domingo, 30 de noviembre de 2008


November 29, 2008

- an interview with Mr. Diego Arria, a Venezuelan politician, former Governor of

Caracas, Minister of Information and Tourism (1977-1978), a diplomat and former President of the United Nations Security Council (1992-1993).

Sebastian Aulich: Are we seeing a more democratic Venezuela after last weekend’s local elections?

Diego Arria: No, definitely not. Before the elections, Chavez threatened the opposition that any place, any district, that we win would not be given a penny from the government. He also said that he would send his tanks to those districts. But eventually we won with almost 50% of the votes in the country, in the biggest areas and states of Venezuela, where the four fifths of the gross national product is concentrated. But it did not make Venezuela more democratic, because Chavez became more dangerous after the political blow he suffered. In the last two days, he had again threatened the opposition. He promised to watch the opposition very closely and called us ‘fascists’. He threatened to close the last free and democratic TV channel “Globovision” on this upcoming Monday. So we have a pretty rough situation ahead of us.

SA: Do you believe the opposition may win the next year’s parliamentary elections?

DA: Two things have happened already. First, we have proven that if we, the opposition, work more united we can gain. If we structure our efforts properly, we can prevent stealing the elections from us. They tried to do it in the past, they couldn’t, even though there were frauds committed in many states. As of present, we are in a good position to win the National Assembly elections next year because the population that voted for us now knows that we can win. Furthermore, the economic situation is deteriorating. All the social indicators are worsening because of the incompetence of Chavez’s government, while the oil prices are declining. In that context, Chavez’s latest threats reveal his despair. He knows that he will be facing a real challenge in the months to come.

SA: Nevertheless, Chavez is a celebrity. In other words, are there any political leaders in Venezuela, charismatic enough, to challenge and defeat him?

DA: Absolutely. Actually, he prevented some of them to compete in the last elections. For example, the candidate for the Mayor of Caracas, Leopoldo Lopez, who is a very charismatic young leader. All these people are mature, including the new Governor of Miranda State, Henrique Capriles, or the new Mayor of Caracas, Antonio Ledezma, and others. So we have plenty of good leaders, the only problem for the opposition would be that we need to unite in order to keep winning. I hope that all the victorious new governors and mayors, who emerged from the opposition, will understand that the victory belongs more to the people, who elected them as an alternative to Chavez. In this elections, the candidates from Chavez’s PSUV party were only his proxies. He turned the elections into a sort of national plebiscite. Therefore it became a painful personal defeat for him, when his three closest allies lost the vote in Miranda State, Zulia State and the City of Caracas.

SA: Chavez’s domestic and international image has been primarily based on his vocal opposition to George Bush, but now his biggest “opponent” is retiring. Does it mean that Chavez will be gone soon as well?

DA: Chaves is anti-American. He is an enemy of the United States, but he has been able to hide his real feelings about that behind the unpopularity of George Bush. Bush’s lack of popularity enabled him to use it as his cover. In fact, Chavez needs the United States as an enemy, because without it he would be fighting his own shadow. It would an equivalent of Fidel Castro without the embargo on Cuba. Both of them, one needs an embargo to fight it, the other the United States as an enemy to politically survive.

SA: Chavez has been recently romancing with Russia’s Medvedev and there are some reports indicating that Venezuela may start a civilian nuclear program. Why an energy-rich Venezuela would need such kind of a program?

DA: Russia, China and other countries have signed agreements with Venezuela, which are completely illegal because they have not been authorized by anybody. As a result, they are merely personal commitments of Hugo Chavez. The day Chavez is not there anymore, all of those agreements will collapse. The Russians are pursuing their own agenda. They have found a man, who is willing to do anything for them, like Chavez, and create problems for the United States. However, those actions are not perceived as a real threat to the United States. It is rather an inconvenience for the region. All Latin American countries should be concerned that Chavez is increasing his armaments and is creating a sort of paramilitary forces that will be under his own personal control. It may cause many problems in the region. Now, he is considering the nuclear energy program with the Russians. Venezuelan economy is collapsing because of the corruption and inefficiency of Chavez’s government. His popularity in some countries around the world had much to do with the high oil prices. As a result, his popularity is declining as the oil prices are declining. His image has suffered not only internationally but also domestically.

SA: Do you think it is wise for Venezuela to be so anti-American and so pro-Russian under present global circumstances?

DA: I would actually call it a crime, because the United States is our biggest business client. It is a place where we can sell our oil for the best market price. Therefore Chavez’s anti-Americanism should be described in criminal terms because it jeopardizes the national interest of Venezuela. We will rectify this as soon as we recover power through democratic means and liberty.

SA: How should Barack Obama approach Hugo Chavez and formulate his policy toward Venezuela, and more broadly toward Latin America?

DA: President Obama said during the election campaign that we need to do everything to bridge whatever divides our countries. He can do that easily with Latin America. I believe that when he goes around the region, he will be applauded as a rock star. The exception would come only from the Venezuelan government. As I said before, Chavez needs to have an enemy. He has already started calling Obama a black man. It is well known that Chavez is a racist, what he has proven domestically and internationally. As a matter of fact, he had attempted to create apartheid in our country. I have no doubts that at the first confrontation with President Obama, Chavez will start calling him names as he did in respect to George Bush. Chavez needs to fight somebody and he chose to fight the United States, regardless whether the President is George Bush or Barack Obama. Nevertheless, he will find it a lot harder to fight against President Obama because international public opinion is very much for Obama and against Hugo Chavez.

SA: How about a policy toward Cuba? Is opening possible under Raul Castro?

DA: I think that the opening will slowly take place. Something could always happen within Cuba that nobody knows what could accelerate the speed of democratic changes, when the older brother is no longer in the picture. So far it seems to be an extremely carefully controlled society, so it is difficult to find out what is happening on the ground. But I have no doubt that eventually they have to open up. Once Venezuela is not sending to Cuba $2-3 billions in subsidies a year, they will find it very hard not to talk about some political arrangement with the rest of the world and they will have to release political prisoners they now have in Cuba.

SA: In May we witnessed the signing of the Constitutional Treaty of the Union of South American Nations, which is modeled on the European Union. Do you believe Latin America can integrate in the same way Europe did?

DA: No, but not because we are more nationalistic than the European states. The glee of the political developments in the regions is our economies. The lack of maturity of political leaders and domestic constituencies makes me feel very unoptimistic about the idea. It looks like we were closer to that idea twenty years ago. We have to wait until leaders like Chavez are not anymore in command to be able to push further the Latin American integration at least as our economies are concerned. However, I don’t see many prospects for a political integration.

SA: You were deeply involved in international diplomacy during the time of the genocide in Bosnia and were one of the original sponsors of the ICTY. How do you feel about ICTY’s indictment of Florence Hartmann, who disclosed behind-the-scene mechanisms determining the operation of the Tribunal?

DA: I can hardly believe that someone who writes as a journalist, who was not longer associated with the Tribunal, who exercised freedom of speech and wrote about what is of great interest to the world, could be indicted and put on trial for that. I find it an amazing and reprehensible spectacle. I have publicly expressed my full support for her. I think that the world deserves to know what really happened in the Balkans, and why so much information was prevented to emerge from the Tribunal. It also relates to the case of Bosnia in the International Court of Justice in the Hague. The information and evidence that Mrs. Hartmann described in her book caused embarrassment for many diplomats and political leaders and they eventually found a way to punish her for that.

SA: So you believe that her indictment could be politically motivated?

DA: Absolutely. The case of Bosnia is not over yet and many things will emerge in the future. Even more politicians and diplomats will be embarrassed. As a matter of fact, I am a part of a group, which is making the effort for many important information to emerge in this subject. Diplomacy surrounding the Srebrenica genocide was the biggest cover-up in the history of the United Nations and was a dark moment for many countries directly involved in the former Yugoslavia.



"El que tenga oídos que oiga ", palabras de Jesús, el Señor, que usted Presidente Chávez, algunas veces cita a su conveniencia, Y yo las retomo para que, por favor, no sólo cierre a GLOBOVISION, sino también a Venezuela. Sí, cierre a nuestro país y siga haciendo lo que le dé la gana, porque si hay algo que los venezolanos y venezolanas tenemos claro es que usted no ama este país, porque si lo amara no hubiera sembrando tanto odio de unos con otros. Cierre también a Venezuela, porque un pueblo sin libertad no es pueblo, sino súbdito, y esto es lo que usted persigue.
Cierre también a Venezuela, porque no es de todos, sino de los delincuentes de cuello rojo y delincuentes de a pie. Es de los secuestradores, corruptos y oportunistas revestidos de revolucionarios.
Cierre también a Venezuela, porque los hospitales no cuentan con medicina, estructura y personal suficiente para salvar vidas. Por cierto, venga Ciudad Guayana o mande al gobernador del estado Bolívar y díganle que paseen por el Hospital Uyapar o el Seguro Social Raul Leoni para que verifiquen el deterioro en que se encuentran.
Cierre también a Venezuela, porque el desabastecimiento es galopante. ¡No hay comida, (no hay mantequilla, huevos, carne, leche y pare de contar...) ¡Presidente! El pueblo está pasando hambre, o está "jodío" como dicen los chamos.
Cierre también a Venezuela, porque usted Presidente es más eficiente hacia afuera, hacia otros países que hacia "su propio país". Ciertamente, los presidentes latinoamericanos y de El Caribe deben estar muy alegres con usted, porque les ha regalado lo que nos pertenece a los venezolanos. Esos presidentes también son de cuello rojo.
Cierre también a Venezuela, porque los militares, con sus pocas excepciones, perdieron su honor, su valentía y su dignidad, esta última no sé si la han tenido. Ellos ya no están para defender al país, sino para defender su locura revolucionaria. De hecho en todos los cuarteles se repite una y otra vez, "Patria, Socialismo o Muerte" "tremenda consigna para el progreso". Cierre también a Venezuela, porque será la única forma de ocultar su cobardía, arrogancia, resentimiento, odio y "arrechera", por no alcanzar sus logros con sus propios méritos, sino a fuerza de armas de militares que han bajado la cabeza y han vendido su honor. A fuerza de persecución política, de compra de los Poderes Públicos y hasta del Tribunal Supremo de Justicia.
Cierre también a Venezuela, porque no ha cumplido sus promesas, lo único que usted ha cumplido es la promesa del fracaso como sucedió con el golpe que llevó a cabo. Por cierto, Presidente, ¿recuerda cuando era candidato y recorría Venezuela? ¿Recuerda cuándo estuvo en El Callao? Bueno, allá la gente está cada día más pobre, los mineros, los verdaderos hombres y mujeres que aman este país, no tienen como llevar el sustento a su familia.
Cierre también a Venezuela, porque un pueblo que pierde su derecho de expresarse, es un pueblo sumiso y cobarde, sin embargo, VENEZUELA es un pueblo aguerrido, es un BRAVO PUEBLO que no permitirá que usted y sus altos funcionarios continúen deteriorando las familias con leyes obsoletas, maltratando la educación con leyes que apuntan a la ideologización, acabando con la propiedad privada con leyes en las cuales ni usted mismo cree. Cierre, también a Venezuela y verá como se prende el peo, de hecho, ya está prendido y eso usted lo sabe.
Si es tan valiente cierre definitivamente a Venezuela.

Bienvenido al mundo real

Alejandro Peña Esclusa

Mientras se escriben estas líneas, está llegando a nuestras costas una flota de cruceros rusos, compuesta por destructores de propulsión nuclear, naves escoltas, y barcos de apoyo logístico, con el propósito –según el Comandante de Operaciones de la Armada Venezolana– de "fortalecer los lazos entre la flota rusa y la Fuerza Armada Boliviariana". Además, mañana llega el Presidente de Rusia, Dimitri Medvedev, para firmar con Chávez "acuerdos de cooperación nuclear con fines (presuntamente) civiles".Tal como declaré esta mañana a una cadena de televisión colombiana, estos acuerdos constituyen una amenaza para la paz y la estabilidad de toda la región, porque Chávez –quien es un aliado declarado de las FARC– le abrirá las puertas a los militares rusos no solamente de Venezuela, sino de Ecuador, Bolivia y Nicaragua, como ya lo ha hecho con el régimen fundamentalista de Irán.La visita ocurre en medio de un cambio de gobierno en los Estados Unidos y de una crisis financiera internacional, que dejará espacios vacíos en nuestra región, y que los rusos querrán aprovechar al máximo, con el apoyo que les ofrece Chávez.Dentro de este contexto, los dirigentes opositores pretenden que nos alegremos, por el supuesto triunfo obtenido en las elecciones regionales. Digo "supuesto" porque 80% de las alcaldías teñidas de rojo no constituye precisamente un triunfo. Claro, me baso en los resultados oficiales, porque no es cierto que el PSUV haya ganado en estados como, por ejemplo, Barinas, Vargas y Guárico. Pero no me corresponde a mí reclamar el fraude, sino a los candidatos que le robaron las elecciones, y que por algún motivo no reclaman, excepto el de Barinas. Otros, como Salas Feo en Carabobo, ganaron por un margen muy superior al que admite el CNE.En Venezuela no existen elecciones libres y transparentes, pero Chávez accedió de mala gana a concederle algunos espacios a la oposición, para mantener el frente interno tranquilo –es decir, para evitar protestas – mientras él se dedica a mover sus piezas en el tablero internacional.Chávez cuenta con cuatro largos años –hasta diciembre de 2012– para armarse hasta los dientes, y para consolidar sus alianzas con Rusia, Irán, China y Corea del Norte. Dado que ya cuenta con el apoyo de 14 gobiernos latinoamericanos, pertenecientes al Foro de Sao Paulo, Chávez podrá más adelante darle un "palo a la lámpara" y decretar su reelección permanente, con el visto bueno de Insulza y de Unasur.Asumo, una vez más, la desagradable responsabilidad de advertir a los venezolanos que no celebren demasiado. Que la oposición controle el 20% de las gobernaciones y alcaldías, en nada cambia el panorama arriba descrito. Hace un año, todos celebramos la derrota de la reforma constitucional; sin embargo, Chávez se encargó de aprobarla meses más tarde, decretando ilegalmente las conocidas 26 leyes totalitarias.Insisto: no se hagan ilusiones, en Venezuela no hay –ni habrá– salida electoral a la crisis, al menos mientras existan inhabilitaciones, máquinas electrónicas de votación, conteo parcial de los votos, capta huellas, un padrón tergiversado, uso de los recursos del Estado para el PSUV y un CNE chavista.
Felicidades al autor del artículo.


Atenágoras González Papadopoulos

Correo enviado por Juan Pueblito
amig@s: buscando información sobre las amenazas del personaje, encontré algo que puede serles de interés; no es de mi agrado verlo, pero es importante saber QUE YA EXISTE UN ANÁLISIS RECIENTE DE SUS FECHORÍAS en inglés y en castellano. Este "Frontline - The Hugo Chavez Show" es digno de verse y que circule entre todos los amigos, particularmente los que están en el exterior. Es algo muy nuevo y revelador.

Haz click aquí para ver el primer video:

Haz click aquí para ver los videos complementarios.

sábado, 29 de noviembre de 2008

La iracundia de un animal herido

Antonio Sánchez García
Se ha convertido en ley de buenos modales democráticos aceptar las derrotas y felicitar al vencedor. Bien dice el refrán: en la victoria, humildad; en la derrota grandeza. ¿Quién no se conmovió con la sincera felicitación de John Mac Cain a su contendor Barack Obama inmediatamente después de conocer los primeros resultados que daban como indiscutible ganador de la contienda al candidato demócrata? Fue más lejos y se permitió una confesión que se había cuidado de expresar antes por razones obvias: lo admira profundamente.
Desgraciadamente, el presidente Hugo Chávez carece de buenos modales y está muy lejos de ser un auténtico demócrata. Como a todos aquellos que profesan un credo de proveniencia bolchevique, así se halle tamizado de militarismo carapintada y de fascismo mussoliniano, para él la democracia es un parapeto burgués que enmascara la dictadura del capitalismo. Expresa, además, al pie de la letra la afirmación buffonesca, según la cual "el estilo es el hombre". Su estilo repugna de las buenas maneras. El hombre no siente el menor respeto por la democracia.
De allí su presteza en aceptar a regañadientes la victoria opositora, descalificarla cuantitativamente y salir tan orondo a publicitar su victoria mayoritaria. Descuidó un detalle: la victoria opositora tiene lugar en el corazón mismo del chavismo, recupera para la oposición los Estados claves de la república ˆ el Zulia petrolero, Carabobo la industriosa, Miranda el corazón mismo de la Nación y otros dos Estados de particular significación: el Táchira, frontera vital con Colombia y Nueva Esparta, con razón llamada Margarita la bella.
No fue tan lejos como en su anterior derrota, el 2 de diciembre de 2007, cuando en presencia de su alto mando militar calificara en tres ocasiones el rechazo de la ciudadanía a su proyecto de reforma constitucional no sólo de pírrica victoria opositora sino peor aún, de "victoria de mierda", como dijera enfurecido hasta la exasperación por tan grande contratiempo a su proyecto reeleccionista.
Vuelve ahora a minimizar los alcances de la victoria opositora, amenaza con estrangular financieramente a las regiones "díscolas a su mandato" y se apronta a poner en acción la reforma constitucional impuesta vía decreto en junio pasado, cuando reordenara el territorio creando grandes divisiones regionales a cargo de generales designados personalmente por él que estarían situados por encima de gobernadores y alcaldes. Lo hace acompañado de una escenografía montada con la errónea esperanza de un triunfo espectacular: la visita de la flota y del presidente de Rusia, acompañados por una reunión extraordinaria del ALBA, su proyecto alternativo al ALCA.
En medio de la ira que lo habría consumido la noche del 23 de noviembre, cuando según filtraciones de su entorno acariciara la idea de declararse comunista y prometiera desquitarse con medidas punitivas dirigidas a afectar económicamente a las clases medias y a los sectores populares que le fueran infieles, ha anunciado su disposición a acelerar los procedimientos que le permitirían terminar por imponer su derecho a postularse por un nuevo mandato más allá del 2013. Y pergeñó la idea que acaba de hacer realidad, hace apenas unos minutos: como lo hiciera el 27 de mayo de 2007 con RCTV, el primer canal televisivo del país, le ha quitado la señal abierta a GLOBOVISIÓN, el canal bandera de la oposición venezolana. Y único medio crítico respecto del gobierno. Cierra el cerco y muestra sus garras de animal herido. Una medida absolutamente arbitraria y dictatorial, que lo retrata de cuerpo entero, como el autócrata impenitente que es.
Así, la sociedad venezolana no alcanza un respiro a la permanente y asfixiante confrontación política que sufre desde 1999, cuando Hugo Chávez asumiera la presidencia de la república, y ya debe aprontar sus fuerzas para defenderse de este nuevo y artero ataque a las reglas del juego.
La oposición lo hará esta vez en condiciones infinitamente superiores: domina cinco territorios esenciales, controla centros de poder de gran importancia y puede disponer de medios como para ir dando muestras de su capacidad gerencial. Chávez, en cambio, deberá hacer frente a una grave crisis económica, producto de la brutal caída de los precios petroleros y la desaceleración de la economía global, de la que Venezuela es el país más dependiente de América Latina. Según todos los analistas, a partir del segundo trimestre de 2009, cuando tengan efecto los nuevos precios del petróleo debido al mecanismo de las ventas a futuro, el país deberá afrontar inflación, desabastecimiento y serios conflictos sociales. Salta al abismo cuando menos respaldo posee. Un acto verdaderamente suicida.
Todos los augurios son sombríos. La crisis financiera global y la caída de los precios petroleros le habrán recortado drásticamente la chequera. Deberán mermar los suculentos regalos a sus amigos del entorno bolivariano ˆ Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Zelaya ˆ y el ajueste del cinturón empujará al endeudamiento interno y al colapso. A pesar de lo cual insiste en sus delirios: acaba de proponer la creación de una moneda común para el llamado ALBA. Lo que a Europa le llevó medio siglo de esfuerzos, Hugo Chávez pretende imponerlo de una sentada. Del brazo de la moneda más devaluada de la región, el Bolívar. Y desentendiéndose imperialmente de la realidad desata los demonios.
No hay caso: como dice el refranero venezolano, al que nace barrigón ni que lo fajen chiquito.


Conatel aún no puede cerrar Globovisión

Para que se pueda revocar la concesión a un canal, deben existir dos sentencias definitivamente firmes y esta planta privada aún no tiene ninguna. El abogado Andrés Carvallo dijo a que no es posible cerrar un canal aplicándole una medida cautelar, pues el artículo 33 de la Ley Resorte exige dejar de transmitir el mensaje violatorio, pero no sanciona Vea: RSF denuncia objetivo "meramente político" en nuevo proceso contra Globovisión Consulte: Movimiento 2D repudia la "retaliación política" contra el canal Más: Comunicado oficial del CNP

29 de noviembre 2008 12:26 am - Ermelinda que no es posible cerrar un canal aplicándole una medida cautelar, pues el artículo 33 de la Ley Resorte exige dejar de transmitir el mensaje violatorio, pero no sanciona Vea: RSF denuncia objetivo "meramente político" en nuevo proceso contra Globovisión Consulte: Movimiento 2D repudia la "retaliación política" contra el canal Más: Comunicado oficial del CNP '

Estudio de Globovisión José Grillo
Conatel no puede cerrar a Globovisión a no ser que tenga al menos dos sanciones acumuladas en un período menor a cinco años. Así lo establece el artículo 29 de la Ley Resorte en su numeral 2, de acuerdo con las aseveraciones del abogado Andrés Carvallo, abogado y comunicador social.
Además, cuando se trata de mensajes en vivo, la Ley Resorte dice en el artículo 34 que "el prestador de servicio de radio o televisión (...), sólo será responsable de las infracciones previstas en la presente Ley o de su continuación, cuando la administración demuestre en el procedimiento que aquél no actuó de forma diligente".
"Conatel no puede sancionar a Globovisión porque según el artículo 34, cuando se trata de algo en vivo y directo que presuntamente sea ilegal, el radiodifusor no es responsable a menos que no haya podido hacer algo para parar esa actitud fuera de la ley"; aseguró Carvallo.
El pasado lunes 24 de noviembre en horas de la madrugada, el candidato a la gobernación de Carabobo, Henrique Salas Feo, declaró en vivo y directo a Globovisión que en vista de que el Consejo Nacional Electoral no había dado los resultados de esa entidad regional, debían tomar las instalaciones del ente comicial.
De acuerdo a la coordinadora de información del canal, Elsi Barroeta, no sacaron las declaraciones del aire porque no consideraron que fuese algo ilegal o que se tratase de una incitación a la violencia. "De todos modos, ellos ni siquiera fueron a tomar el CNE", expresó.
Sin embargo, determinar si algo es materia ilegal o no puede tornarse muy discreccional de acuerdo con Carvallo. "Cuando se cae en la subjetividad se estaría hablando de conceptos jurídicos indeterminados que son nociones vagas y confusas", dijo.
"Para que el artículo 29 de la Ley Resorte proceda tiene que existir una sanción", aseguró Carvallo. "La penalización es absolutamente recurrible, Globovisión puede acudir ante el órgano inmediato superior jerárquico que es el Minci (Ministerio para la Comunicación y la Información) y todavía por encima está abierta la vía jurisdiccional que sería solicitar la nulidad del acto administrativo por el cual quieren sancionar (...) y esto no se resuelve en dos meses", explicó.
Según Carvallo, tampoco se puede cerrar un canal aplicándole una medida cautelar. El artículo 33 de la Ley resorte exige dejar de transmitir el mensaje violatorio, más no sanciona.
Para que exista una sanción ésta debe ser definitivamente firme, es decir, que ya estén agotadas todas las instancias recurribles. Si procede la sanción de Globovisión puede, como se dijo antes, todavía acudir al Minci y luego a la vía jurisdiccional.
En el caso de que la sentencia llegue a ser definitivamente firme, el artículo 29 de la Ley Resorte, numeral 1, dice que se suspenderá el medio por un lapso de 72 horas si difundió mensajes que inciten a la violencia. Sin embargo, Conatel ya le había abierto al canal de noticias un procedimiento administrativo por los comentarios presuntamente "magnicidas" emitidos por Rafael Poleo en el programa Aló Ciudadano.
De aplicarse las dos sentencias, se procedería como indica el segundo numeral de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión: "Los prestadores de servicios de radio y televisión serán sancionados con revocatoria de la habilitación, hasta por cinco años y revocatoria de la concesión, cuando haya reincidencia en la sanción del numeral 1 de este artículo, dentro de los cinco años siguientes de haber ocurrido la primera sanción".
De todos modos, Leopoldo Castillo, conductor de Aló Ciudadano, intentó frenar las declaraciones de su entrevistado, por lo que se podría decir, de acuerdo con Carvallo, que actuó de manera diligente.
Según Carvallo, Conatel estaría violando -por aplicar una sanción a un acto que está fuera de la ley- además de la Ley Resorte el Pacto de San José de Costa Rica de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo número 13.
De acuerdo con este artículo, no se puede restringir el derecho de expresión utilizando abuso de controles oficiales para impedir la comunicación y la circulación de las ideas y opiniones. "Conatel está estableciendo a través de un procedimiento administrativo una censura de lo que se dice por vía de la libertad de expresión", consideró.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Argelia Ríos // Las trompetas del cambio: de vuelta a 1998

Como dice William Izarra, las trompetas del cambio están sonando
Lo del domingo pasado fue "un segundo clarín de alerta"... La expresión pertenece a William Izarra, quien, distanciado de las elaboraciones propagandísticas de su hijo, el ministro de comunicación, ha preferido mencionar las cosas por su nombre, aunque al hacerlo contribuya a demoler la muralla de mentiras que su propio retoño se esfuerza en levantar para enmascarar el revés oficialista. Observador meticuloso del "proceso", Izarra-papá no desestima que el 23N es la secuela inexorable del referendo constitucional del 2D y, probablemente, la antesala de una próxima derrota, a la que de antemano calificada de "fatal".

En opinión de este ideólogo de la "democracia directa", sólo un incremento de la ideologización popular podría revertir las trompetas del cambio que el país está haciendo sonar: un antídoto que, sin embargo, contiene el veneno de la inocuidad, al magnificar los orígenes etéreos de las pérdidas sufridas, desestimando la simpleza de las causas reales de la ruina del chavismo en algunas de las zonas más estratégicas del país.

Aunque Izarra acierta en definir lo que sucedió el domingo como una resonante campanada, sus interpretaciones exhiben el germen que mantiene inviabilizado al proyecto de Chávez. De hecho, no son distintas a otras tantas que ya se exteriorizan en los circuitos cerrados de la revolución, donde no hay mención alguna de los problemas de la gente, ni tampoco inquietudes "humanistas" sobre la ineptitud del Estado para darles respuesta. Es claro que si el oficialismo no entiende que la depreciación de su promesa obedece a las frustraciones generadas por la deficiencia de la gestión pública y al desencanto ocasionado por el "estilo" vulgar y picapleitos del presidente Chávez, con toda seguridad se materializará la tercera derrota, a la que Izarra teme con elocuente sinceridad.

El camino hacia esa catástrofe bolivariana lo están preparando quienes contribuyen a que el mandatario eluda las rectificaciones de rigor, morigerando la importancia de este segundo revés político... Así, del mismo modo como desconoció la clarinada del 2D, hoy el mandatario menosprecia -mediante cifras escogidas con pinzas- el mensaje del domingo. Pero, lo que por segunda vez acaba de presenciar el país no tiene discusión: el revolcón de la reforma constitucional, en diciembre del año pasado, fue alcanzado con el voto negativo de apenas ocho estados del territorio nacional. Entonces el "Sí" de Chávez logró alzarse en 16 regiones; sólo una menos que en esta ocasión.

Al igual que ahora, el mapa del 2D lució rojo-rojísimo: sin contar con que la distancia entre gobierno y oposición se redujo el domingo a la misma diferencia de 1998: apenas 700 mil votos... Desde donde se le vea, un desastre para quien llegó a ostentar hasta 3 millones de sufragios más que sus adversarios. Como dice Izarra, las trompetas del cambio están sonando.

Rafael Diaz Casanova // El mapa político

Rafael Diaz Casanova // El mapa político
Cuando escribimos esta nota apenas han transcurrido treinta horas de la emisión del boletín oficial del CNE. La espera fue larga y los resultados informados por la autoridad electoral nos dibujan un mapa que tiene consideraciones muy importantes.La polarización del electorado es evidente. En cada circunscripción los electores se dividen en dos bloques de fuerzas similares. Existe un sector de votantes que, por las razones que sea, sufraga por los planteamientos oficiales. Existe, paralelamente, otro sector que lo adversa.
Pero lo más importante es que a pesar de que se realizaron las votaciones colectivas con la más alta participación ciudadana, la abstención fue de uno por cada tres electores.
El sistema de votación ha sido demasiado complicado. Hubo circunscripciones donde los electores tuvieron que sufragar cuatro veces y otras donde la elección cubría diez posibilidades. Si bien los resultados relacionados indican que la gran mayoría fue capaz de hacerlo adecuadamente, no entendemos cómo se expone a la ciudadanía a un proceso que requiere de mucha sagacidad e inteligencia superior.Los resultados presentados y las autoridades elegidas demuestran que existen dos Venezuela diferentes. La de los centros urbanos que deploran la inseguridad, la corrupción, el abuso de poder y el concubinato de los poderes públicos y la Venezuela que vive en los pueblos y campos, que ignora todas esas situaciones.
También se puede identificar la Venezuela que expresa su opinión con libertad de criterio y la que es compelida con métodos de dudosa validez.La autoridad electoral merece un comentario. Si bien hizo todo el esfuerzo posible por aparentar independencia, fue notorio que el sector oficialista fue tratado con guante de seda mientras a la oposición se le despreció y en muchos de sus planteamientos, se le ignoró.
No puede olvidarse el capítulo de las inhabilitaciones promovidas desde Miraflores a través del Fiscal General de la República. Una vergüenza democrática y una paradoja constitucional.Nos resulta también vergonzoso que las actuaciones de la autoridad electoral tengan que ser vigiladas muy de cerca, en todas las instancias posibles, por el propio electorado.
Las actuaciones de los estudiantes, de SUMATE y de amplios sectores independientes y muy comprometidos con el acto electoral fueron decisivas para lograr que los resultados electorales se acerquen al deseo de los electores.En esta oportunidad se impuso una actuación de la fuerza armada que fue notoriamente más fuerte que en todas las ocasiones anteriores. La ciudadanía nacional ha demostrado que su participación en las contiendas a la que se le ha sometido, las ha realizado con un espíritu cívico que bien quisieran para sí pueblos que se dicen más cultos y mejor instruidos. La casi totalidad de los electores concurre a las urnas electorales con la claridad de criterio de que solo va a expresar su opinión y a ejercer su derecho. Solo personas desvergonzadas actúan de manera inconveniente como el candidato que se presentó al acto de votación con una gorra de su partido, contraviniendo expresa disposición electoral.Los resultados, cuyo análisis merece mucho tiempo y su relación muchísimo espacio, nos presentan una situación donde las autoridades elegidas y las que existen, tienen que concurrir en las labores que pongan a la colectividad como sujeto principal de sus actuaciones. Los venezolanos queremos una sociedad plural, libre, diversa, democrática, donde la iniciativa del ciudadano sea respetada y donde se pueda vivir con paz, con seguridad, con orden, con trabajo seguro y con todas las condiciones que garanticen una vida mejor.

Miguel Ángel Santos // Mayoría a la vista

El 23N le ha puesto los límites de la anhelada mayoría a quienes se oponen al Gobierno
El resultado más importante del domingo resulta de sumar los votos a nivel de gobernación (tomando Libertador, sin incluir Alcaldía Mayor, para evitar el doble conteo en Miranda). Visto así, el Gobierno sacó 5.457.630 votos, por 4.107.000 de los candidatos de oposición. Esta es la cifra que ha repetido Müller Rojas, la que manoseó Chávez, más de un millón trescientos mil votos de diferencia. No incluyen allí los 810.257 votos de los candidatos disidentes (Julio César Reyes, Lenny Manuitt), o de aquellos imposibles de identificar como gobierno, oposición o disidencia (Claudio Fermín, Augusto Uribe).
Si esos votos se agrupan en dos categorías, pro gobierno (5.457.630) o antigobierno (4.917.257), la diferencia se reduce a 52,6% - 47,4%. Ahí, ahí. El deterioro que se nos viene encima, no tanto por la caída en los precios del petróleo sino por la mezcla de ignorancia, irresponsabilidad e improvisación predominante en la política económica, podría dar ese empujón final. ¿Es válido verlo así? Depende del tipo de elección.
Quizás no sea un buen espejo para una presidencial. Pero sí sería válido para cualquiera de las elecciones que le encantan al nuestro: Chávez vs. Chávez.
En una eventual consulta por la reelección indefinida ese 47,4% sería un buen piso, pues habría que sumar (o restar) a aquellos que, aun votando por el gobierno el domingo, rechazan la presidencia vitalicia. Con quedarse en su casa tienen. Habrá que buscar otra vía.
Si el domingo se hubiesen elegido representantes a la Asamblea Nacional, la oposición hubiese quedado a tiro de la mayoría. El Gobierno ha arrasado en el interior, principalmente con candidatos y liderazgos surgidos de las regiones. Ese también es un triunfo de la descentralización. Allí la oposición tiene que asumir el reto de renovar su liderazgo.
Si bien Antonio Ledezma fue capaz de reinventarse, en muchos otros casos los candidatos de la unidad resultaron ser verdaderos cadáveres políticos; se dieron una vuelta por ahí, para saludar gente y tomarse un marroncito, para salir vapuleados en varios casos con menos de 30%. Chávez ha pulverizado a la disidencia, quienes trataron de venderse como un poco de allá y otro poco de acá apenas sumaron 7,8% de los votos.
Aún así, ese grupo le hace una falta enorme a la oposición. Queda por ver si terminan de cruzar al charco (a-la Ismael García), o si prefieren pagar el altísimo precio que Chávez les va a cobrar por la traición. Otros que han perdido mucha credibilidad en este proceso son los encuestadores. La diferencia con que ha ganado la oposición sus espacios es mucho mayor que los márgenes de error de los instrumentos de medición.
El jueves en la tarde dos de las más serios afirmaban que "lo único seguro era Nueva Esparta". ¿Y entonces? Comienza un nuevo día. Al igual que en diciembre pasado, la falsa magnanimidad y gallardía oficial serán seguidas pronto por un ataque frontal, por un saboteo constante. Se requiere de un esfuerzo gerencial ciclópeo en los espacios que se han ganado. Todo queda por hacer. Aún así, el 23-11 le ha puesto los límites de la anhelada mayoría a quienes se oponen al Gobierno, si no al alcance de la mano, sí por lo menos a la vista.
Estimados amigos
Hasta que no tengamos resultados definitivos y la opinion de los principales analistas del pais e internacionales los articulos que iremos publicando son solo el soprte de analisis que maduraremos en Enero

jueves, 27 de noviembre de 2008


Hoy veo los resultados mas de cerca pero aun me falta por estudiarlos bien
Si el parlamento venezolano tuviese 300 diputados serian del chavismo 150
de Un nuevo tiempo 40 .de Accion Democratica 30 ,de Copei 20 de Primero Justicia 20 de Proyecto Venezuela 15 ,de Podemos 10 y de otros grupos 15 .
Total que si niuestro regimen fuese parlamentario ,para elegir presidente necesitariamos la unidad de todos y algunos diputados disidentes del chavismo que no han ganado gobernaciones pero ahi estan
Bien ,por mi me encantaria que AD ,El MAS ,un Nuevo Tiempo y Podemos se unieran en un solo partido de centro izquierda ,ideologia que sin dogmas ni estricteces comparto en general ,aunque lo veo ,no se quizas imposible ,quizas factible ,dependiendo de lo que cada grupo politico piense y resuelva en base a su futuro
Lo que es dificil es actualmente no apoyar todos los planteamientos unitarios razonables .tal como el de la Alianza de la oposicion que no recuerdo bien si es de COPEI ,mas bien creo que de Primero Justicia.
Aun siendo los integrantes de la oposicion de centro ,derecha e izquierda lo importante es coincidencias y compartir los programas
Ayudarnos unos a otros en lo posible en la gestion
El año que viene habrá elecciones de Concejales y los de la oposicion deberian en general actuar como un bloque en cada municipio
La orientacion del trabajo politico debe ir hacia los programas municipales .y de gobernadores y Asambleas Legislativas
Hacia los logros concretos.
En lo politico hacia los concensos y acuerdos necesarios como pilar estrategico ,pero recordandose que queremos ganarle al chavismo TODAS las proximas elecciones
Venezuela Libre intentara recojer lo que pueda de este proceso.
En cuanto al resto seguiremos en la onda ,politica,historia ,cultura que nos ha caracterizado.Publicando los mail que nos envian a todos los miembros del informal equipo y lo que se nos ocurra tambien
El panorama internacional viene de pelicula con el cambio de gobierno de EEUU ,Hilary de Secretaria de estado y la incursion rusa
Seguiremos adelante buscando apoyos a la democracia de Venezuela.
El que quiera entender mejor el asunto que se lea la parte internacional del blog y Mundilib que para eso estan
Los liderazgos emegentes van ya perfilando a Venezuela como un pais con todas las de la ley que solo le falta cantantes internacionales ,cine de exportacion y triunfos deportivos
Pero bueno en POLITICA si es verdad que damos la talla
Hace tres años se juraba una Venezuela cubana para siempre y hoy ya estan nuestros posibles candidatos a la presidencia pensando en sus gabinetes
Yo pondria entre las estellas
Paulina Gamus
Marta Colomina
Miriam Kornblith
Carlos Blanco
Carlos Raul Hernandez
Antonio Cova
Heinz Sontag
Rafael Maquahe
Diego B Urbaneja
Emilio Nouel
Yon Goicoechea
Luis Justi
Capriles Radonski
Enrique Mendoza
Ramos Allup
Leopoldo Lopez
Salas Feo,padre e hijo
Antonio Ledezma
Asdrubal Aguiar
Argelia Rios
El Secreatario Juvenil de AD
y muchos otros que conozco pero que estan de anonimos en su casa y siempre con las orientacxiones del Padre Ugalde
Empezamos una nueva etapa
Hemos consolidado una presencia y la democracia
Vamos a ver que se hace

Decalogo de la Democracia Social de Nuevo Tiempo


Un Nuevo Tiempo como movimiento político nace en el Estado Zulia, bajo la conducción de su líder y fundador Manuel Rosales. La lucha por la descentralización, el funcionamiento de los servicios públicos, el respeto por los derechos humanos, con énfasis en la lucha contra la pobreza, la defensa del equilibrio ambiental y el acatamiento a la voluntad popular expresada democráticamente, constituyeron las principales banderas de lucha que lo convirtieron y lo mantienen como la primera fuerza política de ese importante Estado.

Al convertirse Manuel Rosales en el año 2006, en el candidato presidencial de la unidad opositora al continuismo autocrático, con propuestas y valores, que a pesar de lo corto de la campaña obtuvieron el apoyo de más de cuatro millones de venezolanos, motivó la decisión de miles de ciudadanos en todo el territorio nacional, de organizar este esfuerzo, estas propuestas y valores, en un gran movimiento político nacional, para lo cual se decidió designar y juramentar nuestra Comisión Organizadora Nacional el pasado tres (3) de Marzo de 2007.

Es por eso, que se escogió el 3 de Marzo como la fecha aniversaria nacional de Un Nuevo Tiempo, y hoy, cuando acabamos de cumplir nuestro primer Aniversario, lo hemos querido celebrar, definiendo los Principios Ideológicos y Programáticos que constituyen nuestro compromiso en el campo de las ideas y de la acción con el pueblo venezolano.

Para Un Nuevo Tiempo, este siglo debe ser de las democracias de avanzada con justicia social, enmarcadas dentro de las metas del Milenio trazadas por las Naciones Unidas, las cuales constituyen por sí solas un programa de lucha por la justicia social, por el respeto a los derechos humanos, por la defensa del ambiente, por la igualdad de géneros, apuntando tanto contra el capitalismo salvaje como contra el estatismo asfixiante. Por eso asumimos como nuestro compromiso central, la lucha contra la pobreza con el objetivo de revertir el proceso que vivimos para conducir al país hacia un modelo de desarrollo con justicia social.Un Nuevo Tiempo encarna, en su ideología y su programa, las aspiraciones de libertad y de justicia social de las mayorías populares venezolanas. Aspiramos interpretar y encauzar las esperanzas democráticas de la población entera, pero nuestro compromiso principal está al lado de los sectores populares menos favorecidos y con la solución de los problemas que afectan su calidad de vida.Democracia Social.Con esos objetivos, y con el propósito de cimentar la libertad política, como derecho y patrimonio de todos, siempre acompañada por la justicia social y la equidad económica, proclamamos que la futura democracia venezolana que Un Nuevo Tiempo propone es la Democracia Social.Un Nuevo Tiempo aspira ser un eslabón en la inmensa historia de las luchas de los pueblos del mundo por la libertad y la igualdad. Asumimos con fervor la historia del humanismo liberal, y de las grandes revoluciones de Holanda, Inglaterra, Estados Unidos, Francia y América Latina, dirigidas contra el absolutismo y los remanentes feudales, revoluciones éstas que proclamaron los sagrados principios de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Nos identificamos con las luchas obreras posteriores a la revolución industrial, y con el socialismo democrático de sus grandes voceros teóricos.En nuestras relaciones con otras corrientes políticas, en Un Nuevo Tiempo nos sentimos hermanados con movimientos que por su doctrina y su acción se definen como demócratas sociales, socialdemócratas, laboristas o social liberales. Contra el fascismo ó despotismo de extrema derecha, nos aliamos con todas las fuerzas del espectro democrático y de izquierda para defender o restablecer las libertades mínimas. Ante amenazas dictatoriales de seudo izquierda (estalinismo ó populismo militarista) ó de cualquier signo, promovemos alianzas tácticas con todos los matices democráticos.
Principios Ideológicos.
El primer principio fundamental que defendemos en Un Nuevo Tiempo es la Libertad Política. La existencia de un Estado de Derecho, constitucional y garante de los derechos humanos y ciudadanos, es la precondición indispensable para los avances hacia la igualdad y la solidaridad social. Un proyecto verdaderamente progresista en lo social debe comenzar por ratificar y consolidar los logros históricos de las revoluciones liberales. Exigimos para todos los pueblos del mundo –sea cual fuere su cultura tradicional- su emancipación de toda forma de despotismo político y su derecho a reconstruir su destino sobre la base de la voluntad ciudadana libremente expresada.Rechazamos la noción de que la democracia representativa tenga carácter “burgués” y deba ser reemplazada por algún tipo de democracia “nueva” ó “revolucionaria”, “directa” ó “participativa”. De hecho, jamás ha existido, ni puede existir en el futuro, una democracia en gran escala que no utilice el mecanismo de la representación de las bases a través de delegados o diputados debidamente electos. Los radicales autoritarios utilizan el concepto de la democracia “directa” para manipular muchedumbres dóciles en mítines públicos, y el de democracia “participativa” para motivar la aceptación popular de decisiones ya tomadas en la cúpula del poder.

En cambio, Un Nuevo Tiempo, como partido de cambio social en libertad, aceptamos la noción –ésta si- de que la democracia representativa debe ser complementada y enriquecida por una participación popular cada vez más constante y efectiva, para consolidar los logros históricos de las revoluciones democráticas, asumiendo además los aportes recientes en materia de derechos económicos sociales y culturales (DESC).

Estos dos tipos de derechos no pueden ser separados, pues constituyen un compacto sobre el que se asienta nuestra propuesta democrática. Lo “representativo” y lo “participativo” no son antagónicos sino complementarios, pero la autenticidad de la representación democrática es el elemento más esencial.En Venezuela, la futura democracia política deberá abarcar: una soberanía popular sin interferencias autoritarias, una auténtica tolerancia pluralista, la eliminación de dogmas ideológicos oficiales, la separación y descentralización de los poderes públicos y la independencia de la judicatura, la institucionalidad de la fuerza armada, la garantía de la seguridad personal y publica, la lucha contra la corrupción, como iniciativas imprescindibles para la existencia del Estado de Derecho. Un Estado de Derecho y de Justicia, donde impere la Ley y se respeten los acuerdos y contratos, donde el sistema de administración de justicia sea transparente y eficaz, es además el mejor piso para impulsar nuestro proyecto de desarrollo justo, equitativo y centrado en el ser humano.

Equidad Económica, es la segunda exigencia básica que impulsa Un Nuevo Tiempo. La Democracia Social requiere que la actividad económica tenga por finalidad la satisfacción de las necesidades humanas, antes que la maximización de ganancias privadas ó estatales, y que se asigne igual atención a la distribución como a la producción de la riqueza.

En un mundo de crecientes conocimientos y expectativas, y de intercomunicación universal e instantánea, resulta imposible (además de injusto) refrenar las exigencias y presiones de la mayoritaria comunidad trabajadora y consumidora en pro de una mayor participación de todos en la formulación de la política económica y en el disfrute de sus beneficios.

Por ello, los demócratas sociales proponemos la creación de una estructura económica mixta que combine el funcionamiento del mercado con políticas de planificación y regulación democrática. Las áreas públicas y privadas de la economía deben quedar bien delimitadas, con claras reglas de juego, para trabajar de común acuerdo en pro de un desarrollo no sólo económico sino humano integral.

El control directo del sector público democrático se aplicará solo a las áreas estratégicas de la economía como la petrolera y minera, en tanto que los otros sectores de la economía se desarrollarán indistintamente por el sector público o por el privado, dentro de un marco de respeto a la propiedad privada, y dentro de una política general de desarrollo integral sustentable.

En el caso de Venezuela, tal estrategia de equidad económica está sometida a la exigencia de reconstruir un país arruinado por años de mala gestión y hundido actualmente en una grave situación de subdesarrollo y de dependencia externa. El desarrollo de una producción industrial y agropecuaria nacional diversificada requerirá el cese de un estatismo dogmático y asfixiante, y un esfuerzo por atraer inversiones privadas nacionales y extranjeras.

Asimismo deberán eliminarse restricciones al intercambio exterior para reinsertar al país en la economía global. El Estado democrático impulsará políticas encaminadas a una distribución equitativa del ingreso nacional. Por consenso democrático, se adoptarán políticas de desarrollo científico, tecnológico e industrial que generen puestos de trabajo y un ascendente nivel de bienestar. Al mismo tiempo, nuestra estrategia general de desarrollo tendrá en cuenta los problemas del medio ambiente. Debemos prepararnos para una etapa post – capitalista, debido al hecho de que contamos con cuantiosos recursos que en el futuro serán vitales: no sólo los hidrocarburos, sino también el agua, el oxigeno y la biodiversidad.

Por eso mismo, para poder utilizar racionalmente esos productos que son el futuro de la humanidad, deberemos ir cambiando los parámetros hacia una producción económica verde, ecológica: crecimiento cualitativo más que cuantitativo, productos de larga duración y no contaminantes, de manera que nuestra biosfera los pueda degradar y reciclar sin daños colaterales como el calentamiento global debido a la emisión de gases de efecto invernadero.

La construcción de una Sociedad Justa es el tercer objetivo fundamental de la Democracia Social que impulsa Un Nuevo Tiempo. Concebimos la justicia social como un esfuerzo colectivo, realizado a escala nacional, regional y local, para elevar la calidad de vida de todos los miembros de la sociedad, con la participación activa y democrática de ellos mismos

. El concepto de calidad de vida abarca dos aspectos paralelos y relacionados, que son el bienestar material y cultural basado en seguridad social y equidad distributiva, y la participación de las personas en la determinación de su propio destino y el de la humanidad. La elevación de la condición humana requiere tanto el “ser atendido” como el “poder atender a los demás”.En el plano del bienestar, una democracia social proveerá la disponibilidad universal de los servicios sociales (educación, seguridad pública, sanidad, seguridad social, cultura, comunicaciones, etc.) Asimismo debe avanzar en la dirección de una creciente equidad o justicia distributiva.

Como ya lo señalaron los clásicos del socialismo democrático, ello no significa igualdad tajante de ingresos, pues ésta seria injusta por desconocer las diferencias individuales de mérito y de aporte efectivo al bien común. De lo que se trata es de garantizar la igualdad de oportunidades, que todas las personas puedan ejercer sus derechos, no se trata de nivelar de modo absoluto, pero sí de disminuir razonablemente los descomunales contrastes de lujo y de miseria que hoy existen y lograr que nadie quede por debajo del umbral de la pobreza. En ese sentido, es necesario superar el nivel “asistencialista” ó paternalista de la previsión social, y desarrollar una política social que –por medios democráticos y pacíficos- establezca nuevas tendencias en la estructura distributiva.

Para ello se requiere crear bases para la participación efectiva de cada ciudadano en la toma de decisiones y la gestión práctica de la sociedad organizada en sus diversos niveles: nacional, regional y local. La participación podrá ser comunitaria o individual; gubernamental, administrativa o de sociedad civil: lo importante es que el ser humano se sienta artífice responsable y respetable del progreso, tanto colectivo como de su propia personalidad.

El desarrollo creciente de una participación ciudadana democrática y pluralista será el mejor antídoto contra tentaciones autoritarias ó burocráticas.Una importante herramienta para la creación de una sociedad más libre y justa es la organización de los trabajadores, los consumidores, los vecinos, los jóvenes, las mujeres y otros sectores populares para la reivindicación y defensa de sus legítimos derechos.

Junto con el movimiento obrero tradicional, estas otras agrupaciones pueden formar un poderoso bloque social democrático que cambie la correlación de fuerzas a favor de los intereses históricos de la “gente común”. Por otra parte, Un Nuevo Tiempo como futura fuerza democrática gobernante, dará el mayor estímulo a una legislación progresista en los ámbitos de los derechos laborales, la seguridad social, la igualdad de los géneros, el equilibrio ambiental y la creación de oportunidades laborales y de desarrollo para las nuevas generaciones.

Un Mundo Pacífico y Solidario es la otra exigencia fundamental planteada por Un Nuevo Tiempo. El avance universal de los pueblos hacia la Democracia Social sólo es concebible en un marco de convivencia pacífica, y ésta, a su vez, requiere bases de libertad y justicia. La paz y la equidad internacionales son, pues, interdependientes y se condicionan recíprocamente.

La Democracia Social que proponemos cree en la paz como la condición suprema para el ejercicio pleno de la libertad, para el desarrollo completo de la personalidad, para la búsqueda de la felicidad y para alcanzar el verdadero bienestar.

No hay libertad plena, no hay equidad ni igualdad de oportunidades sin la paz.Un Nuevo Tiempo apoya la búsqueda de la paz y del desarme en escala mundial y regional. Una paz estable debe tener por base un ambiente de confianza nacido del multilateralismo, la seguridad colectiva y el diálogo entre culturas. Requiere consenso con respecto a la validez universal de los derechos humanos.

Asimismo exige una reducción de las contradicciones y asimetrías entre naciones ó regiones ricas y pobres, centrales y periféricas. Una Venezuela orientada por los principios de la Democracia Social podrá contribuir útilmente al eventual relanzamiento de un Diálogo Norte – Sur, serio y constructivo, a la vez que consciente de las realidades de un mundo globalizado e interdependiente.Lineamientos Programáticos.Una vez expresados los principios ideológicos que inspiran nuestro pensamiento político, consideramos oportuno acompañarlos de los diez (10) principales lineamientos programáticos que orientan nuestra acción política:1. Superación de la pobreza.

Dentro de nuestro compromiso esencial de superar la pobreza es nuestro propósito profundizar el desarrollo humano sustentable para erradicar la pobreza, y en ese sentido consideramos que un porcentaje del ingreso petrolero debe utilizarse para ofrecerle a los venezolanos en situación de pobreza las herramientas que al lado de las políticas sociales les permita superarse y progresar en su beneficio y el desarrollo armónico del país, además de garantizarles los servicios de salud y educación. Nosotros tenemos absoluta confianza en la potencialidad del pueblo venezolano para progresar junto con Venezuela si le proporcionamos las oportunidades que se merece.

Consideramos que la creación de empleo estable y productivo es la política más efectiva contra la pobreza.Cualquier propuesta para producir un verdadero cambio en nuestro país, debe contener una estrategia para la superación de la pobreza que constituya el eje orientador de las políticas públicas en Venezuela.

2. Vigencia del Estado de Derecho y Separación de Poderes

Los demócratas sociales rechazamos la noción, esgrimida por los facistas y los populistas autoritarios, de que el moderno Estado de Derecho , nacido de la Ilustración y las revoluciones liberales del pasado, represente un fenómeno histórico pasajero y un mero reflejo de los intereses de una clase dominante.

Descartamos que el Estado de Derecho, basado en un constitucionalismo democrático, deba ser reemplazado por alguna especie de “nuevo” Estado “revolucionario”. La Democracia Social considera que el Estado de Derecho (dominio de la ley, igualdad jurídica de los ciudadanos, garantía de los derechos humanos y cívicos, etc.) forma parte de la civilización universal y no está sujeto, en su esencia, a los cambios de hegemonía de clases ó bloques sociales. Sin duda, en la medida en que crezcan la justicia y la igualdad social, el Estado de Derecho se enriquecerá con nuevas facetas de participación ciudadana, pero no se cuestionará su validez fundamental.Todos los pueblos deben acceder a la plena vigencia del Estado de Derecho: soberanía popular, respeto y garantía de los derechos humanos y las libertades ciudadanas, pluralismo político e ideológico, elecciones libres, separación de poderes, subordinación del estamento militar a la legítima autoridad civil y descentralización de la autoridad.El Estado de Derecho exige, la institucionalidad de la Fuerza Armada Nacional, la ratificación de su carácter no partidista, y su subordinación a la legítima autoridad civil electa en conformidad con la Constitución.Para que una democracia funcione es necesario un efectivo contrapeso al poder ejecutivo, para ello es imprescindible la separación real de los poderes legislativo, ejecutivo, judicial, ciudadano y electoral a todos sus niveles. Especialmente el poder judicial debe ser independiente y apolítico, integrado por ciudadanos con capacidad y méritos, provistos de estabilidad en sus cargos, capaces de garantizar a todos los ciudadanos la igualdad ante la ley. Un poder judicial que acabe con la impunidad y castigue la corrupción.3. Una Venezuela Segura.La Democracia Social asumirá el tema de la inseguridad pública y personal como un tema esencial que afecta valores y objetivos fundamentales del pensamiento progresista.En primer lugar, la violencia criminal a una escala tan amplia como la que se evidencia en Venezuela significa una violación permanente de los dos derechos elementales: el derecho a la vida y a la integridad física.

En segundo lugar, la criminalidad afecta directamente las capacidades y posibilidades de la ciudadanía de organizarse y tener una participación política activa en la sociedad: en los barrios venezolanos, donde impera la doble amenaza del crimen y de la violencia policial no controlada, las posibilidades de participación ciudadana son muy limitadas.

En tercer término, los sectores sociales más pobres y desasistidos de la población son los más afectados por el crimen y la violencia, lo que profundiza la desigualdad social reinante en el país. Por último, la inseguridad pública repercute negativamente sobre las libertades básicas de la ciudadanía: la libertad de movilización, la libertad de utilizar los espacios públicos, y, lo que es fundamental, el derecho a vivir una vida libre del miedo y del temor.

Por ello, un futuro gobierno democrático social emprenderá la tarea inmediata de crear una fuerza de seguridad y orden público coordinada a todos los niveles, integrada por hombres y mujeres de buena calidad moral y con formación general y profesional adecuada, bien remunerados y provistos de garantías de estabilidad y de seguridad social. La actuación de esta fuerza obedecerá políticas de seguridad que combinen de manera equilibrada, la prevención, disuasión y represión del crimen.

Asimismo reformará el sistema de enjuiciamiento penal con miras a elevar significativamente la eficiencia y equidad en la administración de justicia. También procederá a sustituir el horrendo sistema carcelario existente, criadero de criminales, por otro que salvaguarde la dignidad humana y tienda a corregir y rescatar al reo.

Para realizar estas reformas profundas, se establecerá un mecanismo de enlace, consulta y cooperación entre el aparato de seguridad y la sociedad civil. Una política de Estado de la Democracia Social será la lucha contra la producción, refinación, tráfico y consumo de drogas, puesto que además de constituir un azote para la salud de la juventud, es la fuente principal de la violencia que padecen nuestros ciudadanos cuando las bandas se enfrentan en la lucha por los territorios y mercados de la droga.

La soberanía venezolana se ve vulnerada constantemente por la acción de las bandas y carteles de la droga, que se han aliado además con grupos terroristas internacionales que secuestran y asesinan a nuestros compatriotas sin piedad. Por ello la lucha contra este flagelo será un asunto de seguridad del Estado

4. Equilibrio Ambiental.

Los demócratas sociales de Venezuela, en la lucha por la calidad de vida de nuestros ciudadanos y los pobladores del mundo, nos incorporamos con entusiasmo y compromiso verdadero a las iniciativas actuales de la humanidad en favor de la protección del ambiente. Entre esas iniciativas es importante destacar el extraordinario impulso que se le está dando al combate contra el calentamiento global. Venezuela es suscriptora del Protocolo de Kyoto y de otros Acuerdos Internacionales sobre esta materia, como demócratas sociales lucharemos para que el nivel de cumplimiento de las obligaciones derivadas de la suscripción del histórico documento se convierta en un compromiso global.

Compromiso en el cual los países desarrollados tienen una mayor responsabilidad, derivada no sólo de la dimensión de sus emisiones, sino también de su vinculación con el modelo de desarrollo industrial de los últimos tres siglos. En ese sentido, debemos señalar que el desarrollo de las nuevas tecnologías debe convertirse en una contribución sustancial a la reducción de las emisiones.Asumimos el compromiso con las futuras generaciones de luchar permanentemente por el equilibrio Ambiental en Venezuela y en el mundo.

5. Descentralización.Nuestra Democracia Social se propone hacer efectivo el modelo de Estado Federal Descentralizado aprobado por el pueblo soberano en la Constitución del año 1999 : Activaremos los diversos consejos de gobierno y planificación previstos en la Constitución –Federal, regionales y locales- y profundizaremos la descentralización de doble vía –hacia arriba y hacia abajo- mediante la transferencia de competencias y recursos del poder central a los Estados, de los Estados a los Municipios y de los Municipios a la Sociedad, generando compromisos de corresponsabilidad, ejecución y control sobre la transparencia y efectividad de las políticas y los dineros públicos.La defensa y profundización de la descentralización es una de las líneas centrales que se propone Un Nuevo Tiempo con el objeto de hacer de la gestión local el eje fundamental de sus políticas públicas. Rechazamos la centralización del poder, proponemos un modelo donde funcione una efectiva descentralización geográfica y funcional del poder público en su conjunto.

Los Gobernadores, Alcaldes, Diputados, Concejales, las Juntas Parroquiales y los Concejos Comunales electos, deben ser responsables directos ante el pueblo que les dio su confianza, cumpliendo con sus obligaciones constitucionales y legales pero haciendo respetar sus derechos y los de sus electores.El Estado Federal Descentralizado requiere una conformación parlamentaria bicameral que nos permita tener un poder legislativo más equitativo y que garantice la equidad entre las regiones.

6. Una economía al servicio del interés nacional y respeto a la propiedad privada.

Promovemos un desarrollo sustentable para todos, basado en una economía mixta en la cual los sectores público y privado colaboren positivamente, con claras reglas de juego, para impulsar y diversificar la producción y crear fuentes de trabajo.Nuestra riqueza petrolera debe ser gerenciada sin desviaciones políticas y los ingresos que de ella se obtengan deben orientarse a la inversión pública nacional que apoye la producción de bienes y servicios en Venezuela, y la generación de empleo estable. Es contrario al interés nacional desviar nuestros recursos al exterior mientras se aplaza la solución de graves problemas del país por falta de presupuesto.El apoyo a la producción nacional es una prioridad de Un Nuevo Tiempo.

Creemos que el alto costo de la vida y el desabastecimiento se combaten de manera definitiva apoyando a nuestros productores para que incrementen la cantidad de alimentos y de bienes venezolanos, en vez de subsidiar a los productores extranjeros con una economía que dependa de las importaciones, contraria al interés nacional.Consideramos que el respeto a la propiedad privada es un derecho humano que se debe proteger y estimular.

Queremos un país de propietarios, no solo de medianos y grandes propietarios, debemos convertir a los habitantes de los sectores populares en propietarios de las viviendas donde viven y darles la posibilidad de acceder a la propiedad de otros bienes a los que puedan acceder legítimamente.

Queremos convertir a nuestros campesinos en propietarios de sus tierras con capacidad para contribuir a la producción agrícola.La propiedad privada puede ejercerse a través de las cooperativas constituidas libremente y no como imposición estatal, de esa manera las cooperativas de producción, consumo y servicios constituyen una importante herramienta de la democracia económica y social, y han dado valiosos frutos en la experiencia de países desarrollados y en vías de desarrollo.La Democracia Social promoverá una política económica que genere confianza a la inversión nacional y extranjera, dándole prioridad a la protección de la capacidad adquisitiva de nuestra moneda, preservando la autonomía del Banco Central de Venezuela como una política de Estado.

7. Compromiso con la Juventud.Un compromiso fundamental de Un Nuevo Tiempo es con las nuevas generaciones, con la juventud venezolana, para quienes nuestra propuesta de Democracia Social para Venezuela tiene entre sus objetivos más importantes construir una sociedad donde los jóvenes puedan soñar sus proyectos de vida, sin sentirse abrumados por la incertidumbre y por la falta de oportunidades de trabajo o de desarrollo profesional. Con una educación democrática integral, donde a nivel superior se respete la autonomía universitaria, con un clima de libertad, de justicia social y de equidad económica, crearemos las condiciones para que nuestros jóvenes sean los protagonistas del cambio, participando en la primera fila de los constructores de la Democracia Social en Venezuela.(Se eliminó el párrafo que dice: Aplicaremos al lado……… desarrollo deportivo de las nuevas generaciones)Vivimos una revolución del conocimiento de las tecnologías, de la producción, de las comunicaciones, de la organización en todos los niveles de la vida social, y es para competir exitosamente y desarrollarse plenamente en este nuevo mundo para el cual debemos educar a nuestros jóvenes, es para que este nuevo mundo para debemos diseñar nuestras políticas e incluso nuestro modelo de Partido.

8. Solidaridad Social.En su afán de elevar la dignidad humana y la calidad de vida de la población, un gobierno de la Democracia Social pondrá en marcha programas universales de educación, capacitación, cultura, salud pública y seguridad social, y ajustará su presupuesto de inversión social a esos programas.Implementaremos en materia de salud pública una política sanitaria asistencial que le dé prioridad a la prevención de enfermedades, que debe estar acompañada de un sistema de Seguridad Social Universal independientemente de la capacidad contributiva del beneficiario.

Es parte muy importante de nuestros lineamientos programáticos una Educación de calidad y no ideológizada, además de los recursos económicos tanto para garantizar los espacios físicos y la dotación necesaria para la formación y la remuneración adecuada de los educadores, garantizamos la libertad de creación, de investigación, y el desarrollo tecnológico para convertirnos en un país del primer mundo.

El proyecto de Democracia Social para Venezuela toma en cuenta que el mejoramiento de la condición humana no solo requiere bienestar material, sino también la autosuperación de cada persona en un ambiente de armonía social y realización espiritual.En ese sentido, emprenderemos una política cultural y comunicacional abierta a todas las tendencias y libre de dogmas, atendiendo tanto a la creación cultural nacional como la universal.Dentro de nuestras políticas de solidaridad social, atenderemos a los sectores menos favorecidos con programas sociales vinculados a la educación, la salud, la alimentación, la educación y capacitación laboral y de viviendas para todos los venezolanos que lo necesiten, sin ningún tipo de discriminación política e incorporados a los programas institucionales del Estado venezolano.

9. Derechos humanos y ciudadanos

Los derechos humanos tradicionales, definidos por la Ilustración y las revoluciones liberales, tienen carácter permanente y deben quedar incorporados para siempre en la Constitución venezolana. Pero una Democracia Social no puede tolerar que estos derechos en parte sólo aparezcan en el papel y sean violados en la práctica. Los abusos policiales, los maltratos y torturas a personas detenidas, así como las condiciones infernales que prevalecen en las cárceles venezolanas (entre las más inhumanas del mundo) deben ser objeto de medidas de altísima prioridad por parte de futuros gobiernos democráticos.Las libertades de pensamiento, de expresión, de asociación y de movimiento, la inviolabilidad de la vida, de la integridad física y del hogar, así como el derecho a la propiedad privada, serán reafirmados y garantizados.

A estos derechos tradicionales, de carácter liberal, se les agregarán nuevos derechos de contenido social y económico, pero en ningún caso será admisible que los nuevos derechos sean invocados en menoscabo de los primeros.

Una Democracia Social en Venezuela debe garantizar la libertad de cultos y el pleno respeto a todas las comunidades religiosas, así como el cumplimiento de los compromisos contraídos con ellas por el Estado. Asimismo respetará todas las doctrinas y opiniones filosóficas, morales, sociales y políticas, con la sola excepción de las que prediquen el odio racial, étnico o confesional.La defensa y garantía de la libertad de expresión es un compromiso básico de la Democracia Social, al considerar que solo su vigencia plena garantiza que la soberanía popular se exprese conscientemente.

La libertad sindical será defendida y estimulada en la Democracia Social, con el objeto de garantizar la protección de los derechos de los trabajadores, con los cuales estamos comprometidos.Un Nuevo Tiempo apoya la lucha de las mujeres por la igualdad de derechos y oportunidades en Venezuela y en todo el mundo.

En esta materia, nuestra posición está representada por el lema “Todos los derechos para todas las personas”

10. Nuestra Política Internacional.En la política internacional de la Democracia Social tendrá lugar prominente la defensa de la paz, del desarme, y la búsqueda de un orden mundial democrático y multilateral.La solidaridad con todos los pueblos del mundo, particularmente con aquellos que sufren opresión y con los de nuestra región geográfica, así como la búsqueda de una paz estable basada en relaciones internacionales justas, con valores consustanciados con la esencia misma de la Democracia Social.Venezuela precisa desplegar una política exterior al servicio de un desarrollo económico y social que lo convierta en un país exitoso, con capacidad de proveer a sus ciudadanos un nivel de vida cada día más alto.

En nuestra región latinoamericana – caribeña, la Democracia Social recuperará para Venezuela nuestra posición de país bisagra, factor de comunicación y de equilibrio entre las subregiones que nos rodean. Seremos consecuentes con el apoyo a la unidad e integración de nuestros países, sin discriminaciones ideológicas, aunque siempre resueltos a defender la democracia y a fortalecer la identidad de la región en el seno del sistema internacional.

La presencia de la Democracia Social en la conducción de Venezuela, significará nuestro retorno a la Comunidad Andina de Naciones y la continuación de los esfuerzos por la integración con los países del Sur del Continente, poniendo siempre por delante los intereses vitales de Venezuela.

Para finalizar afirmamos lo siguiente:Un Nuevo Tiempo nació para que la Democracia Social en Venezuela nos conduzca a un país donde la libertad, la equidad económica y la justicia social, logre para nuestra patria un desarrollo sustentable, para que nuestros ciudadanos satisfagan sus necesidades materiales y se realicen espiritualmente, nacemos mirando hacia el futuro, dispuestos a luchar porque no se repitan los errores del pasado y se supere el desastre del presente.

En Caracas, 3 de Abril de 2008.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Robert Carmona Borjas // Una vez más contra la pared

Pese al ventajismo y las manipulaciones fraudulentas de todo tipo del oficialismo, más del 60 por ciento de los venezolanos se expresó en contra del proyecto socialista de Hugo Chávez y del liderazgo del presidente, en respuesta al que habría planteado el mismo Hugo Chávez durante el proceso electoral que culminó el pasado domingo.Es cierto que los chavistas, agrupados en el Partido Socialista Unido de Venezuela, lograron 17 gobernaciones y la mitad de las Alcaldías del país, pero su derrota en números nacionales, es indiscutible. La oposición obtuvo un millón de votos más que en la elección del 2 de diciembre de 2007 cuando le dijo NO a las pretensiones de Hugo Chávez de una reelección indefinida.

De un 41 por ciento que obtuvo en el revocatorio de 2006 y de un 51 por ciento del 2 de diciembre de 2007 a un 60 por ciento el pasado 23 de noviembre. Un triunfo claro de la oposición que se muestra ahora más organizada y con un mensaje de esperanza para contrarrestar el populismo y las pretensiones totalitarias de Hugo Chávez qué, sin duda, aunque la retórica continúe, está una vez más contra la pared.La derrota del chavismo debería abrir las puertas a una concertación nacional para resolver los problemas que agobian al pueblo.

La inseguridad, la salud, la educación, la vivienda, la corrupción, entre otros, son problemas que deben enfrentarse ahora en forma conjunta. El gobierno debería sentarse con la oposición que representa, como dije, más del 60 por ciento del electorado, para construir un camino distinto, como ocurriría en cualquier país en donde impere una verdadera democracia. Pero, lamentablemente, pareciera que ello no fuera factible, como se evidencia en las primeras declaraciones de Chávez y de los dirigentes del PSUV. No habrá tregua, lo que creará, también lamentablemente, problemas de ingobernabilidad complicados para un régimen debilitado desde todo punto de vista.

Sus políticas de dádivas y de compra de consciencia le dieron resultado; pero, el apoyo que habían logrado con la implementación de esas políticas perversas se desvanecerá más pronto que tarde, porque la capacidad financiera del gobierno se ve mermada por la caída continua de los precios del petróleo.

Para el primer trimestre, con un barril de aproximadamente 38-40 dólares, el déficit presupuestario será enorme y los llamados programas sociales que son más bien programas políticos de tipo ideológico, no podrán seguir siendo financiados con un presupuesto insuficiente.Hugo Chávez, tras diez años de desgobierno, acompañado por una dirigencia mediocre y corrupta, no las tiene más consigo. Su retórica se extingue, su imagen cada vez más se deteriora.Sin duda, Hugo Chávez está contra la pared.

Antonio Cova Maduro // Primeros análisis

Los votantes indicaron un rumbo, se trata ahora de mostrar que estaban en buen camino
Resurrecciones (la de Ledezma), decapitaciones (la de Aristóbulo) y desapariciones, de todo hubo en este espléndido domingo 23. Pero hubo más: el reconocimiento, gracias a un desliz de Aristóbulo, de la fuerza del antichavismo en Caracas -y en muchos otros sitios- que sacó a cientos de miles a votar. Se puede decir, sin temor a equivocarse, que el papel de comandante de campaña de la oposición le tocó, enterito, a Hugo Chávez Frías.
Allí están Zulia y Carabobo para probarlo. ¡Gracias por favores recibidos! Los temores de que parte de la clase media urbana se quedara en casa, viendo los toros "desde la barrera" (sus televisores), quedaron desmentidos. ¿No sería, más bien, que esos temores incrementaron -de manera decisiva, ya lo sabemos- una fuerte presión boca-a-boca sobre mucha gente para que saliera a votar? Sus votos fueron decisivos para las victorias de Ledezma, Capriles Radonski y Ocariz. Gracias, una vez más, al revulsivo que las sacó en masa a la calle: Chávez y sus repetidores.
Por todas partes aparece la fuerza de la oposición unida, y donde ella no logró sobrepasar necias ambiciones personales, como fue el caso del estado Bolívar, los resultados hablan por sí solos. Algo más grave, quizá, la ambición, con mezcla de soberbia, de los Salas, garantizó que un chavista vaya a ser el alcalde de Valencia. La candidata de Proyecto Venezuela le quitó la tajada con la que Cocciola se hubiera convertido en un baluarte de la oposición. Como todo error se paga, será el gobierno estatal de Salas Feo quien cargue con las consecuencias. Lo mismo sucedió con la confianza en sus propias fuerzas que adoptó el chavismo disidente. De haberse acercado con ánimo de unidad a la oposición constante, otro gallo hubiese cantado en Barinas y Guárico. Son tareas de fina reconstrucción por ambas parte las que se requerirán en estas zonas de disidencia.
La disidencia chavista corre un grave peligro, y si Chávez actúa con inteligencia -cosa que no le es fácil- podría liquidarla de una buena vez. El desempeño de esa disidencia en Aragua, Guárico, Sucre (extrañamente) y en Trujillo y Portuguesa (feamente), puede provocar en ellos una auténtica desbandada. En esas zonas toca a la oposición unida abrirle los brazos y garantizarles un espacio. De no hacerlo, Chávez se los tragará, como Cronos engullendo a sus hijos. Conocidos estos primeros resultados, hay que acercarse con lupa a ver los resultados de letra chiquita. Debemos conocer cómo quedó el cuadro de las alcaldías, que son, quién lo dudaría, las instituciones más cercanas a la gente, las que primero deben responder a sus urgencias y necesidades cotidianas. Otros importantes resultados los constituyen los obtenidos para los Consejos Legislativos en cada estado.
Estos podrían tener un importante significado en los estados donde la disidencia chavista era un actor importante (Barinas y Guárico), porque en ellos una eventual coalición con la oposición unida lograría el control de éstos y, consecuencialmente, un freno a sus andanzas. La oposición debería tener un comando dedicado exclusivamente a trabajar este asunto. De no hacerlo, las ofertas del chavismo se moverán raudas con ese propósito. Ojo con este asunto. Hay algo que no debemos perder de vista: con un barril de petróleo más barato que uno de agua potable, el Gobierno la tiene muy difícil para dentro de muy pocos meses. Tanto que a lo mejor la oposición termina dando gracias a Dios por no haber ganado el grueso de las gobernaciones. La campaña que el chavismo desplegó de manera obscena, con containers de neveras, lavadoras y otros electrodomésticos, así como lo que líderes de la oposición llaman el efecto nómina, se van a convertir en cicuta para el régimen.
En efecto, urgido por las encuestas, el chavismo se vio obligado a crear la ilusión del Dorado: hay plata para todo y para todos. ¡Anótense! ¿Con qué cara les dirá en los próximos meses que todo se volvió sal y agua? Que en plena elección quedaran a oscuras determinadas regiones del país dice mucho de lo que el régimen no logra hacer. Eso no hará otra cosa que empeorar y la oposición unida debe mostrar al país entero que hay otra forma de gobernar.
Y que están dispuestos y disponibles para actuar en lo que haga falta. La unidad de la oposición es su mayor tesoro, pero ésta tiene que afincarse en una capacidad y eficiencia que, por contraste, haga notoria la torpeza e incompetencia del régimen. Los votantes indicaron un rumbo, se trata ahora de mostrar que estaban en buen camino.

Fwd: Comparación resultados elecciones 2004 - 2008 AAA

Les envío anexo copia de la tabla que resume el análisis preliminar que hemos hecho de los resultados de las elecciones da ayer. Todos los lectores están autorizados a hacer uso de estas cifras, rogándoles que citen la fuente de Democracia del Siglo XXI.
Democracia Siglo XXI


Parámetros de la Comparación

Año 2004

Año 2008

Variación en % 2004-2008





Población bajo Gobernaciones de Oposición (Habitantes y %)






Población bajo Gobernaciones del Chavismo (Habitantes y %)






Total de Población






Votación de la Oposición (Votos y %)






Votación del Chavismo (Votos y %)






Total de Votos






Nº de Gobernaciones de la Oposición






Alcaldía Mayor de Caracas Oposición



No de Gobernaciones Chavismo






Alcaldía Mayor de Caracas Chavismo



Total circunscripciones regionales






Los votos democráticos crecieron en un 89% entre las elecciones regionales del 2004 y las de ayer. Las fuerzas que consideran que la propuesta de Chávez no es el camino acumularon el 59% del incremento total de votos registrado entre las dos elecciones, que fue de 4.254.562. En efecto, las fuerzas democráticas elevaron su votación en un 88%.

La anterior es una noticia muy importante además de darnos cuenta de los 5 estados ganados, la alcaldía metropolitana y una gran cantidad de otras alcaldías en todo el país. Crecimos en un 200% en el número de gobernaciones si tomamos a la alcaldía metropolitana como equivalente a un estado, mientras los chavistas redujeron en un 26% su número.

En fin, la población bajo gobernadores chavistas, cayó de 22.160.221, a 15.349.154, cayó en un 30,74%, y la de los demócratas creció de 3.836.343 a 12.585.629, es decir, creció en un 228%.
P Antes de imprimir este mensaje, asegúrese que es necesario. La conservación del ambiente está en nuestras manos.