Entrevista a Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU

ex ministro de Turismo de Venezuela y ex Gobernador de Caracas

"Sobre Chávez pende la espada de la justicia globalizada"
"La vinculación con el narcotráfico de altos funcionarios de inteligencia configura una relación directa con el Jefe de Estado"
Arria dice que no entiende cómo el liderazgo político ha sido tan tolerante y no exige la renuncia del presidente y de los más altos funcionarios de su gobierno (Paulo Pérez Zambrano)
En menos de una semana el gobierno expulsó al embajador de los EEUU y al director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, rechazó la decisión de El Vaticano otorgando asilo diplomático al ex dirigente estudiantil Nixon Moreno, fue denunciado de intervencionismo en la situación boliviana por las Fuerzas Armadas de ese país, mientras en Paraguay y Ecuador se elevaban protestas por la misma causa y en Miami continuaba el juicio del maletín.
Toda una cadena de hechos que Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, ex embajador venezolano ante esa instancia internacional y ex asesor de su Secretario General, señala como demostración de que "el gobierno de Chávez se ha convertido en una pandilla uniformada de verde oliva que utiliza a Pdvsa como la caja chica para financiar todo tipo de actividades delincuenciales".
-¿Qué tipo de actividades? -
Aquellas dirigidas a subvertir el orden en Colombia y a relacionarse con grupos terroristas y narcotraficantes. Human Right Watchs es una organización privada que no recibe fondos de ningún gobierno y es universalmente respetada.
El no reconocer al Vaticano su derecho de otorgar asilo es negar todas las convenciones internacionales y la más mínima consideración humanitaria. En Bolivia tanto el general Trigo como el ministro San Miguel le exigieron que no se entrometiera en los asuntos bolivianos. Lo mismo en Paraguay y Ecuador.
Y hasta Lula, tan acomodaticio con Venezuela, dijo en la reunión de Unasur que Brasil no intervendría en Bolivia.
-Según el acuerdo de Unasur Venezuela tendría que dejar de intervenir en Bolivia.
-Chávez está buscando darle un golpe a Evo Morales porque no se entiende cómo, teniendo tantos problemas internos, lo enfrente a unas Fuerzas Armadas que se han comportado de una manera muy decente. Creo que con eso busca una nueva causa de resentimiento en América Latina.
-¿No crees que la iniciativa de Chávez para convocar la cumbre de Unasur canceló cualquier posibilidad de golpe en Bolivia?
-Brasil tiene la presidencia pro tempore de Mercosur y Bolivia es un estado asociado. Lula aceptó la solicitud de Bachelet y Chávez de reunir Unasur, para satisfacer a Chávez. Lo que dices es cierto, pero luego Chávez ha insistido en mantener una confrontación con los militares bolivianos enfrentándolas con Morales.
-¿Es, el juicio del maletín, una maniobra orquestada por el gobierno de ese país, tal y como lo afirma Chávez?
-Eso demuestra una ignorancia total. En el juicio están declarando quienes se enriquecieron gracias a sus negocios con el gobierno y a la comisión de actos criminales. No son gente de oposición. Además, todo el mundo sabe que en EEUU los tribunales son independientes.
-¿Hasta dónde puede llegar el proceso que comenzó con la confiscación de bienes y cuentas de altos funcionarios venezolanos en EEUU?
-El hallazgo del maletín permitió verificar una realidad. Y es que durante los últimos años han circulado por el mundo miles de millones de dólares.
He escuchado que los fondos pertenecientes a esos personajes venezolanos pasan de mil 500 millones de dólares, tanto en EEUU como en Europa.
-¿Cuáles serían las consecuencias, porque en un caso se vincula a los directores de la Disip y del DIM, así como a un ex ministro de Relaciones Interiores y en otro la cadena comienza en el Presidente, pasa por un ex Vicepresidente, continúa con el Presidente de Pdvsa y llega hasta el Ministro del Interior? -Yo no entiendo qué pasa con un liderazgo que no exige la renuncia del Presidente y de sus principales funcionarios. Lo que está pasando es semejante al caso del general Noriega. La vinculación de los tres funcionarios más importantes de la inteligencia venezolana con el narcotráfico y el terrorismo configura una relación directa con el Jefe del Estado y con quien era Vicepresidente.
En cualquier otro país esos señores habrían sido condenados porque se trata, además, de delitos con implicaciones internacionales. La relación con la principal fuerza narcoterrorista del continente está penada por gran cantidad de convenios internacionales y viola disposiciones y resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Convención Interamericana contra las Drogas.
A mí me tocó participar en las negociaciones de paz en la antigua Yugoslavia y luego como testigo contra Milosevic y ya sabemos qué suerte le cupo. Antes los gorilas latinoamericanos se retiraban a la costa francesa. Pero las cosas han cambiado. Ahí está el caso de Pinochet. La justicia globalizada es la espada que pende sobre el Presidente y todas estas personas que tienen un comportamiento criminal.
-¿Es posible juzgar a un presidente en funciones?
-El expediente tendría que estar en proceso. La gente ha olvidado las computadoras de Reyes, pero esto no ha sido enviado al cajón de la basura. El juicio contra Noriega, por tráfico de drogas, empezó en 1987 y dos años después tuvo el destino que conocemos. El hecho de desnudar a un régimen de comportamiento delincuencial debe fortalecer la opción por la democracia.

Roberto GiustiEL UNIVERSAL

http://politica.eluniversal.com/2008/09/21/pol_art_sobre-chavez-pende_1051814.shtml
El ejemplo que diciembre dio
"Participar y votar en noviembre es indispensable y muy importante. Pero es insuficiente para contener los excesos y abusos del régimen.
En diciembre ganamos porque teníamos los votos, pero si no hubiese sido por la intervención de los militares nos lo hubiesen negado. Ese día se confirmó el peso y la institucionalidad de las Fuerzas Armadas, sin las cuales no podemos proteger e imponer nuestros derechos.
-¿Estás hablando de una intervención de las Fuerzas Armadas? -Ahora cuando las 26 leyes impuestas al país modifican de facto la Constitución para convertirnos en un país colectivista y se le encomienda a los militares la represión de la disidencia, éstos deben demostrar nuevamente su institucionalidad, tal como lo hicieron, discreta pero firmemente, en diciembre pasado. A nivel internacional las actividades del régimen asociadas al terrorismo y al narcotrafico
no dejan dudas de como nuestro país se ha convertido en un Estado forajido, con todas las implicaciones y consecuencias que todo esto representa para sus dirigentes y para quienes lo secundan.La única opinión pública que respeta Chávez es la de las Fuerzas Armadas. Precisamente por eso, por ser armada. -Cuando dices que la situación se asemeja a la de Noriega, ¿te refieres a una invasión de los EEUU? -Para nada. Cuando eso ocurrió, el gobierno venezolano se pronunció en contra. Me refiero, sí, a las acciones judiciales que se puedan emprender, tanto en EEUU como en Europa por la droga que circula a través de nuestro territorio con la patente complicidad de las autoridades.

http://politica.eluniversal.com/2008/09/21/pol_art_el-ejemplo-que-dicie_1057522.shtml
Entre febrero 1999 y mayo 2008, Frías Chávez ha pasado 2.544 horas "sermoneando al país por radio y televisión, el equivalente a 318 días laborales, un año y medio hablando entre siete y ocho horas diarias´´. Antonio PasqualiEn la reunión de Ministros de Información de los No Alineados celebrada el pasad 3 de julio en Margarita, el Presidente Chávez explicó a los asistentes que el objeto de la misma era construir un nuevo orden informativo independiente y plural para liberarse de la hegemonía de los medios de la oligarquía. Para exponer dicha tesis hizo una cadena de radio y televisión de casi tres horas.
Habrá allí una contradicción o un anticipo de lo que sería ese "nuevo orden informativo". Adolfo P. Salgueiro