domingo, 14 de abril de 2013

Como quiciera transmitirles a TOD@S y a cada uno:¡voten! voten por CAPRILES, hasta cuando no le guste como candidato...,si eres pobre o musulman, si crees que es muy joven o muy flaco'¡vota por EL! Creenme que cualquira es mejor que ese "hijo de Chavez"...., todavia si fuera " hijo de Putin ":))
En Kiev en la calle apareció uno de los candidatos a la presidencia de Venezuela - Nicolás Maduro. ¡Que bochorno!
Increible hasta donde puede llegar "Toripollo"...
"pajarito" parece ser un "pajarraco"
¡¡ mosca con PAJARO PAJÚO!!
 NUEVAS palabras que enseño a mis queridos estudiantes:
pajarraco,ca
1. m. y f. Persona astuta o malintencionada.
2. m. desp. Pájaro grande,o cuyo nombre se desconoce.
TORIPOLLO (Cuerpo de toro y mente de pollo): Persona grande, robusta pero su comportamiento no se considera adecuado (inmaduro).

PAJÚO: Persona mentirosa o chismosa.

jueves, 4 de abril de 2013

Un llamado a la comunidad internacional*


Venezuela atraviesa actualmente una grave y preocupante situación política, en particular, por la violación constante, por parte de las autoridades, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de las leyes y reglamentos, con el fin de favorecer la candidatura de Nicolás Maduro quien, por una cuestionada decisión del Tribunal Supremo de Justicia, se encarga de la Presidencia de la República para poder, desde esa posición, utilizar sin control alguno y de manera abusiva todos los recursos del Estado, incluidos los medios públicos y las instituciones. 
Denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional las condiciones arbitrarias y de desigualdad, expresión de un ventajismo sin precedentes, impuestas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) al actuar de manera parcializada y no independiente, en clara violación de la Constitución Nacional (Art.293) y de los principios y las reglas universalmente reconocidos para que una elección pueda ser considerada libre, honesta y transparente, elementos fundamentales en  todo sistema auténticamente democrático.  
Estas condiciones se evidencian en el uso abusivo de las cadenas de radio y televisión por parte del candidato del gobierno, la participación directa de funcionarios cubanos en la elaboración de las cédulas de identidad (documento indispensable para ejercer el voto) y en el propio registro electoral en clara injerencia de nuestros asuntos internos, la no inclusión en el registro electoral de más de cien mil nuevos votantes, el cambio ilegal de localidad para votar del candidato del gobierno, el establecimiento de estaciones de información innecesarias  en las mesas de votación que hacen más lento y engorroso el ejercicio del voto y de máquinas capta huellas o sistema biométrico de identificación utilizado como amenaza al elector para descubrir el secreto del voto; todos ellos, elementos intimidantes que desvirtúan la honestidad del proceso. Además, la negativa de recibir observadores electorales reconocidos e imparciales y a la presencia de un representante de la oposición en el Centro Nacional de Totalización de votos así como el rechazo a  reabrir el Consulado de Venezuela en Miami que impide el ejercicio del derecho a elegir que tienen decenas de miles de venezolanos residentes en esa jurisdicción.  
Rechazamos de manera firme  también las declaraciones del Ministro de la Defensa, Almirante Molero quien, desconociendo su responsabilidad como Oficial en actividad, del más alto rango, de la Fuerza Armada, ha expresado su “apoyo irrestricto” al candidato oficialista y al sistema político que pretenden establecer, pronunciamiento prohibido por la Constitución.
Repudiamos los actos de violencia por parte de las autoridades y representantes del gobierno nacional en contra de los venezolanos que expresan su disidencia y protestan pacífica y democráticamente para exigir un proceso electoral transparente y el respeto de las normas que garanticen unas elecciones justas y limpias; así como la persecución y el amedrentamiento  y acoso  de dirigentes políticos de la oposición democrática. 
Rechazamos categóricamente la acción internacional llevada a cabo por el régimen, particularmente durante los últimos años, bajo la conducción del Canciller, hoy candidato oficialista, Nicolás Maduro, quien además de haber ejecutado una política de discriminación política extrema, sometiendo a una suerte apartheid político al personal profesional no afiliado al bando partidista oficial, en perjuicio de la integridad y la dignidad del Servicio Exterior de la República, alejó a Venezuela del espacio democrático internacional, acercándose a regímenes  cuestionados por la comunidad internacional; una gestión que se traduce en el irrespeto de las normas, principios y mecanismos relacionados con los derechos humanos que se concretó con la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Estamos convencidos de que es el momento de generar un cambio político en el país, indispensable para restablecer el orden democrático, erradicar la violencia política, unir y reencontrar a los venezolanos e iniciar el camino del progreso en condiciones sociales y económicas justas e inclusivas que permitan a todos los venezolanos, independientemente de su inclinación política, participar en el proceso de desarrollo del país. En este sentido, apoyamos decididamente la candidatura de la Unidad Democrática que representa en forma inclusiva todos los sectores del país y que garantiza un Gobierno respetuoso de los principios y valores fundamentales de la democracia y de los derechos humanos en general y la estabilidad y la cooperación franca con todos los países
Hacemos un llamado a los gobiernos democráticos, a las instituciones internacionales y a los demócratas de América Latina y del mundo para que de manera imparcial sigan de cerca y observen el proceso electoral en Venezuela y que se apliquen sin vacilación los instrumentos regionales para la defensa de la democracia y toda otra norma internacional pertinente a cualquier interno o maniera para desconocer o alterar la voluntad popular que se exprese el 14 de abril de 2013, de manera de garantizar el derecho que tenemos los venezolanos de elegir nuestras autoridades en procesos justos y transparentes y de esa manera decidir nuestro destino. 
  Suscrito por:
  1. Embajador Ignacio Arcaya, Ex Ministro del Interior, Encargado de la Presidencia (1999), ex Embajador en londres. Washington y las Naciones Unidas (2X)
  2. Octavio Lepage, Encargado de la Presidencia de la República (1993) y ex Embajador ante el Reino de Bélgica
  3. Humberto Calderón Berti, ex Ministro de Relaciones Exteriores, ex Ministro de Energía y Minas
  4. Asdrúbal Aguiar, ex Ministro del Interior, ex Vice Ministro de Relaciones Exteriores y ex embajador en Chile
  5. Embajador Milos Alcalay, ex Vice Ministro de Relaciones Exteriores y ex Embajador en Brasil e Israel
  6. Embajador Fernando Gerbasi, ex Vice Ministro de Relaciones Exteriores y ex Embajador en Colombia y en Italia
  7. Fernando Ochoa Antich, ex Ministro de Relaciones Exteriores
  8. Rosario Orellana Yépez, ex Vice Ministro de Relaciones Exteriores
  9. Embajador Adolfo Raúl Taylhardat, ex Vice Ministro de Relaciones Exteriores y ex Embajador ante Naciones Unidas y en Austria
  10. Embajadora Iris Acosta de Fajardo, Servicio Interno Ministerio de Relaciones Exteriores
  11. Embajador Francisco Álvarez Gorsira, ex Cónsul General en Hamburgo
  12. Embajador Freddy Álvarez Yánez, ex Embajador en Irak e Israel 
  13. Embajadora Antonieta Arcaya, ex Directora de las Américas y exConsul en Milan
  14. Embajador Rodrigo Arcaya, ex Embajador en Perú, Uruguay  y ante la ALADI
  15. Alberto Armas, ex Director de Inmunidades del Ministerio de Relaciones Exteriores
  16. Embajador Leandro Area, ex Director de la Academia Diplomática Pedro Gual
  17. Embajadora Sara Areyuna, Servicio Interno Ministerio de Relaciones Exteriores
  18. Diego Arria, ex Embajador  ante las Naciones Unidas
  19. Leonardo Azparren Giménez, ex Director General de Relaciones Culturales
  20. Embajador Héctor Azócar, ex Embajador en Trinidad y Tobago
  21. María José Báez, ex Directora de Privilegios e Inmunidades del Ministerio de Relaciones Exteriores.
  22. Embajador Nelson Barreto, ex Cónsul General en Aruba
  23. Embajador Alberto Belzares, Servicio Interno Ministerio de Relaciones Exteriores
  24. Embajadora Milagros Betancourt C., ex Directora de Tratados Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores.
  25. Embajadora Marisol Black, ex Directora de Economía Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores.
  26. Embajador Erick Becker Becker, ex Embajador en Alemania
  27. Embajadora Elsa Boccheciampe, Servicio Interno Ministerio de Relaciones Exteriores
  28. Demetrio Boersner, ex Embajador ante el Reino de Suecia y ex Director General de Política Internacional
  29. Alfredo Chaparro, ex Cónsul General en Curazao.
  30. Embajador Pedro Camacho, Director General de Cooperación Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores
  31. Embajador Eduardo Casanova Sucre, ex Embajador en la República Popular China.
  32. Nelson Castellano, ex Cónsul General en Paris
  33. Embajador Abraham Clavero, ex Director de Consulados Nacionales
  34. Werner Corrales Leal, ex Embajador, ante la Oficina Europea de Naciones Unidas y ex Presidente del Instituto de Comercio Exterior
  35. Embajador Víctor Cróquer Vega, ex Cónsul General en Bilbao.
  36. Embajadora Guillermina Da Silva, ex Cónsul General en Frankfurt.
  37. Embajador Ramón Delgado, ex Embajador en Turquía
  38. Pedro Luis Echeverría, ex Embajador de Venezuela en los Estados Unidos y en Bolivia
  39. Embajador Hernani Escobar, ex Embajador de Venezuela en Siria
  40. Embajador Luis Miguel Fajardo, ex Cónsul General en Puerto Rico
  41. Simon Faraco, ex Cónsul General de Venezuela en Montreal
  42. Emilio Figueredo Planchart, ex Miembro de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores
  43. Embajador Alberto Garantón, ex Director de Ceremonial del Ministerio de Relaciones Exteriores y ex Consul en Barranquila
  44. Embajador Sadio Garavini di Turno, ex Embajador ante el Reino de Suecia y ex Embajador en Guyana
  45. Gonzalo García Ordoñez, ex Embajador en Bolivia.
  46. Beatriz Gerbasi, ex Directora de Asia, África y Oceanía del Ministerio de Relaciones Exteriores
  47. Gaudi Giménez, ex Embajador en Malasia
  48. Embajadora Maria Cristina Gomez de Sucre, ex Directora General de Política Internacional
  49. Embajador Edmundo González Urrutia, ex Director General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores y ex Embajador en Argentina
  50. Embajador Rafael Griman Urbina, Ex Director General de Relaciones Consulares
  51. Guido Grooscors, ex Embajador ante la Organización de Estados Americanos
  52. Embajadora Aminta Guacarán, ex Embajadora en Belice
  53. Embajador Mario Guglielmelli, ex Cónsul General en Río de Janeiro
  54. Embajadora Jocelyn Henríquez, Ex Embajadora en China y en la India
  55. Rafael Huizi, ex Embajador en Portugal
  56. Guillermo Herrera, ex Embajador en Polonia y ex Cónsul General en Nueva York
  57. Embajador Oscar Hernández Bernalette, ex Director General de Economía y Cooperación Internacionales
  58. Fermin Lares, ex Director General de Información y Opinión del Ministerio de Relaciones Exteriores
  59. Luisana Leoni, ex Cónsul General en San Francisco
  60. Embajador José Eugenio López Contreras, ex Embajador en Finlandia
  61. Embajador  Jose Javier Loyola, Ex Cónsul General en Bilbao
  62. Mazzini Maio, ex Cónsul General en Milano
  63. Violeta Matos, ex Cónsul General en Houston
  64. Sara Meneses, ex Directora de Cultura de la Organización de Estados Americanos
  65. Alfredo Michelena, ex Secretario Ejecutivo de la Comisión Nacional de Integración Fronteriza
  66. Juan Misle, ex Director de Economía Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores
  67. Embajadora Lourdes Molinos, ex Embajadora en Noruega
  68. Embajador Reinaldo Leandro Rodríguez, ex Embajador ante la Santa Sede y en Argentina
  69. Norman Monagas Lesseur, ex Director de Inmunidades del Ministerio de Relaciones Exteriores
  70. Embajador Rafael Monsalve Castilla, ex Embajador en Irak
  71. Juan José Monsant, ex Embajador en Paraguay
  72. Embajadora Cynthia Morales, ex Directora General del Protocolo del Ministerio de Relaciones Exteriores y ex Cónsul General en Boston
  73. Julio Cesar Moreno, ex Embajador en Chile
  74. Embajador Eduardo Morreo Bustamante, ex Director General de Relaciones Culturales
  75. José Antonio Olavarría, ex Embajador en Francia y en el Reino de los Países Bajos
  76. Rubén Pacheco, ex Director de Ceremonial del Ministerio de Relaciones Exteriores
  77. Embajadora Dalia Pan Dávila, ex Directora General de Relaciones Consulares
  78. Embajador Francisco Paparoni, ex Director General de Política Internacional  y  ex embajador ante la OEA, Peru y Holanda                         
  79. Alexandra Paris, Directora de Asuntos Multilaterales de la Dirección General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores.
  80. Pedro Paúl Bello, ex Embajador en Italia y ante la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
  81. Embajador Julio Cesar Pineda, ex Embajador en Corea y Libia 
  82. Neyza Pineda, ex Jefe del Departamento de Cultura del Ministerio de Relaciones Exteriores
  83. Embajador Norman Pino De Lion, ex Embajador de Venezuela ante el Reino de los Países Bajos y ante el Reino de Arabia Saudita
  84. Julio Portillo, ex Embajador de Venezuela en República Dominicana.
  85. Carlos Pozzo, ex Representante Alterno en la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
  86. Embajadora Milagros Puig, ex Directora General Sectorial de Relaciones Culturales
  87. Embajadora Adriana Pulido, ex Representante Permanente Alterno ante las Naciones Unidas
  88. Embajadora Nelly Pulido de Tagliaferro, ex Cónsul General de Venezuela en Montreal
  89. Guillermo Quintero, ex Embajador en Corea
  90. Héctor Quintero, ex Cónsul General en Guayaquil
  91. Embajador José Gerson Revanales, ex Director General de Economía y Cooperación Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores
  92. Embajador Carlos Ríos, ex Embajador en Qatar.
  93. Embajador Víctor Rodríguez Cedeño, ex Embajador, Representante Permanente Alterno ante las Naciones Unidas en Ginebra y ex Miembro y Vicepresidente de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
  94. Antonio Rodríguez Iturbe, ex Embajador de Venezuela en Australia
  95. Enrique Rondón Musso, ex Consultor Jurídico Adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores
  96. Embajador Armando Rojas, ex Director General de Relaciones Culturales
  97. Boanerges Salazar, ex Embajador en Jamaica
  98. Embajadora Angela Salazar, Servicio Interno Ministerio de Relaciones Exteriores
  99. Embajadora Gisela Sánchez, Secretaria de la Comisión Nacional de la UNESCO, Ministerio de Relaciones Exteriores
  100. Embajador Efraín Silva Méndez, ex Director General de Relaciones Culturales y ex Embajador en el Líbano
  101. Embajador José Laurencio Silva Méndez, ex Director General del Protocolo del Minsterio de Relaciones Exteriores y ex Embajador en Antigua y Barbuda
  102. Roberto Smith Perera, ex Embajador ante el Reino de Bélgica
  103. Embajadora Daniela Szockoloczi, ex Embajadora en Polonia y en Antigua y Barbuda
  104. Embajadora Lisán Stredel, ex Embajadora en Grecia
  105. Enrique Ter Horst, ex Embajador Representante Permanente Alterno ante las Naciones Unidas 
  106. Eloy Torres, ex Director en el Despacho del Vice Ministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía.
  107. Embajadora Tibisay Urdaneta, ex Embajadora en San Vicente y las Granadinas
  108. Embajador Nelson Valera Parra, ex Embajador Hungría
  109. Embajador Regulo Velazco, ex Director General de Relaciones Consulares
  110. Embajador Francisco Velez Valery, Ex Director General Sectorial de Política Internacional y ex Embajador en Noruega
  111. Embajador Henry Veliz Cedeño, ex Director General de Relaciones Consulares y ex Embajador en Hungría
  112. Embajadora Blanca Verlezza, ex Directora General de Política Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores.
  113. Abdón Vivas Terán, ex Embajador en Colombia
  114. Amadeo Volpe, ex Director de Asuntos Económicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores.
  115. Embajador Gerardo Wills Senior, ex Embajador en Dinamarca y ex Consul en Houston
  116. Roger Yépez, ex Director de Derecho Internacional de la Consultaría Jurídica, del Ministerio de Relaciones Exteriores 
  117. Nicomedes Zuloaga Pocaterra, ex Director de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores


miércoles, 3 de abril de 2013

Acerca de la nueva normativa para la prescripción médica. De interes para toda la ciudadanía venezolana.

Dra. Omidres Pérez de Carvelli*
La salud es un tema por demás sensible para todos los pobladores, sin distinción alguna, y el cambio de la prescripción médica nos involucra a todos, y en especial a los prescriptores, responsables de dar orientación a nuestros pacientes, ya que a partir del día 18 de abril del presente año se pondrá en vigencia la gaceta oficial # 400.262, donde se norma un cambio en su prescripción médica habitual, que obliga a los profesionales de la salud a que sean realizadas dichas recetas, nominando los medicamentos según el nombre de su principio activo, o denominación común internacional del producto farmacéutico.
La denominación común internacional por compuesto activo es el nombre como se manejan los principios químicos de uso farmacológico para fines médico sanitario, pero existen algunas consideraciones importantes que el paciente debe conocer; los compuestos activos pueden en algunos casos ser los mismo en algunos fármacos, pero cada molécula y cada casa comercial usa un excipiente (Que es la sustancia química que sirve para unir esa sustancia química activa en forma de píldora, tableta, o jarabe según cada caso) el cual es especifico y con un control de calidad y estandarización específica para cada uno. 
Hay muchos pacientes en los que solo un cambio de excipiente puede ocasionar un cambio en la tolerancia o en la biodisponiblidad del principio activo, lo que se traduce clínicamente en cambio en la efectividad del fármaco y el consecuente control de la enfermedad a tratar, que en muchos casos puede verse de inmediato, como en el caso de un medicamento para la fiebre o un analgésico, pero en otros solo lo veremos a mediano o largo plazo, como en situaciones crónicas como osteoporosis, o peor aún , con una consecuencia clínica adversa como por ejemplo, la presencia de un evento embólico  pese a estar usando anticoagulación, teóricamente efectiva pero con resultado práctico dudoso.
Por su parte existen múltiples medicamentos de marcas originales que han demostrado en diversos estudios clínicos multicéntricos con nivel de evidencia tipo A que son efectivos y seguros, pero que por diversas razones bioquímicas y biomoleculares, no son sus resultados trasportables a todos los compuestos con el mismo principio activo. Existen situaciones propias con respecto a la biodisponiblidad y bioequivalencia biológica in vivo que teóricamente todos los similares y los genéricos deberían demostrar en comparación con la molécula innovadora u original con la cual se realizaron dichos estudios clínicos de eficacia y seguridad para así poder acercar o extrapolar sus resultados con los genéricos, pero que en nuestro país pocos de los similares y genéricos cumplen con dicho requisito.
Otro aspecto interesante que no se especifica cuando hablamos del compuesto activo son las características propias de la galénica de cada fármaco, lo cual hace que pese a ser el mismo compuesto activo, los fármacos tengan potencias diferentes, hablamos de purificación de la molécula, cambios bioestructurales para lograr liberación prolongada, programada o extendida según el caso; dichas especificaciones no son abarcadas al colocar solo el principio activo, sino que están incluidas de manera específica con el nombre de marca de dichas moléculas.
EL otro punto a considerar es la caducidad del récipe,  aspecto que pudiese estar claro en patologías de corta duración como una infección urinaria o un cuadro gripal, pero cuando hablamos de tratamientos para enfermedades crónicas, cabe preguntar, cuando caducan?, acaso cuando la enfermedad caduque? O según la fecha de expiración de la caja del fármaco? O cuando al paciente le toque teóricamente regresar al próximo control médico?
Es importante que los pacientes se organicen y discuta todos estos aspectos ya que la salud es tesoro y su defensa y cuidado nos involucra a todos por igual sin distinción.

*Dra. Omidres Pérez de Carvelli
Medicina interna/Endocrinología y Metabolismo
Miembro titular de la Sociedad Venezolana de Medicina interna, y de la Sociedad Venezolana de Endocrinología y Metabolismo
Miembro de la Junta directiva de la Federación Nacional de Unidades de Diabetes (Fenadiabetes)
Delegada  por Venezuela ante la Asociación Latinoamericana de Diabetes (ALAD)
Miembro de la Sociedad venezolana de Menopausia y Osteoporosis
Directora de UNEMOR.

lunes, 1 de abril de 2013

¿SOCIALISMO SIN CHÁVEZ?


Jesús Alexis González*

En procura del Desarrollo se han instrumentado en el campo económico distintos modelos, tales como el “austriaco” el “keynesiano” el “marxismo-comunismo” y más recientemente modelo de impresión de dinero inorgánico. En lo específico del caso venezolano la historia nos muestra un primer modelo que podemos denominar “Estado-Providencia” el cual prácticamente se desintegra a finales del 70 para dar paso al “Rentista-Consensual” que muestra su ineficiencia a partir del 80; lo cual indujo a partir de 1998 (momento en el cual ocupábamos la cuarta posición entre los países ricos de América Latina) una “ilusión de cambio” que fue adquiriendo una orientación estatista-socialista (el Estado interviene directamente en el terreno económico) que profundizó el capitalismo de Estado (propiedad estatal de los medios de producción) en aras de instaurar un Modelo Socialista de Producción sustentado en la impresión de dinero inorgánico para estimular el crecimiento económico, en complicidad con las reiteradas devaluaciones fiscalistas a los efectos de apuntalar un gasto público marcadamente populista. Es de resaltar, que en cualquier modelo que se pretenda ha de armonizarse la economía política (estudio y análisis del comportamiento real de la economía) con la política económica (empleo de estrategias y herramientas relacionadas con política fiscal, cambiaria, monetaria, entre otras).
La construcción constitucional de un Estado Socialista (ya rechazado en nuestro país en el Referendo de 2007), es ideológicamente distinta a un gobierno socialista donde el aparato estatal no tiene que  obligatoria y necesariamente transitar hacia ese tipo de Estado, donde rige una economía capitalista planificada y altamente regulada. Sirva de referencia que durante el lapso comprendido entre 1989 a 1992 ventidos (22) países revirtieron esa forma de Estado, y para 2012 de los 193 países que existían según la ONU, sólo cinco (5) de ellos (2,6%!!) fueron calificados como Estados Socialistas; mientras que otros cinco (5) países (2,6%) aspiraban alcanzar tal condición: Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Nepal.
La pretensión de instaurar en Venezuela un modelo socialista (u otro) requiere de un liderazgo político, es decir la presencia de una persona que tenga la capacidad de movilizar e inspirar a la gente hacia un cambio de pensamiento que les permita alcanzar ciertos objetivos en función del bienestar de la población, afianzado en una economía política que sustente una clara  política económica. Tal acción ya de por sí dificultosa e imposible de dirigir por Tele-prompters de dudosos contenidos muy alejados de la economía como ciencia, se agrava habida cuenta de considerar el actual gabinete económico al gremio de economistas (al cual con pleno orgullo pertenecemos) como “fantoches” (petulante, presuntuoso) y “mercachifle” (mercader de poca importancia), a la par de incentivar una “guerra mundial económica y monetaria” contra nuestro país (¿?).
La polarización política imperante en Venezuela  obliga a la instrumentación de un diálogo inteligente para abordar la realidad económica más allá de los dogmatismos, en aras de generar una visión política integrada a la economía política y que en apego a la Constitución le devuelva la economía a la sociedad.
*Economista

domingo, 31 de marzo de 2013

Vencer y emprender


NICOLÁS BIANCO*


Con contagiante entusiasmo, la Venezuela democrática se ha levantado con renovados bríos para vencer en las elecciones presidenciales del 14 de abril. Ciudades, pueblos y modestas zonas rurales se agolpan en multitudes esperanzadas y con el grito unitario que ha catapultado la candidatura de Henrique Capriles Radonski hacia la indiscutible victoria comicial, lo que permitirá emprender la construcción de un país soberano, actualizado, celoso vigilante del Estado de Derecho y del bienestar de sus habitantes.

Recibiremos un país en ruinas y a la deriva, sin fronteras ni soberanía nacional ni geopolítica, desmantelado en sus estructuras básicas de producción y desarrollo, endeudado descomunalmente, desabastecido en rubros críticos, con altos índices de pobreza, masiva inseguridad, desnutrición, hogares y familias destruidas, universidades que no lo son, millares de egresados sin la debida preparación, enfermedades altamente letales como el VIH, la malaria y la tuberculosis, entre otras, así como plagado de convenios y acuerdos con países donde reina la delincuencia, la represión y el amplio rango de negocios ilícitos. Podemos afirmar que todos estos acuerdos son lesivos a los intereses de la nación. Son quince años desvirtuando nuestros fundamentos morales. Años perdidos en momentos en que la humanidad se debate entre la inclusión y una extensa exclusión.

Este somero inventario es la verdadera herencia del ex presidente Hugo Chávez Frías. A pesar de no contarse con datos precisos debido a la estrategia oficial de esconder o adulterar resultados, o de culpar incesantemente a instituciones y personas no oficialistas de los desastres que han inducido, las investigaciones nacionales e internacionales y lo que se encontrará, una vez que se disponga de documentos, permitirá calificarlo como el gobierno más corrupto, destructivo, represivo y entreguista de toda nuestra historia republicana.

Es imprescindible tener en nuestra conciencia que el 14 de abril enfrentaremos no sólo a esta dañina corporación local, sino a corporaciones ilícitas en China, Rusia, Irán, Cuba, Argentina, en fin, a anillos poderosos que impunemente han intervenido e intervienen en nuestro destino con la pretensión de atornillar al grupo que les ha facilitado disponer de nuestros recursos y riquezas. Su misión es impedir el triunfo de la Venezuela democrática.

Por eso, hemos de votar masivamente, desde muy temprano para asegurar la instalación de las mesas, y luego hacer guardia durante toda la jornada. Tengamos muy clara la ubicación de los centros electorales más remotos. Confiamos en que los estudiantes de todo el país y el sector juvenil sigan dispuestos a ayudar a nuestro comando Simón Bolívar en el cuidado y la denuncia específica.

Escribo este artículo poco antes del inicio de la Semana Santa. Acudamos a la resistencia civil para neutralizar la represión y el grotesco ventajismo, promovido por todas las instancias del gobierno de facto que preside el candidato oficialista. La difamación y las acusaciones se multiplicaran. Mientras más unidos y activos seamos, la intimidación y aun el peligro perderán impacto. Tengamos fe y votemos multitudinariamente. No olvidemos: testigos en mesa todo el tiempo, alerta ante el entramado electrónico, así como actas resguardadas, y completar todas las auditorías. Como bien dice nuestro candidato, cada grupo familiar es un comando. Seremos los emprendedores de la nueva Venezuela.
*EL NACIONAL - Domingo 31 de Marzo de 2013


 

sábado, 30 de marzo de 2013

Semana Santa,procesiones en Caracas.


Gerónimo Alberto Yerena Cabrera
Viacrusis de los padres dominicos.
Esquina de San Jacinto
Convento e Iglesia de San Jacinto
Calle de la Amargura
¡Me llevas por la calle de la Amargura!
El Calvario: estaciones e iglesias
El primer Calvario
Procesión de San Mauricio
Las procesiones en la ciudad de Caracas, se iniciaron desde la época de su fundación; fue el evento más importante de la Caracas colonial. La procesión de los padres dominicos  por su devoción al viacrucis, junto con la del Nazareno de San Pablo, los días  Miércoles  Santos, fueron las más importantes de la ciudad.
La de los dominicos de la Iglesia de San Jacinto fue, quizás, la más emblemática por varias causas: primero, por ser la que recorría el trayecto más largo de todas; segundo, porque era la que caracterizaba mejor el viacrucis; tercero, era la única que atravesaba al  Calvario y su recorrido era en circunvalación.
Los dominicos, cada año, el viernes de Concilio cumplían con la costumbre de sacar la procesión de Jesús de Nazareno. Bajaba desde la iglesia de San Jacinto, la cual dio el nombre a la esquina; desde allí se dirigían hacia el sur por la Avenida N1-S1 “Calle de la Huida a Egipto” , según nomenclatura impuesta por el Obispo Díez Madroñero (1714-1769), por decreto del 3 de enero de 1766, a todas las calles de Caracas; le puso nombres  relacionados con episodios de la Vida, Pasión, Muerte y Resurrección de Jesucristo; esa época coincidió  con la construcción en la colina del Calvario de la Ermita (1765),  bajo la advocación de Jesús de Nazareno y Nuestra Señora de Valbarena.  La ermita corría a cargo de los religiosos del Convento de San Jacinto de donde partía la procesión a la devoción del viacrucis.
 Llegaba hasta la esquina de Cruz Verde, luego cruzaban a la derecha y continuaban por la Calle del Descendimiento (E8-O8), pasaba por el frente del Oratorio de San Felipe de Neri, donde actualmente se encuentra el Templo de Santa Teresa; continuaba por la misma calle y pasaba luego frente al Templo de San Pablo, actualmente el sitio donde está edificado  el Teatro Municipal; seguían por la (E8-O8) hasta la calle de Nuestra Señora de la Amargura. Antes de la construcción del Silencio y luego de la Avenida San Martín, a  la calle de la Amargura se llegaba en línea recta desde la esquina de Cruz Verde, luego de esto  la entrada a la calle se desplazó hacia el sur, y el acceso se hace por al callejón Peníchez, donde está ubicado el Centro del IVSS.
Hasta el inicio de la subida por la Calle de la Amargura, llevábamos nueve cuadras caminando, a pleno Sol y a paso de procesión; a partir  de este punto nos esperaba un trayecto que era el más largo y más empinado dentro del Calvario, sumado a lo estéril del camino, tal como lo describieron los cronistas de la época, se imaginarán el esfuerzo y sacrificio de los feligreses, cuando aún estaban a mitad de camino. De ahí la famosa expresión caraqueña.
¡Me llevas por la calle de la Amargura!
Seguro que más de un caraqueño  ha oído decir en su casa a sus padres, abuelos u otros familiares, cuando alguien hacía una travesura o le hacía pasar un rato desagradable o angustioso, este dicho.
Al subir a la colina se llegaba a la ermita y allí realizaban una corta parada y  se visitaban las primeras estaciones. La ermita estaba situada donde Guzmán Blanco colocó su estatua del “Manganzón” y  el estanque, cuando construyó el Paseo Independencia  en 1873 y derribó la ermita. La actual Capilla de Lourdes en el Calvario situada cerca del sitio de la anterior ermita, más hacia el norte, la inauguró Joaquín Crespo el 27 de abril de 1885.
Seguimos con la caminata: luego de la parada en la ermita y visitadas las estaciones, se bajaba por una trocha hacia los lados del Carota, donde se encontraban algunas estaciones más, hasta llegar adonde hoy está la esquina de Caño Amarillo; buscando la Calle del Perdón, la cual corresponde actualmente a la Avenida (E2-O2), que es la que pasa por el sur de la actual Plaza Bolívar,  y terminaban en la misma calle en la iglesia de San Jacinto. Este último trayecto de Caño Amarillo a la Esquina de San Jacinto, son seis cuadras más; por lo tanto para los caraqueños era una demostración de Fe y de Penitencia realizar este largo  recorrido.

El primer Calvario. Procesión de San Mauricio
El primer Calvario fue fundado por Juan Cataneo Bohórquez obispo de Caracas (1612-1618).  En ese mismo sitio en lo alto de la colina se colocaron tres cruces en el centro, y las estaciones señaladas con cruces  para la celebración del  viacrucis. Después de haber desaparecido las cruces (una de ellas- de las tres- se conserva en el museo bolivariano), el viacrucis quedó abandonado por mucho tiempo. Luego hacia el año de 1765 se construyó la ermita ya mencionada.
Las primeras procesiones al Calvario fueron hacia el año 1625, salían de la iglesia de San Mauricio (hoy Santa Capilla), desde allí seguían por la Calle  de la Sangre de Cristos (O1-E1), actual Avenida Urdaneta, hasta la esquina de Llaguno, allí doblaban a la izquierda  hacia la Calle del Dulce Nombre de Jesús (N6-S6), dirigiéndose hacia el sur (esta calle se llamó desde principio de la Colonia: Camino de la Mar, actualmente  Avenida Baralt. Llegaban a los alrededores de Caño Amarillo  y subían al Calvario por el mismo camino que posteriormente bajaban los dominicos. Allí visitaban las estaciones (las cruces colocadas desde el principio de la subida hasta lo más alto de la colina) y luego se devolvían por el mismo sitio  hacia San Mauricio. Esta procesión fue la que tuvo el segundo trayecto más largo en la Colonia, y la primera en realizarse al Calvario.
La procesión más corta fue la de San Francisco los Viernes Santos, salía de la iglesia llegaba a la esquina de la Bolsa y se devolvía.

viernes, 29 de marzo de 2013

Jung analiza a Hitler. ¿Con quién lo asocia...?

The Symbolic Life, el tomo 18 y último de las Obras reunidas en inglés del pensador suizo Carl Gustav Jung (Universidad de Princeton), recoge artículos, conferencias y papeles misceláneos. Ahí se recoge una entrevista que otorgó en 1945 a Mishmar, periódico de Tel Aviv (pp. 604-605).
 
Interrogado sobre cómo juzgaría a Hitler como “paciente”, Jung responde:
Desde mi punto de vista Hitler fue sobre todo un histérico. (Así se le había diagnosticado oficialmente desde la primera guerra mundial.) Estaba aquejado, más en particular, por una subforma de la histeria que se llama pseudologia phantastica. En otras palabras, era un “mentiroso patológico”. Si bien una persona así no comienza directamente como un engañador, es el tipo de idealista que está siempre enamorado de sus propias ideas y anticipa sus fines presentando a sus deseos-fantasiosos en parte como fáciles de lograr y en parte como ya logrados, y que cree él mismo en sus propias, obvias mentiras. Para conseguir la realización de sus deseos-fantasías considera que ningún medio es demasiado malo si le ayuda a lograr su amado objetivo. De hecho “cree” que actúa en beneficio de la humanidad, o por lo menos en beneficio de su nación o su partido, y es incapaz, bajo ninguna circunstancia, de advertir que su objetivo es de una naturaleza invariablemente egoísta. Como se trata de un defecto muy común, al lego le resulta difícil la psicopatía de estos casos. Dado que sólo una persona convencida es de suyo convincente, por contagio psíquico, la regla es que ejercite una influencia devastadora sobre sus contemporáneos.
 
--¿Cómo pudo un “psicópata” influir a ese grado sobre toda una nación?
Si su maniaco sistema deseante es también un sistema sociopolítico, y si coincide con las ideas caras a la mayoría, se produce una epidemia psíquica que crece como una avalancha. La mayor parte del pueblo alemán estaba descontento, acariciaba sentimientos de venganza y resentimiento nacidos de su complejo de inferioridad nacional y se identificaba con “los de abajo” (underdogs). De ahí su odio especial y su envidia de los judíos, que se les anticiparon con la idea del pueblo elegido.
--¿Considera usted a los contemporáneos de Hitler, a quienes ejecutaron sus planes, igualmente “psicopáticos”?
La sugestión opera sólo cuando hay un deseo secreto de cumplirla. De ese modo Hitler fue capaz de trabajar a todos los que compensaban su complejo de inferioridad con aspiraciones sociales y sueños secretos de poder. El resultado fue que logró rodearse de un ejército de inadaptados sociales, psicópatas y criminales como él. Pero al mismo tiempo cautivó al inconsciente de las personas normales, que suelen ser ingenuas y se consideran del todo inocentes y justos. La mayor parte de la gente “normal” es ridículamente inconsciente, ingenua y dispuesta a colgarse de cualquier sugestión. En la medida en que una incapacidad de adaptación es una enfermedad, se puede considerar que una nación completa puede estar enferma. Pero esta es psicología de masas normal, un fenómeno de rebaño, como el pánico. Mientras más gente vive amontonada, más estúpido y sugestionable el individuo.
Y de ser esto así, ¿cómo se cura?   
Con educación para lograr una conciencia plena. Previniendo la organización social en forma de rebaño, la proletarización y la mentalidad de masas. Impidiendo los sistemas monopartidarios. Impidiendo las dictaduras. 
 
 
 
 

jueves, 28 de marzo de 2013

Un año estudiando con el presidente Nicolás Maduro *

Tomado del Diario del Huila, del día  martes, 19 de Marzo de 2013
http://www.diariodelhuila.com/site/index.php/especiales/33424-un-ano-estudiando-con-el-presidente-nicolas-maduro 
 
El actual presidente (e) de Venezuela estuvo en Cuba, entre los años 1986-1987, haciendo parte de la Escuela de Formación Política. En La Habana compartió grupo con el huilense Israel Silva Guarnizo, dirigente del sector solidario regional.
Nicolás Maduro Moros, actual Presidente (e) de Venezuela y candidato a la reelección. 
FAUSTO MANRIQUE
Diario del Huila, Neiva
Desde 1992, cuando se convirtió en un activista a favor de la liberación del entonces militar golpista Hugo Rafael Chávez Frías, el revolucionario Nicolás Maduro Moros forjó una estrecha amistad con el fallecido mandatario venezolano que, al parecer, se ha mantenido más allá de la tumba.

En esa época también conoció a su actual esposa, la abogada y política Cilia Flores, que en ese tiempo ejercía la defensa de Chávez y que recientemente renunció a su cargo como Procuradora General de la Nación.

Sin embargo, seis años antes de esos sucesos que lo acercaron al poder y a formar su familia, tuvo la oportunidad de hacer parte de la Escuela de Formación Política cubana y en su capital estudió durante un año con otros jóvenes dirigentes de América del Sur, Centroamérica, el Caribe y África.

En ese espacio tuvo la oportunidad de relacionarse con Israel Silva Guarnizo, que por esos tiempos militaba en la Juventud Comunista (Juco) y fue escogido para hacer parte de ese selecto grupo que recibió formación en filosofía marxista, economía política, historia de América Latina, historia de la Revolución Mexicana, entre otras cátedras.

“Era una selección que se hacía a los distintos miembros de la organización con el fin de ir a estudiar de manera dedicada entre los años 1986 y 1987, cuando pudimos compartir con distintos jóvenes de las organizaciones políticas de izquierda en América Latina”, recuerda Silva Guarnizo, director ejecutivo de la Asociación de Cooperativas y Empresas Solidarias del Huila (Asocoph).

En el grupo donde estaba este huilense y el ahora Presidente encargado de Venezuela, que era el de América del Sur, también habían representantes de Colombia, Venezuela, Ecuador, Argentina, Chile, Uruguay, Brasil y Paraguay.

Para el dirigente del sector solidario fue una experiencia muy importante desde el punto de vista de tener allí a distintas personas de variadas ideologías que “confluíamos a estudiar de manera académica y de enriquecimiento intelectual porque éramos distintas tendencias de pensamiento las que estábamos representadas en esa oportunidad, en una época en donde la discusión, el debate y la lucha ideológica en el mundo estaba relacionada con dos grandes bloques, el socialista, liderado por la Unión Soviética y Cuba, y el capitalismo en cabeza de Estados Unidos”.
La Liga Socialista

Nicolás Maduro, de Venezuela e integrante del grupo de América del Sur, pertenecía a la Liga Socialista, una organización juvenil del Movimiento al Socialismo. Más adelante, entre 1991 y 1998 se desempeñaría como conductor en el Metro de Caracas, donde llegó a dirigir su sindicato y como tal, fue miembro de la junta directiva de esa empresa pública.

Su pensamiento se refleja en una de las fotos que conserva Israel Silva en su álbum de recuerdos de esa amplia jornada de estudio latinoamericano. El 23 de octubre de 1986, escribió en el anverso de la imagen: “Una foto para el recuerdo de un espacio de la vida, en que los caminos se cruzaron, en el primer territorio donde la libertad le cagó la cara al imperialismo”. Se refería a su amada Cuba y a la Escuela de Formación Política.

“Obviamente se destacaba mucho, tenía una posición bastante crítica, muy analítico, pero además, también era muy eufórico, como son en buena medida los venezolanos y caribeños. Tengo una buena imagen y una muy buena referencia de sus posiciones ideológicas. Su forma de pensar, a mi manera de ver, era muy radical desde el punto de vista de defender sus ideas”, anota.

Durante ese año no solo compartieron amplias jornadas de estudio, también se encontraron en muchos espacios fuera del aula: las playas en Varadero, conciertos en La Habana y visitas a villas como Sancti Spíritus.

“Esas son anécdotas importantes en la vida de las personas. Yo tuve la fortuna de haber estudiado con él, de haber compartido. Hoy en día él es el Presidente de Venezuela, seguramente aspira a ser reelegido y es satisfactorio haber conocido personas como Nicolás Maduro y hoy encontrarlo en la Presidencia de su país”, dice Silva Guarnizo.

El dirigente huilense se siente orgulloso de haber estudiado con Maduro y de que esté defendiendo sus ideas en un país como Venezuela, que busca cambios sociales y políticos en América Latina.

“Toda esa formación y esa ideología que tuvimos la oportunidad de compartir entre los años 1986 y 1987 creo que todavía no se ha perdido y los que no estamos en esas posiciones tan altas como él, pero que estamos haciendo grandes esfuerzos, también somos motivados a seguir planteando nuevas realidades, formas de pensar que cambien la sociedad”, reflexiona.


Grupo de estudiantes en una tabacalera en La Habana (Cuba), en el año 1987. Israel Silva (segundo izq.) y Nicolás Maduro (derecha).


Recuerdos de Varadero, es el punto más cercano de Cuba hacia Estados Unidos.


Nicolás Maduro Moros, subido en uno de los mecanismos de tracción animal más comunes para hacer las labores de arado en Cuba.


El presidente (e) de Venezuela, Nicolás Maduro, con algunos de los estudiantes que estuvieron en Cuba entre 1986 y 1987.
Una persona alegre
Maduro Moros es recordado por sus compañeros de estudio en Cuba y en el mundo, no solo por su espeso bigote y su aparente calma, sino porque es una persona muy alegre, pero además, muy solidaria. “Yo debo decir que su alegría era permanente, del típico costeño que se reía, que jugaba y charlábamos. Con nosotros estuvo un venezolano que llegó mucho después que habíamos empezado las clases. Arribó tarde y en unas condiciones económicas difíciles que traía de Venezuela”, asevera.

El dirigente del sector solidario huilense recuerda que tan pronto conocieron las complicadas condiciones económicas del estudiante venezolano, hicieron el ejercicio de apoyarlo y Nicolás Maduro fue muy solidario con él.

“Aunque era joven, notábamos que Maduro tenía ciertas condiciones económicas mejores y le prestó mucha ayuda y colaboración a su compatriota venezolano”, expresa.

Conformaron un grupo con Maduro Moros, Silva Guarnizo, otro venezolano, con ecuatorianos y brasileños, con los que compartían de manera frecuente. Con el paso del tiempo llegaron a conocer y aprender las palabras autóctonas de cada país.

Una de las remembranzas de Silva Guarnizo es un concierto en La Habana en donde escucharon a Pablo Milanés, Silvio Rodríguez, Mercedes Sosa y Fito Páez. En esos años había un auge de la música latinoamericana y de la trova cubana.

Desde el término de estudios en Cuba, en 1987, han pasado casi 26 años y nunca tuvieron la oportunidad de hablar nuevamente con ninguno de los integrantes del grupo de América del Sur, de la Escuela de Formación Política. La verdad, considera que por su condición actual será más complicado reunirse.

“Lo que puedo decirle a Nicolás Maduro es que ojalá le vaya muy bien. Que logre seguir encausando toda esa lucha de defensa, de trabajar en función de los sectores más excluidos. Lo que puedo desearle es muchos éxitos, que continúe mejorando las condiciones de los venezolanos”, dice Israel Silva.

Y por último, critica que algunos medios y políticos solo han salido a decir que fue un conductor de bus y que seguramente no será capaz de dirigir el país. “Pero siento que él, política e ideológicamente, tiene muy claro su propósito en el Gobierno de Venezuela. Creo que el haber estado como canciller, luego como vicepresidente y ahora como Presidente encargado, le da todo el bagaje para que pueda gobernar el vecino país”.