Libertad!

Libertad!
Mostrando entradas con la etiqueta Viajes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Viajes. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de junio de 2016

Impresiones de un venezolano en España




Tweet
Artículo escrito por Frank Calviño en EV Madrid: Este artículo arranca en un bar en la Cava Baja y termina en un bar en las Mercedes. De por medio hay dos países, dos continentes y muchas buenas personas atrapadas en una espiral de sacrificios y sin sentidos. Una espiral que llamamos emigración y que, por momentos, parece demasiado retorcida y dolorosa para quedar amarrada al papel con esos alfileres diminutos que son las letras. Pero haremos el intento.
madrid-emigracion-venezuela


Hace unos días un amigo madrileño me preguntaba entre cañas “¿Por qué todos los venezolanos tenéis trabajo aquí en España? ¡Joder con el desempleo que hay y todos los que conozco de tus paisanos están currando!” Así una noche de copas se convirtió rápidamente en una semana de dudas y remembranzas.

Recuerdo que ese día le contesté escuetamente a mi amigo: “No todos. Lamentablemente no todos los venezolanos tienen trabajo. Hay muchos que la están pasando aún muy mal… pero comparativamente con los españoles… es verdad que el índice de desempleo aparente, ese que saca uno a ojo de buen cubero, parece menor. Supongo que es así porque los inmigrantes venezolanos no son la inmigración normal que viene de Latinoamérica. Conseguimos trabajo porque estamos dispuestos a todo”.



Esa respuesta, atropellada entre una pinta de Guinness y media patata brava, encerraba varias ideas poderosas que mi amigo, castizo hasta el tuétano, simplificó en un mantra: Los panchitos de Venezuela vienen dispuestos a dejarse humillar por unas pelas.

Una poderosa noción que invoca el fantasma de los sudacas roba-empleos, pero que aun sin llegar a ser completamente cierta, tampoco es del todo falsa. Y precisamente en entender esa media verdad radica la clave para que el español promedio logre comprender el fenómeno de la inmigración venezolana.

Los venezolanos SI SOMOS sudacas roba-empleo. Y si Dios nos ayuda, lo seguiremos siendo durante años, a mucha honra. Porque los venezolanos venimos a España a trabajar, a reventarnos el lomo para ganarnos nuestro lugar en la sociedad en española, para forjarnos una nueva vida. Venimos para quedarnos.

Un inmigrante latinoamericano, por norma general, viene a España por razones económicas. Viene con un pie en la otra orilla, con un plan para el retorno. Los colombianos, peruanos y ecuatorianos – por nombrar solo tres pueblos hermanos- vienen con la idea de hacer un ahorro en divisas y luego retornar a sus naciones de origen con dinero suficiente para emprender sus negocios y comprarse una casa.

Para muchos latinos, España es un período transitorio en su vida, una experiencia laboral, un buen negocio, es “hacer la Europa”. Para el venezolano no, para el venezolano es la oportunidad de volver a una vida normal, de tener una familia y un futuro. Y eso se sabe rápido cuando en una reunión le preguntas a un compatriota “¿Te regresas?” y te responde “No chamo ¿Pa qué? Ahí para mi ya no hay más nada”.



Y es que el venezolano no viene solamente por razones económicas. Si el dinero fuera el único problema, muchos no habríamos salido de Venezuela. No amigo lector, para dejar una vida atrás hace falta mucho más que unas monedas. El venezolano viene porque su forma de vida se ha roto por completo.

Viene huyendo del hampa, de la tragedia hospitalaria, de la pobreza extrema, de la violencia policial, de la violencia política, del estado de indefensión jurídica, de la ineptitud gubernamental, de la dieta eléctrica, del fantasma incontrolable de la escasez y el hambre. El venezolano viene, y así lo siente, huyendo de un cataclismo. De un apocalipsis social, económico y político, que hace imposible su regreso porque en su cabeza, Venezuela ha sido convertida en tierra inhabitable, en Cartago salado, en desierto yermo. El venezolano cuando llega a España hace igual que Cortés en México, quema las naves.

Con ese telón sentimental de fondo, cuando el venezolano aterriza en el Reino de España, aterriza con la claridad de que “necesario es vencer” porque la derrota se le quedó en Maiquetía, tirada sobre el mural de Cruz-Diez que en los últimos años tantas veces ha sido regado con lágrimas. Lágrimas de los que se van y lágrimas de los que se quedan. El venezolano se juega mucho y cuando tu cerebro está programado para no rendirte –eventualmente y por muy duro que sea- terminas si no venciendo, al menos sobreviviendo.

Arquitectos y periodistas de la UCV lavan platos y sirven cañas en bares de cuatro mesas en Gran Vía, ingenieros de la UCAB reparten volantes de Subway mientras Tenientes Coroneles retirados le echan bola a “marchas forzadas” por las calles de Hortaleza pescando clientes para una hamburguesería.

Profesionales muchos, trabajadores todos. Los venezolanos no dicen que no a nada, porque cualquier cosa es mejor que fracasar. Desde médicos paseando perritos, hasta criminólogos aprendiendo a batir la coctelera. Hay hambre, hay ganas, hay miedo a tener que regresar con la cabeza baja a un país que ya no reconocen y en el que, en la mayoría de los casos, ya no les es posible retornar ni que lo quisieran, pues han vendido casas, coches y abandonado trabajos, familia y amigos, en un sacrificio casi bíblico para cruzar el Atlántico.

Y esa es solo la primera parte de la respuesta a por que muchos venezolanos han conseguido trabajo. La segunda es que estamos muy bien preparados. Así de sencillo. Así de escueto. Eventualmente ese ingeniero que reparte volantes recibe una llamada de una oferta que metió por Infojobs, o un amigo del periodista le da un teléfono de una empresa que busca personal. Y entonces se produce la magia. Ese venezolano recibe una oportunidad en su oficio, en su profesión ¡Agárrese todo el mundo!

jueves, 26 de mayo de 2016

Cafe Eiles de Viena

Ayer fui en Viena a este Cafe, al que venia a tomar cafe por las mananas todos los dias cuando vivia aqui, porque estaba a media cuadra de mi casas




martes, 24 de mayo de 2016

Palacio de Belvedere en Viena






domingo, 8 de mayo de 2016

Viena, Austria







Estoy pasando unos dias en Viena.

domingo, 10 de mayo de 2009

martes, 22 de julio de 2008

miércoles, 30 de abril de 2008

jueves, 10 de abril de 2008

La imagen de Croacia

FILIP VUCAK (Embajador de Croacia) - Madrid - 10/04/2008

Con gran atención leo los artículos de su periódico dedicados a Croacia y al sureste europeo. Aunque a veces no esté de acuerdo con las evaluaciones y/o análisis presentados en EL PAÍS, no he reaccionado nunca. Pero, después de haber leído el artículo del enviado especial Ricardo M. de Rituerto sobre la Cumbre de la OTAN en Bucarest, publicado el 3 de abril en la segunda página de su periódico, titulado "Croacia, una buena imagen basada en la amnesia de los crímenes de guerra", debo expresar mi profundo malestar. (...)
Quisiera recordarle que en 1991 Croacia sufrió una agresión que fue reconocida por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Durante la mencionada agresión contra Croacia, más de 15.000 ciudadanos perdieron la vida. Un tercio del territorio croata estuvo ocupado durante cuatro años, territorio que fue liberado por nuestras propias fuerzas, con muchas víctimas y sacrificios y a pesar de la desaprobación de la comunidad internacional. Después de finalizar la guerra, hemos reconstruido muy pronto nuestro país destruido, invirtiendo enormes esfuerzos. Hemos construido una democracia sólida y hemos creado las precondiciones políticas y económicas que nos posibilitarán la pronta adhesión a la Unión Europea. (....Croacia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Republika Hrvatska
República de Croacia
Bandera
Escudo
Lema: [Lijepa naša domovino]Nuestra bella tierra
Himno nacional: Lijepa naša domovino
Capital • Población • Coordenadas
Zagreb970.000 (2005 (1.200.000 zona metropolitana)45°48′ N 16°0′ E
Ciudad más poblada
Zagreb
Idiomas oficiales
croata¹
Forma de gobierno
república
PresidentePrimer Ministro
Stjepan MesićIvo Sanader
Independencia • Declarada • Reconocida
de Yugoslavia25 de junio de 199112 de enero de 1992
Superficie • Total • % aguaFronteras
Puesto 123º56.542 km20,01%2.197 km
Población • Total • Densidad
Puesto 119º4.800.000 (2005 est.)83 hab/km2
PIB (nominal) • Total (2007) • PIB per cápita
Puesto 64ºUS$ 47.422 millonesUS$ 10.676 (2007)
PIB (PPA) • Total (2007) • PIB per cápita
Puesto 71ºUS$ 68.208 millonesUS$ 15.355 (2007)
IDH (2007)
0,850 (47º) – Alto
Moneda
kuna (kn) (HRK)
Gentilicio
croata
Huso horario • en verano
CET (UTC+1)CEST (UTC+2)
Dominio Internet
.hr
Prefijo telefónico
+385
Prefijo radiofónico
9AA-9AZ
Código ISO
191 / HRV / HR
Miembro de: ONU, OSCE
1. También se habla italiano en la zona de Istria.
La República de Croacia es un país ubicado en la región central de Europa. Su capital, a la vez su principal centro financiero, universitario y comercial, es Zagreb, con un millón de habitantes en su zona metropolitana. Actualmente Croacia está negociando su adhesión a la Unión Europea (UE), que se espera para 2009. Es candidata a la OTAN.
Historia de Croacia
Los croatas son un pueblo de origen eslavo que emigró de su lugar de origen hacia la región de la actual Galitzia alrededor del siglo III. Posteriormente, volvieron a emigrar y se establecieron en la actual Croacia durante el siglo VII. A partir del siglo IX, Croacia se convirtió en uno de los reinos más poderosos de la región combatiendo con éxito a ávaros, búlgaros y magiares o húngaros. En 1102, a raíz de una unión nupcial, los croatas aceptaron formar un reino conjunto con Hungría. Hacia mediados del siglo XIII, el reino húngaro fue fuertemente impactado por la expansión otomana, la cual llevó al parlamento croata (Sabor) a invitar a los Habsburgo, bajo el reinado de Fernando I, a asumir el poder sobre Croacia. El reinado Habsburgo eventualmente probó ser exitoso combatiendo a los otomanos y hacia el siglo XVIII, gran parte de Croacia se encontraba libre del control turco, mientras que parte de Dalmacia permaneció bajo el control de Venecia. En 1868, Croacia ganó autonomía nacional a la vez que permanecía bajo autoridad húngara. Luego de la Primera Guerra Mundial y la caída del Imperio Austrohúngaro, Croacia fue integrada contra su voluntad al Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (el cual en 1945 se convirtió en Yugoslavia). Yugoslavia fue invadida durante la Segunda Guerra Mundial y Croacia fue convertida en el Estado Independiente de Croacia (ver). Tras la derrota de las fuerzas del eje, Croacia se reintegró nuevamente en Yugoslavia, fue convertido en un estado socialista federal bajo la dirección de Josip Broz Tito. Cuando Croacia declara su independencia de Yugoslavia en 1991, los habitantes serbios (que habitaban las regiones de Krajina y Eslavonia) se niegan a secundar la secesión de la República Federal Yugoslava y, apoyadas por el ejército federal yugoslavo, se independizan de Croacia como la República Serbia de Krajina en el territorio de esa región. Tras cuatro años de luchas esporádicas, el gobierno croata logra desalojar a gran parte de las fuerzas serbias en Krajina (1995). La recuperación por el gobierno croata de la Eslavonia Oriental se lleva a cabo pacíficamente y de manera negociada con Belgrado en 1998 bajo la supervisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Croacia solicitó su entrada en la UE en 2003 y ha conseguido ser candidato oficial el 18 de junio de 2004. Las negociaciones comenzaron el 3 de octubre de 2005 junto con las de Turquía. Se espera que Croacia entre a la union europea antes de 2010.
Véase también: Iliria, Tratado de Trianon, Tratado de Saint-Germain-en-Laye, y Guerras Yugoslavas

Croacia se encuentra en la orilla nororiental del mar Adriático.
Colinda con Eslovenia y Hungría al norte; con Serbia y Montenegro por el este, y con Bosnia-Herzegovina al sur y al este. Esta república dobla en tamaño a Bélgica, y se encorva como un bumerán desde las llanuras de Panonia en Eslavonia, a través del centro montañoso, hasta llegar a la península de Istria y la accidentada costa adriática. El extremo meridional de la costa croata, incluida la ciudad de Dubrovnik, está separado del resto del país por una saliente de Bosnia-Herzegovina

lunes, 31 de marzo de 2008

Ukrania y la OTAN

Amigos:Siempre me intersó Ukrania ,por ser un país suigéneris ,separado de Rusia siendo muy eslava,cuna de los cosacos,divida actualmente en dos corrientes de opinion bastante consolidadas,una a favor de Europa occidental y la otra de Rusia, y con la revolucion naranja

Aqui les van algunos analisis politicos
Joaquin

La mitad de los habitantes de Ucrania se opone al ingreso en la OTAN
Bush llega hoy a Kiev para apoyar la postura proatlantista del Gobierno
PILAR BONET - Kiev - 31/03/2008

Más de la mitad de los ciudadanos de Ucrania se opone al ingreso en la OTAN, pero este rechazo no desalienta a los dirigentes del país que, sintiéndose protagonistas de una misión histórica, realizan una enérgica ofensiva para que la Alianza Atlántica invite a Kiev a iniciar los trámites de ingreso esta semana en su cumbre de Bucarest.
La OTAN está dividida sobre la conveniencia de ofrecer a Ucrania un plan de acción hacia el ingreso (MAP o Membership Action Plan). El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que esta noche llega a Kiev, y los nuevos socios de la Alianza apoyan la petición conjunta del líder Víktor Yúshenko, la primera ministra Yulia Timoshenko y el jefe de la Rada (Parlamento). Alemania y Francia se oponen y otros Estados, como España, no se han pronunciado. Alegan los proatlantistas que la falta de una señal positiva en Bucarest será vista como un "triunfo" de Moscú, donde el presidente saliente Vladímir Putin y el entrante Dmitri Medvédev, ven los pasos del vecino eslavo hacia la OTAN como una amenaza para la seguridad rusa.
Las encuestas del Centro Razumkov de Kiev son inequívocas. Desde 2002, cuando comenzaron a medir la opinión pública ucrania sobre la OTAN, los adversarios del ingreso han aventajado siempre a los partidarios y además han ganado posiciones. En junio de 2002, los adversarios eran el 32,2% y los partidarios, el 32%. En febrero de 2008, fecha del último sondeo, la relación es de 53,1% en contra y 20,9% a favor.
Ante estas cifras, responsables e implicados en la política exterior de Kiev aseguran al unísono que los ánimos cambiarán con una campaña de información a fondo sobre la OTAN. Como ejemplo, citan a Eslovaquia, donde hubo gran resistencia al ingreso. Pero Ucrania, con sus regiones orientales profundamente vinculadas a Rusia, no es Eslovaquia. "No podemos ignorar que la mitad de la población considera el ruso como lengua materna, y que otra parte de Ucrania quiere sofocar los derechos de los rusohablantes. Estos problemas se irán resolviendo con los años, pero hay quien desea forzar el tiempo", afirma el diputado Leonid Kozhara, uno de los artífices de la política exterior de Regiones, el partido de la oposición.
Kozhara distingue entre "colaborar" con la OTAN e "ingresar" en ella. "Queremos la máxima colaboración con la Alianza", subraya. Según él, los dirigentes se concentran en el ingreso y omiten las implicaciones de la "relación estratégica con Rusia", fijadas en el tratado bilateral de 1997. La "seguridad europea" del siglo XXI -a diferencia del concepto de seguridad euroatlántica del siglo XX, heredado de la guerra fría- da especial importancia a la energía, afirma. "Es absurdo hablar de seguridad en Europa sin incluir a Rusia, en calidad de suministrador energético clave, y sin incluir el sistema de transporte energético", señala.
Tras el revuelo provocado por la carta de los dirigentes ucranios al secretario general de la OTAN pidiendo la concesión del MAP en Bucarest, las fuerzas políticas llegaron a un consenso para someter el ingreso en la Alianza a referéndum. Pero la coalición liberal en el Gobierno y la oposición de Regiones discrepan sobre la fecha y el carácter del plebiscito.
Los proatlantistas prefieren una consulta no vinculante, aunque aseguran que la ganarán si ésta se celebra tras cumplir el MAP. "La élite tiene la responsabilidad de guiar el país", afirma Borís Tarasiuk, jefe del comité de integración europea del Parlamento. "Los intereses nacionales no los forman los funcionarios, sino la sociedad, y no se puede hacer política en contra de la mayoría", discrepa Kozhara.
"El rechazo a la OTAN en Ucrania no se basa en la falta de información, porque ni la misma Alianza tiene claro su papel hoy", dice el diputado Kozhara, y recuerda que todos los líderes de su país, al margen de su color político, han colaborado con la OTAN y que los pacificadores y especialistas ucranios están hoy en Kosovo y en Afganistán.


Historia de Ucrania


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
La historia de Ucrania inició en el Neolítico. Posteriormente, durante la Edad Media, el territorio fue invadido por los godos.
Tabla de contenidos[ocultar]
1 Antecedentes
2 Siglo XX
3 Siglo XXI
4 Véase también
5 Enlaces externos

Antecedentes [editar]
Si bien el primer Imperio ruso se formó en Ucrania y tuvo por capital Kiev (siglo X), se trasladó más tarde al norte cuando los tártaros invadieron el país. Elementos insumisos (cosacos) se refugiaron en las estepas y pantanos y con la ayuda de Lituania lograron expulsar a los tártaros (1590), pero se vieron sometidos a la nobleza polaca.
Reconquistada la independencia en 1648, pronto tuvieron que aceptar el patrocinio de Rusia (1654) y la repartición del país entre ambos Estados vecinos. La presión rusa se hizo cada vez más fuerte y durante el siglo XVIII privó al país de toda autonomía. Durante el siglo XIX surgieron movimientos separatistas, cuya represión dio paso a la Revolución rusa de 1905.

Siglo XX [editar]
Al estallar la Revolución rusa de 1917, Ucrania se proclamó República independiente, pero la invasión alemana por una parte y las luchas civiles por otra llevaron a la formación de dos Repúblicas, una de ellas sometidas a los alemanes. Victoriosos finalmente los bolcheviques en 1920, Ucrania quedó convertida en la República Socialista Soviética de Ucrania, un Estado federado.
Después de la Segunda Guerra Mundial, que causó graves daños a la economía y a la población del país, Ucrania recibió territorios que habían pertenecido a Checoslovaquia, Rumania y Polonia y se vio incrementada con Crimea.
A finales de los años 1980, la crisis del Estado soviético intensificó el sentimiento nacional de la mayoría eslava, que se movilizó en busca de una mayor autonomía. En 1985 explotó el reactor nuclear de Chernobyl, lo que provocó el mayor desastre radiactivo en la historia de Europa y graves daños en la población. Tras el fallido golpe de Estado contra Mijail Gorbachov (agosto de 1991), el presidente del Parlamento ucraniano Leonid Kravchuk proclamó la independencia, ratificada en referéndum el 2 de diciembre de 1991, con el 90% de votos favorables. En la misma fecha, Kravchuk fue elegido presidente del país.
Ucrania participó en la constitución de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), pero pronto surgieron conflictos con Rusia (moneda propia, tratados bilaterales con las restantes Repúblicas en lugar de una área común), militar (control del armamento nuclear, reparto de la flota del mar Negro) e incluso territorial (Crimea). En las elecciones presidenciales de 1994, Kravchuk fue derrotado por el ex primer ministro Leonid Kuchma. En junio de 1996 el Parlamento aprobó una Constitución democrática, la primera de la era postcomunista.

Siglo XXI [editar]
En 2004 se produce la Revolución Naranja, una serie de protestas populares contra el fraude electoral realizado a favor del candidato gubernamental pro-ruso Viktor Yanukovych contra Viktor Yushchenko. Tras el fallo del Tribunal Supremo se repiten las elecciones, donde Yushchenko gana convincentemente.
Tras la Revolución Naranja y la derrota del favorito de Rusia a la presidencia de Ucrania, Rusia inicia la revisión de sus relaciones con Ucrania. Una de las consecuencias fue el inicio en 2006 de las conflictos con Rusia por la exportación de gas natural.
En las elecciones parlamentarias de 2006, la formación política de Yanukovych obtuvo el 33,28% de los votos, el bloque de la ex primera ministra Yulia Timoshenko, el 22,7%, mientras que el bloque Nuestra Ucrania, la principal base de apoyo del presidente Yuschenko, se ubicó tercero, con el 13,53%. El Partido Socialista de Ucrania, miembro de la actual coalición gobernante, consiguió el 5,37%, seguido del Partido Comunista, con el 3,46% y del bloque Oposición Popular, con el 3,35%.

Véase también [editar]
Revolución Naranja

Enlaces externos [editar]
Historiografía e Identidad Ucraniana (Historiography And Ukrainian Identity).

¿Dónde debe estar Ucrania?
ANDRÉS ORTEGA 31/03/2008

La demanda de adhesión a la OTAN de Ucrania, impulsada por Estados Unidos, ha caído como otro jarro de agua fría sobre los europeos, algunos de los cuales, como Alemania y Francia, la consideran, como poco, prematura. Pero ni Europa, ni Ucrania, ni Rusia han realmente contestado a la pregunta ¿dónde debe estar Ucrania? Europa no estará unificada, como indica el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop, mientras no coincidan "donde están los países y dónde quieren estar".
La OTAN gana territorio pero está perdiendo a Rusia, advierte Moscú
La cumbre de la OTAN en Bucarest esta semana debe dar el visto bueno a la ampliación a tres nuevos miembros: Albania (¿importará el problema de Kosovo?), Croacia y Macedonia (si se resuelve la cuestión de su nombre con Grecia). Pero, de repente, el presidente y la primera ministra de Ucrania, Yúshenko y Timoshenko, han puesto sobre la mesa su aspiración, aunque prometiendo que no habrá bases extranjeras (lo que prohíbe su Constitución). En lo que será su última cumbre atlántica, Bush, como parte de su legado, quiere dejar encarrilada esta cuestión, con una hoja de ruta o MAP (plan de acción, en sus siglas inglesas) para el ingreso. Durante los mandatos de Bush, la OTAN se habrá ampliado a 10 nuevos miembros: Bulgaria, Eslovenia, Eslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumania, a los que hay que sumar ahora los tres apresurados nuevos invitados. Pero con Ucrania (y Georgia, que plantea una problemática propia y enrevesada) "el tiro le puede salir por la culata", señalan fuentes europeas.
Bucarest será la primera cumbre de la OTAN a la que asistirá el aún presidente ruso Vladímir Putin. La cuestión ucraniana eleva la temperatura. Las relaciones entre Rusia y Ucrania son demasiado íntimas como para que la perspectiva del ingreso de Kiev en la OTAN no plantee serios problemas. Hay centenares de kilómetros de contacto entre ambos países que no tienen delimitación. El ingreso obligaría a definir estas fronteras, y a separar algunas ciudades e industrias militares.
Pero no se trata únicamente de que la OTAN se meta en una senda que aliene a los rusos -o que les otorgue un inaceptable derecho de veto-, sino que los propios ucranios están abrumadoramente en contra del ingreso en la Alianza Atlántica. Más de la mitad lo rechaza y sólo menos de un 20% está a favor, según diversos sondeos. Tanto que la iniciativa oficial provocó un boicoteo parlamentario por la oposición que sólo se resolvió con la aprobación del compromiso de un eventual referéndum. Ucrania debe hacerse una idea de lo que quiere ser, y está aún dividida al respecto.
Para lo que habría una mayoría es para la entrada en la Unión Europea, pero, dada la fatiga de ampliación, esta perspectiva está en estos momentos fuera del horizonte vital de la UE y de Ucrania. Algunos europeos, como los alemanes y los franceses, son contrarios al discurso antirruso que emana de Washington y de otras capitales. En todo caso, piensan que antes de plantear la cuestión de Ucrania y Georgia hay que reducir las tensiones en la región.
La Alianza no sólo se amplía, sino que también gravitan en su derredor posibles socios que no miembros, como Australia, Japón (y para algunos, Israel). Es la conversión de la Alianza en una red de seguridad internacional. China aún no ha planteado objeciones, pero si la ampliación de la Alianza empieza a acercarla a sus fronteras, querrá tener algo que decir. También la OTAN, que en 2009 cumplirá 60 años, debe pensar qué quiere ser y qué quiere hacer, pues quizás esté demostrando en Afganistán que no vale para la tarea que se le ha encomendado. La cumbre de Bucarest debe producir un concepto estratégico sobre Afganistán que sea convincente al explicar por qué, cómo, con qué fines y con qué estrategias actúa la OTAN en aquel país, pues va creciendo la oposición en algunas sociedades europeas a la participación en aquella guerra lejana.
La OTAN no ha decidido aún si Rusia pertenece a Occidente o al resto (The West or the rest). Con la ampliación de la OTAN -percibida como antirrusa desde Moscú por el régimen y la población-, "la Alianza gana territorio pero está perdiendo a Rusia", observan algunos responsables rusos. Y, efectivamente, con cada ampliación de la Alianza Atlántica parecen perder fuerzas los movimientos prooccidentales en Rusia, aunque la Alianza no se presente como una amenaza contra Rusia. De hecho, la amenaza occidental contra Rusia es la más baja desde Napoleón. Pero a menudo las percepciones cuentan más que la realidad.
www.elboomeran.com