Libertad!

Libertad!
Mostrando entradas con la etiqueta Política internacional.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política internacional.. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de junio de 2016

Dice ahora Pablo Iglesias de PODEMOS que no quiere saber mas del chavismo

Pablo Iglesias: “No Quiero Saber Nada Del Chavismo, Es Atraso”

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, declaró que él, al igual que Felipe González, no quiere para España “una política que se parezca a la de Venezuela”, reseñó el portal de noticias El Español.
Las declaraciones fueron recogidas por Informativos Telecinco, donde también se le preguntó sobre la condena y encarcelamiento del líder de la oposición Leopoldo López, a lo que Iglesias contestó: “No queremos que haya presos políticos en ningún país del mundo”.
Sobre su relación con Alberto Garzón y el hecho de comparecer unidos en las elecciones ha dicho que van a estar juntos “muchas veces en esta campaña. Alberto y yo vamos a trabajar codo con codo y se nos va a ver”,comentó.
SM

domingo, 29 de mayo de 2016

Ukrania prohibio el comunismo

Ucrania prohibió el comunismo y elimina todo registro de la ideología en el país


El Gobierno ucraniano ilegalizó toda actividad a los tres partidos comunistas del país. Además, prohibió su participación en elecciones y la difusión de propaganda relacionada con esa ideología.
El jefe del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexánder Turchínov aseguró que es “un momento verdaderamente histórico…porque la sociedad ya no va a ser engañada más por los representantes de estos partidos y no va a recibir esa información y esa propaganda”. Esta decisión afecta al Partido Comunista de Ucrania, el Partido Comunista (renovado) y el Partido Comunista de los Trabajadores y Campesinos de Ucrania.
La ley también se extiende a todo partido que promueva ideologías extremistas “ni su actividad, ni su nombre, ni sus símbolos, ni su programa y estatutos cumplen las exigencias de la ley ‘sobre la condena de los regímenes totalitarios comunistas y nacionalsocialistas en Ucrania y la prohibición de su propaganda y su simbología”.
La ley también obliga al Estado a investigar toda información sobre los delitos cometidos durante las dictaduras totalitarias. Así mismo, el Estado ucraniano está promoviendo la investigación de los crímenes de las organizaciones que colaboraron con el dominio de la Unión Soviética sobre esa nación.
Además, continúa la última etapa por eliminar todo registro del comunismo en ese país, la cual comenzó el año pasado con el desmontaje de todos los monumentos que glorifican a los líderes soviéticos, incluidas las estatuas de Lenin, y el cambio de nombre de los pueblos y calles que tengan referencias soviéticas.

martes, 24 de mayo de 2016

Llegada de Albert Rivera lider de Ciudadanos de Espana a Maiquetia


martes, 17 de mayo de 2016

Amnistia Internacional :estado de excepcion pone en riesgo derechos humanos



El anuncio sobre la firma de un Decreto de Excepción y Emergencia Económica realizado por el Presidente Nicolás Maduro el 13 de mayo, pone en mayor riesgo la ya frágil situación de derechos humanos en el país, dijo hoy Amnistía Internacional.
“El catálogo de abusos a los derechos humanos que se han registrado en el contexto de operativos de seguridad y orden público durante Estados de Excepción en Venezuela en el pasado han sentado un precedente alarmante," dijo Marcos Gómez, Director Ejecutivo de Amnistía Internacional Venezuela.
Venezuela atraviesa una grave crisis que afecta los derechos de la población, caracterizada por el desabastecimiento de medicinas y alimentos, los altos índices de homicidios y violencia, y el bajo nivel de generación eléctrica. Las medidas derivadas del Estado de Excepción no deben ser usadas para reprimir las manifestaciones pacíficas, en especial aquellas que tengan que ver con reclamos por derechos sociales, económicos y políticos y que, de ninguna forma, sirvan para justificar la detención arbitraria de quienes participen en estas.
“El gobierno de Venezuela debe recordar que los Estados de Excepción no derogan ni suspenden el ordenamiento jurídico nacional e internacional, de manera que los cuerpos de seguridad y los funcionarios siguen siendo responsables por sus actuaciones u omisiones e, igualmente, que tampoco suspende el ejercicio de las acciones judiciales necesarias para la protección de los derechos humanos" resaltó Marcos Gómez.
Información complementaria
En Venezuela los Estados de Excepción tienen penosos antecedentes. En los años 1989, 1992 y 1999, por ejemplo, los cuerpos de seguridad cometieron violaciones a los derechos humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas que todavía no han sido efectivamente investigadas ni sus víctimas reparadas adecuadamente.
Entre agosto y septiembre del 2015, el gobierno adoptó una serie de decretos que afectaron a un grupo de municipios en las zonas fronterizas con Colombia, por los cuales se militarizaron dichas zonas.
Ante los operativos bajo estos decretos de Estado de Excepción, se recibieron y documentaron denuncias de deportaciones, desalojos y detenciones presuntamente arbitrarias, así como tratos crueles y discriminatorios contra ciudadanos de nacionalidad colombiana, incluida la separación de familias, expulsión de refugiados y solicitantes de asilo entre otras graves violaciones de derechos humanos.
Flash informativo de Amnistía Internacional
Foto: © Federico Parra/AFP/Getty Images

viernes, 13 de mayo de 2016

¿Refugiados sirios en países del Golfo?




¿Por qué los refugiados sirios no huyen a los ricos países del Golfo?

Los reinos petrolíferos no los aceptan para no poner en peligro su estabilidad social y su peculiar sistema de subsidios
Vista general de Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos - REUTERS

La crisis de los emigrantes ilegales en Europa, y la acogida de millones de ellos en atestados campamentos en Turquía, Líbano y Jordania, plantea la pregunta más razonable: ¿por qué no huyen los sirios y los iraquíes a los cercanos países del Golfo, ricos y además musulmanes?
La respuesta es simple: ninguno de esos países está dispuesto a recibirlos en grandes cifras. La voluntad de rechazo es tan categórica que ninguna instancia internacional implicada, ni la ONU ni la Unión Europea, ha hecho siquiera el intento.
Arabia Saudí, con su régimen fundamentalista estricto, no es plato de buen gusto para sirios e iraquíes, acostumbrados a respirar otras atmósferas, incluso bajo las anteriores dictaduras laicas. Pero ni Riad ni los demás países del Golfo Pérsico más tolerantes -Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Qatar, Omán y Bahréin- desean refugiados. Todos ellos son países recientes, sin ninguna tradición de acogida de extranjeros que no sean trabajadores sometidos a una legislación muy estricta de residencia. Los que llaman con un eufemismo “expatriados” son profesionales occidentales, atraídos por sueldos muy elevados, o mano de obra asiática -en particular filipina e india- sometida de hecho a un régimen cercano a la esclavitud. Sus visados tienen por lo general una duración de dos años, aunque suele ser prorrogable.
Una llegada masiva de sirios supondría una amenaza para los países árabes del Golfo en muchos sentidos. Salvo Arabia Saudí -con sus 30 millones de habitantes- los demás reinos petrolíferos del Golfo tienen poca población, y temen verse desbordados en términos proporcionales si comienzan a distribuir estatus de refugiados. De ahí que no concedan la nacionalidad a extranjeros más que con cuentagotas.
Junto al demográfico juega el factor económico. Ningún país árabe del Golfo quiere compartir con otros la riqueza petrolífera, que concede a sus ciudadanos pensiones vitalicias desde la cuna a la sepultura. Esa mentalidad de subsidio vinculado a la ciudadanía explica la escasez de estímulos para el estudio y para el desarrollo de una industria propia, un handicap asumido que sitúa a los árabes del Golfo en abierta inferioridad frente a los sirios, mucho más educados.

martes, 26 de abril de 2016

Barometro político español

Tan sólo resta el trámite de la última ronda de consultas con el Rey, para que la posibilidad de unas nuevas Elecciones se convierta en una realidad. ¿Cómo influye esta situación en el ánimo de los votantes?
La convocatoria de nuevas Elecciones se impone tras cuatro largos meses de infructuosas negociaciones para lograr mayorías de Gobierno. Las Elecciones del 20 D nos dejaron un panorama inédito con hasta cuatro partidos por encima del 10 % de lo votos, algo que nunca había sucedido en nuestra democracia y que nuestros políticos, no han sabido gestionar en este tiempo. Lo más probable es que los españoles tengan que decidir en las urnas quién debe gobernar, aunque cabe la posibilidad, no demasiado remota, de que, medio año después, la distribución de los votos se asemeje mucho a lo sucedido la noche del 20 D. Quizás la consecución de una gran coalición de izquierdas,como la que planean Podemos e Izquierda Unida, pueda romper esta dinámica.
Ante la evidencia de que vamos camino de un adelanto electoral para el próximo mes de junio hemos preguntado a 2.000 ciudadanos, mayores de edad y procedentes de las 50 provincias españolas a qué partido o formación darían su voto en caso de convocarse unas nuevas Elecciones.
Los resultados del sondeo arrojan la repetición de la victoria del Partido Popular, con un margen mayor al logrado en diciembre, ya que un importante 30’3 % de los españoles, apostaría por Rajoy y los suyos para dar estabilidad a nuestro país. Ni en un mes como abril donde se ha desatado el escándalo de los llamados papeles de Panamá, que han acabado con el ministro Soria, el PP se resiente. Un nueva demostración de que para los votantes populares, la corrupción no es un problema capital, ni mucho menos.
El PSOE seguiría como la segunda fuerza política del Estado con el 23 % de los sufragios, un resultado que supone una subida de casi un punto con respecto al 22’01 % que arrojaron los resultados de las Elecciones Generales. Los socialistas, en todo caso, ven frenada su mejoría tras un nuevo fracaso negociador que ha hecho esfumarse cualquier posibilidad de evitar la repetición de las Elecciones.
Podemos, que en este Termómetro todavía aparece desligado de Compromís, a falta de que cierren un acuerdo de coalición en caso de nuevas Elecciones, se consolida en el tercer puesto con un considerable 18’1 % de los votos. Se mantiene lejos de los socialistas, aunque, si logran cerrar la gran coalición de izquierdas que proyectan, estarían en condiciones de arrebatarle la segunda plaza.
Ciudadanos mantiene esa tendencia al alza que le ha generado su talante abierto al diálogo durante estos meses. El partido de Albert Rivera cosecha en este Termómetro Político de abril un buen 14’2 % de los sufragios, lo que, de mantenerse hasta junio, podría convertirles en lallave de un futuro Gobierno.
Izquierda Unida sigue subiendo desde el pobre 3’67 % de diciembre hasta el actual 4’4 % de los sufragios, lo que mejora su posición negociadora de cara a cerrar la gran coalición de izquierdas con Podemos.
En Cataluña, se mantienen estables las posiciones de Convergencia con el 2’2 % de los votos y de Esquerra Republicana que mejoraría dos décimas desde las generales obteniendo el 2’6 % de los votos. Sin embargo, en Euskadi, las fuerzas nacionalistas PNV, 1’1 %, y EH Bildu, 0’6 %, retroceden ligeramente con respecto a lo sucedido el 20 D.Cuando trasladamos estos datos a escaños comprobamos lo cerca que podría estar el Partido Popular de lograr una mayoría en el Congreso gracias a los entre 131 y 135 escaños que conseguiría con estos resultados. De hecho, si le sumamos los entre 40 y 42 diputados que obtendría Ciudadanos, ambos superarían la mayoría absoluta y podrían gobernar España en coalición.
Para el PSOE estos datos le supondrían una mejora de dos escaños con respecto al 20 D, ya que tendría entre 92 y 94 diputados. Podemos y sus confluencias en Galicia y Cataluña sacarían entre 57 y 59 diputados, a los que se podrían sumar los 3 ó 4 de Compromís y los entre 3 y 5de Izquierda Unida. Claro que si fueran capaces de generar una gran alianza de izquierdas, la Ley d’Hondt vigente en nuestro sistema de recuento electoral les favorecería enormemente, colocándoles por delante de los socialistas y restando diputados al PP y, sobre todo, a Ciudadanos.
escaños abril
La repetición de las Elecciones con los mismos actores que en diciembre parece que favorecería a la derecha representada por el Partido Popular, que no ha participado en ninguna negociación durante este 2016, pero que de tener alguna posibilidad aritmética, podría acercarse a Ciudadanos para lograr la gobernabilidad a partir del verano.
La alternativa que supondría una alianza de izquierdas entre Podemos y sus socios con Izquierda Unida, sí estaría en condiciones de alterar este panorama, ya que irrumpiría con mucha fuerza y restaría escaños a casi todos sus oponentes, en especial, a Ciudadanos, que quedaría en una posición de debilidad para lograr diputados en muchas provincias.

miércoles, 13 de abril de 2016

España :Apoyar el cambio en Cuba


La apertura política y económica de Cuba, más perspectiva y adivinada que real en el presente, es un proceso tan complejo que resulta inevitable preguntarse si el proceso de transformación del sistema está en manos de los líderes y los equipos adecuados. A la vista de la cautela con que el gobierno cubano está desarrollando la apertura política (parcial, limitada, por más que parezca espectacular) que el final del bloqueo estadounidense, la respuesta más probable es que no. Da la impresión de que los dirigentes cubanos, con los hermanos Castro en el timón de la nave, pretenden instaurar un cambio congelado, fiado a que las modificaciones mínimas inevitables (por ejemplo, la presencia de Internet en la isla y sus consecuencias sociológicas conocidas) no se transmuten con rapidez en presiones sociales para acelerar la transición hacia otros modelos político y económico. Es dudoso que los dirigentes cubanos tengan en mente un plan de evolución política para los próximos años, pero quizá tienen en mente un vago y confuso porvenir fotocopiado del modelo chino: introducción limitada del mercado, por áreas o influencias, y mantenimiento de una estructura política con capacidad de decisión quizá sostenida por alguna fórmula de democracia limitada. Éste último punto sería un avance sobre el esquema chino, quizá como una concesión al hecho de que Cuba, a diferencia de China, está cerca de Estados Unidos, rodeada de influencia y presiones occidentales.
Casi todo lo que se puede hacer sobre Cuba es prospectiva. Lo más evidente es que existe un impulso social que favorece el cambio económico hacia un modelocapitalista que desde el gobierno actual se mira con prevención. Para caminar en la dirección debida hacia el modelo de mercado, Cuba necesita inversión privada extranjera; los primeros cálculos apuntan a 2.500 millones de dólares. La inversión que puede generar el ahorro nacional es insuficiente para generar el impulso necesario en los mercados que empiezan a despuntar en la isla. El más evidente es el turístico, que crece a tasas muy significativas en los últimos años. Pero es un mercado muy sensible para quienes recuerdan la experiencia cubana, antes de la llegada de Castro, con la inversión estadounidense en hoteles y casinos. En todo caso, el gobierno cubano tiene que dar la señal de que está en disposición de aceptar dicha inversión y actuar normativamente en consecuencia.
Pero, para que el futuro del cambio en Cuba tenga alguna expectativa de aclararse es imprescindible que el país se integre en el Fondo Monetario Internacional (FMI). Este paso depende en primera instancia de que Estados Unidos ponga fin a su veto; pero, naturalmente, lo decisivo en este caso sería la voluntad del Gobierno cubano de integrarse en el organismo. Entrar en el Fondo significaría para Cuba aclarar su situación monetaria (equivaldría, por ejemplo, a liquidar la dualidad monetaria en la isla, causa de tantas ineficiencias) y situarse en disposición de aceptar ayudas multilaterales. La contrapartida es que el FMI exigiría un ritmo de cambio económico más rápido que el que, al parecer, complacería a los dirigentes cubanos.
El gobierno español tiene que estar en ese cambio, apoyándolo en la medida de lo posible, y contribuyendo además a que las empresas españolas participen en el despegue potencial del país. Pero la disposición a actuar del gobierno español a este respecto es muy limitada, por no decir inexistente. No se trata de sostener la idea de “la tradicional influencia española en La Habana” sino de demostrar la capacidad de la economía española (en resumen, de sus empresas) para actuar en mercados que le son conocidos (el turismo) o en los que puede avanzar conjuntamente, como el de las tecnologías de la comunicación.
EDITORIAL DE EL PAÍS

domingo, 10 de abril de 2016

En España: Crítica satírica a Podemos


Lilian Tintori recibiendo premio en Noruega

Lilian Tintori
8 h
Comparto con ustedes el momento cuando recibimos en Noruega el premio Lindebraekke en defensa de la Democracia y los Derechos Humanos‪#‎AmnistíaEsLibertad‬

martes, 5 de abril de 2016

El anterior Presidente de España :Zapatero en 20 leyes


domingo, 3 de abril de 2011

ZAPATERO : Un presidente en 20 leyes


REPORTAJE
Las dos legislaturas de Zapatero han dejado una catarata de reformas: de los nuevos derechos sociales a las medidas controvertidas en el ámbito territorial y económico


Antes de que la crisis arrasara con todo, e incluso cuando ya asomaba pero el presidente la negaba, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprovechó para lanzarse a un maratón legislativo que dejará huella en los diarios de sesiones de las Cortes. Algunas de las reformas de más calado de los últimos tiempos, y algunas de las más polémicas, quedarán en la memoria de estos siete años -otras, anunciadas, no han llegado a ver la luz, como la reforma constitucional o la ley de libertad religiosa-. Este es un balance:

Zapatero: "No voy a ser candidato en las próximas elecciones generales"
El enigma Zapatero
La decisión del presidente
"Voy a hacer campaña explicando por qué hemos salido de la crisis"
El jefe de Gobierno con la peor valoración ciudadana, según el CIS
Volverán los elogios
El PP pide elecciones anticipadas y confía en que el PSOE no sepa llevar bien las primarias
Zapatero: "No me presento a las elecciones generales"
VIDEO - AGENCIA ATLAS - 02-04-2011
José Luís Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, ha manifestado en el Comité Federal del PSOE que "no se presenta como candidato a las elecciones generales". De ese modo, se despejan las dudas sobre su futuro. Además, ha manifestado que lo ha hecho porque "siempre ha creido que dos legislaturas son suficiente y por su familia". - AGENCIA ATLAS

Otros vídeos Zapatero anuncia que se va
VIDEOS - AGENCIA ATLAS - 02-04-2011
Zapatero: "No me presento a las elecciones generales". AGENCIA ATLAS

Zapatero anuncia que se va - Zapatero: "No me presento a las elecciones generales"

A FONDO Zapatero
Nacimiento: 04-08-1960 Lugar:Valladolid PSOE
(Partido Socialista Obrero Español)

» La primera ley, contra la violencia machista. El drama de la violencia sufrida por las mujeres a manos de sus parejas había estallado en la conciencia ciudadana a finales de los noventa (aunque España estaba ya entre los países europeos con menos asesinadas). Zapatero prometió que su primera ley sería para proteger a las mujeres y así fue: en diciembre de 2004 fue aprobada por unanimidad en el Congreso la Ley contra la Violencia de Género, pionera en Europa. Incluía medidas sociales, educativas y judiciales; entre estas, la más controvertida: si un hombre maltrata a una mujer, la condena es mucho más dura que si la mujer maltrata al hombre. El Tribunal Constitucional avaló en 2008 esa desigualdad.

En 2003, último año antes de la ley, 71 mujeres habían muerto a manos de sus parejas o ex parejas; en los años siguientes -salvo 2005- la cifra no dejó de aumentar, aunque en 2009 bajó: 55 fallecidas. De las denuncias por maltrato solo hay datos desde 2007, tampoco concluyentes: en 2008 subieron y en 2009 volvieron a bajar (135.540 ese año, casi 400 denuncias cada día en España).

» Derogación del trasvase del Ebro. El 18 de junio de 2004, el Gobierno derogó el trasvase del Ebro, que el PP había diseñado tres años antes para llevar agua, con una tubería gigante, desde la cuenca aragonesa a Valencia, Murcia, Almería y Barcelona. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, prometió que el agua llegaría por otra vía: desalando el agua del mar en una veintena de nuevas desaladoras -en 2009 solo se habían construido cuatro-; una solución, dijo, más barata, ecológica y racional. La derogación del trasvase del Ebro provocó la ira de Valencia y Murcia y los aplausos de Aragón y de los ecologistas. Después, el Gobierno ha mantenido e impulsado otros trasvases (aunque de menor dimensión), para indignación de los ecologistas.

» Regularización de inmigrantes...y luego una ley más dura. Cuando Zapatero llegó al Gobierno había un millón de inmigrantes sin papeles trabajando sin derechos en España, a pesar de que el PP había llevado a cabo cinco regularizaciones extraordinarias (con 480.000 beneficiados). Zapatero puso en marcha la tercera y "última oportunidad", con requisitos más duros: entre febrero y mayo de 2005, el Gobierno dio papeles a 580.000 inmigrantes tras acreditar que llevaban seis meses en España, carecían de antecedentes penales y -ésta era la novedad- tenían un contrato de trabajo. Así salieron a la luz miles de empleos hasta entonces en el limbo legal. Un año más tarde, en julio de 2006, según el INE, volvía a haber un millón de inmigrantes sin papeles en España.

Con la puerta cerrada a nuevas regularizaciones, el Ejecutivo endureció, en 2009, la Ley de Extranjería, restringiendo la agrupación familiar y alargando el plazo máximo de internamiento de los sin papeles a 60 días.

» Divorcio exprés. Una de las primeras modificaciones del Código Civil la realizó el Ejecutivo en 2005 para agilizar los procesos de divorcio. Fue regulada la custodia compartida -el juez puede decretarla aunque los padres no lo hayan acordado- y se instauró el divorcio exprés: a los tres meses de matrimonio, sin alegar motivos y sin separación previa.

» Matrimonio homosexual. Con la oposición frontal del Vaticano -que la tachó de "aberrante"-, las dudas del Consejo General del Poder Judicial -que cuestionó su constitucionalidad-, el rechazo del Foro Español de la Familia -que presentó 500.000 firmas "en defensa del matrimonio y la infancia"- y el desprecio del PP -Rajoy atribuyó la iniciativa a "la manía de Zapatero por parecer moderno"-, en junio de 2005 fue aprobada la reforma legal que autoriza el matrimonio entre homosexuales. Los gais, que ya podían adoptar niños individualmente, pueden hacerlo a partir de entonces conjuntamente.

La reforma provocó un amago de rebelión de algunos alcaldes del PP, que se negaron a casar a parejas gais. El Ministerio de Justicia tuvo que advertirles de que eso supondría un "incumplimiento flagrante de los deberes del orden público". Desde 2005 se han celebrado más de 17.000 bodas entre homosexuales, según el INE.

» Carné por puntos. En julio de 2006 entró en vigor el nuevo permiso de conducir: el carné por puntos. Desde entonces, el conductor imprudente, o que conduce borracho, o quien comete cualquiera de las 31 infracciones afectadas por la medida, además de pagar las multas va perdiendo puntos del carné y corre el riesgo de quedarse sin él. "Ayudará a salvar vidas", dijo el ministro del Interior, José Antonio Alonso. El número de muertos en carretera -que ya llevaba un lustro bajando ligeramente- se ha reducido casi a la mitad: de 4.442 fallecidos en 2005 a 2.714 en 2009 (último año del que hay datos cerrados).

A ese descenso no sólo ha contribuido el nuevo carné: en 2007 el Código Penal fue modificado para endurecer las penas por conducir a velocidad excesiva, bajo los efectos del alcohol o sin carné. En 2009 se aprobó una Ley de Seguridad Vial que agiliza las multas.

» Los papeles de Salamanca. El Gobierno de Zapatero satisfizo en 2006 una reivindicación histórica de la Generalitat: la devolución a Cataluña de los documentos incautados por el régimen franquista y depositados en el Archivo Nacional de la Guerra Civil en Salamanca junto a los del resto de España. Tras un tenso periplo parlamentario -el PP empezó entonces a acusar al Ejecutivo de reabrir las heridas de la guerra, acusación que ya no abandonaría- y judicial, las 500 cajas de documentos llegaron a Barcelona en la madrugada del 31 de enero de 2006. El traslado se hizo de noche y sin previo aviso. En Salamanca quedaron copias. La ministra de Cultura, Carmen Calvo, explicó que era un acto de "justicia" con Cataluña y que no se extendería al resto de comunidades porque sólo la catalana tenía gobierno cuando estalló la Guerra Civil.

» Ley Antitabaco. El 1 de enero de 2006, los españoles no fumadores -y la ministra Elena Salgado- ganaron una batalla, y los fumadores empezaron a sentir un cerco legal que habría de endurecerse más tarde. Ese día entró en vigor la primera ley antitabaco. Quedó prohibido fumar en los centros de trabajo, y los locales públicos de más de 100 metros se vieron obligados a acotar -levantando tabiques o cristaleras- zonas específicas para los fumadores. Dejó de estar permitida la venta de pitillos sueltos (para evitar que los compren menores) y se restringió la publicidad del tabaco. En la segunda legislatura la ley se endureció aún más: desde enero de este año está prohibido fumar en cualquier local de uso público, e incluso en espacios abiertos como los parques infantiles o las paradas de autobús.

» Nueva Ley de Educación. La sexta ley de educación de la democracia llegó en 2006. Y, al igual que había hecho en su día el PP, el PSOE la sacó adelante sin acordarla con el principal partido de oposición. A pesar de ello, el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba auguró que sería "para muchos, muchos años". La ley fue aprobada en el Congreso el 6 de abril de 2006, tras superar no sólo el trámite parlamentario sino también una manifestación de 350.000 personas convocada por la jerarquía católica en Madrid. Introducía una nueva asignatura -Educación para la Ciudadanía, principal caballo de batalla para el PP-, hacía un poco más fácil pasar de curso y establecía que los alumnos que no cursen religión puedan tener la hora libre -caballo de batalla para la Iglesia, que exigía una alternativa dura a religión-.

» Selección genética y células madre. Con Zapatero se ha dado un salto legislativo en el ámbito de la biomedicina; imprudente para algunos, valiente para otros. La Ley de Reproducción Asistida, en mayo de 2006, autorizó la selección genética de embriones para curar a hermanos enfermos -el PP ya permitió en 2003 la selección genética pero sólo para evitar enfermedades hereditarias al futuro bebé- y potenció la investigación con células madre embrionarias. En 2007, la Ley de Investigación Biomédica autorizó la clonación terapéutica, que no da lugar a personas clonadas -queda prohibido expresamente- pero sí a "preembriones" clonados -con carga genética nueva- que permiten generar ciertos tejidos e investigar enfermedades.

» El vaivén fiscal. En marzo de 2006, bajar impuestos empieza a ser de izquierdas. El Consejo de Ministros aprueba la reforma fiscal, que entraría en vigor en 2007: un IRPF más bajo y algo menos progresivo, más deducciones personales y familiares y la primera rebaja del impuesto de sociedades de la democracia. Todo eso, según admitió Hacienda, iba a costar al Estado 9.250 millones (los que dejaba de ingresar) en dos años; es decir, la reforma se comía prácticamente el superávit que, por primera vez en España, se había registrado en 2005. De media, cada ciudadano pagó en 2008 un 6% menos al fisco. En 2008 se suprimió el impuesto de Patrimonio, pensado para gravar las grandes fortunas; el Gobierno alegó que se había convertido en un impuesto para las clases medias.

» Ley de Dependencia.
Crear "el cuarto pilar del Estado del Bienestar", junto a la educación pública, la sanidad gratuita y las pensiones. Esa era la meta del Ejecutivo de Zapatero cuando gestó una de sus leyes emblemáticas, la de Promoción de la Autonomía Personal, aprobada por el Congreso en noviembre de 2006. Las personas dependientes obtuvieron el derecho de recibir atención pública: teleasistencia, centros de día, residencias, ayuda a domicilio, un asistente personal o una prestación económica (en la práctica, esta es la más habitual). Hoy, casi 700.000 personas reciben algún tipo de ayuda, otras 360.000 están en lista de espera aunque ya les han reconocido el derecho, y 480.000 solicitantes están esperando a que los declaren dependientes. El presidente advirtió que aplicar la ley requería la "colaboración leal" de las autonomías. Una colaboración que muchas veces ha brillado por su ausencia.

» Ley de Igualdad. Un año antes de crear el Ministerio de Igualdad, el Gobierno aprobó la Ley de Igualdad -el Congreso la avaló el 15 de marzo de 2007-, considerada un triunfo por las asociaciones feministas. La ley amplió el permiso de paternidad a 15 días (y de 30 días en una segunda fase, aunque la crisis ha enterrado ese compromiso), obligó a los partidos a presentar listas electorales con al menos un 40% de mujeres (y en puestos con opciones) y fijó primas en los concursos públicos a las empresas con equilibrio de sexos.

» Cheque-bebé y 400 euros. Aún en la cresta de la ola del superávit pero con la crisis a la vuelta de la esquina, en julio de 2007 el Gobierno anuncia el cheque-bebé: 2.500 euros para las madres de niños nacidos a partir de ese mes. Para todas las familias igual, al margen de su nivel de ingresos (lo que indignó a parte de la izquierda). Todos los grupos menos el PSOE tacharon la medida de electoralista; ninguno votó en contra. Mariano Rajoy resumió así los espléndidos presupuestos de 2008: "El Gobierno acabará ofreciéndonos un chalé en el Caribe".

En enero de 2008, ya en precampaña, Zapatero lanzó otra promesa a la tómbola electoral: la devolución de 400 euros cada año a todos los contribuyentes de IRPF, también sin distinciones. Ese mismo año estalló la crisis. La medida de los 400 euros fue eliminada en 2009; el cheque-bebé, en 2010, el año en el que volvieron a subirse los impuestos.

A finales de 2010, las medidas comprometidas con Bruselas para reducir el déficit público incluyeron el anuncio de la privatización del 49% de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), de la gestión de los dos aeropuertos más rentables —Barajas y El Prat— y del 30% de Loterías y Apuestas del Estado.

» La Memoria Histórica. El 10 de diciembre de 2007, con la legislatura en sus estertores y cuando ya parecía que no iba a salir adelante, el Congreso aprueba la ley de la memoria histórica. "Un ataque a la Transición", según el PP, que votó en contra -ERC también, por considerarla insuficiente-. El texto recoge un reconocimiento a todas las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura; declara "ilegítimos" los tribunales franquistas y sus sentencias, pero no las anula -algo que intentaron hasta última hora IU y ERC-; y obliga a todos los ayuntamientos a retirar los signos franquistas de sus calles. El Estado se compromete a "ayudar" en la apertura de las fosas comunes, pero no se hace cargo de ella.

» La carrera de los Estatutos. Desde 2004, siete de las 17 comunidades autónomas (Cataluña, Baleares, Castilla y León, Aragón, Andalucía, Extremadura y Comunidad Valenciana) han reformado su Estatuto, su ley fundamental sólo por detrás de la Constitución. Han ganado autonomía, poder y financiación, cedido todo por el Estado central. Rechazado de plano y nada más llegar a las Cortes el plan Ibarretxe (en febrero de 2005), el debate político lo copó el Estatuto de Cataluña, que es el que realmente ha marcado la ruptura con el modelo anterior. Primero Zapatero prometió en 2003 a Pasqual Maragall -entonces en campaña electoral- que apoyaría el texto que saliera del Parlamento catalán; después, cuando salió, el PSOE aseguró que se limpiaría de inconstitucionalidad en el Congreso, y de hecho el proyecto fue tan retocado que ERC lo rechazó por "descafeinado". Aun así, tras ser aprobado definitivamente en mayo de 2006, el Tribunal Constitucional tuvo que volver a limpiarlo con una sentencia cuatro años más tarde. El resultado final es un Estatuto que, por primera vez, establece una relación bilateral con el Estado, enumera competencias exclusivas, condiciona la financiación común e impone a sus ciudadanos el deber de conocer el catalán -el Constitucional precisó que ese deber "no es jurídicamente exigible con carácter generalizado"-. Y comenzó la carrera del resto de autonomías por alcanzar ese mismo estatus.

El PP fue muy beligerante con el Estatuto catalán; con el resto de Estatutos no, aunque algunos copian artículos enteros de aquél recurridos por los populares. Hubo un desfile de términos identitarios -si Cataluña se había definido como "nación", Andalucía se considera "realidad nacional", a pesar de que el Constitucional ya ha avisado de que nada de eso tendrá nunca "eficacia jurídica" porque sólo existe la nación española- y la pelea por conseguir más competencias y derechos propios se desató. La guerra del agua y el control de los ríos es un ejemplo. El Constitucional acaba de dictaminar que Andacía no puede apropiarse del Guadalquivir.

» Nuevo modelo de financiación autonómica. El Gobierno pactó primero el nuevo modelo de financiación autonómica con Cataluña y luego extendió la fórmula al resto de comunidades. La reforma de la Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas , una de las más importantes que puede aprobar un Gobierno, llegó en diciembre de 2009. El resultado, más dinero para todas -11.000 millones más en tres años-, mayor participación en los impuestos estatales y un cambio en el sistema de solidaridad entre comunidades, que quedó recortado. El PP denunció que el modelo estaba hecho a la medida de Cataluña y votó en contra, aunque las comunidades del PP recibieron el dinero.

» Derecho al aborto. Otra reivindicación feminista que estuvo a punto de no salir; pero salió, en febrero de 2010, firmada por la ministra Bibiana Aído. El aborto pasó de estar despenalizado en ciertos supuestos a ser un derecho de las mujeres (aunque sólo en determinado plazo). En un sentido es una ley más permisiva: hasta las primeras 14 semanas de embarazo no hay que alegar motivos para abortar; en otro sentido es más dura: después de la semana 22, ya no se puede alegar peligro para la salud psíquica de la madre. Toda la reforma pendió de un hilo: el artículo que autorizaba a las chicas de 16 y 17 años a abortar sin permiso de sus padres. Al final se acordó que las menores tendrán que informar a sus progenitores salvo cuando aleguen un "grave conflicto".

» Endurecimiento del Código Penal. El nuevo Código Penal de 2010 agravó las penas por terrorismo, así como por crímenes sexuales y corrupción urbanística, e introdujo la libertad vigilada para los delitos más graves (terroristas y pederastas serían vigilados aun después de cumplir su condena de cárcel). Las personas jurídicas, por primera vez, podrán ser imputadas. Gaspar Llamazares (IU) afirmó que la reforma venía dictada por "los medios de comunicación, que son insaciables", en plena conmoción por casos como el de la niña Mari Luz Cortés y el de Marta del Castillo.

» Reforma laboral y de las pensiones. La reforma laboral -que, entre otras cosas, abarata el despido- le costó a Zapatero una huelga general el 29 de septiembre de 2010 . Los sindicatos acusaron al presidente de abrazar el discurso liberal de un día para otro. Con el mismo argumento de que era imprescindible aprobó también el Gobierno la reforma del sistema de pensiones, que alarga la vida laboral hasta los 67 años y obliga a trabajar 38,5 años a quien quiera jubilarse a los 65.

» De la Ley de Economía Sostenible a la ley Sinde. Una de las promesas estrella de Zapatero fue una Ley de Economía Sostenible que iba a dar lugar a "un nuevo modelo productivo" que sustituyera al del ladrillo. La ley, aprobada el pasado febrero, no plantea cambios tan radicales; es más conocida por una disposición adicional incorporada a última hora que no tiene que ver con la economía: la llamada ley Sinde, que persigue las descargas ilegales de contenidos en Internet.

domingo, 3 de abril de 2016

España Encuesta :¿Que pasaría en España si hubiesen nuevas elecciones?

     TERMÓMETRO POLÍTICO DE MARZO: ¿PODRÍA HABER MAYORÍA CON NUEVAS ELECCIONES?

31 MARZO, 2016

9
Tras el fracaso socialista en la investidura y las dimisiones y ceses en Podemos, el fantasma de la falta de acuerdo para formar Gobierno es cada vez más real y la posibilidad de unasnuevas Elecciones se impone como la opción más probable.
Tres meses después de las Elecciones del 20 D, los españoles parecen haberse acostumbrado a vivir con un Gobierno en funciones que, sin hacer demasiado ruido, va cumpliendo con los mínimos a la espera de que se produzca un acuerdo sorpresa que facilite la Gobernabilidad o que, de una vez por todas, se acuerde repetir las Elecciones Generales. De hecho, la realidad de unas nuevas Elecciones se impone entre la ciudadanía como la alternativa más probable ante el inmovilismo de buena parte de nuestros políticos que no están por la labor de dar su brazo a torcer, salvo sorpresa mayúscula de última hora.
Ante la certeza de que podemos encontrarnos con un adelanto electoral para el próximo mes de junio hemos preguntado a 2.000 ciudadanos, mayores de edad y procedentes de las 50 provincias españolas a qué partido o formación darían su voto en caso de convocarse unas nuevas Elecciones.
Los resultados del sondeo arrojan una nueva victoria del Partido Popular que ampliaría el porcentaje de votos logrado en diciembre con un considerable 30’1 % de los mismos. Da la impresión de que ante el desgobierno actual, algunos antiguos votantes populares vuelven a mirar hacia Rajoy y los suyos como la mejor solución para resolver la situación de inseguridad en que nos venimos moviendo.
El PSOE repetiría como la segunda fuerza política con el 23’2 % de los sufragios, un resultado que supone una subida de algo más de un puntocon respecto al 22’01 % que arrojaron los resultados de las Elecciones Generales. Sánchez, según el Termómetro Político, mantiene la mejoría de los últimos tiempos, aunque corta la tendencia alcista de los socialistas, tras el fracaso de su investidura.
A Podemos le pasan factura las dimisiones, ceses y desavenencias que han vivido en su formación durante estos último tiempos, ya que obtendrían sólo un 18’1 % de los votos, perdiendo dos puntos y medio con respecto a los resultados del 20 D y alejándose de los socialistas. Si bien, es muy importante destacar que en este Termómetro Político de Marzo vuelve a aparecer Compromís como fuerza independiente con un buen 1’5 % de los votos, por lo que, en realidad, la bajada de Podemos sería tan sólo de un punto.
Ciudadanos se ve beneficiado por su inteligente política de pactos en busca de la gobernabilidad. Este talante abierto al diálogo les permite mejorar unas décimas para colocarse con un buen 14’2 % de los sufragios, lo que, quizás, de mantenerse esta tendencia, les convierta en la llave de un futuro Gobierno en caso de unas nuevas Elecciones.
Izquierda Unida recoge algunos de los votos perdidos de Podemos y sube desde el 3’67 % de diciembre hasta el actual 4’1 % de los sufragios. En Cataluña, se estabilizan las posiciones de Convergencia con el 2’2 % de los votos y de Esquerra Republicana que mejoraría dos décimas desde las generales obteniendo el 2’6 % de los votos en caso de celebrarse ahora unas nuevas Elecciones.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA
SI SE CELEBRARAN UNAS NUEVAS ELECCIONES GENERALES ESTE MISMO MES, ¿A QUIÉN VOTARÍA?
PP 30,1%. PSOE 23,2% BNG: 0.2%Coalición Canaria: 0.3%Ciudadanos: 14.2%Convergencia Democrática: 2.2%Podemos: 18.1%Esquerra Republicana: 2.6%Izquierda Unida: 4.1%PNV: 1.2%PP: 30.1%Compromís: 1.5%Eh Bildu: 0.6%PSOE: 23.2%Otro: 1.7%
·           
La comparativa de este sondeo con los datos del Termómetro Político del mes anterior nos deja ver que en la izquierda, el PSOE se deja un punto con respecto a febrero y Podemos, descontados los votantes de Compromís, cae nueve décimasIzquierda Unida es el gran beneficiado recuperando algo del terreno perdido en las Generales con una subida de siete décimas.
En la derecha las cosas parecen ir algo mejor en marzo de lo que se vivía el mes pasado. Ciudadanos sube tres décimas y el Partido Popular recupera 2’4 puntos, en la mayor subida del mes, una vez superado el tsunami de los escándalos de corrupción valencianos.
Para completar el mapa de lo que ocurriría de darse estos resultados en unas hipotéticas nuevas Elecciones Generales hemos realizado una proyección estadística reflejada en un número de escaños para cada formación.
El Partido Popular podría obtener entre 128 y 131 diputados, mientras que el PSOE lograría de 93 a 95 escaños. Los partidos emergentes se mantendrían firmes en las posiciones logradas el 20 D. Podemos tendría de 57 a 59 escaños, en tanto que Ciudadanos conseguiría entre 40 y 42 actas de diputado.
A destacar también que Izquierda Unida podría llegar a doblar sus actuales dos diputados, llegando a los cuatro y que, Compromís, si se decidiera a presentarse en solitario, obtendría entre 4 y 5 escaños en el Congreso.