Los resultados de los comicios del pasado 26S muestran de una manera inequívoca quién ha sido el ganador y el perdedor de la contienda. La oposición obtuvo 5.877.646 votos (51,88%), mientras que el oficialismo sólo alcanzó 5.451.422 votos (48,12%). La impopularidad del iletrado de Miraflores y su proyecto han quedado en evidencia
Por: José Rafael López Padrino
Los resultados de los comicios del pasado 26S muestran de una manera inequívoca quién ha sido el ganador y el perdedor de la contienda. La oposición obtuvo 5.877.646 votos (51,88%), mientras que el oficialismo sólo alcanzó 5.451.422 votos (48,12%). La impopularidad del iletrado de Miraflores y su proyecto han quedado en evidencia.
Su caudal electoral ha mermado en 1.857.658 votos con respecto a las elecciones presidenciales del 2006 y en 889.060 votos en relación a la Enmienda Constitucional del 2009. Además, estos resultados echan por tierra los mitos de la invencibilidad del hiper-líder, al igual de que los sectores populares eran rojo-rojitos. Si hay un derrotado es el propio tte coronel por el carácter plebiscitario que le imprimió a la campaña.
Este proceso evidencia igualmente la grotesca manipulación del voto popular, al lograr la disidencia política sólo 65 diputados a la Asamblea Nacional (AN), a pesar de haber obtenido un 51,88% de los votos. El fondo del problema obedeció a la reforma de la Ley Electoral realizada por las focas de la Asamblea Nacional. Con la reforma de esta Ley se modificó la representación proporcional del sufragio, por un sistema mayoritario, violando de esta manera el artículo 63 de la Constitución Nacional (1999).
Con esta modificación el sistema electoral venezolano se ha transformado en el más desproporcional de la América Latina, comparable al perverso sistema anglosajón. Además, se manipularon los circuitos electorales para adaptarlos a los intereses del oficialismo. Esta estrategia ventajista le permitió al gorilato despótico construir circuitos electorales a fin de garantizarse el mayor número de curules nominales en cada estado del país.
Otro factor que perjudicó a la disidencia política fue la sobre-representación de los estados más desplobados del país en la AN. Este hecho no está relacionado con la reciente modificación de la Ley Electoral, sino con la Constitución de 1999. Ello surgió en compensación a la eliminación del Senado, en el cual estaban igualmente representados todos los estados del país. La Carta Magna de 1999 establece que cada estado tendría 3 diputados independientemente de la población que posean. Es por ello que Delta Amacuro tiene 4 diputados con apenas 100.000 electores, mientras que el estado Miranda sólo tiene 12 con más de un 1.700.000 electores. Todo este desaguisado le permitió al facho-chavismo obtener más representantes al Parlamento, a pesar de no haber contado con la mayoría del voto popular.
A pesar de todas estas adversidades de carácter jurídico, de la nauseabunda complacencia de las 4 damas del Consejo Nacional Electoral con el tte coronel, del uso de los recursos del Estado para la campaña electoral, del terror y el miedo impuesto por sus grupos paramilitares, el populismo mesiánico resultó derrotado, ya no es mayoría y por ende no pudo alcanzar las dos terceras partes de los curules de la AN. Este es el gran valor táctico de la victoria del pasado 26S.
Libertad!
Mostrando entradas con la etiqueta TalCual. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TalCual. Mostrar todas las entradas
viernes, 8 de octubre de 2010
martes, 14 de septiembre de 2010
¿La llevarán a la fuerza?
Reticente a presentarse en un juicio que sabe parcializado, a la jueza María Lourdes Afiuni le espera mañana un traslado al tribunal para ser sentenciada, tal y como lo ordenó el "magistrado" Hugo Chávez
La jueza María Lourdes Afiuni enfrenta este martes una experiencia difícil: será trasladada –¿a la fuerza?– al Palacio de Justicia para el inicio del juicio que ordenó el presidente Chávez y cuya sentencia, tanto la misma Afiuni como sus defensores, ya conocen los resultados.
Nelson Afiuni, hermano de la jueza imputada, señaló a través de su cuenta de Twitter, que María Lourdes desconoce la orden y se mantiene apegada al artículo 350 de la Constitución en el que se declara en desconocimiento del letrado encargado del caso, José Alí Fabricio Paredes.
El pasado 10 de septiembre, el abogado defensor de Afiuni, José Amalio Graterol, denunció la designación “arbitraria” de un defensor público para conocer la causa del caso de su defendida.
Graterol informó que el ciudadano Javier Hernández se designó como abogado del caso y reiteró la decisión de la imputada de no reconocer la participación del juez Ali Fabricio Paredes tras alegar las “actitudes misóginas” del encargado.
lunes, 10 de mayo de 2010
Una violación inaceptable
El alcalde mayor Antonio Ledezma repudió por ser "un acto dañino a la FAN" la invitación de Chávez a los militares para inscribirse en el PSUV
El alcalde metropolitano Antonio Ledezma calificó como "un acto dañino a las Fuerza Armada" que viola la Constitución la inscripción de militares activos en el PSUV y llamó a los venezolanos a expresar su rechazo a esta "desviación" de la misión de los militares del país.
Durante el acto en el cual su despacho tributó un homenaje a cerca de 400 mujeres, entre empleadas de la Alcaldía Metropolitana y madres invitadas de los barrios más pobres de Caracas, en la sede del Centro Urbano-Ambiental Simón Díaz, en Petare, Ledezma condenó lo que tildó de desviación y expresó que cosas como esas ocurran "en un país con una Constitución cuyo artículo 328 dice claramente que nuestra Fuerza Armada está al servicio de la Constitución, del estado de derecho y jamás al servicio de parcialidad política alguna".
Ledezma fuue categórico al expresar "el sentimiento pacifista" del pueblo venezolano, y enfatizó que "no podemos seguir viendo a militares hablando de muerte cuando se habla de socialismo. Los militares son para defender la soberanía nacional, son para defender la patria y para estar al servicio de todos los venezolanos. Aún tenemos la esperanza de superar estas circunstancias, éste va a seguir siendo un pueblo democrático”.
Durante el acto que se inició con un concierto para agasajar a las madres participó el núcleo del Sistema Nacional de Orquestas Juveniles que funciona en el lugar. Más de 80 niños del barrio Julián Blanco de Petare, que rodea a la antigua Mansión Borges, enternecieron los corazones de los asistentes.
"El mejor regalo para las madres de Venezuela es garantizarles seguridad a su familia. El mejor regalo para las madres de Venezuela es que puedan tener calidad de vida y calidad de vida no es otra cosa que sus niños puedan comer carne, que puedan comer pollo, que puedan tener buenos libros, que puedan tener buenas escuelas, que tengan agua potable, que tengan luz eléctrica, que tengan seguridad", dijo Ledezma.
lunes, 11 de enero de 2010
"Al final será derrotado"
El exiliado periodista y editor Rafael Poleo considera que hay tres elementos que podrian causar la caída del gobierno de Hugo Chávez en un futuro cercano
Por: Mario Szichman
Richard Nixon conocía a sus colegas políticos como la palma de su mano. En cierta ocasión, durante una de sus giras de campaña, su avión sobrevoló un área rural posiblemente en Iowa y Nixon comenzó a ofrecer a uno de sus acompañantes datos sobre los políticos que vi vían en la zona, incluidas sus predilecciones, sus vicios, y el nombre de sus vástagos.
Hay escasos periodistas en Venezuela que puedan competir con Nixon a la hora de conocer amigos y adversarios políticos, y entre ellos sobresale Rafael Poleo, quien desde hace más de medio siglo se dedica a hacer el inventario cotidiano de lo que ocurre en su país y en el mundo, y de los personajes que han mejorado o hundido nuestra historia.
Poleo enfrenta en la actualidad su segundo exilio político. El anterior fue en 1991, "cuando Carlos Andrés y Cecilia Matos me obligaron a salir de mi patria, usando para eso a dos juezas bellacas que me cubrieron de autos de detención", recordó.
En esta ocasión, Poleo debió abandonar Venezuela tras opinar, tal vez de manera descortés, que si el presidente Hugo Chávez no cambia el rumbo, su última visión de este mundo podría ser a la inversa de cualquier ser humano normal, reiterando el incómodo ejemplo de Benito Mussolini.
Este nuevo exilio no sorprendió a Poleo como el primero, pues "ya sabía lo que tenía que hacer. Lo más difícil es la instalación física para poder trabajar con eficacia. Eso me ha tomado varios meses".
En una entrevista que se prolongó varias horas iniciada en su vivienda, continuada en un bar con excelente cerveza y muy recomendables frutos del mar y finalizada en un ocioso deambular por las calles de algún lugar del sur de la Florida donde volvió a demostrar su ojo para captar detalles Poleo habló con agudeza y sin rencor de sus problemas con el gobierno venezolano y de los problemas que tiene el gobierno venezolano para gobernar el país.
"A mi edad" –dice– se puede ser crítico, pero es difícil guardar rencor". Además, formuló interesantes pronósticos para 2010.
UN HOMBRE PELIGROSO
Rafael Poleo partió al exilio en julio de 2009, luego de recibir información de que la Fiscalía General de Venezuela "tenía órdenes superiores de forzarme a salir del país porque la llamada sala situacional había resuelto que mi presencia allá era peligrosa para el régimen", según dijo a TalCual.
Para principios de septiembre, estaba en Miami, "esperando más información, cuando llegó la noticia de que la Fiscalía me imputaba por incitar al magnicidio. En esos casos la alternativa es clara. Vas al tribunal, te imputan y en el mismo acto te dictan auto de detención.
Luego te dejan preso sin hacerte cargos, no importa lo que la Ley diga sobre lapsos procesales. ¿Qué es la Ley para un sociópata transgresor como Hugo Chávez?"
–¿Por qué le aceptan a Chávez tanta arbitrariedad?
–Chávez abusa de la distorsión ética que en el venezolano causaron tantas dictaduras, y tantos gobiernos democráticos atropelladores. Ese tipo de gobierno diluyó el concepto civilizado de la política. El venezolano no es demócrata. Es igualitario, que es otra cosa. El venezolano no cree en las normas. Es transgresor. Por eso, en ese sentido, Chávez nos representa tan bien. Chávez es un chico transgresor. El chico glotón que se come la torta cuando la mamá se duerme. Ese es el principal punto de sintonía entre Chávez y el venezolano.
Poleo recordó otros casos en que se eliminó toda separación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, el más reciente el del empresario Eligio Cedeño, que estuvo casi tres años en la cárcel "sin que le hicieran juicio", y cuando una jueza dispuso su libertad, ésta terminó presa por orden de Chávez.
"En Venezuela el Ejecutivo hace lo que se le da la gana y parece ser dueño del Poder Judicial", dijo el periodista. Y en ese sentido, recordó un dicho "muy venezolano, anterior a la independencia, de que más vale una cuarta de juez que una vara de justicia".
CHÁVEZ Y SUS OPOSITORES
Cuando se le pide a Poleo que proponga una virtud y un defecto que distinga a Chávez del resto de los políticos venezolanos, dice que "Su virtud es la solidaridad con los humildes, que sí la tiene. Mira, el centro de todo proyecto económico o político debe ser resolver el problema de la pobreza. Especialmente en América Latina. Y cuidado, que esto no tiene nada que ver con los índices macroeconómicos. El auge en el mercado de valores suele ser inversamente proporcional al bienestar de la persona común. Pero además, Chávez cree en su proyecto. Y en ese sentido no es un bellaco. Los bellacos son los que están trabajando a su alrededor. En cuanto a su principal defecto, es la ausencia de escrúpulos civilizados. Tú sabes, en el mundo civilizado hay que tener respeto por los gobernados. Hay que tener pudor para violentar las normas. El no tiene nada de eso. Es incivilizado. A la manera como lo era Idi Amín Dadá. Nunca pude entender cómo los psicólogos del ejército de Venezuela no se dieron cuenta de que ese hombre era psicológicamente inepto para confiarle las armas de la República".
–¿Cómo es posible que un hombre al que se achacan tantos defectos haya logrado durar tanto en el poder?
–Chávez no se sostiene por sus virtudes. Chávez se sostiene gracias a la mediocridad intelectual, ética y moral de sus adversarios, con las excepciones a que haya lugar... y no dejes de poner eso de las excepciones.
Para Poleo, "el mayor enemigo de Chávez en este momento no es Antonio Ledezma, de quien podemos decir que es el jefe de la oposición, sino Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas, y otros como el ex vicepresidente José Vicente Rangel".
En ellos concurren, dice Poleo, "una cantidad de intereses chavistas, inclusive de militares chavistas con mando de tropa. Ellos consideran que el proceso debe seguir, pero eliminando ciertas características, como la de enfrentarse a EEUU y aliarse con un perdedor como Irán. Esos intereses chavistas están buscando la manera de salir de Chávez".
Por eso, dice Poleo.....
Por: Mario Szichman
Richard Nixon conocía a sus colegas políticos como la palma de su mano. En cierta ocasión, durante una de sus giras de campaña, su avión sobrevoló un área rural posiblemente en Iowa y Nixon comenzó a ofrecer a uno de sus acompañantes datos sobre los políticos que vi vían en la zona, incluidas sus predilecciones, sus vicios, y el nombre de sus vástagos.
Hay escasos periodistas en Venezuela que puedan competir con Nixon a la hora de conocer amigos y adversarios políticos, y entre ellos sobresale Rafael Poleo, quien desde hace más de medio siglo se dedica a hacer el inventario cotidiano de lo que ocurre en su país y en el mundo, y de los personajes que han mejorado o hundido nuestra historia.
Poleo enfrenta en la actualidad su segundo exilio político. El anterior fue en 1991, "cuando Carlos Andrés y Cecilia Matos me obligaron a salir de mi patria, usando para eso a dos juezas bellacas que me cubrieron de autos de detención", recordó.
En esta ocasión, Poleo debió abandonar Venezuela tras opinar, tal vez de manera descortés, que si el presidente Hugo Chávez no cambia el rumbo, su última visión de este mundo podría ser a la inversa de cualquier ser humano normal, reiterando el incómodo ejemplo de Benito Mussolini.
Este nuevo exilio no sorprendió a Poleo como el primero, pues "ya sabía lo que tenía que hacer. Lo más difícil es la instalación física para poder trabajar con eficacia. Eso me ha tomado varios meses".
En una entrevista que se prolongó varias horas iniciada en su vivienda, continuada en un bar con excelente cerveza y muy recomendables frutos del mar y finalizada en un ocioso deambular por las calles de algún lugar del sur de la Florida donde volvió a demostrar su ojo para captar detalles Poleo habló con agudeza y sin rencor de sus problemas con el gobierno venezolano y de los problemas que tiene el gobierno venezolano para gobernar el país.
"A mi edad" –dice– se puede ser crítico, pero es difícil guardar rencor". Además, formuló interesantes pronósticos para 2010.
UN HOMBRE PELIGROSO
Rafael Poleo partió al exilio en julio de 2009, luego de recibir información de que la Fiscalía General de Venezuela "tenía órdenes superiores de forzarme a salir del país porque la llamada sala situacional había resuelto que mi presencia allá era peligrosa para el régimen", según dijo a TalCual.
Para principios de septiembre, estaba en Miami, "esperando más información, cuando llegó la noticia de que la Fiscalía me imputaba por incitar al magnicidio. En esos casos la alternativa es clara. Vas al tribunal, te imputan y en el mismo acto te dictan auto de detención.
Luego te dejan preso sin hacerte cargos, no importa lo que la Ley diga sobre lapsos procesales. ¿Qué es la Ley para un sociópata transgresor como Hugo Chávez?"
–¿Por qué le aceptan a Chávez tanta arbitrariedad?
–Chávez abusa de la distorsión ética que en el venezolano causaron tantas dictaduras, y tantos gobiernos democráticos atropelladores. Ese tipo de gobierno diluyó el concepto civilizado de la política. El venezolano no es demócrata. Es igualitario, que es otra cosa. El venezolano no cree en las normas. Es transgresor. Por eso, en ese sentido, Chávez nos representa tan bien. Chávez es un chico transgresor. El chico glotón que se come la torta cuando la mamá se duerme. Ese es el principal punto de sintonía entre Chávez y el venezolano.
Poleo recordó otros casos en que se eliminó toda separación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, el más reciente el del empresario Eligio Cedeño, que estuvo casi tres años en la cárcel "sin que le hicieran juicio", y cuando una jueza dispuso su libertad, ésta terminó presa por orden de Chávez.
"En Venezuela el Ejecutivo hace lo que se le da la gana y parece ser dueño del Poder Judicial", dijo el periodista. Y en ese sentido, recordó un dicho "muy venezolano, anterior a la independencia, de que más vale una cuarta de juez que una vara de justicia".
CHÁVEZ Y SUS OPOSITORES
Cuando se le pide a Poleo que proponga una virtud y un defecto que distinga a Chávez del resto de los políticos venezolanos, dice que "Su virtud es la solidaridad con los humildes, que sí la tiene. Mira, el centro de todo proyecto económico o político debe ser resolver el problema de la pobreza. Especialmente en América Latina. Y cuidado, que esto no tiene nada que ver con los índices macroeconómicos. El auge en el mercado de valores suele ser inversamente proporcional al bienestar de la persona común. Pero además, Chávez cree en su proyecto. Y en ese sentido no es un bellaco. Los bellacos son los que están trabajando a su alrededor. En cuanto a su principal defecto, es la ausencia de escrúpulos civilizados. Tú sabes, en el mundo civilizado hay que tener respeto por los gobernados. Hay que tener pudor para violentar las normas. El no tiene nada de eso. Es incivilizado. A la manera como lo era Idi Amín Dadá. Nunca pude entender cómo los psicólogos del ejército de Venezuela no se dieron cuenta de que ese hombre era psicológicamente inepto para confiarle las armas de la República".
–¿Cómo es posible que un hombre al que se achacan tantos defectos haya logrado durar tanto en el poder?
–Chávez no se sostiene por sus virtudes. Chávez se sostiene gracias a la mediocridad intelectual, ética y moral de sus adversarios, con las excepciones a que haya lugar... y no dejes de poner eso de las excepciones.
Para Poleo, "el mayor enemigo de Chávez en este momento no es Antonio Ledezma, de quien podemos decir que es el jefe de la oposición, sino Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas, y otros como el ex vicepresidente José Vicente Rangel".
En ellos concurren, dice Poleo, "una cantidad de intereses chavistas, inclusive de militares chavistas con mando de tropa. Ellos consideran que el proceso debe seguir, pero eliminando ciertas características, como la de enfrentarse a EEUU y aliarse con un perdedor como Irán. Esos intereses chavistas están buscando la manera de salir de Chávez".
Por eso, dice Poleo.....
La cómica eléctrica
-
Teodoro Petkoff
Domingo, 10 de enero de 2010
Así han gobernado durante once años. Pura improvisación. Tirando flechas sin saber dónde van a caer. Tanteando. Palos de ciego. Medidas que desafían al sentido común, para luego tener que rectificar apresuradamente. La cómica que pusieron con lo de los centros comerciales ha sido de antología. Pa’ lante y pa’trás. Provocaron el déficit de energía eléctrica por pura incompetencia y ahora ni siquiera saben cómo administrar el racionamiento forzoso que es su inevitable consecuencia. Los argumentos para autojustificarse no llegan ni a cínicos por su absoluta estupidez.
Primero fue el responsable de la planificación, Giordani, quien no tuvo otra ocurrencia que culpar a los gobiernos anteriores por la falta de inversión en el sector. Cuando cayeron en cuenta de que después de once años (es decir, dos gobiernos anteriores completos más la quinta parte del tercero), daba risa lo de los “gobiernos anteriores” como excusa, cambiaron para “El Niño”. Ahora es el calentamiento global el responsable, el verano, la sequía, el descenso de la masa de agua de Guri.
Pamplinas. La verdad pura y simple es que el país ha tropezado con la incapacidad infinita de Chacumbele y su equipo de gobierno. Cualquier planificador que no sea Giordani y cualquier presidente que no sea Chávez sabe que si la población crece, la demanda de electricidad crece y que por tanto se hace necesaria una inversión permanente y continua para garantizar que la generación de energía eléctrica vaya siempre por delante del crecimiento poblacional.
A nadie con dos dedos de frente se le podía escapar que cinco años consecutivos de bonanza petrolera, con una política económica que estimulaba la desmesura importadora y con ella el crecimiento del comercio y de la construcción que lo acompaña, debían haber operado como una razón adicional para atender la inversión en el sector eléctrico. Lo peor es que ni siquiera pueden aducir falta de recursos. Plata sobró. Pero la incapacidad e inoperancia del gobierno de Hugo Chávez son imbatibles. Ni siquiera años de apagones frecuentes en todo el interior del país lograban sensibilizar a la manada de inútiles burócratas que nos gobiernan. Nada de lo que tenían que hacer lo hicieron.
Giordani dictaminó que la capacidad de generación hidroeléctrica había llegado a su tope y echó atrás la construcción de las cuatro represas del Alto Caroní. De las 29 termoeléctricas, que ya desde 2007 debían estar en funcionamiento, sólo se han construido cinco, de las cuales dos están todavía inoperativas y tres funcionan a un tercio de su capacidad. Por pura desidia se dejó derrumbar Planta Centro y la estatizada Electricidad de Caracassuspendió su plan de inversiones. De la inversión en líneas de transmisión sólo se ha ejecutado una cuarta parte de un presupuesto que habría de financiar trabajos que en 2007 tenían que haber culminado. En estas condiciones de déficit de generación alternativa, Guri está sobreexigido y por eso su nivel cae más allá de lo que el verano seca. No nos vengan pues, con El Niño y con otras zarandajas semejantes. La culpa es del gobierno y de nadie más. El país no se lo perdonará.
tpetkoff@talcualdigital.com
Teodoro Petkoff
Domingo, 10 de enero de 2010
Así han gobernado durante once años. Pura improvisación. Tirando flechas sin saber dónde van a caer. Tanteando. Palos de ciego. Medidas que desafían al sentido común, para luego tener que rectificar apresuradamente. La cómica que pusieron con lo de los centros comerciales ha sido de antología. Pa’ lante y pa’trás. Provocaron el déficit de energía eléctrica por pura incompetencia y ahora ni siquiera saben cómo administrar el racionamiento forzoso que es su inevitable consecuencia. Los argumentos para autojustificarse no llegan ni a cínicos por su absoluta estupidez.
Primero fue el responsable de la planificación, Giordani, quien no tuvo otra ocurrencia que culpar a los gobiernos anteriores por la falta de inversión en el sector. Cuando cayeron en cuenta de que después de once años (es decir, dos gobiernos anteriores completos más la quinta parte del tercero), daba risa lo de los “gobiernos anteriores” como excusa, cambiaron para “El Niño”. Ahora es el calentamiento global el responsable, el verano, la sequía, el descenso de la masa de agua de Guri.
Pamplinas. La verdad pura y simple es que el país ha tropezado con la incapacidad infinita de Chacumbele y su equipo de gobierno. Cualquier planificador que no sea Giordani y cualquier presidente que no sea Chávez sabe que si la población crece, la demanda de electricidad crece y que por tanto se hace necesaria una inversión permanente y continua para garantizar que la generación de energía eléctrica vaya siempre por delante del crecimiento poblacional.
A nadie con dos dedos de frente se le podía escapar que cinco años consecutivos de bonanza petrolera, con una política económica que estimulaba la desmesura importadora y con ella el crecimiento del comercio y de la construcción que lo acompaña, debían haber operado como una razón adicional para atender la inversión en el sector eléctrico. Lo peor es que ni siquiera pueden aducir falta de recursos. Plata sobró. Pero la incapacidad e inoperancia del gobierno de Hugo Chávez son imbatibles. Ni siquiera años de apagones frecuentes en todo el interior del país lograban sensibilizar a la manada de inútiles burócratas que nos gobiernan. Nada de lo que tenían que hacer lo hicieron.
Giordani dictaminó que la capacidad de generación hidroeléctrica había llegado a su tope y echó atrás la construcción de las cuatro represas del Alto Caroní. De las 29 termoeléctricas, que ya desde 2007 debían estar en funcionamiento, sólo se han construido cinco, de las cuales dos están todavía inoperativas y tres funcionan a un tercio de su capacidad. Por pura desidia se dejó derrumbar Planta Centro y la estatizada Electricidad de Caracassuspendió su plan de inversiones. De la inversión en líneas de transmisión sólo se ha ejecutado una cuarta parte de un presupuesto que habría de financiar trabajos que en 2007 tenían que haber culminado. En estas condiciones de déficit de generación alternativa, Guri está sobreexigido y por eso su nivel cae más allá de lo que el verano seca. No nos vengan pues, con El Niño y con otras zarandajas semejantes. La culpa es del gobierno y de nadie más. El país no se lo perdonará.
tpetkoff@talcualdigital.com
miércoles, 6 de enero de 2010
Una Asamblea ineficiente
Avance | La Nación | 06/01/2010 08:02:06 a.m.
Ismael García lamenta que la mayoría oficialista que dirige el Parlamento haya evadido su función contralora, bajo la creencia que sólo así ayudan al Gobierno a ocultar los casos de corupción
Para el diputado Ismael García, en la Asamblea Nacional nunca hubo una junta directiva que representara a las distintas corrientes del pensamiento político sino una sola dirección: la presidenta del poder electoral, Cilia Flores.
Al advertir en su dicurso de ayer que no lo abrigaba problema personal alguno con la presidenta de la AN, el parlamentario explicó que se trata de un problema político, por lo que conminó a la diputada Flores actuar con más amplitud en la toma de decisiones, "porque al contar con los votos no tienen porque atropellar".
García lamentó que, a pesar de contar con una abrumadora mayoría, la Asamblea Nacional no haya cumplido en estos cuatro años de gestión con su función contralora, y los acusó de guardar un "solidaridad automática" con los casos de irregularidades denunciados, bajo la creencia de que "guardando silencio ayudan al gobierno".
"Las leyes aprobadas en los últimos años, han sido construidas violentando la constitución, muchas de ellas rechazadas incluso por el pueblo", destacó García en su intervención, que a ratos era interrumpida por los gritos y abucheos de los invitados a la sesión.
El secretario general de Podemos exzhortó a la "nueva" junta directiva de la AN respetar al menos el reglamento de Interior y de Debate y dar a conocer las leyes con anterioridad.
"Nunca un ministro ha rendido cuentas, nada se investigó sobre el caso del maletín. La comisión sobre delitos bancarios nunca se instaló para iniciar la investigación. Nuestro planteamiento representa, aún cuando circunstancialmente gobierna una mayoría, el próximo parlamento, a partir del 26 de septiembre no seguirá actuando como un despacho ministerial será para revisar y legislar", enfatizó García
jueves, 24 de diciembre de 2009
Una Justicia arrodillada
La diputada Pastora Medina denuncia al presidente Chávez de haber sentenciado y expuesto al odio público a la jueza María Lourdes Afiuni
La diputada Pastora Medina acusó al presidente Hugo Chávez de haber promovido una suerte de linchamiento moral contra la jueza María Lourdes Afiuni, detenida por haber emitido una sentencia en el caso Cedeño, y reiteró que este tipo de abusos presidenciales lo que hacen es demostrar al mundo que en Venezuela no existe un poder judicial independiente.
La parlamentaria y miembro del Frente Popular Humanista, señala como una falta de respeto de parte del Presidente el haber exigido una condena de pena mçáxima de la jueza, sin haber dado lugar a un juicio ni a escuchar sus alegatos.
La diputada defendió la trayectoria de María Lourdes Afiuni, para quien no hay dudas que lo que hizo fue cumplir con un procedimiento que estaba prácticamente paralizado.
"Estos fiscales no querían actuar porque los fiscales y el Poder Judicial se asustan cuando le llegan casos que tienen que ver con el Gobierno", señaló y responsabilizó al Gobierno por cuanto le ocurra a la jueza Afiuni recluida "en condiciones indignas" en el INOF.
viernes, 18 de diciembre de 2009
A los presos políticos
El fracaso de este régimen, sostenido por la capacidad de comprainterna y externa de voluntades y conciencias, otorgada por unos recursos petroleros que comienzan a ser menos abundantes, resulta irreversible
Por: Freddy Núñez
Compatriotas: Ustedes padecen -como nadie- estos turbios tiempos imposibles de creer. El país esta secuestrado por un régimen cuya capacidad corrosiva destruye con absoluta irresponsabilidad instituciones y personas.
La estupidez se ha instalado como una pesada, amorfa y maloliente atmósfera, ante la cual un ser humano sensible, o de mediana inteligencia, no puede sentir sino vergüenza.
Once años de violencia estéril, con el odio como inspiración, han creado un país sórdido física, moral y espiritualmente. La estulticia entronizada reina sobre la razón, y el empeño en volver al comunismo de las peores épocas de la historia humana, cuenta en todas las instituciones con hombres y mujeres sin un mínimo de conciencia y dignidad para enfrentar la barbarie, dedicados como están al disfrute concupiscente del poder.
Serán arrollados por la historia. Aun cuando el cinismo y la mentira, como no me cansaré de repetir, han alcanzado en este régimen rango de política de Estado, no podrán triunfar en su empeño de manipular la historia.
Toneladas de testimonios de toda índole nos recuerdan las desgracias que para la especie humana significó el comunismo soviético, impuesto a sangre y fuego en Europa oriental, o lo que ocurre en la cárcel flotante del Caribe, o en China, o Corea del Norte, regímenes donde la vida tiene el precio de la horrenda humillación de no pensar, sentir o imaginar otra cosa que no sea lo que el gobierno, el partido o el imbécil del líder único impone.
La libertad es el bien más preciado al que puede aspirar un ser humano. La degradación de la justicia utilizándola como instrumento de venganza y retaliación política, inculpar inocentes, tratar de convertir a los villanos en héroes, muestra la hondura de la putrefacción del régimen.
Afortunadamente estamos en otros tiempos y circunstancias, muy distintos a los que hicieron posible los famosos “procesos de Moscú”. La mentira gracias a la globalización tiene patas cada vez más cortas, como bien lo demuestra la distancia que muchos países comienzan a tomar del señor Chávez, a quien más que oír, comienzan a ver.
El fracaso de este régimen, sostenido por la capacidad de compra interna y externa de voluntades y conciencias, otorgada por unos recursos petroleros que comienzan a ser menos abundantes, resulta irreversible.
La magnitud de la farsa es tan descomunal, la destrucción del país tan evidente, que resultará imposible parar el descontento, la rabia popular, en todas las áreas de la vida nacional.
Compatriotas: Estas tinieblas pasarán. Los traficantes de esperanza serán echados por el mismo pueblo que los puso a gobernar. Cuando la oprobiosa soledad del encierro y la ausencia de la familia les encojan el corazón, piensen que todo venezolano de buena voluntad está con ustedes.
Más temprano que tarde respiraran de nuevo libertad.
Los abraza, Freddy Núñez
Por: Freddy Núñez
Compatriotas: Ustedes padecen -como nadie- estos turbios tiempos imposibles de creer. El país esta secuestrado por un régimen cuya capacidad corrosiva destruye con absoluta irresponsabilidad instituciones y personas.
La estupidez se ha instalado como una pesada, amorfa y maloliente atmósfera, ante la cual un ser humano sensible, o de mediana inteligencia, no puede sentir sino vergüenza.
Once años de violencia estéril, con el odio como inspiración, han creado un país sórdido física, moral y espiritualmente. La estulticia entronizada reina sobre la razón, y el empeño en volver al comunismo de las peores épocas de la historia humana, cuenta en todas las instituciones con hombres y mujeres sin un mínimo de conciencia y dignidad para enfrentar la barbarie, dedicados como están al disfrute concupiscente del poder.
Serán arrollados por la historia. Aun cuando el cinismo y la mentira, como no me cansaré de repetir, han alcanzado en este régimen rango de política de Estado, no podrán triunfar en su empeño de manipular la historia.
Toneladas de testimonios de toda índole nos recuerdan las desgracias que para la especie humana significó el comunismo soviético, impuesto a sangre y fuego en Europa oriental, o lo que ocurre en la cárcel flotante del Caribe, o en China, o Corea del Norte, regímenes donde la vida tiene el precio de la horrenda humillación de no pensar, sentir o imaginar otra cosa que no sea lo que el gobierno, el partido o el imbécil del líder único impone.
La libertad es el bien más preciado al que puede aspirar un ser humano. La degradación de la justicia utilizándola como instrumento de venganza y retaliación política, inculpar inocentes, tratar de convertir a los villanos en héroes, muestra la hondura de la putrefacción del régimen.
Afortunadamente estamos en otros tiempos y circunstancias, muy distintos a los que hicieron posible los famosos “procesos de Moscú”. La mentira gracias a la globalización tiene patas cada vez más cortas, como bien lo demuestra la distancia que muchos países comienzan a tomar del señor Chávez, a quien más que oír, comienzan a ver.
El fracaso de este régimen, sostenido por la capacidad de compra interna y externa de voluntades y conciencias, otorgada por unos recursos petroleros que comienzan a ser menos abundantes, resulta irreversible.
La magnitud de la farsa es tan descomunal, la destrucción del país tan evidente, que resultará imposible parar el descontento, la rabia popular, en todas las áreas de la vida nacional.
Compatriotas: Estas tinieblas pasarán. Los traficantes de esperanza serán echados por el mismo pueblo que los puso a gobernar. Cuando la oprobiosa soledad del encierro y la ausencia de la familia les encojan el corazón, piensen que todo venezolano de buena voluntad está con ustedes.
Más temprano que tarde respiraran de nuevo libertad.
Los abraza, Freddy Núñez
Por la descentralización
Avance | La Nación | 17/12/2009 03:35:36 p.m.
El dirigente de Primero Justicia, Yon Goicoechea, pidió a los venezolanos activarse para defender la Constitución nacional
El líder de Primero Justicia, Yon Goicoechea, rechazó este jueves las propuestas hechas por el ex constituyente Aristóbulo Istúriz de desmontar la estructura de gobernaciones y alcaldías establecida en la Constitución Nacional vigente desde 1999 y de eliminar la propiedad privada con todos sus atributos.
Goicoechea propuso a todos los venezolanos activarse para defender y profundizar la descentralización y estar alertas ante la posibilidad de que, desde la Asamblea Nacional, se atente contra la propiedad privada para imponer una malentendida propiedad social.
“Como Primero Justicia y como venezolanos estamos obligados a pronunciarnos para rechazar las declaraciones del dirigente del Psuv, quien como vocero gubernamental está revelando el plan siniestro que tiene el gobierno de llevarnos a un sistema de gobierno como el cubano”, aseveró el dirigente juvenil.
“Hay que defender a los poderes regionales y municipales porque ellos son los que están más cerca de las comunidades. La gente tiene más posibilidades de acercarse a un gobernador o alcalde para plantearle un problema, que al Presidente de la República”, recordó Goicoechea.
Por otro lado, Goicoechea se preguntó si Aristóbulo Istúriz hubiera formulado las mismas declaraciones de haber ganado la Alcaldía Metropolitana en las elecciones de noviembre de 2008.
“Hasta hace un año la Alcaldía Metropolitana no era mala. Istúriz y la gente del gobierno están amenazando con desmontar la descentralización porque saben que la gente está de acuerdo con ella, porque saben que viene un cambio en la correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional” en 2010.
En cuanto al tema de la propiedad privada, recordó los señalamientos de Istúriz, según los cuales la propiedad privada es un demonio que será sometido durante la tercera fase de la revolución para dar paso a la propiedad social.
“Hoy me dirijo a todos los venezolanos, a los que viven en urbanizaciones lujosas como a los que viven en los barrios, a los que durante años han trabajo para obtener lo que tienen sea mucho o poco, a los que saben que la educación y el trabajo son las únicas maneras para progresar, a todos les digo que la eliminación de la propiedad privada atenta contra la Constitución vigente”, puntualizó.
En nombre de Primero Justicia propuso discutir la Ley de Barrios, la cual favorecerá a aquellas familias que tienen años habitando en barriadas y tras haber construido sus ranchitos o casas no poseen la titularidad del terreno. “Estamos comprometidos con esos venezolanos que han sido olvidados. Cuando lleguemos a la Asamblea Nacional legislaremos para hacer valer la Constitución y hacer la justicia que todos esperamos”.
viernes, 11 de diciembre de 2009
Reglas para ganar
La Mesa de la Unidad Democrática logró el acuerdo sobre los reglamentos para seleccionar candidatos unitarios
Por: Georgely Morin
Todos los factores que integran la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) aprobaron los reglamentos de selección de candidatos por acuerdo unitario para las elecciones parlamentarias así como el reglamento para las elecciones primarias.
El primer instrumento estipula los principios a considerar en los casos que se produzcan acuerdos unitarios, como lo son equidad, proporcionalidad, amplitud, inclusión y sentido de responsabilidad, así como también se especifica que deben ser el resultado de la consulta más amplia posible con todos los sectores regionales y nacionales que representen la pluralidad de ideas y se deja claro que tendrán carácter nacional, en el sentido de que se privilegiar el logro de un gran acuerdo integral de alcance nacional.
El reglamento refleja la preocupación de la MUD en dejar representado a todos los factores del país sin exclusiones, al no sólo basarse en los resultados electorales de noviembre de 2008, sino también garantizar las llamadas candidaturas naturales dadas por liderazgos locales o regionales de independientes o de dirigentes partidistas.
Se entenderá que se ha producido un Acuerdo Unitario cuando se haya producido un consenso de los integrantes de la MUD, y si este no es total, cuando las tres quintas partes de los integrantes lo recomienden y esos factores representen el 66% de los votos en el estado o circuito que se esté considerando, según los resultados del 23 de noviembre de 2008.
En enero de 2010 se definirán por parte de la MUD los estados o circuitos electorales donde se escogerán los candidatos por Acuerdo Unitario o por primarias, basándose en un análisis estratégico. Los candidatos por listas se seleccionarán por Acuerdo Unitario, y estos deben estar determinados a más tardar el 30 de marzo de 2010.
SOBRE PRIMARIAS
También fue aprobado el reglamento sobre las primarias. Se establece que en enero de 2010 debe hacerse la primera lista de circuitos en los cuales se aplicará el método, y podrán sumarles otros hasta el 1 de abril.
También podrán eliminarse circunscripciones que hubieran sido incluidas, hasta el 1 de abril, y se reitera que todos los candidatos deber estar escogidos el 30 de abril de 2010.
En las elecciones primarias podrán participar todos los ciudadanos que sean electores de la circunscripción en la cual se celebren.
lunes, 7 de diciembre de 2009
El movimiento de Leopoldo López
López plantea elecciones primarias, formas de organización y debate más horizontales en los partidos. Si los demócratas queremos ganar las parlamentarias en 2010 y más allá en el 2012, tenemos que ofrecer una nueva visión de país. Cambiar la manera de hacer política
Por: Kico Bautista
Confieso que tiendo a cuadrarme con las víctimas. El abuso genera en mí, rechazos naturales. Sospecho que tiene que ver con las comiquitas, con los superhéroes.
Cuando un grande abusa de uno más débil asumo, sin pensarlo dos veces, que debo defender al desvalido. Puede que el agresor tenga millones de razones para hacer lo que hace, aun así, terminó al lado del sometido.
No me duele reconocer que en las corridas siempre le voy al toro. Tiendo a solidarizarme de manera automática con los ecologistas, con los defensores de delfines, perros y demás causas perdidas.
Lo que ocurre contra Leopoldo López dentro de algunos sectores de la oposición es algo parecido a lo que se le critica al chavismo. Hay un rechazo que raya en la injusticia, en lo visceral.
El hombre insiste en que anda formando un movimiento, lo jura y una y otra vez, y sus adversarios insisten premeditadamente en que se trata de un partido.
La maldad llegó hasta convertirse en una campaña orquestada. Desde la tribuna de la oposición enviaron a los medios notas de prensa falsificadas en las que el propio López supuestamente confesaba que el acto del sábado 5 en Valencia era para fundar una nueva agrupación política y sabotear la unidad.
A Leopoldo lo atacan como niño malcriado, como egocéntrico, como un títere de los Cisneros. Hay sectores en la oposición que lo tratan peor que a un enemigo. Sin entrar a considerar si se trata de un angelito o de un Chucky cualquiera, es fundamental discutir las cosas que hay de fondo en torno a la figura del ex alcalde de Chacao.
La idea de movimiento de movimientos viene del MAS. Supone la coincidencia de distintos factores alrededor de un grupo de ideas. López habla de hacer una política para los pobres, de priorizar los sectores mayoritarios. Eso no es ninguna atrocidad. Sin las grandes masas no saldremos de Chávez.
Se trata de hacer un gobierno que no sólo interprete sino que sea expresión de las mayorías. En la generalidad eso significa mejorar los servicios, una gestión eficaz y pulcra. Pasa por combatir la pobreza con gerencia y con una visión moderna de la economía.
Sacudirse las trabas ideológicas para generar más desarrollo, más riqueza. Discutir como mejorar las condiciones de vida de la gente es parte del diseño de una nueva esperanza.
La más reciente encuesta de Hinterlaces revela que la caída irreversible de Chávez tiene que ver con la falta de luz, de agua. Pero, la causa fundamental de su deterioro radica en que las masas ya no entienden lo que dice. El discurso es lo que lo está matando.
Estamos obligados a hacer una oferta superior a la del socialismo del siglo XXI. Ese debate es una de las claves para llegar a Miraflores. Ahora, ese no es sólo un problema de medidas y ya. El discurso democrático tiene que ser una propuesta de vida.
Hay que entregarle de verdad el poder a la gente. Consultarla, darle posibilidades de gestión real a las comunidades.
Esto significa acabar con el presidencialismo. Se debe discutir, por ejemplo, la posibilidad de una democracia parlamentaria. Todos los contrapesos que se puedan pensar para evitar la colonización de la sociedad, la dictadura de un sector social sobre otro.
En Venezuela está planteado restituir el diálogo, garantizar la igualdad de derechos para todos. Las encuestas hablan de una sensación en la calle de caos. Las masas sienten que Chávez es muy duro para perseguir a sus opositores. Pero, una mantequilla a la hora de garantizar el orden.
Todas estas cosas hay que hablarlas. Nada esta blindado. Menos aún el problema de los partidos. Aquí hay quienes se rasgan las vestiduras en defensa de las organizaciones políticas y no dicen nada sobre la democracia interna que casi ni existe en los partidos de la oposición.
López plantea elecciones primarias, formas de organización y debate más horizontales en los partidos. Si los demócratas queremos ganar las parlamentarias en 2010 y más allá en el 2012, tenemos que ofrecer una nueva visión de país. Cambiar la manera de hacer política. Con o sin Leopoldo López esta debate hay que darlo y esta es la oportunidad.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Dos articulos para el analisis de TalCual
¿Los partidos o el país?
En este momento, la situación política y las posibles elecciones del 2010 han traído a la palestra pública un gran dilema para la oposición
Por: José Clemente Pérez Oráan
En este momento, la situación política y las posibles elecciones del 2010 han traído a la palestra pública un gran dilema para la oposición: El método a utilizar para la escogencia de sus candidatos a diputados a la Asamblea Nacional. Por ello, lucen pertinentes algunas consideraciones que se nos antojan fundamentales.
En primer lugar y aunque tratan de disimularlo, muchos actores ya se creen candidatos y reflejan el convencimiento, erróneo por lo demás, de que serán ganadores, como si los comicios para elegir los próximos parlamentarios fuesen "un tiro al suelo". Allí están bien pelados.
Quien ponga en duda la capacidad de maniobra, recursos, populismo y ventajismo gubernamentales, está meando fuera del perol. En segundo lugar, las directivas partidistas se tragan, pero no se digieren y a leguas se nota que pregonan una falsa unidad. En tercer lugar, ya comenzaron a aparecer dinosaurios y oportunistas, quienes bastantes vainas echaron el año pasado, se fueron a hibernar como los osos y ciertos reptiles, pero ya están de nuevo perturbando la unidad.
Pero vayamos al dilema. El consenso es muy bueno pero tiene tufo a componendas y cogollos y los opositores en ese sentido, tenemos la piel más sensible. En el sector oficial, mediante elecciones amañadas se tratan de disimular las imposiciones, nadie protesta y acatan las órdenes sumisamente. En el otro bando se acostumbran y el que se sienta libre de pecado que tire la primera piedra insultos y descalificaciones, que la mayoría de las veces, desembocan en derrotas de aspirantes que, de tú a tú, superan a los candidatos oficialistas en conocimientos, trayectoria y capacidad. Las encuestas se manipulan frecuentemente, perdiendo su altísimo valor. Entonces ¿qué queda? Las elecciones primarias. Son muy cacareadas, pero quienes las pregonan, dejan de lado sus múltiples inconvenientes y mencionan sólo bondades. Algunos dirán: Y entonces ¿qué hacer? He sido y soy hombre de partido, pero creo firmemente que el panorama que se vislumbra exige sacrificios. El argumento más mencionado, el de más peso, es que con elecciones primarias y tarjeta única, las organizaciones políticas perderían su identidad, se deslegitimarían y tendrían luego que recoger firmas.
Respetamos dichos señalamientos, pero en la presente coyuntura no los compartimos. Si al final de la jornada quedan sólo dos bandos, ya de eso existen experiencias en otros países, donde sus democracias funcionan. Hemos sondeado a muchísima gente.
La mayoría quiere primarias para lograr candidatos unitarios y piden tarjeta única, lo que sería unidad total. De no ser así, el futuro se ve muy negro. Los partidos, sus dirigentes, militantes y la llamada Sociedad Civil, es decir, todos, deberíamos preguntarnos: ¿qué nos estamos jugando? ¿Los partidos o el país?
------------------------------------------------
Avance | Opinión | 24/11/2009 08:39:21 a.m.
Incongruencias y desatinos
Hubo un tiempo cuando los comunistas eran inteligentes. Berlinguer, Carrillo eran prueba de ello. En Venezuela uno oye al hombre de la chaquetica negra y recuerda con nostalgia la inteligencia de Gustavo Machado y Héctor Mujica, por ejemplo
Por: Víctor Hugo D’Paola
1.- Vladimir Putin, Primer Ministro en la dictadura legal de Rusia, el verdadero poder ya que el presidente Medvedev es un títere suyo, quiere que su partido “Rusia Unida” ingrese en el PPE (Partido Popular Europeo). Berlusconi, el sinvergüenza gobernante italiano, lo apoya. El PPE es liberal-conservador, o sea la derecha europea.
Putin es amigo de Chávez, y éste ha querido integrar con él un bloque antiestadounidense y de izquierda radical, donde Rusia regrese al comunismo de antes de 1989, cuando se derrumbó el Muro de Berlín y la Unión Soviética se hizo pedazos.
2.- Zapatero y Moratinos son quienes dirigen la política exterior del gobierno español. Ahora Zapatero propone a Moratinos para ministro del Exterior de la Unión Europea, golpeando a la Internacional Socialista y a la izquierda italiana que había propuesto para tal cargo a Mássimo D’Alema. Moratinos es el artífice de la política española hacia América Latina, apuntalada en excelentes relaciones con los hermanos Castro de Cuba y en el apoyo a Chávez en Venezuela.
Desde el 2007 en sus visitas a La Habana se ha negado sistemáticamente a reunirse con la disidencia cubana. Ha tratado de que toda la Unión Europea cambie su política de exigencia de respeto a los Derechos Humanos y a la democracia en Cuba, por el apoyo a la “apertura” de Raúl Castro.
En materia de Derechos Humanos, según el último informe de Human Rights Watch, el gobierno del menor de los Castro es tan represivo como siempre lo fue Fidel. Hay más de 300 presos políticos y Moratinos en su última visita a La Habana logró que soltaran dos que estaban gravemente enfermos. A ese ritmo dentro de 150 años no habría presos políticos en Cuba.
3.- El Partido Comunista de España cambia al secretario general. Francisco Frutos tenía 11 años en el cargo. “Por sus frutos los conoceréis”. Cuando Santiago Carrillo era secretario general el partido tenía 16 diputados, hoy Frutos lo entrega con sólo un diputado. Ante la pregunta de un periodista sobre los 20 años de la caída del Muro de Berlín respondió: “no sé nada de muros; eso es demagogia”.
Lo sustituye un tal Centella, todo menos una centella. Dice: “no tengo que pedir perdón por ser comunista”. Se le olvidan los 70 años de totalitarismo, los genocidios, las dictaduras brutales del este europeo y del Asia, y no pide perdón por el enorme fracaso histórico.
Hubo un tiempo cuando los comunistas eran inteligentes. Berlinguer, Carrillo eran prueba de ello. En Venezuela uno oye al hombre de la chaquetica negra y recuerda con nostalgia la inteligencia de Gustavo Machado y Héctor Mujica, por ejemplo.
En este momento, la situación política y las posibles elecciones del 2010 han traído a la palestra pública un gran dilema para la oposición
Por: José Clemente Pérez Oráan
En este momento, la situación política y las posibles elecciones del 2010 han traído a la palestra pública un gran dilema para la oposición: El método a utilizar para la escogencia de sus candidatos a diputados a la Asamblea Nacional. Por ello, lucen pertinentes algunas consideraciones que se nos antojan fundamentales.
En primer lugar y aunque tratan de disimularlo, muchos actores ya se creen candidatos y reflejan el convencimiento, erróneo por lo demás, de que serán ganadores, como si los comicios para elegir los próximos parlamentarios fuesen "un tiro al suelo". Allí están bien pelados.
Quien ponga en duda la capacidad de maniobra, recursos, populismo y ventajismo gubernamentales, está meando fuera del perol. En segundo lugar, las directivas partidistas se tragan, pero no se digieren y a leguas se nota que pregonan una falsa unidad. En tercer lugar, ya comenzaron a aparecer dinosaurios y oportunistas, quienes bastantes vainas echaron el año pasado, se fueron a hibernar como los osos y ciertos reptiles, pero ya están de nuevo perturbando la unidad.
Pero vayamos al dilema. El consenso es muy bueno pero tiene tufo a componendas y cogollos y los opositores en ese sentido, tenemos la piel más sensible. En el sector oficial, mediante elecciones amañadas se tratan de disimular las imposiciones, nadie protesta y acatan las órdenes sumisamente. En el otro bando se acostumbran y el que se sienta libre de pecado que tire la primera piedra insultos y descalificaciones, que la mayoría de las veces, desembocan en derrotas de aspirantes que, de tú a tú, superan a los candidatos oficialistas en conocimientos, trayectoria y capacidad. Las encuestas se manipulan frecuentemente, perdiendo su altísimo valor. Entonces ¿qué queda? Las elecciones primarias. Son muy cacareadas, pero quienes las pregonan, dejan de lado sus múltiples inconvenientes y mencionan sólo bondades. Algunos dirán: Y entonces ¿qué hacer? He sido y soy hombre de partido, pero creo firmemente que el panorama que se vislumbra exige sacrificios. El argumento más mencionado, el de más peso, es que con elecciones primarias y tarjeta única, las organizaciones políticas perderían su identidad, se deslegitimarían y tendrían luego que recoger firmas.
Respetamos dichos señalamientos, pero en la presente coyuntura no los compartimos. Si al final de la jornada quedan sólo dos bandos, ya de eso existen experiencias en otros países, donde sus democracias funcionan. Hemos sondeado a muchísima gente.
La mayoría quiere primarias para lograr candidatos unitarios y piden tarjeta única, lo que sería unidad total. De no ser así, el futuro se ve muy negro. Los partidos, sus dirigentes, militantes y la llamada Sociedad Civil, es decir, todos, deberíamos preguntarnos: ¿qué nos estamos jugando? ¿Los partidos o el país?
------------------------------------------------
Avance | Opinión | 24/11/2009 08:39:21 a.m.
Incongruencias y desatinos
Hubo un tiempo cuando los comunistas eran inteligentes. Berlinguer, Carrillo eran prueba de ello. En Venezuela uno oye al hombre de la chaquetica negra y recuerda con nostalgia la inteligencia de Gustavo Machado y Héctor Mujica, por ejemplo
Por: Víctor Hugo D’Paola
1.- Vladimir Putin, Primer Ministro en la dictadura legal de Rusia, el verdadero poder ya que el presidente Medvedev es un títere suyo, quiere que su partido “Rusia Unida” ingrese en el PPE (Partido Popular Europeo). Berlusconi, el sinvergüenza gobernante italiano, lo apoya. El PPE es liberal-conservador, o sea la derecha europea.
Putin es amigo de Chávez, y éste ha querido integrar con él un bloque antiestadounidense y de izquierda radical, donde Rusia regrese al comunismo de antes de 1989, cuando se derrumbó el Muro de Berlín y la Unión Soviética se hizo pedazos.
2.- Zapatero y Moratinos son quienes dirigen la política exterior del gobierno español. Ahora Zapatero propone a Moratinos para ministro del Exterior de la Unión Europea, golpeando a la Internacional Socialista y a la izquierda italiana que había propuesto para tal cargo a Mássimo D’Alema. Moratinos es el artífice de la política española hacia América Latina, apuntalada en excelentes relaciones con los hermanos Castro de Cuba y en el apoyo a Chávez en Venezuela.
Desde el 2007 en sus visitas a La Habana se ha negado sistemáticamente a reunirse con la disidencia cubana. Ha tratado de que toda la Unión Europea cambie su política de exigencia de respeto a los Derechos Humanos y a la democracia en Cuba, por el apoyo a la “apertura” de Raúl Castro.
En materia de Derechos Humanos, según el último informe de Human Rights Watch, el gobierno del menor de los Castro es tan represivo como siempre lo fue Fidel. Hay más de 300 presos políticos y Moratinos en su última visita a La Habana logró que soltaran dos que estaban gravemente enfermos. A ese ritmo dentro de 150 años no habría presos políticos en Cuba.
3.- El Partido Comunista de España cambia al secretario general. Francisco Frutos tenía 11 años en el cargo. “Por sus frutos los conoceréis”. Cuando Santiago Carrillo era secretario general el partido tenía 16 diputados, hoy Frutos lo entrega con sólo un diputado. Ante la pregunta de un periodista sobre los 20 años de la caída del Muro de Berlín respondió: “no sé nada de muros; eso es demagogia”.
Lo sustituye un tal Centella, todo menos una centella. Dice: “no tengo que pedir perdón por ser comunista”. Se le olvidan los 70 años de totalitarismo, los genocidios, las dictaduras brutales del este europeo y del Asia, y no pide perdón por el enorme fracaso histórico.
Hubo un tiempo cuando los comunistas eran inteligentes. Berlinguer, Carrillo eran prueba de ello. En Venezuela uno oye al hombre de la chaquetica negra y recuerda con nostalgia la inteligencia de Gustavo Machado y Héctor Mujica, por ejemplo.
martes, 17 de noviembre de 2009
Chávez, el peor patrono
Andrés Velásquez llamó al sector sindical a unirse, de manera similar a los partidos políticos, para "enfrentar y decirle al Gobierno que está equivocado"
Por: David Ludovic Jorge
Fotos por: Saúl Uzcátegui
Una mejor política económica, incentivo a la industria y respeto al sector sindical fueron las tres propuestas que hizo Andrés Velásquez, dirigente de la Causa R, en nombre de la Mesa Unitaria, durante la rueda de prensa de ayer. El dirigente causaerrista lamentó la falta de seguridad que hay para la empresa privada en el país, en particular para el sector industrial “que es donde se generan los empleos más estables y mejor remunerados, a través de programas de crédito y el desarrollo de cadenas productivas”.
De igual manera, consideró imprescindible que el Gobierno tome medidas para bajar la inflación, desarrollar crecimiento económico y estabilizar la política monetaria, pues aseguró que “la incontrolable inflación destruye el salario de los trabajadores”
El dirigente recordó los altos niveles de desempleo existentes en el país y su impacto en la población. “El trabajador pierde todo sentido de responsabilidad. Yo sé lo que es estar desempleado y no tener nada que llevar a la casa”, lamentó Velásquez.
El dirigente recordó los altos niveles de desempleo existentes en el país y su impacto en la población. “El trabajador pierde todo sentido de responsabilidad. Yo sé lo que es estar desempleado y no tener nada que llevar a la casa”, lamentó Velásquez.
Dicho desempleo es agravado, a juicio del dirigente causaerrista, por factores como el salario insuficiente de 38% de los trabajadores, que, según sus estimaciones, percibe menos de un sueldo mínimo.
Velásquez alertó de la conflictividad laboral existente en las empresas del Estado e informó sobre una crisis que “ocurre por primera vez” en las empresas básicas de Guayana. “Desde el viernes Sidor está en conflicto porque por primera vez el Gobierno no ha pagado las utilidades, no se sabe cuándo harán esa cancelación y la empresa no se responsabiliza”, sostuvo. Al respecto, aseveró que el gobierno nacional “es enemigo de los trabajadores y el peor patrono, pues desconoce los contratos colectivos ya existentes y se niega a firmar los vencidos”.
De igual manera, condenó que desde el Estado se desarrolle una política de persecución contra los sindicalistas. “El Gobierno criminaliza la protesta y el reclamo de los trabajadores bajo el argumento de juicios penales con jueces que extralimitan sus funciones, con lo que impide la libertad y autonomía sindical en Venezuela, un derecho consagrado mundialmente”,Leyes pendientesPor otra parte, Velásquez también cuestionó las iniciativas legislativas para la Ley de Seguridad Social que, consideró, no son suficientes.
“El epicentro de la seguridad social que tiene que ver con la Ley de Pensiones y la Ley de Salud, que fueron engavetadas y no se discuten en la AN. Esto hace que la Ley de Seguridad Social tenga una ‘pata coja’ y no pueda ser aplicada desde ningún punto de vista”, comentó. El dirigente, por último, hizo un llamado a los trabajadores a seguir el ejemplo de la Mesa Unitaria respecto a los objetivos únicos: “El llamado de la Mesa de la Unidad es a la unidad de los trabajadores, única manera que podremos enfrentar y decirle al Gobierno que está equivocado”, finalizó.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Guerra contra nosotros
La historia le cobrará a Chávez y a su plana mayor el despreciable acto de llamar traidores a la mitad de los venezolanos, de tildar de apátrida a la oposición por no acompañarlos en su irresponsable aventura de guerra contra Colombia
Por: Vladimiro Mujica
La reacción que se siente entre muchos colom-bianos frente a las declaraciones guerreristas de Hugo Chávez y su partido es de calma y sorna frente a lo que se evalúa como una bravuconada más del presidente venezolano.
El gobierno colombiano ha actuado con mucho tino, desactivando por un lado las comprensibles aprensiones de sus vecinos frente al acuerdo entre Colombia y los Estados Unidos sobre el uso de bases militares, y, por el otro, acudiendo a la ONU y la OEA.
Ambas acciones se han traducido en una fuerte reacción internacional contra el desafuero de la conducta venezolana. No deja de ser irónico que mientras nuestro gobierno le otorga carta blanca a cubanos, rusos, iraníes y, por supuesto, a la guerrilla colombiana para que actúen libremente en nuestro territorio, se escandalice frente al acuerdo militar entre EEUU y Colombia.
Como de costumbre en la cosmogonía chavista hay intervenciones buenas, las estimuladas por ellos, y malas, las de quienes se les oponen. De nuestro lado, hablo de al menos la mitad del país que se opone al chavismo, creo que debemos tomarnos el asunto con la máxima seriedad porque el verdadero objetivo de la declaración de guerra somos nosotros.
La historia en algún momento le cobrará a Chávez y su plana mayor el despreciable acto de llamar traidores a la mitad de los venezolanos, de tildar de apátrida a la oposición por no acompañarlos en su irresponsable aventura de guerra contra Colombia.
Pero mientras llega ese momento, hay mucho que nosotros podemos hacer para defendernos de un peligro real. Debemos usar la amenaza presidencial como un elemento de cohesión.
Si algún catalizador faltaba para que cese la cada vez más incomprensible polémica dentro de la oposición acerca de cómo dotarse de una efectiva dirección.
Asumir la amenaza chavista como un factor de unidad en la acción no es oportunismo. Es elemental sentido de supervivencia y ha sido utilizado en situaciones similares por individuos y naciones.
Si en verdad nos tomáramos en serio la naturaleza inescrupulosa y sectaria del chavismo muchas de las conductas que impiden que se actúe unificadamente se derrumbarían.
Y, paradójicamente, iría surgiendo el programa alternativo capaz de propiciar la creación de una nueva mayoría porque la conducta de la oposición tendría algo de lo que con frecuencia carece: credibilidad.
¿Qué pensará en este momento gente como el inefable profesor Monedero de la Universidad Complutense de Madrid, devenido cerebro local de la revolución bolivariana?
El y otros tantos que prestan sus no escasos talentos e inteligencia para presentar al "hiperlíder" como la encarnación del liderazgo necesario. Solamente una visión antropológica de la política, una que sostiene que países como el nuestro no están en condiciones de tener nada mejor, explica la posición del catedrático español. Su próxima tarea es explicar la guerra de Chávez contra los venezolanos.
Adelante profesor que con ganas, dinero y mucha gimnasia intelectual bolivariana todo se puede.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)