Libertad!
Mostrando entradas con la etiqueta Política España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política España. Mostrar todas las entradas
domingo, 26 de junio de 2016
lunes, 13 de junio de 2016
España .La antipolítica resopla
La antipolítica resopla
La nueva política es una suma de egos bajo la fórmula del bonapartismo y el chavismo
Melville nunca fue muy leído en España. Adolecemos en nuestro país de un déficit lector de escritores anglosajones y se nota. Poco Conrad, menos Faulkner y algo más de James y Shakespeare, pero poca cosa en cualquier caso. Así nos va, podría haber dicho Jovellanos, que era un anglófilo secreto. Afrontamos dentro de unas semanas unas elecciones que son la segunda vuelta de las pasadas y sería bueno enfocar su análisis desde una perspectiva literaria anglosajona. Sobre todo porque nos ayudaría a comprender que hay que operar sobre la realidad política desde una antropología pesimista que cree que si no hay voluntad de enderezar lo torcido, el futuro será siempre peor que el presente.
Digo esto porque vivimos bajo un volcán colectivo bautizado con una fecha: 26 de junio. Con él bullen las encuestas. Las maquinarias de los partidos compiten en ver quién lanza la consigna más pedestre; los prescriptores de opinión danzan alrededor de tótemes tan primarios como obvios; e, incluso, algún expresidente que contribuyó a la crispación de estos últimos años se atreve —cual oráculo de Delfos— a hablar de concordia, mientras, eso sí, los corifeos del tuit party simplifican la complejidad del futuro que enfilamos a golpe de 140 caracteres de impune imbecilidad. En fin, que un apocalipsis feliz weimariano se dibuja en el horizonte mientras un populismo periodístico tan inquietante como el político sigue diciendo que el caos es el mejor de los mundos posibles ya que el morbo mejorará la débil cuenta de resultados de los medios de comunicación.
Así las cosas, ¿habrá alguien que se atreva a decir que avanzamos hacia el abismo de la antipolítica a velocidad de crucero? Demostrado estos meses que la nueva política es tan cainita y mezquina como la vieja, ¿no corremos el riesgo de que emerja la antipolítica al calor de la frustración colectiva de ver que nada tiene arreglo? La próxima década será dura políticamente, aquí y fuera de aquí. Estados Unidos, Francia, Austria, Reino Unido, Alemania, Italia, nosotros, todas las democracias están contagiadas de lo mismo y todas necesitan lo mismo también: responsabilidad institucional y confianza en la política de siempre, en la que nació de la civilización jurídica y política de las revoluciones atlánticas. Algo que solo puede obtenerse si sus actores demuestran mucha virtud cívica y más aún vocación de servicio público.
Corresponde a los dos grandes partidos históricos demostrar que es la hora de la política de verdad, la que se basa en razones y no emociones
No nos engañemos. La democracia está fatigada y envejecida de ilusión. No se trata de una cuestión generacional sino de vitalidad sentimental de las propias convicciones democráticas. Ser demócrata cansa. Y si no que se lo digan a países en los que la democracia vive en estado de excepción, tal y como sucede en Israel y van camino de vivir, a su manera, Francia y quizá Bélgica. Por eso los dos grandes partidos de la democracia española tienen la responsabilidad de enderezar esta situación porque si no irá a peor. Tienen que demostrar lo que no han acreditado hasta ahora: que gobernar es sacrificar la conveniencia particular en el altar, como dirían los clásicos, de la república política. Vamos, que hay que resucitar el espíritu de la vieja república romana y asumir que gobernar es servir al interés general aunque sea impopular. ¿No nos damos cuenta de que si después del 26 de junio el panorama es el mismo aparecerá la antipolítica con nombre y apellidos, con un aparataje mediático irrefrenable y con un desenlace que nos obligará, como en Austria, a que todos los moderados e ilustrados del arco político votemos lo mismo para impedir por un puñado de votos que triunfe la sinrazón?
La nueva política ya ha demostrado lo que es: un sumatorio, a derecha e izquierda, de egos rejuvenecidos bajo la fórmula del bonapartismo y el chavismo posmodernos. La espada y la barricada quieren enfrentarse en el campo de batalla mediático y sustituir la violencia física y la guerra civil de las dos Españas por la estulticia argumentativa y los bloques de un plató televisivo. Por eso corresponde a los dos grandes partidos históricos dar la talla y demostrar que es la hora de la política de verdad, la que se basa en razones y no emociones, la que cree en los consensos y los acuerdos de Estado. De lo contrario habrá que recomendar la lectura de Melville y advertir que en la antecámara de la historia venidera resuena ya el eco de Moby Dick. Es más, ¿nadie es capaz de advertirnos que si volvemos a tropezar después del 26 de junio en la irresponsabilidad y tacticismo resoplará la antipolítica y, con ella, el fin de la democracia tal y como la venimos entendiendo?
José María Lassalle es secretario de Estado de Cultura.
domingo, 12 de junio de 2016
España : Videos electorales de Podemos, Partido Popular (PP) Ciudadanos y PSOE
PODEMOS
PPCIUDADANOS
PSOE
sábado, 28 de mayo de 2016
Saludos a la 18 comunidad espanola Venezuela
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/wyoming-saludos-a-la-18ª-comunidad-autonoma-espaEste es un programa politico de humor espanol
viernes, 27 de mayo de 2016
El PSOE , el que mas arriesga
El que más arriesga
Pedro Sánchez tiene casi todas las papeletas para quedarse en la cuneta, porque sólo tendría una posibilidad, la de ganar mucho
Guardar
Pase lo que pase ese día, el 26 de junio dejará algunos dirigentes
políticos en la cuneta. Por suerte, cadáveres sólo políticos, pero
algunos de ellos de imposible reanimación. Pero en este país hay que
afinar el diagnóstico porque en muchos casos el muerto político ha
resultado estar vivo, como en la canción de Peret, y fumándose dos
cajetillas de tabaco al día como Santiago Carrillo.
El hombre que más ha arriesgado los últimos meses en la política española ha sido Pedro Sánchez, y tiene casi todas las papeletas para quedarse en la cuneta, porque sólo tendría una posibilidad, la de ganar mucho. No le vale repetir resultado, tiene que conseguir un porcentaje que le permita volver a ser la segunda fuerza política sin discusión.
Con menos de eso, a Sánchez se lo van a comer en primer lugar sus compañeros de partido. Un PSOE que precisa, para tener el mínimo oxígeno necesario, de un resultado brillante que haga que en sus banderines de enganche se pongan en cola los jóvenes con empleo, los profesionales de cualquier rama, los profesores de universidad, y centenares de miles de parados que se crean su programa económico.
Felipe González y el PSOE hicieron la única revolución moderna en España: educación, fiscalidad, sanidad, costumbres… Hoy haría falta lo mismo para que el país se recompusiera. Y no parece que la cosa vaya por ahí.
Por supuesto, no hay que esperar algo parecido de Mariano Rajoy, que no arriesga nada en la cita electoral. Pero hay otros líderes que juegan con cartas que dan la impunidad. Albert Rivera encabeza una formación emergente que aspira a reunir el voto hastiado del centro y la derecha. Con ganar un poco ya le vale, al haberse convertido en el más decidido hombre de la gobernabilidad.
Y nos queda Podemos, acompañado de los restos del programa de Julio Anguita. A esos no les hunde nadie hasta que no tengan poder y lo malgasten. Tienen que desprestigiar mucho la movilización social para que la gente les dé la espalda.
En unas elecciones todo el mundo apuesta para al menos no perder. Pero Pedro Sánchez se la juega entera.
Y el PSOE, su existencia como partido de Gobierno.
El hombre que más ha arriesgado los últimos meses en la política española ha sido Pedro Sánchez, y tiene casi todas las papeletas para quedarse en la cuneta, porque sólo tendría una posibilidad, la de ganar mucho. No le vale repetir resultado, tiene que conseguir un porcentaje que le permita volver a ser la segunda fuerza política sin discusión.
Con menos de eso, a Sánchez se lo van a comer en primer lugar sus compañeros de partido. Un PSOE que precisa, para tener el mínimo oxígeno necesario, de un resultado brillante que haga que en sus banderines de enganche se pongan en cola los jóvenes con empleo, los profesionales de cualquier rama, los profesores de universidad, y centenares de miles de parados que se crean su programa económico.
Felipe González y el PSOE hicieron la única revolución moderna en España: educación, fiscalidad, sanidad, costumbres… Hoy haría falta lo mismo para que el país se recompusiera. Y no parece que la cosa vaya por ahí.
Por supuesto, no hay que esperar algo parecido de Mariano Rajoy, que no arriesga nada en la cita electoral. Pero hay otros líderes que juegan con cartas que dan la impunidad. Albert Rivera encabeza una formación emergente que aspira a reunir el voto hastiado del centro y la derecha. Con ganar un poco ya le vale, al haberse convertido en el más decidido hombre de la gobernabilidad.
Y nos queda Podemos, acompañado de los restos del programa de Julio Anguita. A esos no les hunde nadie hasta que no tengan poder y lo malgasten. Tienen que desprestigiar mucho la movilización social para que la gente les dé la espalda.
En unas elecciones todo el mundo apuesta para al menos no perder. Pero Pedro Sánchez se la juega entera.
Y el PSOE, su existencia como partido de Gobierno.
martes, 24 de mayo de 2016
sábado, 14 de mayo de 2016
Encuestas Espana
Sondeo electoral: previa de las Elecciones de junio
13 mayo, 2016
Finalmente tenemos unas nuevas
Elecciones en perspectiva y parece que los mensajes de los partidos
reafirman todo lo que nos han venido contando en los último meses.
Descubramos con este sondeo electoral qué puede pasar el 26 de junio.
La convocatoria de nuevas Elecciones Generales para el 26 de junio
ha supuesto el fin de un periodo postelectoral que se ha alargado
durante casi cinco meses sin que los diferentes partidos políticos hayan
sido capaces de ponerse de acuerdo para cerrar un Gobierno legitimado
con el respaldo de la Cámara Alta. Las perspectivas electorales colocan a
los votantes en una situación inédita en nuestra reciente historia
democrática, ya que, hasta ahora, nunca habíamos vivido una repetición
de las Elecciones.
La ciudadanía deberá volver a decidir
entre los mismos actores políticos, con la salvedad de que Izquierda
Unida ha cerrado un acuerdo con Podemos, que les llevará a afrontar en
coalición con otras formaciones de izquierda estas Elecciones Generales.
Ante la evidencia de que tenemos que volver a depositar nuestro voto el
próximo mes de junio hemos preguntado a 1.800 ciudadanos, mayores de edad y procedentes de las 50 provincias españolas a qué partido o formación votarán en los nuevos comicios.
Los resultados del sondeo realizado en estos primeros días de mayo por Encuestamos arrojan una nueva victoria del Partido Popular, con un poco más de distancia que en las anteriores Elecciones. Un considerable 30 %
de los españoles apostaría, a día de hoy, por Mariano Rajoy y su equipo
para buscar el mantenimiento de la estabilidad económica en nuestro
país.
El PSOE aparece como la segunda fuerza política del Estado con el 22’8 %
de los sufragios, un resultado que supone una subida de casi ocho
décimas con respecto al 22’01 % que arrojaron los resultados del 20 D.
Los socialistas, en todo caso, pueden ver como la coalición forjada a su
izquierda por Podemos e Izquierda Unida les arrebata esta segunda plaza
electoral.
Podemos, que en este
Termómetro todavía aparece desligado de Compromís e IU. Obtiene en
solitario un meritorio 17’7 % de los votos. Si le sumamos el 1’4 % que
logra Compromís y el 4’8 % de los encuestados que optan por IU, la nueva coalición de izquierdas se situaría con un 23’9
% global, superando al PSOE en más de un punto. Obviamente, habrá que
esperar a ver como evoluciona la campaña para constatar que todos los
votantes de Izquierda Unida terminan votando por la nueva coalición, ya
que según el estudio que hemos publicado, una parte de sus simpatizantes
no veían con demasiado agrado este pacto electoral.
Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, cosecha en este sondeo electoral un buen 14’1 %
de los sufragios. Un resultado ligeramente mayor al logrado en
diciembre que les podría convertir en la llave de un futuro Gobierno
junto al Partido Popular de consolidarse su subida.
En Cataluña, según este sondeo electoral, mejoran las posiciones de Convergencia que lograría el 2’3 % de los votos, mientras que Esquerra Republicana frena su crecimiento desde las generales obteniendo ahora el 2’4 % de los votos. Sin embargo, en Euskadi, las fuerzas nacionalistas: PNV, 1’2 %, y EH Bildu, 0’6 %, se mantienen casi igual a lo sucedido el 20 D.
viernes, 29 de abril de 2016
Congreso español pide libertad para presos políticos en Venezuela
Un ujier llama la atención a una persona que pide desde la tribuna de invitados libertad para Venezuela en el pleno del Congreso. EFE J.J. GUILLÉN
El Congreso aprueba una proposición para reclamar la liberación de los presos políticos en Venezuela
PP, PSOE y Ciudadanos han votado a favor, Podemos se ha abstenido
ERC, IU y Bildu han votado en contra de la iniciativa presentada por el PP
27.04.2016 | actualización 23h12
RTVE.es / AGENCIA
El Congreso de los Diputados ha aprobado este miércoles por una amplia mayoría una proposición no de ley del PP que reclama la liberación de los presos políticos en Venezuela, con los votos a favor de PP, PSOE y Ciudadanos, la abstención de Podemos, y el voto en contra de partidos como ERC, IU o Bildu.
En defensa de la iniciativa, el diputado del PP Fernando Martínez-Maíllo ha remarcado que la defensa de la libertad y de la democracia no entienden ni de ideologías ni de fronteras. Dirigiéndose directamente a la bancada de Podemos, Maíllo ha denunciado que el chavismo, como todos los populismos, según sus propias palabras, se aprovecha del sistema democrático para "tomar el poder" y acabar con los pilares del Estado de derecho, encarcelando a los opositores y "tapando la boca a los medios de comunicación".
Durante el debate, al que ha asistido como invitado en la tribuna el padre del líder opositor encarcelado Leopoldo López, se han escuchado gritos de libertad para Venezuela que han provocado la expulsión del Congreso de un joven venezolano militante de un partido opositor que se encontraba en la tribuna de invitados.
Mientras, el portavoz del PSOE, Antonio Gutiérrez Limones, ha expresado el respaldo sin fisuras de su partido a los presos políticos y a la denuncia de la situación que se vive en el país.No obstante, Gutiérrez Limones ha destacado la necesidad de que España favorezca el diálogo para favor la reconciliación del pueblo venezolano.
También el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha arremetido contra Podemos y los otros grupos que no han apoyado la moción cuando, a su juicio, es un hecho que "en Venezuela no hay democracia, aunque haya urnas, porque no se respetan los derechos humanos". "Ojalá Podemos votara a favor, pero Maduro se enfadaría y tendría consecuencias para Podemos", le ha lanzado Rivera al líder de la formación morada, Pablo Iglesias, presente en su escaño.
Podemos ve en la iniciativa un interés por "criminalizar"
En el otro extremo, Pablo Bustinduy, de Podemos, ha criticado que el único interés de esta iniciativa sea "criminalizar" a su partido, como se ha hecho, ha denunciado, con la elaboración de informes falsos por parte del Ministerio del Interior.
"Digamos la verdad, su interés prioritario es obtener réditos políticos para la campaña electoral. No es un compromiso sincero por los derechos humanos", ha remarcado. Para el diputado de Podemos, el futuro de Venezuela lo tienen que decidir los venezolanos y no injerencias externas o golpes de Estado, algunos de ellos "apoyados" por el PP.
Críticas cerradas también del diputado de Compromís, Joan Baldoví, que ha denunciado la "hipocresía" del PP al que sólo le interesen los presos políticos de unos países, y no los de otros.
En esta misma línea, la diputada de EH Bildu Onintza Enbeita ha asegurado que su formación "duda y tiene derecho a dudar" de que Leopoldo López sea un preso político.
También se ha mostrado crítica con la iniciativa la diputada de IU Sol Sánchez, quien ha defendido invocar a la ONU "no solo para hablar de Venezuela" sino también "para derogar la ley mordaza"
jueves, 7 de abril de 2016
España:¿Los españoles son de derecha, centro o iaquierda?
¿SOMOS DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS? 4 ABRIL, 2016
La diversidad de nuestra sociedad se vio reflejada en la respuesta de las urnas tras el escrutinio de los comicios del 20 D. La pregunta de si los españoles eran de izquierdas o de derechas quedó un poco en el aire con unos resultados donde, pese al triunfo del Partido Popular que representa a la derecha clásica española, parecían ser más los ciudadanos que habían optado por una opción dentro del espectro de las formaciones políticas de la izquierda.
Para salir de dudas hemos querido consultar con 2.000 ciudadanos españoles de entre los 16 y los 85 años de edad y procedentes de 379 municipios diferentes repartidos por toda la geografía española. Individuos de distintas clases sociales y con diferentes niveles de de estudios y renta que representan al conjunto de los españoles en una suerte de foto fija de nuestra sociedad. A todos ellos les hemos pedido quevaloraran, en una escala de 0 a 10, el punto en el que se situaban sus ideas políticas, siendo 0 la extrema izquierda y 10 la extrema derecha.
Comprobando las 2.000 respuestas hemos concluido que la media española es de un 4 sobre 10. Lo que nos sitúa en conjunto, en una posición de centro, aunque perfilada hacia la izquierda.
Hemos querido matizar el resultado segmentando según el sexo de los encuestados y vemos que los hombres obtienen una puntuación media de 3’8, en tanto que las mujeres se colocan en un 4’3. Con lo que se constata, que los varones, en general, están más escorados en sus ideas hacia la izquierda que las mujeres.
Al dividir por edad, vemos que los ciudadanos más jóvenes, aquellos que tienen entre 16 y 29 años, con un 3’8 sobre 10, son los que tienen una ideología más a la izquierda, en tanto que los de mediana edad, quienes tienen entre 45 y 59 años, con una media de 4’3, son los que se sitúan más a la derecha del estudio.
Cuando segmentamos el conjunto de respuestas en función de los niveles de ingresos que declaran los propios participantes en el estudio de Encuestamos, vemos que según se incrementa la renta, los ciudadanos se colocan más a la derecha del espectro. De hecho, los individuos más ricos, aquellos con ingresos anuales superiores a los 65.000 €, se puntúan con un considerable 4’8 sobre 10.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA
SI 0 FUERA EXTREMA IZQUIERDA Y 10 EXTREMA DERECHA, ¿EN QUÉ PUNTO DE ESTA ESCALA SE SITUARÍA USTED? RESULTADOS DE LA ENCUESTA
0 4,5%
1 4,1%
2 12%
3 21,1%
4 15,9%
5 23,1%
6 7,2%
7 6,1%
8 3,1%
9 0,5%
10 1,5%
1 4,1%
2 12%
3 21,1%
4 15,9%
5 23,1%
6 7,2%
7 6,1%
8 3,1%
9 0,5%
10 1,5%
martes, 5 de abril de 2016
El anterior Presidente de España :Zapatero en 20 leyes
domingo, 3 de abril de 2011
ZAPATERO : Un presidente en 20 leyes
REPORTAJE
Las dos legislaturas de Zapatero han dejado una catarata de reformas: de los nuevos derechos sociales a las medidas controvertidas en el ámbito territorial y económico
Antes de que la crisis arrasara con todo, e incluso cuando ya asomaba pero el presidente la negaba, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprovechó para lanzarse a un maratón legislativo que dejará huella en los diarios de sesiones de las Cortes. Algunas de las reformas de más calado de los últimos tiempos, y algunas de las más polémicas, quedarán en la memoria de estos siete años -otras, anunciadas, no han llegado a ver la luz, como la reforma constitucional o la ley de libertad religiosa-. Este es un balance:
Zapatero: "No voy a ser candidato en las próximas elecciones generales"
El enigma Zapatero
La decisión del presidente
"Voy a hacer campaña explicando por qué hemos salido de la crisis"
El jefe de Gobierno con la peor valoración ciudadana, según el CIS
Volverán los elogios
El PP pide elecciones anticipadas y confía en que el PSOE no sepa llevar bien las primarias
Zapatero: "No me presento a las elecciones generales"
VIDEO - AGENCIA ATLAS - 02-04-2011
José Luís Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, ha manifestado en el Comité Federal del PSOE que "no se presenta como candidato a las elecciones generales". De ese modo, se despejan las dudas sobre su futuro. Además, ha manifestado que lo ha hecho porque "siempre ha creido que dos legislaturas son suficiente y por su familia". - AGENCIA ATLAS
Otros vídeos Zapatero anuncia que se va
VIDEOS - AGENCIA ATLAS - 02-04-2011
Zapatero: "No me presento a las elecciones generales". AGENCIA ATLAS
Zapatero anuncia que se va - Zapatero: "No me presento a las elecciones generales"
A FONDO Zapatero
Nacimiento: 04-08-1960 Lugar:Valladolid PSOE
(Partido Socialista Obrero Español)
» La primera ley, contra la violencia machista. El drama de la violencia sufrida por las mujeres a manos de sus parejas había estallado en la conciencia ciudadana a finales de los noventa (aunque España estaba ya entre los países europeos con menos asesinadas). Zapatero prometió que su primera ley sería para proteger a las mujeres y así fue: en diciembre de 2004 fue aprobada por unanimidad en el Congreso la Ley contra la Violencia de Género, pionera en Europa. Incluía medidas sociales, educativas y judiciales; entre estas, la más controvertida: si un hombre maltrata a una mujer, la condena es mucho más dura que si la mujer maltrata al hombre. El Tribunal Constitucional avaló en 2008 esa desigualdad.
En 2003, último año antes de la ley, 71 mujeres habían muerto a manos de sus parejas o ex parejas; en los años siguientes -salvo 2005- la cifra no dejó de aumentar, aunque en 2009 bajó: 55 fallecidas. De las denuncias por maltrato solo hay datos desde 2007, tampoco concluyentes: en 2008 subieron y en 2009 volvieron a bajar (135.540 ese año, casi 400 denuncias cada día en España).
» Derogación del trasvase del Ebro. El 18 de junio de 2004, el Gobierno derogó el trasvase del Ebro, que el PP había diseñado tres años antes para llevar agua, con una tubería gigante, desde la cuenca aragonesa a Valencia, Murcia, Almería y Barcelona. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, prometió que el agua llegaría por otra vía: desalando el agua del mar en una veintena de nuevas desaladoras -en 2009 solo se habían construido cuatro-; una solución, dijo, más barata, ecológica y racional. La derogación del trasvase del Ebro provocó la ira de Valencia y Murcia y los aplausos de Aragón y de los ecologistas. Después, el Gobierno ha mantenido e impulsado otros trasvases (aunque de menor dimensión), para indignación de los ecologistas.
» Regularización de inmigrantes...y luego una ley más dura. Cuando Zapatero llegó al Gobierno había un millón de inmigrantes sin papeles trabajando sin derechos en España, a pesar de que el PP había llevado a cabo cinco regularizaciones extraordinarias (con 480.000 beneficiados). Zapatero puso en marcha la tercera y "última oportunidad", con requisitos más duros: entre febrero y mayo de 2005, el Gobierno dio papeles a 580.000 inmigrantes tras acreditar que llevaban seis meses en España, carecían de antecedentes penales y -ésta era la novedad- tenían un contrato de trabajo. Así salieron a la luz miles de empleos hasta entonces en el limbo legal. Un año más tarde, en julio de 2006, según el INE, volvía a haber un millón de inmigrantes sin papeles en España.
Con la puerta cerrada a nuevas regularizaciones, el Ejecutivo endureció, en 2009, la Ley de Extranjería, restringiendo la agrupación familiar y alargando el plazo máximo de internamiento de los sin papeles a 60 días.
» Divorcio exprés. Una de las primeras modificaciones del Código Civil la realizó el Ejecutivo en 2005 para agilizar los procesos de divorcio. Fue regulada la custodia compartida -el juez puede decretarla aunque los padres no lo hayan acordado- y se instauró el divorcio exprés: a los tres meses de matrimonio, sin alegar motivos y sin separación previa.
» Matrimonio homosexual. Con la oposición frontal del Vaticano -que la tachó de "aberrante"-, las dudas del Consejo General del Poder Judicial -que cuestionó su constitucionalidad-, el rechazo del Foro Español de la Familia -que presentó 500.000 firmas "en defensa del matrimonio y la infancia"- y el desprecio del PP -Rajoy atribuyó la iniciativa a "la manía de Zapatero por parecer moderno"-, en junio de 2005 fue aprobada la reforma legal que autoriza el matrimonio entre homosexuales. Los gais, que ya podían adoptar niños individualmente, pueden hacerlo a partir de entonces conjuntamente.
La reforma provocó un amago de rebelión de algunos alcaldes del PP, que se negaron a casar a parejas gais. El Ministerio de Justicia tuvo que advertirles de que eso supondría un "incumplimiento flagrante de los deberes del orden público". Desde 2005 se han celebrado más de 17.000 bodas entre homosexuales, según el INE.
» Carné por puntos. En julio de 2006 entró en vigor el nuevo permiso de conducir: el carné por puntos. Desde entonces, el conductor imprudente, o que conduce borracho, o quien comete cualquiera de las 31 infracciones afectadas por la medida, además de pagar las multas va perdiendo puntos del carné y corre el riesgo de quedarse sin él. "Ayudará a salvar vidas", dijo el ministro del Interior, José Antonio Alonso. El número de muertos en carretera -que ya llevaba un lustro bajando ligeramente- se ha reducido casi a la mitad: de 4.442 fallecidos en 2005 a 2.714 en 2009 (último año del que hay datos cerrados).
A ese descenso no sólo ha contribuido el nuevo carné: en 2007 el Código Penal fue modificado para endurecer las penas por conducir a velocidad excesiva, bajo los efectos del alcohol o sin carné. En 2009 se aprobó una Ley de Seguridad Vial que agiliza las multas.
» Los papeles de Salamanca. El Gobierno de Zapatero satisfizo en 2006 una reivindicación histórica de la Generalitat: la devolución a Cataluña de los documentos incautados por el régimen franquista y depositados en el Archivo Nacional de la Guerra Civil en Salamanca junto a los del resto de España. Tras un tenso periplo parlamentario -el PP empezó entonces a acusar al Ejecutivo de reabrir las heridas de la guerra, acusación que ya no abandonaría- y judicial, las 500 cajas de documentos llegaron a Barcelona en la madrugada del 31 de enero de 2006. El traslado se hizo de noche y sin previo aviso. En Salamanca quedaron copias. La ministra de Cultura, Carmen Calvo, explicó que era un acto de "justicia" con Cataluña y que no se extendería al resto de comunidades porque sólo la catalana tenía gobierno cuando estalló la Guerra Civil.
» Ley Antitabaco. El 1 de enero de 2006, los españoles no fumadores -y la ministra Elena Salgado- ganaron una batalla, y los fumadores empezaron a sentir un cerco legal que habría de endurecerse más tarde. Ese día entró en vigor la primera ley antitabaco. Quedó prohibido fumar en los centros de trabajo, y los locales públicos de más de 100 metros se vieron obligados a acotar -levantando tabiques o cristaleras- zonas específicas para los fumadores. Dejó de estar permitida la venta de pitillos sueltos (para evitar que los compren menores) y se restringió la publicidad del tabaco. En la segunda legislatura la ley se endureció aún más: desde enero de este año está prohibido fumar en cualquier local de uso público, e incluso en espacios abiertos como los parques infantiles o las paradas de autobús.
» Nueva Ley de Educación. La sexta ley de educación de la democracia llegó en 2006. Y, al igual que había hecho en su día el PP, el PSOE la sacó adelante sin acordarla con el principal partido de oposición. A pesar de ello, el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba auguró que sería "para muchos, muchos años". La ley fue aprobada en el Congreso el 6 de abril de 2006, tras superar no sólo el trámite parlamentario sino también una manifestación de 350.000 personas convocada por la jerarquía católica en Madrid. Introducía una nueva asignatura -Educación para la Ciudadanía, principal caballo de batalla para el PP-, hacía un poco más fácil pasar de curso y establecía que los alumnos que no cursen religión puedan tener la hora libre -caballo de batalla para la Iglesia, que exigía una alternativa dura a religión-.
» Selección genética y células madre. Con Zapatero se ha dado un salto legislativo en el ámbito de la biomedicina; imprudente para algunos, valiente para otros. La Ley de Reproducción Asistida, en mayo de 2006, autorizó la selección genética de embriones para curar a hermanos enfermos -el PP ya permitió en 2003 la selección genética pero sólo para evitar enfermedades hereditarias al futuro bebé- y potenció la investigación con células madre embrionarias. En 2007, la Ley de Investigación Biomédica autorizó la clonación terapéutica, que no da lugar a personas clonadas -queda prohibido expresamente- pero sí a "preembriones" clonados -con carga genética nueva- que permiten generar ciertos tejidos e investigar enfermedades.
» El vaivén fiscal. En marzo de 2006, bajar impuestos empieza a ser de izquierdas. El Consejo de Ministros aprueba la reforma fiscal, que entraría en vigor en 2007: un IRPF más bajo y algo menos progresivo, más deducciones personales y familiares y la primera rebaja del impuesto de sociedades de la democracia. Todo eso, según admitió Hacienda, iba a costar al Estado 9.250 millones (los que dejaba de ingresar) en dos años; es decir, la reforma se comía prácticamente el superávit que, por primera vez en España, se había registrado en 2005. De media, cada ciudadano pagó en 2008 un 6% menos al fisco. En 2008 se suprimió el impuesto de Patrimonio, pensado para gravar las grandes fortunas; el Gobierno alegó que se había convertido en un impuesto para las clases medias.
» Ley de Dependencia. Crear "el cuarto pilar del Estado del Bienestar", junto a la educación pública, la sanidad gratuita y las pensiones. Esa era la meta del Ejecutivo de Zapatero cuando gestó una de sus leyes emblemáticas, la de Promoción de la Autonomía Personal, aprobada por el Congreso en noviembre de 2006. Las personas dependientes obtuvieron el derecho de recibir atención pública: teleasistencia, centros de día, residencias, ayuda a domicilio, un asistente personal o una prestación económica (en la práctica, esta es la más habitual). Hoy, casi 700.000 personas reciben algún tipo de ayuda, otras 360.000 están en lista de espera aunque ya les han reconocido el derecho, y 480.000 solicitantes están esperando a que los declaren dependientes. El presidente advirtió que aplicar la ley requería la "colaboración leal" de las autonomías. Una colaboración que muchas veces ha brillado por su ausencia.
» Ley de Igualdad. Un año antes de crear el Ministerio de Igualdad, el Gobierno aprobó la Ley de Igualdad -el Congreso la avaló el 15 de marzo de 2007-, considerada un triunfo por las asociaciones feministas. La ley amplió el permiso de paternidad a 15 días (y de 30 días en una segunda fase, aunque la crisis ha enterrado ese compromiso), obligó a los partidos a presentar listas electorales con al menos un 40% de mujeres (y en puestos con opciones) y fijó primas en los concursos públicos a las empresas con equilibrio de sexos.
» Cheque-bebé y 400 euros. Aún en la cresta de la ola del superávit pero con la crisis a la vuelta de la esquina, en julio de 2007 el Gobierno anuncia el cheque-bebé: 2.500 euros para las madres de niños nacidos a partir de ese mes. Para todas las familias igual, al margen de su nivel de ingresos (lo que indignó a parte de la izquierda). Todos los grupos menos el PSOE tacharon la medida de electoralista; ninguno votó en contra. Mariano Rajoy resumió así los espléndidos presupuestos de 2008: "El Gobierno acabará ofreciéndonos un chalé en el Caribe".
En enero de 2008, ya en precampaña, Zapatero lanzó otra promesa a la tómbola electoral: la devolución de 400 euros cada año a todos los contribuyentes de IRPF, también sin distinciones. Ese mismo año estalló la crisis. La medida de los 400 euros fue eliminada en 2009; el cheque-bebé, en 2010, el año en el que volvieron a subirse los impuestos.
A finales de 2010, las medidas comprometidas con Bruselas para reducir el déficit público incluyeron el anuncio de la privatización del 49% de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), de la gestión de los dos aeropuertos más rentables —Barajas y El Prat— y del 30% de Loterías y Apuestas del Estado.
» La Memoria Histórica. El 10 de diciembre de 2007, con la legislatura en sus estertores y cuando ya parecía que no iba a salir adelante, el Congreso aprueba la ley de la memoria histórica. "Un ataque a la Transición", según el PP, que votó en contra -ERC también, por considerarla insuficiente-. El texto recoge un reconocimiento a todas las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura; declara "ilegítimos" los tribunales franquistas y sus sentencias, pero no las anula -algo que intentaron hasta última hora IU y ERC-; y obliga a todos los ayuntamientos a retirar los signos franquistas de sus calles. El Estado se compromete a "ayudar" en la apertura de las fosas comunes, pero no se hace cargo de ella.
» La carrera de los Estatutos. Desde 2004, siete de las 17 comunidades autónomas (Cataluña, Baleares, Castilla y León, Aragón, Andalucía, Extremadura y Comunidad Valenciana) han reformado su Estatuto, su ley fundamental sólo por detrás de la Constitución. Han ganado autonomía, poder y financiación, cedido todo por el Estado central. Rechazado de plano y nada más llegar a las Cortes el plan Ibarretxe (en febrero de 2005), el debate político lo copó el Estatuto de Cataluña, que es el que realmente ha marcado la ruptura con el modelo anterior. Primero Zapatero prometió en 2003 a Pasqual Maragall -entonces en campaña electoral- que apoyaría el texto que saliera del Parlamento catalán; después, cuando salió, el PSOE aseguró que se limpiaría de inconstitucionalidad en el Congreso, y de hecho el proyecto fue tan retocado que ERC lo rechazó por "descafeinado". Aun así, tras ser aprobado definitivamente en mayo de 2006, el Tribunal Constitucional tuvo que volver a limpiarlo con una sentencia cuatro años más tarde. El resultado final es un Estatuto que, por primera vez, establece una relación bilateral con el Estado, enumera competencias exclusivas, condiciona la financiación común e impone a sus ciudadanos el deber de conocer el catalán -el Constitucional precisó que ese deber "no es jurídicamente exigible con carácter generalizado"-. Y comenzó la carrera del resto de autonomías por alcanzar ese mismo estatus.
El PP fue muy beligerante con el Estatuto catalán; con el resto de Estatutos no, aunque algunos copian artículos enteros de aquél recurridos por los populares. Hubo un desfile de términos identitarios -si Cataluña se había definido como "nación", Andalucía se considera "realidad nacional", a pesar de que el Constitucional ya ha avisado de que nada de eso tendrá nunca "eficacia jurídica" porque sólo existe la nación española- y la pelea por conseguir más competencias y derechos propios se desató. La guerra del agua y el control de los ríos es un ejemplo. El Constitucional acaba de dictaminar que Andacía no puede apropiarse del Guadalquivir.
» Nuevo modelo de financiación autonómica. El Gobierno pactó primero el nuevo modelo de financiación autonómica con Cataluña y luego extendió la fórmula al resto de comunidades. La reforma de la Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas , una de las más importantes que puede aprobar un Gobierno, llegó en diciembre de 2009. El resultado, más dinero para todas -11.000 millones más en tres años-, mayor participación en los impuestos estatales y un cambio en el sistema de solidaridad entre comunidades, que quedó recortado. El PP denunció que el modelo estaba hecho a la medida de Cataluña y votó en contra, aunque las comunidades del PP recibieron el dinero.
» Derecho al aborto. Otra reivindicación feminista que estuvo a punto de no salir; pero salió, en febrero de 2010, firmada por la ministra Bibiana Aído. El aborto pasó de estar despenalizado en ciertos supuestos a ser un derecho de las mujeres (aunque sólo en determinado plazo). En un sentido es una ley más permisiva: hasta las primeras 14 semanas de embarazo no hay que alegar motivos para abortar; en otro sentido es más dura: después de la semana 22, ya no se puede alegar peligro para la salud psíquica de la madre. Toda la reforma pendió de un hilo: el artículo que autorizaba a las chicas de 16 y 17 años a abortar sin permiso de sus padres. Al final se acordó que las menores tendrán que informar a sus progenitores salvo cuando aleguen un "grave conflicto".
» Endurecimiento del Código Penal. El nuevo Código Penal de 2010 agravó las penas por terrorismo, así como por crímenes sexuales y corrupción urbanística, e introdujo la libertad vigilada para los delitos más graves (terroristas y pederastas serían vigilados aun después de cumplir su condena de cárcel). Las personas jurídicas, por primera vez, podrán ser imputadas. Gaspar Llamazares (IU) afirmó que la reforma venía dictada por "los medios de comunicación, que son insaciables", en plena conmoción por casos como el de la niña Mari Luz Cortés y el de Marta del Castillo.
» Reforma laboral y de las pensiones. La reforma laboral -que, entre otras cosas, abarata el despido- le costó a Zapatero una huelga general el 29 de septiembre de 2010 . Los sindicatos acusaron al presidente de abrazar el discurso liberal de un día para otro. Con el mismo argumento de que era imprescindible aprobó también el Gobierno la reforma del sistema de pensiones, que alarga la vida laboral hasta los 67 años y obliga a trabajar 38,5 años a quien quiera jubilarse a los 65.
» De la Ley de Economía Sostenible a la ley Sinde. Una de las promesas estrella de Zapatero fue una Ley de Economía Sostenible que iba a dar lugar a "un nuevo modelo productivo" que sustituyera al del ladrillo. La ley, aprobada el pasado febrero, no plantea cambios tan radicales; es más conocida por una disposición adicional incorporada a última hora que no tiene que ver con la economía: la llamada ley Sinde, que persigue las descargas ilegales de contenidos en Internet.
domingo, 6 de marzo de 2016
Entrevista a Pedro Sánchez, Secretario general del PSOE y candidato a la Presidencia de Gobierno de España
Pedro Sánchez: “No entiendo de dónde saca Iglesias tanto odio y rencor contra el PSOE”
El líder de los socialistas señala que “quien quiera ser candidato debe tener más de 130 votos” y considera que Podemos "está jugando a que haya nuevas elecciones en España"
Madrid
Pedro Sánchez Pérez-Castejón (Madrid, 1972) no se da por vencido. A pesar de haber visto fracasar dos veces su intento de ser investido por el Congreso, ha logrado reafirmar el compromiso entre el PSOE y Ciudadanos para seguir yendo de la mano. Han acordado que formarán equipos conjuntos de negociación para hablar con otras fuerzas políticas. “Cualquier candidato que desee intentar su investidura”, asegura, “deberá contar al menos con más de los 130 diputados que ya sumamos nosotros”. Un modo de apuntar que se sigue viendo como el aspirante con más opciones. Aún espera que Podemos rectifique y facilite un Gobierno de cambio, aunque se muestra duro con Pablo Iglesias, al que acusa de traicionar a sus votantes y buscar en todo momento unas nuevas elecciones. “No entiendo de dónde saca tanto odio y rencor contra el PSOE”, se pregunta.
Pregunta. ¿Va a seguir intentándolo durante estos dos meses?
Publicidad
Respuesta. Sí. Creo que España necesita con urgencia un Gobierno. Eso ha quedado en evidencia.
P. ¿Y cuál es el siguiente paso?
“Tiene más lógica que nos sentemos con las fuerzas que buscan el cambio”
R. Lo que acabamos de anunciar PSOE y Ciudadanos. Tenemos un acuerdo cerrado con 200 reformas. Siempre dijimos que estaba abierto a otras fuerzas políticas. Con esos 130 diputados que tenemos ambos, tras reafirmar nuestro compromiso de seguir juntos, lo que vamos a hacer es negociar conjuntamente con el resto de formaciones.
P. ¿Y eso cómo se hace?
R. La idea es que las dos fuerzas políticas estén presentes al mismo tiempo en la negociación. No creo que los partidos que aspiran a que en España haya un Gobierno pongan ninguna objeción. Quizá la tengan los que buscan que haya nuevas elecciones. Esa será su responsabilidad. Nosotros vamos a hablar con todas las fuerzas políticas, porque, a partir de ese acuerdo, creo que tenemos el embrión de lo que necesita nuestro país para los próximos cuatro años, que son reformas y un Gobierno de cambio.
P. ¿Podríamos ver entonces un nuevo arranque con un encuentro a tres entre usted, Rivera y Rajoy, o entre usted, Rivera e Iglesias?
“Me gustaría fiarme de Podemos, pero lo que hacen me lleva a lo contrario”
R. ¿Por qué no? Ahora, seamos consecuentes. Buscamos un Gobierno del cambio. Tiene más lógica que nos sentemos con esas fuerzas que buscan el cambio que con las que prefieren el continuismo.
P. ¿Ve posible que en estos dos meses sea otro candidato distinto de usted el que intente ser investido?
R. Nosotros respetaremos la decisión que tome el Rey. Y lo que quiera hacer el PP dependerá de ellos, pero en estos momentos nosotros tenemos 130 escaños, tras nuestro acuerdo con Ciudadanos. Cualquier candidato que quiera intentarlo deberá contar al menos con más escaños que esa cifra.
P. ¿La participación de Ciudadanos en cualquier nuevo intento de formar Gobierno es entonces irrenunciable?
“Rivera ha antepuesto los intereses generales a los partidistas”
R. Es que tiene que ser transversal. El mandato de los españoles el pasado 20-D fue que el Gobierno no podía ser ideológicamente monocolor. Muchas de las reformas que son necesarias requieren de aportaciones ideológicas procedentes tanto del centro derecha como del centro izquierda que representamos Ciudadanos y el PSOE.
P. Iglesias acusó a Felipe González de tener el “pasado manchado de cal viva”. ¿De verdad ve posible un acercamiento a un Podemos tan agresivo?
R. No entiendo de dónde saca Pablo Iglesias tanto odio y rencor con el PSOE. Por mi parte, solo merece el desprecio, como el de muchos millones de españoles que ven en Felipe González y en los miembros de sus gobiernos a políticos que hicieron lo mejor para España.
P. ¿Existe entonces aún la posibilidad de que Podemos llegue a ser su socio de Gobierno?
“Pensaba que, por afinidad ideológica, iba a ser más fácil hablar con Iglesias”
R. Tendrán que decidirlo ellos. Hay que buscar elementos de acuerdo, y en los elementos de acuerdo sectoriales nos podemos entender. Lo que es imposible es entenderse en asuntos como el referéndum para romper la integridad territorial de España, la división de poderes que ellos plantean, o ese aumento desorbitado del gasto público, en más de 96.000 millones de euros, que Podemos plantea. En todo eso el desacuerdo es radical.
P. ¿Se fía usted de Podemos como futuro aliado en una legislatura que sería tan complicada?
R. A mí me gustaría, pero creo que las cosas que ha dicho y hecho Iglesias durante estas semanas me llevan a pensar lo contrario. Es paradójico que, con su voto en contra a mi investidura, lo que ha hecho es que el presidente del Gobierno siga siendo Mariano Rajoy. Creo que Iglesias ha traicionado a sus votantes, y que estratégica y tácticamente está jugando a que haya nuevas elecciones en España.
P. Pero con ese planteamiento se ha llegado al final del camino. Su única opción es que Podemos se caiga del caballo y, según pide usted, rectifique.
R. Sí, en efecto, admito que es muy difícil. Pero mire, yo sé que muchos exvotantes socialistas apoyaron a Podemos pensando que de ese modo revitalizarían la izquierda con el concurso del PSOE. Por eso les sigo tendiendo la mano. Pero también creo que esos mismos votantes están viendo ahora con estupor el modo en que han manejado el depósito de confianza que les dieron el pasado 20-D. Yo pensaba inicialmente que, por afinidad ideológica, iba a tener más facilidad en la negociación con Podemos que con Ciudadanos. La sorpresa que me he llevado es que en Rivera me he encontrado una persona que ha antepuesto los intereses generales a los intereses partidistas. Y en el caso de Iglesias, lo único que he visto en él ha sido táctica electoral.
“No vamos a apoyar a Rajoy ni a ningún otro candidato del PP”
P. Han planteado en su pacto una reforma exprés de la Constitución que no puede salir adelante sin el concurso del PP. ¿No es eso una falsa promesa, o un papel mojado?
R. No es cierto. Yo estoy convencido de que si Ciudadanos y el PSOE planteáramos ante las Cortes una reforma constitucional para acabar con los aforamientos, quien no apoyara eso sería penalizado por la opinión pública. Y del mismo modo sufriría esa penalización quien no apoyara, por ejemplo, una medida controvertida para los socialistas como es la supresión de las diputaciones. Y lo mismo puede decirse de la limitación a ochos años de los mandatos.
P. No dejan ustedes de repetir que España necesita grandes reformas que requieren del consenso de todos. ¿No habría sido más lógico buscar desde el principio un gran acuerdo que incluyera al PP?
R. Pero es que el Partido Popular ya ha dejado claro que no hay nada que cambiar. Además, la alternativa al PP es el PSOE. En democracia es necesario el contraste y la disputa ideológica. Eso es sano. Eso no quita que se puedan buscar acuerdos en asuntos de estado. Eso también es sano. Nosotros ya hemos cerrado pactos con ellos en cuestiones como la lucha antiterrorista, o la defensa de la integridad territorial. Y creemos que es posible alcanzarlos en algunos otros como la reforma constitucional o la respuesta a lo que sucede en Cataluña. Pero a partir de ahí, nuestros proyectos son muy distintos en derechos y libertades, como hemos visto durante la pasada legislatura.
P. ¿Y si el PP intentara llegar a un acuerdo con Ciudadanos basado el acuerdo que ustedes han firmado? ¿Cómo podrían ustedes negarse a respaldar ese acuerdo?
“La fecha del congreso será una decisión que tomaremos todos”
R. El PP ya ha dejado claro que el documento firmado es una enmienda a la totalidad de su programa político. Ha rechazado construir una mayoría, y nosotros tuvimos que asumir la responsabilidad, por primera vez en la historia democrática, siendo la segunda fuerza, de desbloquear la situación provocada por Rajoy con su rechazo a la democracia española. Creo que Ciudadanos ya ha dicho que con Rajoy como candidato es muy difícil que ellos se puedan entender. Creo que a Rajoy, desde el momento en que decidió echarse a un lado, se le acabó su tiempo político.
P. ¿Y si el PP propusiera un candidato distinto?
R. La respuesta es la misma. Nosotros tenemos un mandato claro del comité federal del 28 de diciembre que dice que el PSOE no va a apoyar a Rajoy ni a ningún otro candidato del PP.
P. O sea, la misma postura que el PP.
R. Por supuesto. Pero es que nosotros tenemos ese mandato que le digo, y el del ochenta por ciento de los militantes, que lo que hicieron fue respaldar el acuerdo con Ciudadanos.
P. Hay un congreso del PSOE previsto para el 8 de mayo en el que se debe elegir nuevo secretario general. Si finalmente vamos a nuevas elecciones el 26 de junio, ¿no chocarán los plazos institucionales con los de su partido?
R. Lo que dije hace dos meses vale para hoy, e incluso más. La fecha de celebración de ese congreso será una decisión compartida que tomaremos todos, y deberá contar con el respaldo mayoritario de todos los líderes del Partido Socialista. Mi propuesta será acompasar los tiempos del partido con los tiempos de España. El PSOE a quien primero se debe es a los españoles, pero insisto, será una decisión compartida con todos.
EL PAÏS ESPAÑA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)