José Toro Hardy
Julio 29, 2014 El 1 de enero den 1976 la industria petrolera venezolana había amanecido nacionalizada. Se trataba de un paso audaz, pero los venezolanos estaban preparados para darlo. Los precios del petróleo habían subido notablemente después de la Guerra del Yom Kippur y el Embargo Petrolero Árabe. Teníamos los recursos para hacerlo y se logró sin traumas. La nueva empresa contaba con infinidad de hombres profundamente conocedores del tema del petróleo y con un entrenamiento excepcional que habían recibido de las transnacionales para las cuales venían trabajando. Pero PDVSA había nacido con graves obstáculos. Éramos dueños de nuestro petróleo y sus instalaciones, pero no teníamos acceso a los mercados internacionales para poder colocarlo. Teníamos que vender a precios de gallina flaca nuestros crudos de mala calidad. Además nuestras refinerías eran obsoletas. Surgió entonces una oportunidad. A raíz de la caída del Sha de Irán se presentó una seria escasez de crudo en los mercados. Algunas refinerías en los EEUU se habían quedado sin suministro de petróleo. PDVSA pudo comprar varias de ellas a precios irrisorios, pero después tuvo que hacer grandes inversiones para dotarlas de procesos de conversión profunda (craqueo catalítico) para adecuarlas, como un traje a la medida, a las características de los crudos venezolanos de mala calidad. Hay en el mundo muy pocas instalaciones dotadas de craqueo catalítico para poder refinar ese tipo de crudos. Simultáneamente las refinerías venezolanos estaban siendo dotadas de las mismas instalaciones. Después de un esfuerzo increíble, habíamos logrado una situación envidiable en el mayor mercado del mundo. Teníamos nuestro propio brazo de comercialización. Éramos capaces de obtener el crudo de nuestros propios yacimientos y entregarlos en los tanque de gasolina de los consumidores americanos, pasando todo el tiempo por instalaciones exclusivamente venezolanas. Es decir pozos, oleoductos, tanqueros, refinerías y todo tipo de instalaciones que eran propias de PDVSA o de Citgo que a su vez pertenecía 100% a PDVSA. En los EEUU una norme red de Estaciones de Servicio Citgo (unas 14.500) en toda la costa este de EEUU despachaban nuestros productos a los automovilistas. Éramos capaces de agregar valor en cada eslabón de aquella inmensa cadena y, por esa vía, PDVSA llegó a transformarse en la segunda mayor empresa petrolera y una de las más eficientes del mundo, sólo superada en tamaño por Saudi Aramco. Una vez pagados los préstamos que se habían tomado para cubrir las inversiones en la adecuación de las refinerías de Citgo, ya habíamos comenzado a enviar dividendos a la casa matriz, PDVSA. Pero en ese momento llegó la debacle bajo la forma de un nuevo gobierno que pensó que aquello iba en contra de sus creencias socialistas y empezó a destruir lo que con tanto esfuerzo se había logrado. El propio presidente Chávez, pito en mano, provocó un paro petrolero (según él mismo lo confesó ante la Asamblea Nacional). Comparó a PDVSA con una“colina militar” a la que había que tomar. Procedió entonces a despedir entre 18.000 y 20.000 trabajadores de PDVSA (el 50% del total pero el 75% de la nómina profesional y ejecutiva donde se acumulaban los conocimientos). Unos 300.000 años de experiencia y conocimientos fueron lanzados al cesto de la basura. Esa medida pasará a la historia como una de las más aberrantes que haya cometido mandatario alguno. Años después, a través de la modificación de la Ley de Hidrocarburos – una decisión soberana, que resultó ser soberanamente estúpida-, impuso modificaciones unilaterales e inconsultas a los contratos poco antes suscritos por varias transnacionales y los cuales habían sido previamente aprobados por el propio Congreso Nacional. El argumento “jurídico” que se les dio a esas empresas fue: “o aceptas los cambios o te vas del país”. Muchas aceptaron y otras no. Las que no aceptaron demandaron sus derechos ante tribunales de arbitraje internacional. Sólo en el caso de Conoco Phillips y Exxon Mobil los montos demandados superan los US$ 30.000 millones de dólares. El gobierno y PDVSA lucen desesperados y arrinconados. Pareciera que pretenden insolventarse, porque temen ser embargados. Por eso están tratando de vender Citgo o más bien entregarla a los chinos. ¡Qué barbaridad! Más de 35 años perdidos. Esto llevaría nuevamente a PDVSA a la situación que tenía antes de 1980, cuando no hallaba cómo vender sus crudos pesados. Yo espero que Dios y la Patria se los reclamen. Ahora la vorágine revolucionaria, hundida en el fango de una ideología obsoleta, una incompetencia abismal y una corrupción inenarrable, está a punto de cometer un último e insuperable acto de destrucción: la entrega de Citgo. pepetoroh@gmail.com @josetorohardy |
Libertad!
Mostrando entradas con la etiqueta Petroleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Petroleo. Mostrar todas las entradas
viernes, 8 de agosto de 2014
" J' accusse": La entrega de Citgo...
miércoles, 29 de agosto de 2012
Historia de Rigoberto Colina sacude caso Amuay: “Gas metano a 24%, nos estamos muriendo”
El
nombre de Rigoberto Colina García, de 28 años, ha levantado una
polvareda en las redes sociales, luego de la tragedia ocurrida la
madrugada del Sábado en Amuay, estado Falcón. Él y cuatro compañeros más
perdieron la vida por lo que sus amigos consideran “negligencia del
Gobierno” y de la empresa Puramin C. A., donde laboraban.
Desde
la compañía, dedicada al envasado y comercialización de lubricantes
industriales, ubicada al lado del Centro Refinador Paraguaná, Colina
realizó su última actualización de estado en el Black Berry Messenger,
horas antes de la fatídica explosión.
El
mensaje personal decía textualmente: “Gas Metano a 24% Gas H2S (sulfuro
de hidrógeno) 4% Nos estamos muriendo”. De esa forma lo escribió la
tarde del viernes, luego de realizar la respectiva medición con los
instrumentos que usaba, sin esperar que su sentencia llegara a
cumplirse.
Desafortunadamente, a la 1:11 de la madrugada del sábado el infierno que se desató en Amuay lo alcanzó, junto con sus compañeros Asd
rúbal Molina, Braulio Isea, Carlos Pelayo y Domingo Gómez, todos empleados de Puramin.
rúbal Molina, Braulio Isea, Carlos Pelayo y Domingo Gómez, todos empleados de Puramin.
Recibieron
una muerte fulminante, producto de la explosión, según expertos
equivalente a un quinceavo de la potencia de la bomba atómica lanzada en
Hiroshima, Japón, en 1945
También
Elio Gómez, otro empleado de Puramin, resultó afectado y lucha contra
la muerte en la Unidad de Cuidados Intensivos de la Policlínica
Paraguaná.
Sueños rotos.
Colina
se desempeñaba como almacenista y cumpliría los 29 años el próximo 5 de
Diciembre. Su novia, Francys Rodríguez, abrumada por el
dolor, condenó la negligencia de la empresa Puramin: “Ellos habían
desalojado al personal diurno a las 11 y permitieron que los de la
siguiente jornada trabajaran en esas condiciones”.
Desde
Octubre pasado, Rodríguez estaba conviviendo con el amor de su vida,
con quien llegaría a cuatro años de unión el 16 de Diciembre. Estaban
construyendo una casa, pues pronto pensaban legalizar sus lazos.
Lamentablemente, la irresponsabilidad en el correcto mantenimiento de
las instalaciones petroleras estatales destruyó sus sueños.
La
joven realizó el mayor esfuerzo para responder las preguntas a Revista
República, puesto que desde la madrugada del sábado no había podido
descansar. Finalmente expresó: “Espero que se haga justicia, porque allí
murió mucha gente inocente”.
Por
otro lado, Carlos Carrasquero, quien también trabajaba en la sede de la
empresa devastada por el siniestro, rechazó la actitud del Presidente
de la República, Hugo Chávez, pues negó este domingo en cadena de radio y
televisión la versión de los fuertes olores que advertían la desgracia.
Así
lo escribió Carrasquero en su cuenta de Twitter, @krlosmusica:
“@chavezcandanga sí habia olor a gas! Soy trabajador de la extinta
empresa Puramin y a la 1pm del 24/08 nos desalojaron x los gases!!”,
confirmando lo dicho por Francys.
De duelo y sin empleo.
Por
otro lado, María Mercedes Naranjo, adscrita al departamento de Recursos
Humanos de Puramin, lamentó la situación y criticó la actitud
presidencial: “Niega todo, dice que no hay saqueos, que todo está
controlado, y eso es falso. ¿Por qué no fue a Puramin, para que vea cómo
quedó? Quizás porque es una empresa privada y no le importa”.
Igualmente,
advirtió que, además del luto que los embarga, unos 150 empleados
quedaron cesantes, por la destrucción de la empresa, como lo muestra la
imagen del almacén, donde se desempeñaba Colina. “Es triste y
decepcionante que tantas personas queden sin sus seres queridos y, de
paso, sin trabajo. No sabemos qué va a pasar con nosotros”, lamentó
Naranjo.
miércoles, 11 de abril de 2012
INCIDENTE DELICADO EN CARTAGENA.
Juan Fernández
Hace una semana el Ministro-Presidente Ramírez anunciaba con Cardenas, el Ministro Colombiano, la creación de una asociación entre ambas empresas para explotar crudo de la faja, y el proyecto de un oleoducto binacional para llevar petróleo que tendría una salida por el Pacifico, y así para Venezuela cumplir con las entregas a futuro de petróleo a China, como es usual, con la gestión del gobierno venezolano puros anuncios y pocas realidades.
Este lunes santo amanece PDVSA con la lamentable noticia de una persona fallecida y dos personas quemadas en un accidente en Jose; por un accidente, que según PDVSA investigara pero a priori luce nuevamente como falta de experticia y mantenimiento de las instalaciones. No obstante lo anterior, una información poco difundida de la visita de Ramírez a Colombia y muy reveladora de cómo Ramírez y el gobierno de Chávez, ahora en tratamiento en Cuba, se comportan en la escena internacional, fue lo ocurrido y reportado por los medios colombianos y me refiero a lo siguiente:
“Hasta ahora se viene a conocer un incidente delicado que ocurrió anteayer (31/3/12) en Cartagena, durante el congreso de Naturgas. El gremio, que preside Eduardo Pizano y que agrupa a todas las empresas productoras de gas de Colombia, tenía programado un panel de la principal sesión del congreso en el que intervendría, entre muchos otros expositores, el representante de Pacific Rubiales ( Geol Jose Francisco Arata)
El ministro de Energía y Minas de Venezuela, Rafael Ramírez quien amenazó con retirarse del Congreso si se mantenía la participación de Pacific Rubiales en el panel Principal. El ministro Pizano, con madurez ejecutiva, manifestó que no veía posible «desinvitar», a última hora, a una de las más importantes empresas de Colombia en suelo Colombiano, a la que se le había confirmado oficialmente su invitación. El ministro insistió en que si se mantenía la presencia de Pacific se iba...
¿Y saben lo que hizo?
¡Se fue! " y dejo a todo el mundo esperándolo en el panel. También el Ministro de Energía y Minas de Venezuela y su Vice Ministro Iván Orellana , pidieron que por el Oleoducto binacional de los llanos al Pacifico, que partirá de los llanos venezolanos y atravesara los llanos Colombianos para exportar petróleo a China por el ocena Pacifico , no se le permitiera el transporte de petróleo producido por Pacific Rubiales, a lo que el Gobierno Colombiano respondió que por ese oleoducto 50 % de Colombia pasaría cualquier crudo colombiano, producido por compañías colombianas.”
En consecuencia de los anterior, este desencuentro por la torpeza de Ramírez, Orellana y su incapacidad, lo que hace es ratificar que cuando no se tiene el conocimiento como activo, se actúa de manera irresponsable y mediocre, el sesgo mental llega al absurdo. La pregunta que uno se hace con este comportamiento e infiere como serán cada vez mayores los desencuentros y la supuesta sociedad con Colombia será cada vez más difícil y compleja de realizar; ¿Quién hace negocios con aquel que no tolera el profesionalismo de otros y pretende imponer condiciones discriminatorias en contra de las leyes?
PDVSA es una palanca fundamental para lograr que la economía venezolana salga del foso en la cual se encuentra metida, cada día más endeudada, cada día mas importadora, cada día generando menos riqueza, por lo tanto se requiere de una amplia discusión pública para una visión compartida y así devolvernos por el camino de una Política para el Petróleo y dejar atrás el Petróleo para la Política del gobierno. De nosotros depende salgamos de esta mediocridad con la cual se maneja la industria petrolera venezolana.
@JFernandeznupa
Hace una semana el Ministro-Presidente Ramírez anunciaba con Cardenas, el Ministro Colombiano, la creación de una asociación entre ambas empresas para explotar crudo de la faja, y el proyecto de un oleoducto binacional para llevar petróleo que tendría una salida por el Pacifico, y así para Venezuela cumplir con las entregas a futuro de petróleo a China, como es usual, con la gestión del gobierno venezolano puros anuncios y pocas realidades.
Este lunes santo amanece PDVSA con la lamentable noticia de una persona fallecida y dos personas quemadas en un accidente en Jose; por un accidente, que según PDVSA investigara pero a priori luce nuevamente como falta de experticia y mantenimiento de las instalaciones. No obstante lo anterior, una información poco difundida de la visita de Ramírez a Colombia y muy reveladora de cómo Ramírez y el gobierno de Chávez, ahora en tratamiento en Cuba, se comportan en la escena internacional, fue lo ocurrido y reportado por los medios colombianos y me refiero a lo siguiente:
“Hasta ahora se viene a conocer un incidente delicado que ocurrió anteayer (31/3/12) en Cartagena, durante el congreso de Naturgas. El gremio, que preside Eduardo Pizano y que agrupa a todas las empresas productoras de gas de Colombia, tenía programado un panel de la principal sesión del congreso en el que intervendría, entre muchos otros expositores, el representante de Pacific Rubiales ( Geol Jose Francisco Arata)
El ministro de Energía y Minas de Venezuela, Rafael Ramírez quien amenazó con retirarse del Congreso si se mantenía la participación de Pacific Rubiales en el panel Principal. El ministro Pizano, con madurez ejecutiva, manifestó que no veía posible «desinvitar», a última hora, a una de las más importantes empresas de Colombia en suelo Colombiano, a la que se le había confirmado oficialmente su invitación. El ministro insistió en que si se mantenía la presencia de Pacific se iba...
¿Y saben lo que hizo?
¡Se fue! " y dejo a todo el mundo esperándolo en el panel. También el Ministro de Energía y Minas de Venezuela y su Vice Ministro Iván Orellana , pidieron que por el Oleoducto binacional de los llanos al Pacifico, que partirá de los llanos venezolanos y atravesara los llanos Colombianos para exportar petróleo a China por el ocena Pacifico , no se le permitiera el transporte de petróleo producido por Pacific Rubiales, a lo que el Gobierno Colombiano respondió que por ese oleoducto 50 % de Colombia pasaría cualquier crudo colombiano, producido por compañías colombianas.”
En consecuencia de los anterior, este desencuentro por la torpeza de Ramírez, Orellana y su incapacidad, lo que hace es ratificar que cuando no se tiene el conocimiento como activo, se actúa de manera irresponsable y mediocre, el sesgo mental llega al absurdo. La pregunta que uno se hace con este comportamiento e infiere como serán cada vez mayores los desencuentros y la supuesta sociedad con Colombia será cada vez más difícil y compleja de realizar; ¿Quién hace negocios con aquel que no tolera el profesionalismo de otros y pretende imponer condiciones discriminatorias en contra de las leyes?
PDVSA es una palanca fundamental para lograr que la economía venezolana salga del foso en la cual se encuentra metida, cada día más endeudada, cada día mas importadora, cada día generando menos riqueza, por lo tanto se requiere de una amplia discusión pública para una visión compartida y así devolvernos por el camino de una Política para el Petróleo y dejar atrás el Petróleo para la Política del gobierno. De nosotros depende salgamos de esta mediocridad con la cual se maneja la industria petrolera venezolana.
@JFernandeznupa
viernes, 17 de febrero de 2012
RECURSOS ENERGÉTICOS Y PROCESOS ESTRUCTURALES EN EL MEDIO ORIENTE - PETRÓLEO Y GAS EN UN MUNDO GLOBALIZADO
Por el Lic. Samuel Leillen
La infraestructura primaria del Medio Oriente se basa en agua y petróleo+gas. Existe una interdependencia muy acentuada entre la ubicación y la extracción de esos líquidos.
Difícil describir al mundo sin petróleo, lo que hace que el MO sea una zona de crucial importancia global. No es tanto la cantidad del producto que se extrae lo que preocupa, sino la forma que se lo administra.
La mayoría de las reservas petroleras verificadas del mundo se encuentran en esta región, por lo que la administración de este recurso tiene impacto mundial, y las variaciones de los precios resultan críticas para todos.
En los últimos años, de acuerdo a su estrategia general, los EEUU lideran un esfuerzo por reducir la dependencia del mundo occidental del petróleo del MO, en especial en la búsqueda de fuentes de gas natural. Podría suscitarse una situación en la que los precios del petróleo bajen por debajo de las necesidades de las naciones productoras, que deberán enfrentar sus presupuestos nacionales acorde a esta circunstancia. Los dirigentes de los países productores son concientes que la estructura de la utilización energética del mundo habrá de modificarse, reduciéndose cada vez más la dependencia del petróleo.
A - Recursos energéticos en el mundo y el Medio Oriente
El componente más importante de la industria petrolera es la tecnología de extracción, que es fundamentalmente occidental. No hay ningún factor en el mundo que pueda competir con los conocimientos y la experiencia de las grandes compañías petroleras de EE.UU. y Gran Bretaña.
El petróleo se encuentra en lugares no simples que requieren mucho conocimiento e importantes recursos financieros. Arabia Saudita, que posee abundantes reservas de petróleo y recursos financieros, no podría ser un país abastecedor sin la tecnología occidental. Irán no tiene capacidad productora, a pesar que sus reservas son de gran importancia. Con sólo recordar lo ocurrido en el Golfo de México en 2010 y las dificultades de la petrolera británica BP en encontrar expertos apropiados para poder interrumpir el flujo incontrolado de petróleo, basta para ejemplificar lo complejo y especializado de esta actividad.
El término "Seven Sisters", acuñado en 1950, describía las siete compañías que conformaban el cartel del "Consorcio de Irán" que dominó durante muchos años la industria petrolera:
Anglo-Persian Oil Company (actual BP – British Petroleum); Gulf Oil, Pennsylvania; Standard Oil of California (Socal); Texaco (Chevron); Royal Dutch Shell; Standard Oil of New Jersey (ESSO) and Standard Oil Company of New York (Socony) (actualmente ExxonMobil).
Antes de la crisis del 1973, esas compañías controlaban un 85% de las reservas mundiales, pero la creciente influencia del cartel de OPEP hizo declinar esa influencia.
B - Precios y Cambios en el Medio Oriente y el mercado petrolero:
• 1945-1973 Período de ingresos reducidos - $ 8 – 15
(1951) – Nacionalización de la petrolera iraní Anglo-Iranian;
(1956) – Crisis del Canal de Suez
(1967) – Guerra de los Seis Días
• 1973-1980 Período de alza de precios $ 40 – 80
(1973) – Guerra de Yom Kipur
(1979) – Revolución Islámica en Irán
(1979-81) – Pánico por los precios del petróleo
• 1980-2000 Período de cambios estructurales $ 15 – 35
(1990) Embargo de las Naciones Unidas al petróleo de Irak
(1998) Recortes de producción por los países de OPEP
• + 2000- Altos ingresos y más cambios estructurales ~ $ 25 - 100
(2003) Invasión a Irak
El cambio más dramático en el mercado, que provocó las convulsiones más profundas, fue resultado de la Guerra de Octubre en 1973. Por primera vez Arabia Saudita intentó aplicar un argumento político al abastecimiento del petróleo – "no proveerán petróleo mientras occidente siga ayudando a Israel". Hasta entonces, hubo cierta negligencia pues los países no se preocuparon por tener reservas suficientes, e inmediatamente interrumpieron las ventas de armas a Israel. Sólo EE.UU., con la ayuda de Portugal, que permitió escala a los aviones americanos, hizo caso omiso a la amenaza saudita y facilitó el reequipamiento de Israel.
Pero no todas las guerras provocan necesariamente alza de precios: durante la prolongada guerra entre Irán e Irak, dos productoras de relevancia mundial, después de una inmediata alza los precios del petróleo terminaron por bajar (1979-1988).
C - Reservas comprobadas en el mundo: 1,200 billones de barriles, de esto 660 alrededor del Golfo Pérsico y otros 260 alrededor del Mar Caspio. Resumiendo – Azerbaiyan. Turkmenistan, Irak, Kuwait, Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos - vemos que la mayor parte de las fuentes de petróleo para el mundo entero están en mano de naciones islámicas. De ahí también los esfuerzos en búsquedas de alternativas.
Reservas por zonas:
Oriente Medio 57%
Europa y Eurasia 10%
Sur y Centro América 15%
África 10%
América de Norte 5%
Asia Pacífico 3%
El 77% de esas reservas se encuentran en los 11 países pertenecientes a la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) –Arabia Saudí, Argelia, Emiratos Árabes Unidos,
Indonesia, Irak, Irán, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar y Venezuela. El 8% del total mundial se encuentra en países pertenecientes a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), formada por 34 países entre los que se encuentran los económicamente más potentes del mundo. El resto, un 15%, está repartido en los demás países del mundo (entre éstos destacan, por sus reservas, Rusia y China).
De la reserva mundial, Arabia Saudita posee el 20%; Venezuela 13%, Irán 10%, Rusia e Irak 9% c/u, Kuwait y Emiratos 7% c/u, Libia y Nigeria 3% c/u, Estados Unidos 2%, China y México 1% c/u.
(Fuente: BP statistical review of world energy June 2010).
Futuro de las reservas mundiales de petróleo
Debemos tener presente que no todos los países facilitan información actualizada. Por lo tanto es difícil saber realmente cuánto son las capacidades globales de petróleo. Adelantos tecnológicos logran que se pueda extraer petróleo de zonas que anteriormente se consideraban ineptas para ese objetivo. Fuera del MO crece permanentemente la extracción de petróleo en áreas como África Occidental y África Oriental; América Latina, en particular Brasil; el Golfo de México; los umbrales del continente ártico.
D - G A S
El mercado de gas natural continúa con un amplio potencial de crecimiento en los sectores industrial, residencial, servicios y de autotransporte. Las previsiones del uso de este combustible en el sector eléctrico son constantes.
Si en el próximo decenio el mundo pasará a consumir gas en las proporciones como consume hoy petróleo – y estamos hablando de dos fuentes semejantes en sus propiedades energéticas – la geopolítica y la economía del Medio Oriente habrán de modificarse de raíz. Los países de la región saben que deben adecuar sus economías a esa eventualidad.
El gas natural tiene el menor impacto ambiental de todos los combustibles fósiles por la alta relación hidrógeno-carbono en su composición. Los derrames de GNL se disipan en el aire y no contaminan el suelo ni el agua. Como combustible vehicular, reduce las emisiones de óxidos de nitrógeno en un 70%, y no produce compuestos de azufre ni partículas. Para la generación eléctrica las emisiones de dióxido de azufre, prácticamente quedan eliminadas.
Según datos de la Administración Americana de Energía. EIA, los precios del gas natural bajaron durante 2011 llegando a los niveles de 2002, y se estima que los precios seguirán bajando pues hay reservas muy grandes.
Se estima que los americanos disponen de reservas de gas que los podrían abastecer a lo largo de 45 años. Las reservas mundiales de gas natural son aproximadamente 195 billones de metros cúbicos, y están principalmente concentradas en la ex Unión Soviética y en el Medio Oriente. Y dentro de la ex Unión Soviética, Rusia tiene el 85% de esas reservas (48 billones m3). En el caso del Medio Oriente (77 billones m3), es Irán el país que tiene la mayor cantidad de reservas de esa zona, con un 47% (30 billones m3).
Fuente: ENAGAS, España
CAMBIOS EN EL MEDIO ORIENTE COMO CONSECUENCIA
DEL ALZA DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO
• Crecimiento rápido de recursos de capital
• Desarrollo de la industria petrolera y productos afines
• Incremento del traslado de población hacia los países productores
• Transferencias de dólares de envergadura a los países de origen
• Ampliación de las infraestructuras de servicios y del sector público
• Incremento de la demanda de productos alimenticios
• Mejora en el porcentaje de ilustrados
• Principios de mejoras en las condiciones de la mujer
• Adaptación de culturas de consumo
• Esbozos de estabilidad de las clases medias
• Aumento de expectativas de la clase media (ver "Primavera árabe")
Todos estos procesos, requieren adaptaciones y modificaciones culturales de lento proceso, tanto en las estructuras políticas como en los mecanismos sociales, en la libertad de prensa y el derecho de agrupación, en la transparencia de la economía y de las estructuras de justicia.
Lic. Samuel Leillen – 5.2.2012
* El. Lic. Samuel Leillen es Estadígrafo, Asesor financiero, Publicista, Conferencista y Miembro Honorario de la Cámara de Comercio Israel América Latina y de CEVI – Cámara de Economía Venezolana Israelí.
Lea en
http://www.raoulwallenberg.net/wp-content/files_flutter/6745.pdf
Publicado en "AURORA", 9.2.2012
La infraestructura primaria del Medio Oriente se basa en agua y petróleo+gas. Existe una interdependencia muy acentuada entre la ubicación y la extracción de esos líquidos.
Difícil describir al mundo sin petróleo, lo que hace que el MO sea una zona de crucial importancia global. No es tanto la cantidad del producto que se extrae lo que preocupa, sino la forma que se lo administra.
La mayoría de las reservas petroleras verificadas del mundo se encuentran en esta región, por lo que la administración de este recurso tiene impacto mundial, y las variaciones de los precios resultan críticas para todos.
En los últimos años, de acuerdo a su estrategia general, los EEUU lideran un esfuerzo por reducir la dependencia del mundo occidental del petróleo del MO, en especial en la búsqueda de fuentes de gas natural. Podría suscitarse una situación en la que los precios del petróleo bajen por debajo de las necesidades de las naciones productoras, que deberán enfrentar sus presupuestos nacionales acorde a esta circunstancia. Los dirigentes de los países productores son concientes que la estructura de la utilización energética del mundo habrá de modificarse, reduciéndose cada vez más la dependencia del petróleo.
A - Recursos energéticos en el mundo y el Medio Oriente
El componente más importante de la industria petrolera es la tecnología de extracción, que es fundamentalmente occidental. No hay ningún factor en el mundo que pueda competir con los conocimientos y la experiencia de las grandes compañías petroleras de EE.UU. y Gran Bretaña.
El petróleo se encuentra en lugares no simples que requieren mucho conocimiento e importantes recursos financieros. Arabia Saudita, que posee abundantes reservas de petróleo y recursos financieros, no podría ser un país abastecedor sin la tecnología occidental. Irán no tiene capacidad productora, a pesar que sus reservas son de gran importancia. Con sólo recordar lo ocurrido en el Golfo de México en 2010 y las dificultades de la petrolera británica BP en encontrar expertos apropiados para poder interrumpir el flujo incontrolado de petróleo, basta para ejemplificar lo complejo y especializado de esta actividad.
El término "Seven Sisters", acuñado en 1950, describía las siete compañías que conformaban el cartel del "Consorcio de Irán" que dominó durante muchos años la industria petrolera:
Anglo-Persian Oil Company (actual BP – British Petroleum); Gulf Oil, Pennsylvania; Standard Oil of California (Socal); Texaco (Chevron); Royal Dutch Shell; Standard Oil of New Jersey (ESSO) and Standard Oil Company of New York (Socony) (actualmente ExxonMobil).
Antes de la crisis del 1973, esas compañías controlaban un 85% de las reservas mundiales, pero la creciente influencia del cartel de OPEP hizo declinar esa influencia.
B - Precios y Cambios en el Medio Oriente y el mercado petrolero:
• 1945-1973 Período de ingresos reducidos - $ 8 – 15
(1951) – Nacionalización de la petrolera iraní Anglo-Iranian;
(1956) – Crisis del Canal de Suez
(1967) – Guerra de los Seis Días
• 1973-1980 Período de alza de precios $ 40 – 80
(1973) – Guerra de Yom Kipur
(1979) – Revolución Islámica en Irán
(1979-81) – Pánico por los precios del petróleo
• 1980-2000 Período de cambios estructurales $ 15 – 35
(1990) Embargo de las Naciones Unidas al petróleo de Irak
(1998) Recortes de producción por los países de OPEP
• + 2000- Altos ingresos y más cambios estructurales ~ $ 25 - 100
(2003) Invasión a Irak
El cambio más dramático en el mercado, que provocó las convulsiones más profundas, fue resultado de la Guerra de Octubre en 1973. Por primera vez Arabia Saudita intentó aplicar un argumento político al abastecimiento del petróleo – "no proveerán petróleo mientras occidente siga ayudando a Israel". Hasta entonces, hubo cierta negligencia pues los países no se preocuparon por tener reservas suficientes, e inmediatamente interrumpieron las ventas de armas a Israel. Sólo EE.UU., con la ayuda de Portugal, que permitió escala a los aviones americanos, hizo caso omiso a la amenaza saudita y facilitó el reequipamiento de Israel.
Pero no todas las guerras provocan necesariamente alza de precios: durante la prolongada guerra entre Irán e Irak, dos productoras de relevancia mundial, después de una inmediata alza los precios del petróleo terminaron por bajar (1979-1988).
C - Reservas comprobadas en el mundo: 1,200 billones de barriles, de esto 660 alrededor del Golfo Pérsico y otros 260 alrededor del Mar Caspio. Resumiendo – Azerbaiyan. Turkmenistan, Irak, Kuwait, Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos - vemos que la mayor parte de las fuentes de petróleo para el mundo entero están en mano de naciones islámicas. De ahí también los esfuerzos en búsquedas de alternativas.
Reservas por zonas:
Oriente Medio 57%
Europa y Eurasia 10%
Sur y Centro América 15%
África 10%
América de Norte 5%
Asia Pacífico 3%
El 77% de esas reservas se encuentran en los 11 países pertenecientes a la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) –Arabia Saudí, Argelia, Emiratos Árabes Unidos,
Indonesia, Irak, Irán, Kuwait, Libia, Nigeria, Qatar y Venezuela. El 8% del total mundial se encuentra en países pertenecientes a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), formada por 34 países entre los que se encuentran los económicamente más potentes del mundo. El resto, un 15%, está repartido en los demás países del mundo (entre éstos destacan, por sus reservas, Rusia y China).
De la reserva mundial, Arabia Saudita posee el 20%; Venezuela 13%, Irán 10%, Rusia e Irak 9% c/u, Kuwait y Emiratos 7% c/u, Libia y Nigeria 3% c/u, Estados Unidos 2%, China y México 1% c/u.
(Fuente: BP statistical review of world energy June 2010).
Futuro de las reservas mundiales de petróleo
Debemos tener presente que no todos los países facilitan información actualizada. Por lo tanto es difícil saber realmente cuánto son las capacidades globales de petróleo. Adelantos tecnológicos logran que se pueda extraer petróleo de zonas que anteriormente se consideraban ineptas para ese objetivo. Fuera del MO crece permanentemente la extracción de petróleo en áreas como África Occidental y África Oriental; América Latina, en particular Brasil; el Golfo de México; los umbrales del continente ártico.
D - G A S
El mercado de gas natural continúa con un amplio potencial de crecimiento en los sectores industrial, residencial, servicios y de autotransporte. Las previsiones del uso de este combustible en el sector eléctrico son constantes.
Si en el próximo decenio el mundo pasará a consumir gas en las proporciones como consume hoy petróleo – y estamos hablando de dos fuentes semejantes en sus propiedades energéticas – la geopolítica y la economía del Medio Oriente habrán de modificarse de raíz. Los países de la región saben que deben adecuar sus economías a esa eventualidad.
El gas natural tiene el menor impacto ambiental de todos los combustibles fósiles por la alta relación hidrógeno-carbono en su composición. Los derrames de GNL se disipan en el aire y no contaminan el suelo ni el agua. Como combustible vehicular, reduce las emisiones de óxidos de nitrógeno en un 70%, y no produce compuestos de azufre ni partículas. Para la generación eléctrica las emisiones de dióxido de azufre, prácticamente quedan eliminadas.
Según datos de la Administración Americana de Energía. EIA, los precios del gas natural bajaron durante 2011 llegando a los niveles de 2002, y se estima que los precios seguirán bajando pues hay reservas muy grandes.
Se estima que los americanos disponen de reservas de gas que los podrían abastecer a lo largo de 45 años. Las reservas mundiales de gas natural son aproximadamente 195 billones de metros cúbicos, y están principalmente concentradas en la ex Unión Soviética y en el Medio Oriente. Y dentro de la ex Unión Soviética, Rusia tiene el 85% de esas reservas (48 billones m3). En el caso del Medio Oriente (77 billones m3), es Irán el país que tiene la mayor cantidad de reservas de esa zona, con un 47% (30 billones m3).
Fuente: ENAGAS, España
CAMBIOS EN EL MEDIO ORIENTE COMO CONSECUENCIA
DEL ALZA DE LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO
• Crecimiento rápido de recursos de capital
• Desarrollo de la industria petrolera y productos afines
• Incremento del traslado de población hacia los países productores
• Transferencias de dólares de envergadura a los países de origen
• Ampliación de las infraestructuras de servicios y del sector público
• Incremento de la demanda de productos alimenticios
• Mejora en el porcentaje de ilustrados
• Principios de mejoras en las condiciones de la mujer
• Adaptación de culturas de consumo
• Esbozos de estabilidad de las clases medias
• Aumento de expectativas de la clase media (ver "Primavera árabe")
Todos estos procesos, requieren adaptaciones y modificaciones culturales de lento proceso, tanto en las estructuras políticas como en los mecanismos sociales, en la libertad de prensa y el derecho de agrupación, en la transparencia de la economía y de las estructuras de justicia.
Lic. Samuel Leillen – 5.2.2012
* El. Lic. Samuel Leillen es Estadígrafo, Asesor financiero, Publicista, Conferencista y Miembro Honorario de la Cámara de Comercio Israel América Latina y de CEVI – Cámara de Economía Venezolana Israelí.
Lea en
http://www.raoulwallenberg.net/wp-content/files_flutter/6745.pdf
Publicado en "AURORA", 9.2.2012
domingo, 12 de febrero de 2012
Somos ricos, somos ricos gritaba una viejita en Maturín.
En Venezuela el petróleo fluye por el chorro de los lavamanos...
Gracias a la revolución y a nuestro Supremo Comandante en Jefe Presidente Perpetuo Hugo Chavez, con el apoyo del pueblo Cubano y de nuestro Padre-Comandante Fidel, ahora Maturin es una ciudad rica!!
El Socialismo ha convertido a Maturin en una ciudad tan rica, que abres el chorro de agua y lo que sale es petróleo!!!!
No joda ni en Dubai hay esa vaina!!! Somos ricos nojoda. Viva Chavez!!! Viva Fidel!!!! Ahora el petróleo si es de todos!!! La nueva PDVSA lo puso en tu casa, en tu lavamanos, en tu ducha!!!
Ahora los monaguenses se pueden hasta bañar con petróleo. Ni los árabes, ni los gringos, ...nadie es capaz de eso!!!! Asi es que se gobielna!!!
Solo en Revolución y gracias al Comandante Presidente esto es posible!! petróleo para el pueblo!!!
Que dirán los de la PDVSA, cuando no era del pueblo, aquella de la meritocracia que mantenían el petróleo encerrado en tuberías y el pueblo no lo podía tocar!
Ahora el petróleo corre libre, libre como el cabalgar de Maizanta, de Zamora, de Bolivar.... Corre el petróleo libre sobre los rios de Monagas!!
Antes solo hubo agua en el Guarapiche, ahora la revolución y el Comandante Chavez lo han llenado de petróleo para riqueza del pueblo monaguense.
El agua es pa' los pobres, nosotros los ricos nos bañamos con petróleo! Gracias por todo Fidel!!!
Viva Cuba! Viva Bolivar! Viva la nueva PDVSA! NO VOTES el 12F.
Los escualidos son capaces de recoger el petróleo y venderlo en dólares al propio imperio!!!!
Gracias a la revolución y a nuestro Supremo Comandante en Jefe Presidente Perpetuo Hugo Chavez, con el apoyo del pueblo Cubano y de nuestro Padre-Comandante Fidel, ahora Maturin es una ciudad rica!!
El Socialismo ha convertido a Maturin en una ciudad tan rica, que abres el chorro de agua y lo que sale es petróleo!!!!
No joda ni en Dubai hay esa vaina!!! Somos ricos nojoda. Viva Chavez!!! Viva Fidel!!!! Ahora el petróleo si es de todos!!! La nueva PDVSA lo puso en tu casa, en tu lavamanos, en tu ducha!!!
Ahora los monaguenses se pueden hasta bañar con petróleo. Ni los árabes, ni los gringos, ...nadie es capaz de eso!!!! Asi es que se gobielna!!!
Solo en Revolución y gracias al Comandante Presidente esto es posible!! petróleo para el pueblo!!!
Que dirán los de la PDVSA, cuando no era del pueblo, aquella de la meritocracia que mantenían el petróleo encerrado en tuberías y el pueblo no lo podía tocar!
Ahora el petróleo corre libre, libre como el cabalgar de Maizanta, de Zamora, de Bolivar.... Corre el petróleo libre sobre los rios de Monagas!!
Antes solo hubo agua en el Guarapiche, ahora la revolución y el Comandante Chavez lo han llenado de petróleo para riqueza del pueblo monaguense.
El agua es pa' los pobres, nosotros los ricos nos bañamos con petróleo! Gracias por todo Fidel!!!
Viva Cuba! Viva Bolivar! Viva la nueva PDVSA! NO VOTES el 12F.
Los escualidos son capaces de recoger el petróleo y venderlo en dólares al propio imperio!!!!
martes, 18 de enero de 2011
PETROLEO Y DICTADURA ANTES DEL 23 DE ENERO DE 1958
Alberto Rodríguez Barrera
Las compañías petroleras habían oteado el panorama venezolano, a partir del golpe de Estado de noviembre de 1948, y lo hallaron en extremo propicio. En vez del régimen democrático, fuerte por la autoridad moral que le venía de su limpio origen comicial y de su respaldo mayoritario de la opinión pública, entró a gobernar el país un triunvirato militar llegado por asalto al poder, repudiado por el pueblo, acomplejado e intrínsecamente débil por el origen espurio de su mandato. El Gobierno democrático respondía a un programa ideológico coherente y lo aplicaban hombres de una elevada ética moral y personal, y los aventureros alzados con el poder después del derrocamiento de Gallegos carecían de ideas claras en cuanto a las relaciones del Estado venezolano con los inversionistas extranjeros, ignorancia que, por otra parte, también les caracterizaba con respecto a las demás materias vinculadas al interés público.
MIRAFLORES
El apetito sensual del poder, la españolísima gana de mandar, se conjugaba con la total ausencia de escrúpulos morales. Se trataba de una claque gobernante que, al igual de las de su mismo matiz totalitario instaladas en otras naciones, iba a actualizar todas las formas de enriquecimiento ilícito, del tráfico de influencias, de la venalidad administrativa, charca de aguas sucias donde se manejaban con extraordinaria familiaridad unas empresas que se formaron, prosperaron y se hicieron multimillonarias dentro del corrompido ambiente del despotismo gomecista. Y, por último, la carencia de sensibilidad social del grupo usurpador y el rencor que profesaba a las clases trabajadoras, porque éstas lo repudiaban abierta y retadoramente, lo predisponía para ser liquidador del movimiento sindical y para entregar a los obreros del petróleo, en estado de total indefensión, en manos de sus patronos, y de ello se tuvo concreta evidencia con la persecución desatada contra las organizaciones sindicales desde el momento mismo del cuartelazo, que culminó, en su primera etapa, con la disolución por decreto administrativo, el 25 de febrero de 1949, de la Confederación de Trabajadores de Venezuela.
Las compañías petroleras se prepararon para usufructuar, hasta el máximo, la coyuntura propicia creada por la circunstancia de que un Gobierno responsable y nacido del voto popular hubiese sido suplantado por un régimen surgido de una asonada de cuartel y cuyos dirigentes no se sentían comprometidos con el destino del país. La tarea era fácil en el campo de las relaciones entre los nuevos gobernantes y las empresas, pero no así desde el punto de vista de la opinión pública. El hombre medio venezolano había adquirido ya una noción bastante aproximada del problema nacional del petróleo. El sistema de abierta discusión de las cuestiones vinculadas al interés público que caracterizó al trienio de Gobierno democrático, del 45 al 48, hizo que el país pasara de espectador pasivo de la forma como se administraba su principal y, para entonces, casi única fuente de riqueza, a ser sector interesado en todo cuanto se relacionaba con la industria del petróleo.
CARACAS 1950s
Estas consideraciones llevaron a las compañías a conjugar su política de cabildeo y trastienda en los Despachos ministeriales con una hábil, coordinada y desorientadora campaña de prensa y tribuna. La finalidad de esa campaña fue la de llevar a la opinión pública la impresión de que debía darse marcha atrás a la política de petróleos aplicada por los gobiernos de Acción Democrática, insinuándose que se estaba conduciendo al país a una catástrofe económica y fiscal. Las especificidades de esta historia están en el libro de Rómulo Betancourt “Venezuela, Política y Petróleo”. Se buscaba volver a la política de concesiones petroleras y AD se comprometió a no reconocer a futuro esos negociados turbios, además de que un nuevo proceso de otorgamiento de concesiones –en contratos de inconfundible fisonomía colonial- conduciría al control total por el cártel del petróleo de las tierras ricas en reservas del mineral que aún pertenecían cabalmente al pueblo venezolano. Se repartieron 80.000 hectáreas fraudulentamente, luego llegaron hasta 400.000 hectáreas persiguiendo la meta de terminar entregando 7.400.000 acres más, que unidos a los 6.000.000 de hectáreas ya bajo control de las compañías hubiera implicado la ocupación virtual de la nación por empresas extranjeras. Los llamados “tres grandes” de la industria en Venezuela –Creole, Shell y Mene Grande- , que ya controlaban el 90% de la producción, fueron los más favorecidos.
Las concesiones se entregaron por lapsos de 40 años. Y Pérez Jiménez utilizó parte del cash para comprar popularidad con algunas obras públicas. Al pueblo se le mantuvo sin información alguna sobre estas escandalosas negociaciones, como es típico de las autocracias que se embolsillan los dineros públicos. Respecto a impuestos, se retornó así al sistema exaccionador, típicamente colonial, de los días de Gómez y aun de épocas posteriores. El cártel del petróleo, con la complicidad evidente de los gobernantes de entonces, convirtió de nuevo a Venezuela en feudo particular, que explotaban y empobrecían a ritmo desorbitado. La extorsión de Venezuela por los consorcios del petróleo es fácilmente demostrable con cualquier estudio somero de las cifras de la época. Lo que la industria petrolera aportó a la economía del país en 1948 ($765,2), ya para 1951 se había reducido ($608). De las divisas que debían ingresar al país (sobre $7 mil millones), ingresó mucho menos ($2 mil millones). Los bolsillos sátrapas se llenaban sin que nadie se enterara (creían ellos).
Las cifras revelan que en sólo dos años (1950-1951), las sobre-utilidades obtenidas en Venezuela por el cártel internacional del petróleo equivalieron a casi la totalidad de uno de los Presupuestos anuales de gastos del Estado y a la cuarta parte del capital extranjero invertido en la industria. Este despojo hecho a la nación continuó a ritmo constante, empobreciendo al país. Un Gobierno usurpador, sin respaldo de opinión pública, es impotente para enfrentarse a la agresiva acción expoliadora. Las fuerzas armadas y policiales, controladas por un pequeño núcleo de oficiales cómplices del pequeño déspota, pueden arrebatar al pueblo sus derechos ciudadanos, pero ante el extranjero poderoso dejan esquilmar al país y más bien se lo ofrecen como oveja propiciatoria.
Véase la expoliación para 1954: la producción de petróleo extraída de los depósitos de Venezuela batió todas las marcas alcanzadas en años anteriores. En ese año las compañías petroleras sacaron 110 millones de metros cúbicos, a razón de 1.895.000 barriles diarios. Semejante producción representó un aumento del 7% sobre el año de 1953 y del 70,82% sobre el año 1948. Pero las compañías se llevaron en 1954 $800,6 millones, que apenas representaban un aumento de 1,49% sobre los $788,86 millones llevados en 1953. Nótese muy nítidamente en ese año la desproporción entre el aumento de la producción, de un 7%, y el aumento de los dólares que las compañías llevaron a Venezuela: apenas 1,49%. Pero realmente alarmante resulta la comparación cuando se remonta a 1948, último año de Gobierno democrático. En aquel año, las compañías llevaron al país $708,91 millones; y al establecerse comparación con los $800,6 millones llevados en 1954, resulta que el aumento en dólares de este último año fue de apenas 11,45%, mientras el aumento de la producción fue de 79,82%.
Acción Democrática –en sus publicaciones clandestinas dentro de Venezuela, y en las hechas desde el exilio- machacó estos números y otros, como la relación con los precios del petróleo, con la intención confesa de mantener informada a la opinión venezolana e internacional, ya que hubiera sido ingenuidad aspirar a que torcieran sus rumbos entreguistas los gobernantes militarizados, quienes se empeñaban en desorientar y engañar a los venezolanos, oponiendo a las cifras y estimaciones reales sus cálculos acomodaticios, desparramados en memorias y cuentas amañadas, manipuladas, carentes de veracidad y solvencia.
El desastre autocrático, viviendo en “estado de sitio” y en persecución de sindicalistas, echaba a la calle a millares de trabajadores, con una drástica disminución de empleos, obligando a la población a adoptar nuevos sistemas de vida. La resistencia obrera fue una lucha heroica. La dictadura, floja y ladrona, se afincó en la dependencia de una sola fuente de ingresos: impuestos, salarios y otras aportaciones del petróleo a la economía venezolana, vinculando el destino del país a un elemento aleatorio. Imponían una dictadura implacable hacia los nativos y sumisa ante el inversionista extranjero. Se fue acumulando así el rencor de los venezolanos por el trato de factoría cuartelaria que se le daba al país. El resentimiento nacional por el maridaje entre opresión política y explotación económica se traducía en reacciones contrarias a la camarilla asfixiante e “intelectual” del dictador. Prefiriendo la co-destrucción a la coexistencia, la paz se alejaba cada vez más del pueblo con la ayuda de la rapacidad o el lucro de las empresas petroleras.
Acción Democrática ha adoptado siempre una actitud meditada y responsable en lo que respecta a los Estados Unidos. Ha reconocido la realidad obvia de las ligazones que nuestro país tiene, en el orden político y económico, con la única gran potencia del continente americano, por ende, de poderosa gravitación universal. La economía y la geografía han determinado un tipo de correlación muy definida no sólo entre los Estados Unidos y Venezuela, sino entre ambas Américas, ya que a este respecto hay sólo diferencias de matices entre la situación nuestra y la de otras naciones del continente. Esa relación interamericana no debe teñirse ni de sumisión colonialista ni de provocadora agresividad verbal.
La primera actitud, la colonialista, la adoptan quienes renegaron de la herencia que nos dejaron generaciones sacrificadas para hacer posible la independencia política latinoamericana. La antiyanki a rajatabla es propia de minorías vocingleras, comunistas o que sin copian miméticamente su estrategia, en todo caso por movimientos políticos sin perspectivas ni vocación para gobernar. Otra tiene que ser la actitud de las corrientes populares con sólido arraigo en la fe colectiva. Partidos llamados por inevadibles responsabilidades a ejercer una influencia rectora en los rumbos de un país no pueden ni deben ser, en la América Latina, ni pitiyankis ni yancófobos. No se trata de una basiyélmica posición de compromiso, tarada de oportunismo. Acción Democrática ya la tenía experimentada, sin motivo para el arrepentimiento, porque la asumió en el Gobierno de 1945 y subsiguientemente al gobernar.
Caminar por rutas asfaltadas no es el destino de los movimientos políticos y de los gobiernos que tuercen el rumbo de la historia de un país. Obstáculos internos e incomprensibles en el campo internacional deberá afrontar el régimen que encare, para resolverlo en forma satisfactoria para Venezuela y duradera en el tiempo, el básico problema del petróleo. Pero por la fe que asiste en la madurez política del pueblo venezolano, en el porvenir se llegaría progresivamente a un control de las palancas de comando de la industria petrolera y, por ende, de la rectoría de su propio destino.
Habrá dificultades en el futuro, como cuando la dictadura perezjimenista, en la aplicación de una política de petróleos. Ese obstáculo provendrá de las reacciones de la opinión pública, irritada ante el compadrazgo y complicidad tan visibles como desafiadores entre los negociados petroleros y los aspirantes acogotadores a un rampante despotismo. Las corrientes populares organizadas de Venezuela que profesan un credo militante de democracia política y de nacionalismo económico, otean con inquietud el futuro, por el conocimiento que tienen de esos sentimientos generalizados en la población. Luchan con constancia para hallarle una solución a la dramática crisis política y social que vive el país. Si esa solución se retardare más, las reservas de descontento que se están acumulando en el subconsciente colectivo podrían determinar, para algunos problemas nacionales, tratamientos más radicales de los que aconseja un ponderado análisis de los mismos. Como siempre, el petróleo estará en el centro de las estrategias.
Las compañías petroleras habían oteado el panorama venezolano, a partir del golpe de Estado de noviembre de 1948, y lo hallaron en extremo propicio. En vez del régimen democrático, fuerte por la autoridad moral que le venía de su limpio origen comicial y de su respaldo mayoritario de la opinión pública, entró a gobernar el país un triunvirato militar llegado por asalto al poder, repudiado por el pueblo, acomplejado e intrínsecamente débil por el origen espurio de su mandato. El Gobierno democrático respondía a un programa ideológico coherente y lo aplicaban hombres de una elevada ética moral y personal, y los aventureros alzados con el poder después del derrocamiento de Gallegos carecían de ideas claras en cuanto a las relaciones del Estado venezolano con los inversionistas extranjeros, ignorancia que, por otra parte, también les caracterizaba con respecto a las demás materias vinculadas al interés público.
MIRAFLORES
El apetito sensual del poder, la españolísima gana de mandar, se conjugaba con la total ausencia de escrúpulos morales. Se trataba de una claque gobernante que, al igual de las de su mismo matiz totalitario instaladas en otras naciones, iba a actualizar todas las formas de enriquecimiento ilícito, del tráfico de influencias, de la venalidad administrativa, charca de aguas sucias donde se manejaban con extraordinaria familiaridad unas empresas que se formaron, prosperaron y se hicieron multimillonarias dentro del corrompido ambiente del despotismo gomecista. Y, por último, la carencia de sensibilidad social del grupo usurpador y el rencor que profesaba a las clases trabajadoras, porque éstas lo repudiaban abierta y retadoramente, lo predisponía para ser liquidador del movimiento sindical y para entregar a los obreros del petróleo, en estado de total indefensión, en manos de sus patronos, y de ello se tuvo concreta evidencia con la persecución desatada contra las organizaciones sindicales desde el momento mismo del cuartelazo, que culminó, en su primera etapa, con la disolución por decreto administrativo, el 25 de febrero de 1949, de la Confederación de Trabajadores de Venezuela.
Las compañías petroleras se prepararon para usufructuar, hasta el máximo, la coyuntura propicia creada por la circunstancia de que un Gobierno responsable y nacido del voto popular hubiese sido suplantado por un régimen surgido de una asonada de cuartel y cuyos dirigentes no se sentían comprometidos con el destino del país. La tarea era fácil en el campo de las relaciones entre los nuevos gobernantes y las empresas, pero no así desde el punto de vista de la opinión pública. El hombre medio venezolano había adquirido ya una noción bastante aproximada del problema nacional del petróleo. El sistema de abierta discusión de las cuestiones vinculadas al interés público que caracterizó al trienio de Gobierno democrático, del 45 al 48, hizo que el país pasara de espectador pasivo de la forma como se administraba su principal y, para entonces, casi única fuente de riqueza, a ser sector interesado en todo cuanto se relacionaba con la industria del petróleo.
CARACAS 1950s
Estas consideraciones llevaron a las compañías a conjugar su política de cabildeo y trastienda en los Despachos ministeriales con una hábil, coordinada y desorientadora campaña de prensa y tribuna. La finalidad de esa campaña fue la de llevar a la opinión pública la impresión de que debía darse marcha atrás a la política de petróleos aplicada por los gobiernos de Acción Democrática, insinuándose que se estaba conduciendo al país a una catástrofe económica y fiscal. Las especificidades de esta historia están en el libro de Rómulo Betancourt “Venezuela, Política y Petróleo”. Se buscaba volver a la política de concesiones petroleras y AD se comprometió a no reconocer a futuro esos negociados turbios, además de que un nuevo proceso de otorgamiento de concesiones –en contratos de inconfundible fisonomía colonial- conduciría al control total por el cártel del petróleo de las tierras ricas en reservas del mineral que aún pertenecían cabalmente al pueblo venezolano. Se repartieron 80.000 hectáreas fraudulentamente, luego llegaron hasta 400.000 hectáreas persiguiendo la meta de terminar entregando 7.400.000 acres más, que unidos a los 6.000.000 de hectáreas ya bajo control de las compañías hubiera implicado la ocupación virtual de la nación por empresas extranjeras. Los llamados “tres grandes” de la industria en Venezuela –Creole, Shell y Mene Grande- , que ya controlaban el 90% de la producción, fueron los más favorecidos.
Las concesiones se entregaron por lapsos de 40 años. Y Pérez Jiménez utilizó parte del cash para comprar popularidad con algunas obras públicas. Al pueblo se le mantuvo sin información alguna sobre estas escandalosas negociaciones, como es típico de las autocracias que se embolsillan los dineros públicos. Respecto a impuestos, se retornó así al sistema exaccionador, típicamente colonial, de los días de Gómez y aun de épocas posteriores. El cártel del petróleo, con la complicidad evidente de los gobernantes de entonces, convirtió de nuevo a Venezuela en feudo particular, que explotaban y empobrecían a ritmo desorbitado. La extorsión de Venezuela por los consorcios del petróleo es fácilmente demostrable con cualquier estudio somero de las cifras de la época. Lo que la industria petrolera aportó a la economía del país en 1948 ($765,2), ya para 1951 se había reducido ($608). De las divisas que debían ingresar al país (sobre $7 mil millones), ingresó mucho menos ($2 mil millones). Los bolsillos sátrapas se llenaban sin que nadie se enterara (creían ellos).
Las cifras revelan que en sólo dos años (1950-1951), las sobre-utilidades obtenidas en Venezuela por el cártel internacional del petróleo equivalieron a casi la totalidad de uno de los Presupuestos anuales de gastos del Estado y a la cuarta parte del capital extranjero invertido en la industria. Este despojo hecho a la nación continuó a ritmo constante, empobreciendo al país. Un Gobierno usurpador, sin respaldo de opinión pública, es impotente para enfrentarse a la agresiva acción expoliadora. Las fuerzas armadas y policiales, controladas por un pequeño núcleo de oficiales cómplices del pequeño déspota, pueden arrebatar al pueblo sus derechos ciudadanos, pero ante el extranjero poderoso dejan esquilmar al país y más bien se lo ofrecen como oveja propiciatoria.
Véase la expoliación para 1954: la producción de petróleo extraída de los depósitos de Venezuela batió todas las marcas alcanzadas en años anteriores. En ese año las compañías petroleras sacaron 110 millones de metros cúbicos, a razón de 1.895.000 barriles diarios. Semejante producción representó un aumento del 7% sobre el año de 1953 y del 70,82% sobre el año 1948. Pero las compañías se llevaron en 1954 $800,6 millones, que apenas representaban un aumento de 1,49% sobre los $788,86 millones llevados en 1953. Nótese muy nítidamente en ese año la desproporción entre el aumento de la producción, de un 7%, y el aumento de los dólares que las compañías llevaron a Venezuela: apenas 1,49%. Pero realmente alarmante resulta la comparación cuando se remonta a 1948, último año de Gobierno democrático. En aquel año, las compañías llevaron al país $708,91 millones; y al establecerse comparación con los $800,6 millones llevados en 1954, resulta que el aumento en dólares de este último año fue de apenas 11,45%, mientras el aumento de la producción fue de 79,82%.
Acción Democrática –en sus publicaciones clandestinas dentro de Venezuela, y en las hechas desde el exilio- machacó estos números y otros, como la relación con los precios del petróleo, con la intención confesa de mantener informada a la opinión venezolana e internacional, ya que hubiera sido ingenuidad aspirar a que torcieran sus rumbos entreguistas los gobernantes militarizados, quienes se empeñaban en desorientar y engañar a los venezolanos, oponiendo a las cifras y estimaciones reales sus cálculos acomodaticios, desparramados en memorias y cuentas amañadas, manipuladas, carentes de veracidad y solvencia.
El desastre autocrático, viviendo en “estado de sitio” y en persecución de sindicalistas, echaba a la calle a millares de trabajadores, con una drástica disminución de empleos, obligando a la población a adoptar nuevos sistemas de vida. La resistencia obrera fue una lucha heroica. La dictadura, floja y ladrona, se afincó en la dependencia de una sola fuente de ingresos: impuestos, salarios y otras aportaciones del petróleo a la economía venezolana, vinculando el destino del país a un elemento aleatorio. Imponían una dictadura implacable hacia los nativos y sumisa ante el inversionista extranjero. Se fue acumulando así el rencor de los venezolanos por el trato de factoría cuartelaria que se le daba al país. El resentimiento nacional por el maridaje entre opresión política y explotación económica se traducía en reacciones contrarias a la camarilla asfixiante e “intelectual” del dictador. Prefiriendo la co-destrucción a la coexistencia, la paz se alejaba cada vez más del pueblo con la ayuda de la rapacidad o el lucro de las empresas petroleras.
Acción Democrática ha adoptado siempre una actitud meditada y responsable en lo que respecta a los Estados Unidos. Ha reconocido la realidad obvia de las ligazones que nuestro país tiene, en el orden político y económico, con la única gran potencia del continente americano, por ende, de poderosa gravitación universal. La economía y la geografía han determinado un tipo de correlación muy definida no sólo entre los Estados Unidos y Venezuela, sino entre ambas Américas, ya que a este respecto hay sólo diferencias de matices entre la situación nuestra y la de otras naciones del continente. Esa relación interamericana no debe teñirse ni de sumisión colonialista ni de provocadora agresividad verbal.
La primera actitud, la colonialista, la adoptan quienes renegaron de la herencia que nos dejaron generaciones sacrificadas para hacer posible la independencia política latinoamericana. La antiyanki a rajatabla es propia de minorías vocingleras, comunistas o que sin copian miméticamente su estrategia, en todo caso por movimientos políticos sin perspectivas ni vocación para gobernar. Otra tiene que ser la actitud de las corrientes populares con sólido arraigo en la fe colectiva. Partidos llamados por inevadibles responsabilidades a ejercer una influencia rectora en los rumbos de un país no pueden ni deben ser, en la América Latina, ni pitiyankis ni yancófobos. No se trata de una basiyélmica posición de compromiso, tarada de oportunismo. Acción Democrática ya la tenía experimentada, sin motivo para el arrepentimiento, porque la asumió en el Gobierno de 1945 y subsiguientemente al gobernar.
Caminar por rutas asfaltadas no es el destino de los movimientos políticos y de los gobiernos que tuercen el rumbo de la historia de un país. Obstáculos internos e incomprensibles en el campo internacional deberá afrontar el régimen que encare, para resolverlo en forma satisfactoria para Venezuela y duradera en el tiempo, el básico problema del petróleo. Pero por la fe que asiste en la madurez política del pueblo venezolano, en el porvenir se llegaría progresivamente a un control de las palancas de comando de la industria petrolera y, por ende, de la rectoría de su propio destino.
Habrá dificultades en el futuro, como cuando la dictadura perezjimenista, en la aplicación de una política de petróleos. Ese obstáculo provendrá de las reacciones de la opinión pública, irritada ante el compadrazgo y complicidad tan visibles como desafiadores entre los negociados petroleros y los aspirantes acogotadores a un rampante despotismo. Las corrientes populares organizadas de Venezuela que profesan un credo militante de democracia política y de nacionalismo económico, otean con inquietud el futuro, por el conocimiento que tienen de esos sentimientos generalizados en la población. Luchan con constancia para hallarle una solución a la dramática crisis política y social que vive el país. Si esa solución se retardare más, las reservas de descontento que se están acumulando en el subconsciente colectivo podrían determinar, para algunos problemas nacionales, tratamientos más radicales de los que aconseja un ponderado análisis de los mismos. Como siempre, el petróleo estará en el centro de las estrategias.
martes, 18 de mayo de 2010
El hundimiento
Manuel Malaver
Pero hay más: según la última encuesta de Datanálisis (marzo de este año), la confianza en Chávez cayó en menos del 30 por ciento, el universo de los ni-nis se expande hasta casi un 50 por ciento del total del patrón electoral, pero revelando, igualmente, que más del 60 por ciento de los mismos votarían por los candidatos de la oposición a la AN, y la evaluación negativa del gobierno (gestión de Chávez incluída) traspasa ya el 50 por ciento.
En otras palabras: que otra hora de huir hacia adelante, otro momento para tratar de disfrazar los fracasos de éxitos, de trucar y troquelar sucesos, cifras, mensajes, realidades y darse tiempo siempre para esa foto del hombre que vendió al contado, aún frente al hundimiento de la plataforma gasífera.
No pudo resultar más emblemático que el hundimiento de la plataforma gasífera “Aban Pearl” en la madrugada del jueves, cuando realizaba trabajos de perforación y extracción de gas en el campo Dragón en la costa fuera de la población de Carúpano, ocurriera como culminación del conjunto de desastres que, desde el 2009, viene determinando que Venezuela será el único país del continente americano en recesión en el 2010 y 2011 y, a menos de que ocurra un milagro, incluso en el 2012.
Demostración de cómo pésimas políticas económicas y de la elección de un modelo de desarrollo anacrónico e inviable, bastan y sobran para engullirse las oportunidades más inescapables de un país, condenándolo al círculo vicioso de ver pasar la riqueza fácil para sumergirse en la oscuridad de la pobreza, la incertidumbre, la exasperación y la desesperanza.
Nada diferente, por cierto, de lo experimentado por los venezolanos en los últimos 35 años, cuando de los picos de la prosperidad y la confianza, se cayó en la alta inflación, la caída del poder adquisitivo, la pulverización del bolívar y el crecimiento económico casi cero, pero que con la llegada al poder hace 11 años del teniente coronel, Hugo Chávez, y sus revolucionarios como consecuencia de una de estas crisis recurrentes, se creyó sería suficiente para que el país tomara ¡al fin! la senda del crecimiento sustentable y diversificado y de la corrección de los desequilibrios de miseria, desigualdad e injusticias sociales.
Resultó, sin embargo, lo opuesto, pues Chávez, no solo ha repetido, sino mejorado, la fórmula de los fracasos anteriores, llevándonos a un punto, que de no corregirse, podrían retrotraernos a los tiempos calamitosos y terribles de las guerras civiles del siglo XIX que podrían resumirse en el principio de: “Producción: CERO. Importación: TODO”.
Un vistazo a los indicadores de los últimos dos trimestres pueden colocarnos en la pista de que estamos hablando, con una caída del consumo del 10 por ciento, la más alta inflación del continente y del mundo occidental (29 por ciento), una inflación del 5 por ciento para abril pasado y el pronóstico de que en el 2010 se profundizará la caída del PIB hasta un 5 por ciento.
Sobre este acontecimiento ya se sabe que Chávez fue el primero en anunciarlo en la madrugada del jueves por el twitter, pero destacando que lo 95 trabajadores de PDVSA de la plataforma “estaban sanos y salvos y que las aguas del Golfo de Paria estaban limpias porque no se habían producido derrames de crudo”.
El parte completo del accidente, sin embargo, no lo daría sino el ministro de Energía y Petróleo, y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, desde luego que haciendo los mismos señalamientos de Chávez, pero mientras destacaba que el hundimiento “era un tropiezo en el camino de Venezuela hacia su independencia y soberanía”.
O sea, que se ocultó que la “Aban Pearl” era una plataforma operada por una empresa india, “Petromarine Energy Services”, (filial de “Aban Service OffShore Limited”), que negoció en el 2008 con PDVSA su arrendamiento durante 5 años a un costo total de 6,8 millardos de dólares.
Ahora bien, no se trataba de una plataforma de última generación ni mucho menos, sino que su aparición en el mercado data de 1977 y el país que la construyó y ofertó, Singapur.
Razón por la cual, no más comenzó a operar “Aban Pearl”, se notó su ineficiencia e incompetencia de la contratista, hasta reducirle una gran parte de la cuota de participación establecida en el contrato, debido a que no era “apta para operar a mar abierto, ni para el trabajo en aguas profundas”, según fuentes cercanas a la plataforma suministradas al periodista de “El Nacional”, Andrés Rojas Jiménez.
¿A cuánto se redujo el contrato? Pues a 1, 3 millones de dólares, de acuerdo a denuncia presentada el jueves por el diputado, Ismael García, ante la Asamblea Nacional.
Pero había otros detalles escamoteados por el dúo Chávez-Ramírez en el momento de anunciar el hundimiento de la plataforma, como es que no era el primer accidente en que se veía envuelta la “Aban Pearl”, porque el año pasado, concretamente el 15 de agosto, debió ser evacuada de emergencia al prestar servicios de perforación en Trinidad Tobago, “cuando comenzó hacer aguas y uno de sus flotadores se inclinó peligrosamente”, según el experto y exgerente de PDVSA, Gustavo Coronel.
En otras palabras: que no era nueva la plataforma, ni de última generación, ni la adecuada para operar “mar abierto, ni para el trabajo en aguas profundas”.
Entonces, ¿por qué se arrendó, y quienes son los responsables del riesgo que sufrieron 95 venezolanos, las aguas del golfo de Paria, y de la pérdida de cientos de millones de dólares que tanto ayudarían a resolver los problemas de viviendas, escuelas y hospitales por los que clama el país?
Pues imposible saberlo, y quizá nunca lo sabremos en tiempos de la llamada “revolución bolivariana”, pues ya Ramírez dijo que es “un tropiezo en el camino de la conquista de la independencia y la soberanía” y Chávez proclama que “lo importante a destacar es que lo 95 trabajadores están sanos y salvos y las aguas del Golfo de Paria, limpias”,
Y si es un gran logro, pero producto de que se pudo sortear una tragedia que Venezuela no merecía y que casi ocurrió por la irresponsabilidad de uno improvisados que piensan que imponerle a Venezuela una dictadura tan anacrónica y obsoleta como la plataforma “Aben Pearl”: “No tiene precio”, para recordar el slogan de una conocida tarjeta de crédito.
Pero hay más: según la última encuesta de Datanálisis (marzo de este año), la confianza en Chávez cayó en menos del 30 por ciento, el universo de los ni-nis se expande hasta casi un 50 por ciento del total del patrón electoral, pero revelando, igualmente, que más del 60 por ciento de los mismos votarían por los candidatos de la oposición a la AN, y la evaluación negativa del gobierno (gestión de Chávez incluída) traspasa ya el 50 por ciento.
En otras palabras: que otra hora de huir hacia adelante, otro momento para tratar de disfrazar los fracasos de éxitos, de trucar y troquelar sucesos, cifras, mensajes, realidades y darse tiempo siempre para esa foto del hombre que vendió al contado, aún frente al hundimiento de la plataforma gasífera.
No pudo resultar más emblemático que el hundimiento de la plataforma gasífera “Aban Pearl” en la madrugada del jueves, cuando realizaba trabajos de perforación y extracción de gas en el campo Dragón en la costa fuera de la población de Carúpano, ocurriera como culminación del conjunto de desastres que, desde el 2009, viene determinando que Venezuela será el único país del continente americano en recesión en el 2010 y 2011 y, a menos de que ocurra un milagro, incluso en el 2012.
Demostración de cómo pésimas políticas económicas y de la elección de un modelo de desarrollo anacrónico e inviable, bastan y sobran para engullirse las oportunidades más inescapables de un país, condenándolo al círculo vicioso de ver pasar la riqueza fácil para sumergirse en la oscuridad de la pobreza, la incertidumbre, la exasperación y la desesperanza.
Nada diferente, por cierto, de lo experimentado por los venezolanos en los últimos 35 años, cuando de los picos de la prosperidad y la confianza, se cayó en la alta inflación, la caída del poder adquisitivo, la pulverización del bolívar y el crecimiento económico casi cero, pero que con la llegada al poder hace 11 años del teniente coronel, Hugo Chávez, y sus revolucionarios como consecuencia de una de estas crisis recurrentes, se creyó sería suficiente para que el país tomara ¡al fin! la senda del crecimiento sustentable y diversificado y de la corrección de los desequilibrios de miseria, desigualdad e injusticias sociales.
Resultó, sin embargo, lo opuesto, pues Chávez, no solo ha repetido, sino mejorado, la fórmula de los fracasos anteriores, llevándonos a un punto, que de no corregirse, podrían retrotraernos a los tiempos calamitosos y terribles de las guerras civiles del siglo XIX que podrían resumirse en el principio de: “Producción: CERO. Importación: TODO”.
Un vistazo a los indicadores de los últimos dos trimestres pueden colocarnos en la pista de que estamos hablando, con una caída del consumo del 10 por ciento, la más alta inflación del continente y del mundo occidental (29 por ciento), una inflación del 5 por ciento para abril pasado y el pronóstico de que en el 2010 se profundizará la caída del PIB hasta un 5 por ciento.
Sobre este acontecimiento ya se sabe que Chávez fue el primero en anunciarlo en la madrugada del jueves por el twitter, pero destacando que lo 95 trabajadores de PDVSA de la plataforma “estaban sanos y salvos y que las aguas del Golfo de Paria estaban limpias porque no se habían producido derrames de crudo”.
El parte completo del accidente, sin embargo, no lo daría sino el ministro de Energía y Petróleo, y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, desde luego que haciendo los mismos señalamientos de Chávez, pero mientras destacaba que el hundimiento “era un tropiezo en el camino de Venezuela hacia su independencia y soberanía”.
O sea, que se ocultó que la “Aban Pearl” era una plataforma operada por una empresa india, “Petromarine Energy Services”, (filial de “Aban Service OffShore Limited”), que negoció en el 2008 con PDVSA su arrendamiento durante 5 años a un costo total de 6,8 millardos de dólares.
Ahora bien, no se trataba de una plataforma de última generación ni mucho menos, sino que su aparición en el mercado data de 1977 y el país que la construyó y ofertó, Singapur.
Razón por la cual, no más comenzó a operar “Aban Pearl”, se notó su ineficiencia e incompetencia de la contratista, hasta reducirle una gran parte de la cuota de participación establecida en el contrato, debido a que no era “apta para operar a mar abierto, ni para el trabajo en aguas profundas”, según fuentes cercanas a la plataforma suministradas al periodista de “El Nacional”, Andrés Rojas Jiménez.
¿A cuánto se redujo el contrato? Pues a 1, 3 millones de dólares, de acuerdo a denuncia presentada el jueves por el diputado, Ismael García, ante la Asamblea Nacional.
Pero había otros detalles escamoteados por el dúo Chávez-Ramírez en el momento de anunciar el hundimiento de la plataforma, como es que no era el primer accidente en que se veía envuelta la “Aban Pearl”, porque el año pasado, concretamente el 15 de agosto, debió ser evacuada de emergencia al prestar servicios de perforación en Trinidad Tobago, “cuando comenzó hacer aguas y uno de sus flotadores se inclinó peligrosamente”, según el experto y exgerente de PDVSA, Gustavo Coronel.
En otras palabras: que no era nueva la plataforma, ni de última generación, ni la adecuada para operar “mar abierto, ni para el trabajo en aguas profundas”.
Entonces, ¿por qué se arrendó, y quienes son los responsables del riesgo que sufrieron 95 venezolanos, las aguas del golfo de Paria, y de la pérdida de cientos de millones de dólares que tanto ayudarían a resolver los problemas de viviendas, escuelas y hospitales por los que clama el país?
Pues imposible saberlo, y quizá nunca lo sabremos en tiempos de la llamada “revolución bolivariana”, pues ya Ramírez dijo que es “un tropiezo en el camino de la conquista de la independencia y la soberanía” y Chávez proclama que “lo importante a destacar es que lo 95 trabajadores están sanos y salvos y las aguas del Golfo de Paria, limpias”,
Y si es un gran logro, pero producto de que se pudo sortear una tragedia que Venezuela no merecía y que casi ocurrió por la irresponsabilidad de uno improvisados que piensan que imponerle a Venezuela una dictadura tan anacrónica y obsoleta como la plataforma “Aben Pearl”: “No tiene precio”, para recordar el slogan de una conocida tarjeta de crédito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)