Libertad!

Libertad!

domingo, 27 de diciembre de 2015

Colas y circos

Por: Carlos Maldonado-Bourgoin

Image result for Carlos Maldonado-Bourgoin 

Aquellas naciones que no dicen y menos presumen de ser socialistas son las que más felicidad ofrecen, en seguridad social, transporte, educación y otros servicios. Canadá, Inglaterra, Suecia, Dinamarca, España, Francia… son ejemplos magníficos del esfuerzo serio y real por resolver muchos de estos aspectos de sus ciudadanos.

Las experiencias exitosas y funcionales pueden ser medidas por el menor tamaño de sus colas. Cuando un servicio colapsa, aumenta la demora en satisfacer a los usuarios. El ingeniero danés Agner Krarup Erlang a principios del siglo XX creó la «teoría de las colas», que estudia matemáticamente las líneas de espera. Las sociedades que hacen muchas colas expresan su fracaso y su poca eficacia.

Viví en la antigua URSS como diplomático y recuerdo, en esa potencia militar, que el hombre de a pie destinaba parte de su día a hacer colas. En la calle a la intemperie o en un almacén habían colas para esperar a que abrieran, colas para curiosear y adquirir lo que cayera, colas para pagar, y, colas para intercambiar productos porque lo que se había comprado no era lo requerido en cuanto a talla, color... Había la inmarcesible cartilla de racionamiento y el innombrable mercado negro, manejado por funcionarios corruptos del partido.

La gente vivía allí y aún vive en ese tipo de regímenes totalitarios con crispación por temor a ser fichada. Este es y no otro el comunismo-real, denunciado por tantas figuras del pensamiento del siglo veinte. Mítica fue esa Chile de Allende donde había cartilla de racionamiento controlada por agentes de la Europa central, y donde diariamente eran asesinados carabineros y soldados por milicias armadas.

Decía Cicerón: «De hombres es equivocarse, de locos es persistir en el error». Aterra insistir en estos modelos, en hacer «bis» a tales ignominias (afrentas públicas que se hace a las personas con causa o sin ella), en tener como ejemplos la Cuba castro-comunista o la Corea del Norte de Kim Il Sung y su vástago. Basta comparar tales ensayos con las prósperas realidades vecinas.

En país desarrollado como Canadá, el «Cirque du Soleil» es la real expresión de un espectáculo artístico, fino, imaginativo, multidimensional, rico visual y físicamente. Creador del Circo del Sol, el canadiense Guy Laliberté apareció hace días en primera página internacional por estar en la misión Soyuz que viajó al cosmos.

Por el contrario, Iberoamérica enrumba su nave al inframundo. Imagen y comparación entre la esfera de la abundancia, la creatividad y la libertad, frente al mundo de la escasez, la represión y la limitación. «El socialismo de países desarrollados es al Cirque du Soleil (Circo del Sol), lo que el socialismo del siglo XXI es al Circo de los Hermanos Chávez». No hay cosa más penosa que los circos marginales, con bailarinas remendadas, animales famélicos, envueltos en un penetrante vaho de olor a aserrín, entremezclado con sobaquina física y moral.

Correo del Caroní, Puerto Ordaz, 2 de noviembre del 2009, Opinión.

http://forumvenezuela.blogspot.com,

domingo, 20 de diciembre de 2015

PATRIA BIEN SEGURA: "Mi hijo murió porque no conseguí medicamentos"

Richard Medina expresó que "hay gente que se queja de que no va a comer hallaca porque no consigue harina, en mi casa, debajo del arbolito, va a quedar un regalo sin abrir porque no conseguí una medicina".



imageRotate

El menor se infectó con una bacteria que contrajo en el Hospital Militar de Caracas (Efectococuyo)


EL UNIVERSAL
viernes 18 de diciembre de 2015  10:40 AM
Caracas.-  El padre de un niño de tres años que padecía cáncer de pulmón y falleció el pasado lunes en el Hospital Militar de Caracas dijo que su hijo murió porque la familia no logró conseguir los medicamentos.

"Hay gente que se queja de que no va a comer hallaca (plato típico navideño venezolano) porque no consiguió harina, en mi casa, debajo del arbolito, va a quedar un regalo sin abrir porque no conseguí una medicina", aseguró Richard Medina, padre del pequeño, en una rueda de prensa.

Medina dijo que "no conseguía los antibióticos" para tratar una bacteria que contrajo su hijo "dentro del hospital" ni el protector cardiaco de nombre genérico Dexrazoxano que buscó en "todas las farmacias" de la capital durante "todo noviembre".

Para el padre, se "pudo haber prolongado más" la vida de su hijo "si ese medicamento hubiese llegado a tiempo".

Además, pidió a las autoridades revisar las políticas de trato y admisión del centro de salud por supuestas irregularidades en los últimos meses.

"Le pido a las autoridades venezolanas que echen un ojo al Hospital Militar (...) hay niños a los que han sacado" al no recibir atención y comentó que otra niña que se encontraba hospitalizada en este centro de salud tuvo que irse a la ciudad occidental de San Cristóbal "porque no la quisieron atender" en esa institución.

Medina aclaró que no responsabiliza al sanatorio ni al oncólogo que atendió a su hijo, "pero las políticas dentro del Hospital Militar están cambiando" y al parecer "no quieren personas no afiliadas, que no sean militares".

"Hay tratamientos para los militares, hay habitaciones que son exclusivas para los militares, yo llevaba a mi hijo a las 2 de la mañana muchas veces y eran las 2 de la tarde y no me habían dado habitación y había habitaciones vacías (...) por si acaso llega un militar", explicó a Efe.

Medina dijo que hace diez meses, cuando se inició el tratamiento, la atención en el centro asistencial era "excelente" pero que desde noviembre, cuando se produjo su segunda hospitalización, postergaron los tratamientos.

El niño "ingresó el 23 de noviembre y el 28 (sábado) estaba colapsando con un problema respiratorio (...) el doctor dijo que esperara al lunes para colocarle quimioterapia (...) le colocan una quimio (quimioterapia) de emergencia, mejora, a los ocho días tenían que colocarle una nueva dosis y el doctor dijo que no se la iban a colocar", comentó.

Recientemente, el presidente de la Federación Farmacéutica de Venezuela, Freddy Ceballos, aseguró que en el país caribeño los enfermos están "perdiendo la vida por falta de medicamentos" y responsabilizó al Gobierno de las carencias porque "no se le dan divisas a los laboratorios".

Según el directivo farmacéutico, los venezolanos se enfrentan a la escasez de anticonceptivos, antirretrovirales, anticonvulsivos, antibióticos y tratamientos para el cáncer, entre otros.

jueves, 17 de diciembre de 2015

La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolas./ II. Parte

lunes, 14 de diciembre de 2015

La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolanas por la revolución Bolivariana, Socialismo del Siglo XXI y Chavista 1999-2015 II. Parte



Oscar J. Márquez

El investigador de  asuntos militares  Arthur Sugon T,   en su obra El Papel de los Militares, al referirse a las FF.AA. venezolanas  frente al futuro que se le presentaba ante la coyuntura histórica que se vivía en Venezuela después de la Dictadura de Marcos Pérez Jiménez, en la década de los sesenta, y ante la subversión armada castro comunista nos señala: “…que no puede pensarse en una rehabilitación  moral venezolana, si no hay un examen de conciencia de los hombres de uniforme de Venezuela…”.

Frase esta que tiene plena vigencia a varias décadas de haberse  escrito, hoy más que nunca, ante el proceso de reconstrucción de la Nación venezolana, frente al desmontaje que han sufrido las instituciones del Estado,  ante la crisis económica producto no de una “Guerra Económica”, sino de la imposición de un socialismo a espaldas de la Constitución de 1999. Socialismo que limitó la propiedad privada,  hecho de mano  de  las ex propinaciones indiscriminadamente, estableció un control cambiaros,  que llevó a varias devaluaciones de la moneda, a una reconvención monetaria, a la emisión o impresión de papel moneda inorgánica, y a un control de precios por parte de la llamada revolución Bolivariana, Socialista del siglo XXI y Chavista. 

Debemos de conocer y entender que pasó dentro de  nuestras Fuerzas Armadas  entre 1999 - 2015 para tratar de deducir qué pasará a partir de 2016…  
En términos generales en Venezuela la función militar en sí misma no es mal vista por la sociedad venezolana;   lo que sí está mal visto es el militarismo que usurpa las funciones civiles y se mantiene en el poder por la fuerza, apoyado por sectores del gobierno privilegiados;  o cuando el sector civil manipula a la institución militar no como poder militar, sino  a sus integrantes, en forma indiscriminada a través de diferentes cargos dentro de la administración pública,   subrogándose un derecho sobre ellos y comprometiendo así a  la institución armada;  o cuando se busca politalizar  las FF.AA en beneficio de la clase gobernante.

Para algunos analistas, observadores  y antimilitaristas el actual régimen es ecléctico y tiene un  corte y señas militaristas. El Presidente Hugo Chávez  se formó como militar, hasta irrumpir en la escena pública el 03 y 04 de febrero de 1992  a través de una insurrección militar en contra de régimen legalmente establecido. Al serle sobreseída su causa por ese mismo  poder civil que pretendía eliminar y cambiar,  comprometería a las FF.AA posteriormente  al  sacar a estas entre comillas  a la calle a través de un supuesto binomio “Pueblo - Fuerzas Armadas”, una vez que se hizo del poder y ganó las elecciones en diciembre de 1998. Y serán estas,  Fuerzas Armadas  conjuntamente con Petróleos de Venezuela (PDVSA), las instituciones en la que se ascendía por meritocracia en forma piramidal,  las que más han perdido y las que más han sido afectadas  en el período de 1999 a 2015.

Es a través de la división de poderes de Montesquieu,  donde podemos ver el origen de la subordinación del poder  militar al poder civil.  Al controlar totalmente el Ejecutivo venezolano los poderes Legislativo, Judicial y el ahora llamado poder  Moral, las FF.AA ante ellos son sólo un apéndice del Poder Ejecutivo y al No ejercer el poder Legislativo, eminentemente civil,   controles sobre las Fuerzas Armadas, estás comprometen  su institucionalidad.

Las relaciones entre civiles y militares en Venezuela no han sido fáciles debido a su triste y complicado  historial de caudillismo que parten de la misma población civil.  Lo cierto del caso y contrario a lo que se pueda decir u opinar en Venezuela tanto en la Guerra de Independencia como en la Era Republicana hasta la Guerra Federal  se dio un  proceso de integración a lo largo y ancho de la sociedad venezolana  a través del ejército, porque no existía en ese entonces el concepto de FF.AA.

La Guerra Federal, permitió así mismo que la sociedad venezolana se sintiera igualitaria y que todos y cada uno de los ciudadanos pudieran aspirar a las más altas funciones en cualquiera de los sectores sociales, políticos, económicos, militares e incluso en la iglesia aun bajo las dictaduras gracias a su propio trabajo y esfuerzo. Aunque esta igualdad estuviese cuestionada por otro tipo de conceptos tradicionales.

Independientemente de todas estas cuestiones sobre los movimientos de integración vertical u horizontal en el país y sus diferentes estratos sociales,  hay que recordar al Presidente los EE.UU, el General  Andrew Johnson, quien provenía de un ejército,  y quien señaló en su discurso antes de asumir la Presidencia en marzo de 1828 al referirse a los ejércitos  “…. no olvidaré esta máxima saludable, basada en la experiencia, que  el poder militar debe siempre estar subordinado al poder   civil…”  

Cómo se logró la institucionalidad de las FF.AA.NN a partir de 1958
Las Fuerzas Armadas Nacionales venezolanas  entre 1958 y 2002 a  la par  que el resto de la Nación estaba  integrada   primordialmente   por una clase humilde,  popular y una  clase media  alta laboriosa. A esta se le llegaba no por ósmosis, sino por vocación, buena conducta y capacidad profesional previo cumplimiento de los respectivos exámenes, médicos, pruebas físicas, de conocimiento  y psicotécnicos.

Hubo sus excepciones claro está, pero el código de conducta de la oficialidad especialmente las de planta en las escuelas militares ya fuese del Ejército,  Aviación, Marina y Guardia Nacional en las que a veces se permitían  algunos de estos ingresos por  influencia o “palanca”  al  no pasar las diferentes pruebas, procedían a exigirle a veces más de la cuenta y estos terminaban  pidiendo la baja, pero si superaban esas exigencias, lograban graduarse.  Y durante su vida profesional eran los reglamentos y las leyes militares las que regían y evaluaban al profesional cuando se dejaban de aplicar se caían en la indisciplina , y la desmoralización en algunas unidades.  

Para ingresar a las FF.AA.NN venezolanas ya fuese al  Ejército, Marina, la Aviación o la Guardia Nacional, especialmente su oficialidad y suboficialidad  no era necesario ser ni rico, ni pobre  ni pertenecer a  una determinada clase social, ni ser blanco, ni  negro, ni  mulato,  o indígena. Al contrario que otros países de Latinoamérica los integrantes de las Fuerzas Armadas venezolanas no formaban parte de una casta o un determinado núcleo social, por lo tanto las Fuerzas Armadas Nacionales eran el pueblo mismo en uniforme y un reflejo de las inquietudes de la sociedad venezolana en general.  Aspecto este que sería redescubierto, manipulado y explotado hasta la saciedad por Hugo Rafael Chávez Frías para su propio beneficio  y para el control y desmontaje de las mismas FF.AA., siguiendo algunas de las teorías  o pautas de la  obra  Caudillo Ejército Pueblo, del Argentino Noberto Ceresole

Este personaje fue un destacado dirigente de la guerrilla en los años de 1970 e interlocutor del cubano  Manuel Piñeiro Losada  alias el Comandante  Barbartoja  (Matanzas 1933- La Habana 1998), responsable de expandir los grupos radicales de izquierda en América,    ex jefe de la Dirección de las Américas en Cuba  y de la inteligencia cubana, ex esposo de la  chilena Marta Harnecker,  escritora marxista leninista, socióloga, autora de los Conceptos del Materialismo Histórico quien en Caracas se desempeñó   como  directora del Centro de Investigaciones Miranda y  como  asesora e  ideóloga del proceso de  Hugo Chávez Frías desde el 2002 hasta el 2006.  En el 2014 la sra. Hanecker recibió el premio Libertador al Pensamiento Crítico, en Caracas.

Desde la década de los cincuenta y más aun a  partir de la de los sesenta, las FF.AA.NN venezolanas  comenzaron a ser  altamente profesionalizadas, contando  con una preparación  técnica para atender  cualquier contingencia  frente a una  guerra moderna de cuarta o de quinta generación que no tiene fronteras, como las asimétricas, terrorismo o la de los  medios electrónicos y comunicación de masas a través de operaciones psicológicas.

Se formaban así  los Oficiales y Sub Oficiales Profesionales de Carrera (SOPC) como un profesional y un técnico en cada una de sus respectivas ramas y diferentes  sistema de armas, así como en las funciones de  los  Servicios de Policía Administrativa Especial que cumple la Guardia Nacional  (Resguardo Nacional, Guardería Ambiental, control en la lucha contra las Sustancias Estupefacientes y  Psicotrópicas,  Seguridad, seguridad  de Fronteras entre tantas otras funciones). La Guardia Nacional era  la rama de las FF.AA que verdaderamente estaba subordinada al poder civil por sus funciones específicas, ante algún ministerio o ante el poder judicial.

Las FF.AA. venezolanas  para el año de 1999 al asumir la presidencia Hugo Rafael Chávez Frías, estaban completamente capacitadas y  profesionalizadas y no tenían nada que envidiarle al resto del estudiantado y profesional universitario  venezolano. Estudiaban lógica,  matemática, informática, teoría política y se hablaba de comunismo, capitalismo, del neoliberalismo, sobre  la  crisis económica, de Política, de la bipolaridad, DD.HH    entre tantos otros temas, existiendo la libertad de cátedra, especialmente en el  Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEEDEN) y en las Escuelas superiores de las diferentes fuerzas.

Desmilitarización  de la  Política y  despolitización o democratización de las FF.AA
Uno de los aspectos que permitió la estabilidad de las Fuerzas Armadas venezolanas,  frente al proceso democrático una vez que el General Marco Pérez Jiménez se vio obligado a abandonar el poder el 23 de enero de 1958,   fue la eliminación del  Estado Mayor  General de las Fuerzas Armadas, a través del Decreto No. 288 del 27 de junio de 1958, debido a que durante ese gobierno se le había entregado demasiado poder al Presidente (dictador).  

Señalaba  el citado decreto que el: “…otorgamiento de extensivos poderes a un único organismo supremo para el empleo conjunto de las mismas, ha  conducido  a la Institución Armada  a depender de la voluntad impuesta por un también único criterio  que, anulando la capacidad de los Comandos de Fuerzas, llega a desvirtuar el sentido institucional y técnico de los organismos militares de la Nación…”.

Por lo tanto se hacía necesario crear un equilibrio estructural entre las Fuerzas Armadas, Ejército, Marina, Aviación y Fuerzas Armadas de Cooperación  (Guardia Nacional) que permitiera establecer un organismo de planeamiento conjunto que representase la  facultad de condiciones  entre sí o que equilibrase a las fuerzas de tierra, mar y aire sin la preeminencia de una sobre la otra; ni que el primer mandatario nacional tuviese una ascendencia directa sobre una de ellas y que fuese el Comandante en Jefe  de las mismas.  

Se creó así el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas,  basado en una unidad de doctrina la cual  se revisaba  periódicamente por los organismos especializados de las cuatro fuerzas de común acuerdo  pero con plena autonomía administrativa para resolver sus problemas particulares según sus propias  doctrinas individuales y en función de sus misiones y medios de operación, condiciones de vida, necesidades, recursos materiales y financieros.  Se crearon las Comandancias Generales del Ejército, de la Marina, de la Aviación y de las Fuerzas Armadas de Cooperación (Guardia Nacional) respectivamente. Y se mantuvo de esta manera el equilibrio tanto en lo militar como en lo administrativo de las cuatro fuerzas.

Se le otorgó a cada una de las cuatro fuerzas  la autonomía, militar y administrativas, dejando una dependencia ante el Ministro de la Defensa, pero quitándole a este la autoridad de Comando. Se dejó al Presidente como único Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Sin embargo independientemente de esto,  se estableció el control de las Fuerzas Armadas por el Congreso Nacional, a través de la asignación y aprobación de las respectivas partidas presupuestarias y era el Congreso que modificaba tales partidas si era necesario, y no el Ministerio de la Defensa. El Congreso también analizaba las listas de ascenso que debían de seguir el órgano regular, por lo que ni siquiera el ejecutivo podía enviar listas de ascensos sin la previa aprobación de los Comandantes de Fuerza.

Por supuesto que fue difícil  su implementación pero esto no es objeto de nuestro análisis.  Lo cierto del caso es que los Comandantes de Fuerza defendieron sus prerrogativas de autonomía. Ante alguna situación trascendental funcionaba el Consejo Supremo de la Defensa, compuesto por el Ministro de la Defensa y los cuatro comandantes de las Fuerzas Armadas. Esto permitía tener  informaciones   directas de  cualquier fuente y controlar las FF.AA, independientemente del orden jerárquico del Ministro de la Defensa e inclusive de los  comandantes  de las Fuerzas  Ejército, Marina,  Aviación y de las Fuerzas Armadas de Cooperación (Guardia Nacional).

La creación del Estado Mayor Conjunto,  terminaba así con la preponderancia tradicional del Ejército entre las Fuerzas Armadas, y se obtenía, en consecuencia, una medida precautelar del sistema democrático para evitar se crearan fuerzas demasiado poderosas y autónomas capaces de instaurar un régimen totalitario y autoritario.

Estos cambios, más la eliminación de la Escuela Básica que se pensaba no era conveniente ya  en los dos primeros años de servicio al inicio de la carrera como cadete estos podían estrechar  los lazos de amistad  y comprometer la institucionalidad de las FF.AA en un futuro lejano  y la aprobación de los ascensos militares por parte del Congreso Nacional permitió la despolitización de las FF.AA, contrario a lo que sucedía en la América del Sur y Central en las décadas de los 60, 70, y 80, logrando además la separación entre militares y civiles evitando así las actividades conspirativas  principalmente.

En este orden de ideas, la Constitución de 1961 previó también separar la  autoridad militar de la civil al señalar en su artículo  131. Que  “…La autoridad militar y la civil no podrán ejercerse simultáneamente por un mismo funcionario, excepto por el Presidente de la República, quien será, por razón de su cargo, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales…”  En referencia a la competencia del Poder Nacional, el  artículo 136 señalaba  en su numeral  11°,  “… la Organización y régimen de las Fuerzas Armadas Nacionales…” y al poder legislativo le correspondía de acuerdo al art 150   a través del Senado numerales  4° y 5° “…Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país, a solicitud del ejecutivo Nacional…”; “…Autorizar el ascenso de oficiales de las Fuerzas Armadas, desde Coronel o Capitán de Navío, Inclusive...”  Respectivamente

Al presidente de la República, de acuerdo al Artículo  190  de la CN de 1961  le correspondía según él, numeral 2°. nombrar y remover los Ministros entre ellos el de Defensa; el 3°. Ejercer, en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales, la suprema autoridad jerárquica de ellas;  el 4°. Fijar el contingente de las Fuerzas Armadas Nacionales; y el  7°. Adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República, la integridad del territorio y de su soberanía, en caso de emergencia internacional.

El decreto No 288 de 1958, disminuía así el poder del Ministerio de la Defensa tanto en lo militar como en lo administrativo que anteriormente había tenido a través del Estado Mayor  General de las Fuerzas Armadas, ya que en ambas organizaciones o instituciones el  Ministerio de la Defensa y Estado Mayor  General, habían sido ejercidas por el mismo, el General Marcos Pérez Jiménez,  desde la presidencia.

A mediados del  siglo XX se le daba así fin al caudillismo militar en Venezuela, hasta la irrupción  de una rebelión militar con características eminentemente ideológicas llamada MBR-200. Los integrantes de esta insurrección fueron el Tcnel (EJ)  Hugo R. Chávez Frías, comandante del Batallón de de Paracaidistas Antonio Nicolás Briceño; Tcnel (EJ)  Jesús Sanoja Hernández,  comandante del Batallón de Apoyo de la Brigada de Paracaidistas con sede en Maracay, Estado Aragua;  Tcnel (EJ)  Jesús Ortiz Contreras, comandante del Batallón de Cazadores Genaro Vásquez, con sede en Chaguamaral, Estado Miranda;  Tcnel (EJ)  Joel Acosta Chirinos, comandante del Batallón José Leonardo Chirinos. Integrantes estos de la Promoción Simón Bolívar egresada de la Academia Militar el 05 de julio de de 1975; y el Tcnel (EJ)  Francisco Arias Cárdenas comandante del 103 Grupo Misilistico Monagas con sede en la Ciudad de Maracaibo, estado Zulia egresado de la Academil en  1974. Lamentablemente era una de las primeras promociones del ejército forjada bajo el Plan de Estudios  “Andes Bello” 1971 1981 donde se profesionalizaba concretamente la carrera  del oficial del Ejercito.  

Todos ellos, a pesar de tener unos 06 años  o más  planificando la insurrección,   fueron  derrotados inicialmente tanto por las mismas FF.AA, como por la población ya que  contrario a lo que se  había planificado y según la orden de operación para el 4. F.  se debían de haber producido insurrecciones en 34  diferentes ciudades por parte de su  población civil, y esto no sucedió.  A pesar de la organización que tenían en ella lograron  que les acompañaran   14 mayores, 59 capitanes, 67 subtenientes 65 (SOPC), 101 Sargentos de tropa y 2056 alistados estos últimos  bajo el engaño al cumplir órdenes de sus superiores.

Sin embargo el Tcnel (EJ) Hugo R. Chávez Frías, una vez derrotado  fue catapultado al mundo político,  por errores  de apreciación influida por la soberbia,   al ser presentado  por unos  segundos ante las T.V. Sin embargo a pesar de que las FF.AA habían dominado la rebelión militar no se hizo justicia a un sector de los alzados en armas contra el orden constitucional y unos fueron dados de baja, mientras que otros fueron premiados con becas de estudio ya que eran jóvenes,  tenían ideas equivocadas, eran inexpertos.  Esta clemencia la acompañaba  la frase “…pobrecitos no sabían lo que hacían…”.

El sobreseersele las causas a los líderes de la insurrección del MRB-200,  a espaldas de la opinión de la Dirección de justicia Militar, fue un craso error  tanto para las FF.AA  como  para la Nación. Esto le permitió a Hugo Rafael Chávez F. llegar a la Primera Magistratura mediante elecciones democráticas y continuar con sus planes ocultos que después fue señalando y despejando  poco a poco logrando desmantelar  y  destruir las  instituciones  de la República y llevar  a  la debacle en lo económico, político, social, moral y militar  a la Nación venezolana.

Hoy en día no existe este equilibrio tanto en lo militar como en lo administrativo y operacional de las hoy denominadas F. A  integrada por Ejercito Bolivariano,  Armada Nacional Bolivariana, Aviación Militar Bolivariana, Guardia  del Pueblo  Bolivariana y Milicia Militar Bolivariana,,  al haber sido modificada la ahora denominada Ley Orgánica de la Fuerza  Armada Nacional Bolivariana (LOFANB) antigua  Ley orgánica de las Fuerzas Armadas (LAFAN), debido al  Nuevo Pensamiento Militar Bolivariano que se le ha impuesto a las FF.AA. NN,   Se adoptó entonces una nueva     estructura o  reorganización a partir del 2004 a través de lo que se conoce  como  La Tarea Libertad, al ser modificada una serie de leyes,    que colocan al componente militar bajo el mando y comando del Presidente de la República.   
Continuara…
Cómo citar este artículo

Cómo citar este artículo
How cit this article
Márquez, Oscar J. “La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolanas por la revolución Bolivariana,    Socialismo del Siglo XXI y  Chavista  1999-2015”  entrada del  Lunes 14 de diciembre  de 2015, consultado el xx/xx/ http://lapredicacastrocomunistaenvenezuela.blogspot.com/2015/12/la-destruccion-sistematica-de-la-ffaann.html

Se autoriza la reproducción o traducción, total o parcial de la información contenida en este escrito siempre y cuando se indique claramente la fuente (los titulares del copyright) [...] 
© Copyright 2015 by Oscar J. Márquez
Tomado de:http://lapredicacastrocomunistaenvenezuela.blogspot.com/2015/12/la-destruccion-sistematica-de-la-ffaann.html
Bibliografía
Alda Sonia y Saint  Pierre Héctor.  Gobernabilidad y democracia: defensa y transiciones de Brasil y España Barcelona.   Publisher RIL Editores, 201.  Págs. 317
Ballé Manuel. Orden Público y Militarismo en  la España Constitucional (1812- 1983) Madrid:    Alianza Editorial. 1983 Págs.
Beltrán Rafael Virgilio.  El Papel Político y Social de las Fuerzas Armadas en América Latina. Caracas: Monte Ávila Editores 1970  Págs. 350.
Bernardo Jurado Toro.  Armada venezolana derrota invasión guerrillera cubana a bordo del Alecrín
Betancourt Infante Luis Antonio. Imagen y Noticia de las Fuerzas Armadas. Caracas: Impresora Nacional S.A  1994. Págs.
Diament Rut. Control Civil y Fuerzas Armadas en las Democracias Latinoamericanas. Buenos Aires: Universidad Torcuato Di Tella.  Impreso y Encuadernado por Offset Difo S.H  Págs. 598
C.  Duchemin.  Historia del FLN. Barcelona Editorial Bruguera, S.A  1963. Págs. 331
Comblin Joseph. El Poder Militar en América Latina Salamanca: Ediciones Sígueme 1978. Pág
Debray Regis. La Crítica de las Armas. Mexico: Editorial Siglo XXI .   Pág. 294
Diamint Rut.  Control civil y Fuerzas Armadas en las nuevas Democracias Latinoamericanas Buenos Aires:  Impreso pr Offset Difo SH 1999.  Pág. 586
Díaz Alegria Manuel. Ejército y Sociedad. Madrid: impreso por Torres Hostench, S.A   1972. Pág 204
Escanilla Ortiz Juan. Las Fuerzas Armadas en Iberoamerica Siglos XVIII – XIX Michoacán: El Colegio de Michoacán A.C 2005. Pág

F.F.A.A  Desarme – Populismo en NUEVA Sociedad
Gómez Sucre Gisela y Dolores Cornet. Civil – Military Military Relations in Venezuela. En Mares, David R, compilador, Civil - Military Relations Building Democracy and Regional Security in Latin American, Southern Asia, and Central Europe. Boulder, Coloeado, Westview Press.  Pág.
Harnecker Marta. Los conceptos Materiales del Materialismo Histórico. México 66 ava Edición  editorial Siglo XXI
____________Venezuela militares junto al Pueblo. Caracas Editorial el Viejo Topo 299 Páginas.  en línea bajo el código  ISBN 8495776707
____________Militares junto al pueblo: entrevista a nueve comandantes venezolanos que protagonizaron la gesta de abril de 2002. Caracas Editorial Vadell Hermanos, 317 Páginas. En línea bajo el código  ISBN 9802123439
Irwin Domingo. Problemas Militares Venezolanos. Caracas: UCAB. Impresos Miniprés, C.A 2009  Pág. 228
____________Militares y Sociedad en Venezuela. Caracas: UCAB. Talleres Editorial Texto. 2003 Pág. 251
Linares Pedro pablo. La lucha Armada en Venezuela.  Caracas: imprenta de la UBV Pág 215
Liscano Alirio El MIR y la Lucha Armada (Testimonios sobre el Ronco Moleiro, Jorge Rodríguez y otros quijotes. Caracas: Vadell Hermanos. Impreso en Talleres de Editorial Arte, S.A Pág 187

Jiménez Sánchez Iván Darío. Los Golpes de Estado desde Castro hasta Caldera. Caracas: Impresión Corporacion Marca S.A. 1996,  432 Págs.

Marcier Vega Luis.  Bourricaud Francis. Fuerzas armadas Poder y Cambio. Caracas: Editorial Tiempo Nuevo 1971 Pág. 364. 

Méndez Cegarra Absalón.  Tres momentos en el proceso de reforma de la seguridad social en Venezuela http://www.eumed.net/oe-vess/lit/amc-mom.htm

Moneta Juan Carlos. Civiles y Militares (Fuerzas Armadas y Transición Democrática). Caracas:   Editorial Nueva Sociedad 1990. Pág. 159

Regan Geoffrey. Historia de la Incompetencia Militar. Barcelona: Editorial Critica 2001  Pág. 422
Rivera Velez Héctor. Seguridad Multidimensional en América Latina.   Quito: Flacso- Sede 2008 Pág. 511
Rouquié Alain.  El Estado Militar en América Latina. Buenos Aires. Impreso en Compañía Impresora Argetina S.A 1984 Pág. 134
Savater Fernando. Las Razones del Antimilitarismo y otras Razones. Buenos Aires: Editorial Anagrama. 1998  Pág.224
Schaposnik Eduardo C. Democratización de las Fuerzas Armadas Venezolanas. Caracas: Instituto de Investigaciones Sociales (ILDIS)  Talleres Tipográficos de Miguel Ángel García e Hijo. 1985 Pág. 391
Smith Louis. Democracia y el Poder Militar. Buenos Aires Talleres Gráficos Cande S.C.A Pág. 414
Sugon T. Arthur El Papel de los Militares. Edimburgo: 1963  Pág. 198 

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Los juicios de Núremberg

Mirando las fotos viejas de mi viaje a Núremberg, me encontré un folleto del museo de la Sala de la Corte con la historia de los juicios de Núremberg. No todo el mundo sabe que hubo varios juicios, no sólo el juicio principal donde se juzgó a los 24 principales dirigentes supervivientes del gobierno nazi capturados, y de varias de sus principales organizaciones. Existieron además una serie de juicios llevados a cabo con posterioridad al principal, donde se juzgaron a los funcionarios menores.

Algunos de los juicios menores fueron los siguientes:

- El Juicio de los doctores, seguido contra 24 médicos acusados de conspiración, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
- El Juicio de los jueces, seguidos contra 16 abogados y jueces que establecieron el aparato jurídico nacionalsocialista. Fueron acusados y encontrados culpables de conspiración criminal, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
- El Juicio a los industriales, por su participación en la preparación de la guerra y la utilización de trabajo esclavo durante la guerra.
-  El Juicio contra las brigadas de la muerte de las SS (grupos paramilitares) que practicaban el exterminio local de los judíos.

Algunos se preguntan si tuvieron sentido estos juicios y esta es la mejor explicación de su propósito:


El efecto disuasorio
 
Las naciones que ganaron la guerra intentaban también crear un precedente que surtiera en el futuro un efecto disuasorio sobre potenciales políticos alocados. El proceso de Nuremberg se planteó como una catarsis para escarmentar en cabeza ajena. Todos los que detentan el poder último en un país soberano, incluso aquellos que disponen de un poder absoluto y están por encima de las leyes de su propio país, saben que no son impunes ante la historia.
 
La identificación de culpables y de crímenes sirvió también para ir diluyendo el sentimiento generalizado de culpa en el pueblo alemán, y para distanciarle de los crímenes a los ojos de las demás naciones. Quizá eso propiciara una profunda reconciliación posterior que hizo posible el nacimiento de una nueva Europa.

¿Fueron los juicios realmente justos?  ... no fueron perfectos

¿Se castigaron a todos lo culpables ?   ... no, algunas circunstancias evitaron dicha posibilidad.

¿Cumplieron su cometido historico? ... en mi opinión sí... no había otra opción, los líderes nazis, habían cometido cosas tan horribles, que esos crímenes no debían quedar impunes. Es mejor una justicia imperfecta, que una falta total de justicia.

Quizás Venezuela debería aprender de esta lección histórica y llevar a juicio a los arquitectos de la catástrofe económica y social de nuestro país. Eso queda a su criterio...

lunes, 7 de diciembre de 2015

La Predica castro comunista en Venezuela (Recuento histórico / primera parte)

lunes, 7 de diciembre de 2015

La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolanas por la revolución Bolivariana, Socialismo del Siglo XXI y Chavista 1999-2015. I. Parte


Alcabala No 3 culto a la personalidad "Chávez Vive la Patria sigue" ...

Oscar J. Márquez 

La llegada a la presidencia de la República de Venezuela de  Hugo Rafael  Chávez Frías, llenó de expectativas a una parte de  la población venezolana ya que este provenía  y se había formado supuestamente en  la Fuerza Armada Nacional venezolana. Esto significaba de alguna manera que traería orden, responsabilidad,  disciplina, moral, ética y honestidad a la política y conducción del gobierno, lo que  indudablemente mejoría la calidad de vida de  la población generando bienestar y seguridad. 

Tanto para las aspiraciones de la población como para las FF.AA.NN,  esto no fue así  ya que se enfrascó en una  lucha  ideo-político y populista distinta  a lo que ofreció en su campaña electoral  y muy distinta a lo que el constituyente estampó en su artículo 2° de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.  “…Venezuela se constituye en un Estado Democrático y  Social de Derecho y Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social  y en general,  la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político …”    Contrasta y choca con la realidad e idiosincrasia del venezolano al querer convertir a la Nación en un país Socialista  cosa que no se contempla en la  constitución de 1999.

Para las Fuerzas Armadas Nacionales y sus integrantes, la llegada de Hugo Chávez a la presidencia,  representaba su fortalecimiento y expansión para lograr a  su vez consolidar algunas  reivindicaciones de sus integrantes a través de  la reforma de la  Ley de Bienestar Social de las FF.AA de 1995, cuyo propósito es crear un régimen propio de Seguridad Social. Esta Ley se debía adecuar a la Leyes  orgánicas de Trabajo y de Seguridad Social Integral venezolanas  que ya se  había venido  estudiando y trabajando  durante el gobierno de Rafael Caldera. Pero durante  ese  año de las elecciones de 1998 y posteriormente, esto no se desarrolló y  no se permitió incorporarle a la Ley los cuatro subsistemas de bienestar social integral como lo son 1.Salud, 2.Pensiones, 3.Vivienda y Política Habitacional  4. Recreación, tal y como se esperaba.

Estas aspiraciones y reivindicaciones estuvieron alejadas de la realidad,   ya que al asumir la Presidencia de la República de Venezuela el 02 de febrero de 1999 Hugo Rafael Chávez Frías,   junto a su equipo de trabajo, estaban   convencidos  de que las Fuerzas Armadas Nacionales venezolanas  debían ser desmontadas, trasformadas,  eliminadas y reemplazadas por otro componente que  defendiera su proyecto político y le   permitiera  imponer y desarrollar así sus ideas, y sus verdaderas intenciones ocultas, las cuales nunca señaló y que procuró guardarse desde sus mismos  inicios ante sus compañeros de  juramento en el Samán de Guere.

Estas ideas serían las de la  Revolución Bolivariana, el  Socialismo del Siglo XXI o ahora  el Chavismo, herencia directa de un castro comunismo, una entelequia sin fundamentos filosóficos y doctrinarios,  una mezcolanza de ideas contradictorias. Todo esto  basado principalmente en un mediatismo comunicacional con un verbo encendido,  soez y vulgar lleno de  resentimiento y de odio fundamentado en  la premisa guevarista cubana de que para derrotar a las oligarquía hay que “…llenar de odio al pueblo...”.

El revolucionarismo cubano y ahora venezolano se ha caracterizado por una expresión verbal particularmente ardiente basada en el odio como lo señaláramos anteriormente, actitud que podría tener un fundamento justificado o  concreto, pero que se manifiesta en términos irracionales y apasionados con un enfoque fantasioso e irreal. En el marco del proceso venezolano ha tenido el poder de enardecer y de incitar  a una parte de la población al odio conducido a través de los Círculos Bolivarianos, bandas de motorizados y  Colectivos entre tantos otros grupos al mejor estilo de las S.A o Fuerzas de Choque de la Alemania Nazi. 

Apreciamos así como la Revolución Bolivariana y ahora el Chavismo, está compuesto de un radicalismo verbal con la tendencia a rehuir los problemas económicos sociales y de seguridad primordialmente.  En un futuro no muy lejano los historiadores se preguntarán cómo una sociedad pudo permitir que se desmontara el  Estado venezolano y sus FF.AA.NN mediante el  método de un radicalismo verbal y no teórico ni filosófico  ya  que los marxistas comunistas y socialistas, especialmente los venezolanos, lo hayan permitido en su nombre.

Sin embargo muchas variables y  factores  indicaban y señalaban cual podría  ser el comportamiento de Hugo Rafael Chávez Frías,  frente a la Nación y sus  FF.AA. NN  entre ellos:


 1. er. Lugar: La concepción marxista y  socialista  ante el Estado y sus FF.AA.NN
Para los marxistas -  leninistas las Fuerzas Armadas siempre han jugado papel preponderante ante determinada situación.  Por otra parte nos señalan  que  el estado como Estado es la continuación y la culminación de la teoría de  clases y la lucha de clases y de la “…misión trasformadora revolucionaria del proletariado en la historia…”

El escritor ruso V. Plakovski en uno de sus escritos  Lennin el Gran Teórico insertado en su obra La Doctrina Leninista Acerca de la dictadura del proletariado del Estado Socialista, nos señala que  además de los tres poderes clásicos Ejecutivo, Legislativo y Judicial:  “…los principales instrumentos de poder del Estado Burgués…”  según el marxismo leninismo “…son el ejército, la policía y los organismos de inteligencia, es decir ante todo, los grupos de individuos armados…”.  Por lo cual el problema de toda revolución es  el problema del poder represivo, por lo que se debe de luchar contra los poderes civiles del Estado,  los cuales deben de ser eliminados para poder instaurar la revolución.

En este orden de ideas el profesor P.I.Kalinschhev en N.G. Alexandrow Teoría del Estado y del Derecho nos señala que una conclusión primordial de la doctrina marxista – leninista sobre el estado es: “…la demolición de la maquina burocrático militar del Estado es condición previa de toda verdadera revolución popular…”. Con  otras palabras en la página 88 se refiere nuevamente a  la destrucción de la Máquina Estatal Democrática al señalar: “…y la creación de un nuevo aparato Estatal adoptando a  los nuevos fines y tareas es una necesidad objetiva, una ley importantísima del triunfo de la revolución socialista…”.

En las  Obras Completas de V.I. Lenin editadas en Buenos Aires en 1959, en la Pág. 409  podemos leer que se: “…debe destruir, romper, la maquina estatal existente y no limitarse simplemente a apoderarse de ella…”.  A su vez en la edición de Obras Escogidas de Lenín editada en Moscú en 1944 Tomo IV Pág.  86, vemos su convicción de la necesidad de la destrucción del ejército  (Fuerzas Armadas)  al señalar que:   “…sin la desorganización del Ejército no se produce ni puede producirse ninguna revolución…”.   A su vez Lenin  pregona que la lucha  ideológica, entre el capitalismo y el socialismo “….es irreconciliable y que los sistemas sociales están contrapuestos. En esta lucha no hay lugar para la neutralidad ni los compromisos…”.

 Debido a las características del  método de un radicalismo verbal, los analistas, observadores y el pueblo en general se han olvidado o han omitido la ideología marxista leninista, cuya dictadura del proletariado tiene implementaciones teórico prácticas muy concretas como son la violencia planificada y la destrucción de las instituciones democráticas. 

2do.   Lugar: La influencia  Marxista comunista del estudiantado venezolano  en la década los 60 y 70
En la década de los sesenta y setenta el estamento estudiantil venezolano fue penetrado en sus diferentes niveles por la izquierda castro comunista venezolana en las escuelas, liceos y universidades. La juventud venezolana era ideologizada por estas tendencias. Testimonio de ello la representa una orden general emitida por la Fuerzas Armadas de Liberación Nacional ( FALN), el 29 de noviembre de 1964, suscrita por el Capitán de Fragata (R) Pedro Medina Silva, en su carácter de Comandante General encargado donde se trazan una serie de directivas para atentar contra el orden democrático así como acciones estudiantiles en masa y  su ideologización “…se ha ordenado a todos los Distritos no sometidos a los cercos militares diversas acciones de solidaridad con los frentes afectados por éstos y de repudio a la actitud represiva y criminal del gobierno y se estimulan acciones estudiantiles y de masa en todo el territorio nacional…”.

Hugo Chávez Frías como la gran parte del estudiantado había sido formado e influenciado directa o indirectamente  por la ideología marxista – comunista en el entorno donde había crecido y desarrollo su personalidad.   Desde su niñez mantuvo una estrecha relación con el periodista J. E. Ruiz Guevara, llamado  “…el comunista…”.   En este sentido de una u otra manera la izquierda radical lo había envuelto, junto a su hermano Adán Chávez F, quien  había recibido instrucción marxista leninista, e integraba una cédula de izquierda en la ciudad de Barinas,   de acuerdo a lo señalado por Rafael Simón Jiménez en una entrevista que le hiciera el periodista Kiko Bautista en Unión Radio 90.3 .  Adán Chávez además  se había unido inicialmente  al Movimiento de Izquierda Revolucionaria  (MIR), participando  en las actividades clandestinas del Partido de la Revolución Venezolana, bajo la Dirección de Douglas Bravo.

Se sumaba a esto su relación sentimental con la Lic. Herma Mercedes Marksman, historiadora de formación marxista-socialista,  vinculada con sectores intelectuales de izquierda, especialmente con los integrantes del Partido de la Revolución Venezolana (PRV), entre ellos Douglas Bravo, así como con otros integrantes de la izquierda insurreccional de los años 1960 -1970, independientemente que al final de su intentona del 2002, los dejara plantados pero que posteriormente han sido de una u otra manara incorporados en su gobierno especialmente la izquierda universitaria marxista-leninista.

En 3.er. Lugar: El Foro de Sao Paulo y la destrucción de las FF.AA.
EL Foro de Sao Paulo fue creado en 1990 por Fidel Castro con el propósito de convertirse en un centro de unificación de los diferentes partidos comunistas en América Latina aspiración esta que siempre mantuvo  en mente. Ante la  caída del muro de Berlín, en el año de 1990, Castro retoma nuevamente la idea en representación del castro comunismo aprovechando el poder parlamentario que tenía el Partido de los Trabajadores del Brasil (PT). Su intención ante la coyuntura de los cambios que se producían con la caída del Muro de Berlín, era  impulsar al vetusto y fracasado régimen castro comunista en Cuba, y tomar inicialmente el control de dos de los países más poderosos de Latino América, Brasil y Venezuela para desde allí  financiar a la izquierda radical de la década de los 60 en Latinoamérica, para ponerla bajo los pies del castro comunismo.

Procede así Fidel Castro junto a Luis Ignacio Lula Da Silva, a convocar a una reunión con la izquierda latinoamericana además del Partido Comunista de Cuba y del Partido de los Trabajadores a la que asistieron: El Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México, así como otros grupos al margen de la ley y de partidos de izquierda que se fueron integrando a lo largo de los años, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México.

En esa reunión en julio de 1990, se decidió como señaláramos anteriormente conformar una organización que se denominó el “Foro de Sao Paulo”, constituido con la finalidad de unir los esfuerzos de los movimientos de izquierda en una acción conjunta, para rescatar su ideología, para modernizarla e internacionalizar sus alianzas.

Posteriormente se realizó el IV encuentro del Foro de Sao Paulo (FSP), en la Habana, entre el 21 y el 24 de de julio de 1993, a la que asistieron además: El Partido Comunista de Cuba (PCC); el M-19 y la Coordinadora Nacional Guerrillera (CNG) de Colombia; el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; el Frente Farabundo Martí de Liberación Nac. (FMLN) de El Salvador; el Frente Amplio de Uruguay; el Partido Trabalhista (PT) del Brasil; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); la Causa R (Causa Radical) de Venezuela; el Movimiento Todos por la Patria (MTP) de Argentina; la Izquierda Unida de Perú; el Nuevo Partido Socialista de Chile y el Movimiento Bolivia Libre.

En la citado encuentro se procedió a proclamar al “Foro de Sao Paulo” “…como la alternativa continental frente al neoliberalismo…” pronunciándose a su vez contra “…el militarismo…” remplazando, creemos, el término de Fuerzas Armadas para evitar así la confrontación, ofensas o suspicacias hacia este sector a fin de ir neutralizándolas.

El Partido de la Libertad Socialista (FSP) señaló que las naciones latinoamericanas “… deben de redefinir la misión de sus fuerzas armadas, y reducir violentamente su presupuesto militar…” esto paralelamente a que se debe de reeducar a los militares e introducirlos en la ideología marxista. Por eso hemos visto  a una serie de militares activos y retirados,  simpatizantes del marxismo, comunismo, socialismo, socialismo del siglo XXI y Chavismo y teóricos de un nuevo pensamiento militar venezolano, dando clase a los oficiales de nuestras Fuerzas Armadas.

En la Cuarta Conferencia en La Habana  en la Declaración Final del Foro  de Sao Paulo en 1993, se  determinó que : “…las Fuerzas Armadas constituyen una de las amenazas  más serias de la construcción de la democracia política en América Latina…”. En este sentido Tomas Borges, sandinista y miembro del (FSP)   señaló a su vez que los “…ejércitos solo sirven para dar golpes de Estado y para reprimir al pueblo… … son un cáncer en nuestros países… … no hay razón para que sigan existiendo…”. Por su parte Luis Ignacio Lula Da Silva en el año de 1994 dijo “...creo que ya tenemos suficientes Fuerzas Armadas en el Mundo. Tenemos que disminuir el aparato militar..."  De la primera Declaración del Foro de Sao Paulo en 1990  surgen entre otras los siguientes objetivos:
-  La disposición unánime de reafirmar los objetivos “socialistas” antiimperialistas y populares e implantar el socialismo como única solución para el continente.
- Condenar al neoliberalismo
- Condenar la “agresión contra Cuba y contra la revolución sandinista, así como la intervención militar en Panamá, y la militarización, bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico en la América del sur.
- La adopción de un “nuevo concepto de unidad e integración continental.
-Derrumbar las fronteras interiores de América Latina para hacer países supranacionales, una especie de reedición de Unión tipo soviética, teoría está desarrollada en la década de los treinta por León Trotsky, y otros teóricos e empíricos marxistas latino americanos

4to. Lugar. Las FF.AA. NN derrotan  al MVR- 200 Fueron las propias Fuerzas Armadas Nacionales, las que se opusieron y combatieron al  movimiento insurreccional de Hugo Rafael Chávez Frías y lo  derrotaron el 04 de febrero de 1992, especialmente a través del componente de la Guardia Nacional.

En 5to. Lugar: Los integrantes del  MVR- 200 traicionaron a su movimiento
Los propios  integrantes y compañeros de armas comprometidos en el  MVR- 200 insurreccional   habían  fallado al responder sólo cuatro de los  batallones de los diecisiete que debieron de haberse insurreccionado ese 04 de Febrero, de acuerdo a la orden de operaciones.

En 6to. Lugar: la disidencia Militar del 11 de abril.
Los sucesos anteriores y posteriores al 11 de abril del 2002, convencieron  a Hugo Rafael Chávez Frías que las Fuerzas Armadas Nacionales, no eran de fiar por lo que inició una purga al interno y externo  de ellas.

Por todo lo anterior y por otros aspectos que se desconocen,   las FF.AA.NN, integradas por el Ejército, la Armada, la Aviación,  la Guardia Nacional, así como  las policías  los tribunales, y demás organismos del estado democrático  capitalista – neoliberal, no pueden pasar simplemente a depender de la nueva clase  en el poder. Ha de ser desmontada, destruida y sustituida, en nuestro caso, por la Revolución Bolivariana, Socialista del Siglo XXI y chavista. Deben de ser  trasformadas cambiadas sus estructuras e ideologizadas de manera que cumpla la función esencial, del Estado Socialista y ser manejadas  como cualquier maquinaria que obedece a quien las maneja. 

Las  FF.AA.NN Venezolanas
La Nación venezolana a través de  su desarrollo histórico, en lo jurídico, político,  social y militar  jamás había sufrido la imposición de un sistema ideológico o político.  Incluso  la larga y sangrienta Guerra de Independencia del Reino de España fue una confrontación de liberación o emancipación de unos súbditos contra el absolutismo pero no contra un  sistema ideológico ya que se les imponía a las colonias americanas sólo un modelo de gobierno monárquico.

Y precisamente en ese mismo tiempo surge en el Reino de España el liberalismo,  como una de las consecuencias directas  de la Revolución francesa  cuyas manifestaciones de un incipiente republicanismo parten de la Guerra de Independencia de España 1808- 1814.  Republicanismo que buscaba la forma de un estado unitario – centralista o federalista derivando a su vez a corrientes independentistas en contra del régimen monárquico.

En la Venezuela Republicana luego de la independencia surgirían  diferentes gobiernos algunos de los cuales concluyeron en dictaduras  las cuales no tenían ninguna base filosófica,  ni ideológica y los citados jefes de gobiernos o dictadores nunca formaron un partido político, ni mucho menos una ideología. Eran simple y llanamente   dictaduras  del latín “dictatura” que es  una forma de gobierno en el cual el poder se concentra en torno a la figura de una sola persona o ciudadano (dictator)  como lo fueron los  diferentes gobiernos  a lo largo de los siglos XIX, XX  o constituidos a su vez  por una junta militar. 

Se consolidaban  así las diferentes dictaduras  que vivió Venezuela en esos años, en forma de facto, al eliminar todo vestigio de la división de poderes,  ejerciendo el mando en forma arbitraria apoyado sólo por una minoría que goza y usufructúa de una serie de privilegios y garantías  que le otorga la citada dictadura.  Entre los diferentes tipos de  dictaduras podemos señalar: la Dictadura Romana,  La Dictadura Autoritaria,  La Dictadura Totalitaria, La Dictadura Fascista, la  Dictadura Moderna, la Dictadura Militar y la Dictadura Constitucional:

La Dictadura constitucional es la forma de gobierno en la que se aparenta respetar la constitución pero el poder se concentra  en forma absoluta en las manos de un dictador y de sus colaboradores, contralando  directamente,  o indirectamente los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Así como a sus FF.AA. y policiales.  El artilugio  mediante el cual se mantiene el aparente respeto a la Constitución se denomina fraude constitucional, fraude electoral,  a través de la reelección por varios periodos  o por la  reelección indefinida.  Que es la que se ha mantenido en el poder primero a Hugo Chávez Frías y ahora a Nicolás Maduro,   al partido político   PSUV creado con ese fin en estos últimos 16 años en Venezuela. 

La antigua composición de las  Fuerzas Armadas Venezolanas
Las Fuerzas Armadas venezolanas  integradas por el Ejército, Armada,  Aviación y Guardia Nacional, hoy Guardia del Pueblo,  hasta las elecciones el proceso constituyente de 1998 y 1999, formaban una institución monolítica,  apolítica obediente y no deliberante, organizada por el Estado para asegurar la defensa nacional, la estabilidad de las Instituciones democráticas, el respeto a la Constitución y las leyes, cuyo acatamiento estaba siempre por encima de cualquier otra obligación.

Las Fuerzas Armadas, estaban así al servicio de la República de Venezuela y en ningún caso al de una persona o parcialidad política. Para el cumplimiento de su  misión siempre se han  organizado   y se han  equipado en base a las  innovaciones bélicas aplicables al  capital humano y material  inspirándose   en una doctrina de empleo  táctico y operacional cónsono con la  realidad nacional.

Para su  empleo, las Fuerzas Armadas venezolanas habían evolucionado   estructurándose  en referencia a cada uno de los espacios donde se desarrollaría  cualquiera  de las hipótesis de conflicto,  primero en fuerzas y luego en componentes  Ejército, Armada,  Aviación y Fuerzas Armadas de Cooperación (Guardia Nacional), con plena autonomía administrativa y funcional. Estas actuaban coordinadamente   entre sí bajo la supervisión y control administrativo del Ministerio de la Defensa.

Se lograba además, en caso de una amenaza, hipótesis de guerra o la materialización  de una confrontación bélica, obtener mediante la Acción Conjunta (mancomunadamente)   los objetivos supremos frente a  cualquier confrontación externa o interna contra la Nación.  Las FF.AA estaban Integradas  a su vez por Oficiales Generales, Oficiales Superiores, Oficiales subalternos,  Suboficiales Profesionales de Carrera (SOPC). Antes de 1947 en especialistas, a partir de 1948 SOPC y a partir del 2008 – 2011, en oficiales  técnicos, tropa profesional, alistados o conscriptos y empleados. 

Continuara…
La  Conferencia de La Habana Agosto de 1960
La institucionalidad de las FF.AA.NN y la Lucha Castro Comunista…
Cómo se logró la institucionalidad de las FF.AA.NN a partir de 1958
Política desmilitarización de las FF.AA Venezolanas  
La Doctrina de empleo de las FF.AA. Venezolanas  
La Naturaleza Apolítica de las FF.AA. venezolanas 
La Doctrina de seguridad  de Venezuela
Los Errores en las FF.AA  de  Venezuela  frente al Marxismo – Comunismo
Destrucción sistemática las FF.AA  de  Venezuela  
El Proceso Revolucionario bolivariano y el nuevo pensamiento militar de Venezuela
Cómo citar este artículo

                                                                   07 de Diciembre de 2015 
Cómo citar este artículo
How cit this article
Márquez, Oscar J. “La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolanas por la revolución Bolivariana,    Socialismo del Siglo XXI y  Chavista  1999-2015”  entrada del Lunes   07    de diciembre  de 2015, consultado el xx/xx/

Se autoriza la reproducción o traducción, total o parcial de la información contenida en este escrito siempre y cuando se indique claramente la fuente (los titulares del copyright) [...] 
© Copyright 2015 by Oscar J. Márquez

Bibliografía
Alda Sonia y Saint  Pierre Héctor.  Gobernabilidad y democracia: defensa y transiciones de Brasil y España Barcelona.   Publisher RIL Editores, 201.  Págs. 317

Ballé Manuel. Orden Público y Militarismo en  la España Constitucional (1812- 1983) Madrid:    Alianza Editorial. 1983 Págs.


Beltrán Rafael Virgilio.  El Papel Político y Social de las Fuerzas Armadas en América Latina. Caracas: Monte Ávila Editores 1970  Págs. 350.

Bernardo Jurado Toro.  Armada venezolana derrota invasión guerrillera cubana a bordo del Alecrín

Betancourt Infante Luis Antonio. Imagen y Noticia de las Fuerzas Armadas. Caracas: Impresora Nacional S.A  1994. Págs.

Diament Rut. Control Civil y Fuerzas Armadas en las Democracias Latinoamericanas. Buenos Aires: Universidad Torcuato Di Tella.  Impreso y Encuadernado por Offset Difo S.H  Págs. 598

C.  Duchemin.  Historia del FLN. Barcelona Editorial Bruguera, S.A  1963. Págs. 331

Comblin Joseph. El Poder Militar en América Latina Salamanca: Ediciones Sígueme 1978. Pág

Debray Regis. La Crítica de las Armas. Mexico: Editorial Siglo XXI .   Pág. 294

Diamint Rut.  Control civil y Fuerzas Armadas en las nuevas Democracias Latinoamericanas Buenos Aires:  Impreso pr Offset Difo SH 1999.  Pág. 586

Díaz Alegria Manuel. Ejército y Sociedad. Madrid: impreso por Torres Hostench, S.A   1972. Pág 204

Escanilla Ortiz Juan. Las Fuerzas Armadas en Iberoamerica Siglos XVIII – XIX Michoacán: El Colegio de Michoacán A.C 2005. Pág

F.F.A.A  Desarme – Populismo en NUEVA Sociedad

Gómez Sucre Gisela y Dolores Cornet. Civil – Military Military Relations in Venezuela. En Mares, David R, compilador, Civil - Military Relations Building Democracy and Regional Security in Latin American, Southern Asia, and Central Europe. Boulder, Coloeado, Westview Press.  Pág.

Irwin Domingo. Problemas Militares Venezolanos. Caracas: UCAB. Impresos Miniprés, C.A 2009  Pág. 228

____________Militares y Sociedad en Venezuela. Caracas: UCAB. Talleres Editorial Texto. 2003 Pág. 251


Linares Pedro pablo. La lucha Armada en Venezuela.  Caracas: imprenta de la UBV Pág 215

Liscano Alirio El MIR y la Lucha Armada (Testimonios sobre el Ronco Moleiro, Jorge Rodríguez y otros quijotes. Caracas: Vadell Hermanos. Impreso en Talleres de Editorial Arte, S.A Pág 187

Marcier Vega Luis.  Bourricaud Francis. Fuerzas armadas Poder y Cambio. Caracas: Editorial Tiempo Nuevo 1971 Pág. 364. 

Méndez Cegarra Absalón.  Tres momentos en el proceso de reforma de la seguridad social en Venezuela http://www.eumed.net/oe-vess/lit/amc-mom.htm

Moneta Juan Carlos. Civiles y Militares (Fuerzas Armadas y Transición Democrática). Caracas:   Editorial Nueva Sociedad 1990. Pág. 159

Regan Geoffrey. Historia de la Incompetencia Militar. Barcelona: Editorial Critica 2001  Pág. 422

Rivera Velez Héctor. Seguridad Multidimensional en América Latina.   Quito: Flacso- Sede 2008 Pág. 511

Rouquié Alain.  El Estado Militar en América Latina. Buenos Aires. Impreso en Compañía Impresora Argetina S.A 1984 Pág. 134

Savater Fernando. Las Razones del Antimilitarismo y otras Razones. Buenos Aires: Editorial Anagrama. 1998  Pág.224

Schaposnik Eduardo C. Democratización de las Fuerzas Armadas Venezolanas. Caracas: Instituto de Investigaciones Sociales (ILDIS)  Talleres Tipográficos de Miguel Ángel García e Hijo. 1985 Pág. 391

Smith Louis. Democracia y el Poder Militar. Buenos Aires Talleres Gráficos Cande S.C.A Pág. 414

Sugon T. Arthur
*tomado:  http://lapredicacastrocomunistaenvenezuela.blogspot.com/2015/12/la-destruccion-sistematica-de-la-ffaann_7.html