El referéndum abrogatorio es una trampa.

Elinor Montes

Llamo a la sensatez a quienes dividen a los demócratas al proponer esto como una salida a esta pesadilla. Estimado lector organícese, prepárese a resistir y prevenga a sus hijos.


“¡Tenemos que ser optimistas!” dijo quien proponía en la Asamblea de Ciudadanos de los Naranjos el referéndum abrogatorio ¡Que molleja! como dicen los maracuchos, uno se conmueve cuando en los pocos espacios públicos que quedan por ahora, se promueve a troche y moche esta trampa catastrófica para el rescate de la democracia –libertad, justicia igualdad y paz-; y para colmo al más puro estilo chavista: el ponente no nos dio el micrófono a los ciudadanos que opinamos distinto.


Meditemos:
1 El asunto es la pérdida de la libertad.
2 ¿Abrogar la LOE frenará el adoctrinamiento de nuestros hijos? No, porque la Ley es sólo un instrumento, el régimen seguirá adelante con ésta, con otra o sin Ley. El adoctrinamiento es uno de sus pilares.
3 ¿Es ese el único asunto a resolver? ¿Cómo queda la conculcación de la libertad de expresión e información, del derecho a elegir, de la propiedad privada, etc? Habría entonces que pedir el abrogatorio de decenas de leyes.
4 Es contradictorio desconocer la LOE y al mismo tiempo someterla a una consulta con lo cual además se legitima esta propuesta inmoral e ilegítima.
5 La libertad para pensar de sus hijos –al igual que los otros derechos humanos que viene conculcando el régimen- es irrenunciable, imprescriptible e innegociable pero si comete el grave error de someterlo a votación y pierde, como pasará -verá más adelante por qué se lo digo-, usted habrá contribuido a la negación como persona de sus hijos cuya cualidad esencial es la de ser libres plenamente, fundamentalmente para pensar, en consecuencia tendrá que calarse la Ley como pasó el 15-02-09, con la pérdida de la garantía de la alternancia en el poder. La derrota en la consulta destruye la fortaleza para la resistencia y la lucha tan necesaria en este escenario.
6 Si la gente sigue en la práctica siniestra, absurda e inmoral de someter a votación la dignidad de la persona humana, habrá sido cómplice de su esclavitud.
7 Quienes recojan las firmas serán cómplices de la actualización de la lista discriminatoria del régimen.
8 Quién sabe cuánto tiempo pasará distraída la gente en este proceso inútil: aceptación del CNE, recolección de firmas, reparo, etc.
9 Se requieren aprox. 6800000 votantes. Este referéndum es una trampa porque si el régimen llama a la abstención, bueno, usted sabe lo que pasará porque el miedo es libre, y
10 El ejemplo a seguir es el de la corajuda nación hondureña y no el del ilegítimo Zelaya.


Por lo expuesto llamo a la sensatez a quienes dividen a los demócratas al proponer esta trampa. No podemos avanzar mientras la gente sea un instrumento y la estrategia favorezca al régimen.

Elinor Montes

Simulación de hechos punibles por el "Director de la PM"

Atenágoras González Papadopoulos
El director de la Policía Metropolitana Carlos Meza, fue captado por video dentro del camión del Comando Angostura, preparando las bombas molotov.
"Por favor dejen el show, el circo. Seguimos diciendo que No. Estamos en la calle y movilizados".
Lo cual aclara que la detención intencionada, arbitraria e ilegal del camión del Comando Angostura conducido por el patriota Maraco, que sólo llevaba botellas de agua para apoyo logístico de la marcha que se iba a efectuar ayer 20 de enero 2009,fue una maniobra de laboratorio, preparada por el Gobierno, para sembrarlo de falsas pruebas y desacreditar a estas instituciones que tanto hacen para que se restaure la democracia en Venezuela.
David Smolansky, dirigente estudiantil de la UCAB, fue contundente en su verbo. "Por favor dejen el show, el circo. Seguimos diciendo que No. Estamos en la calle y movilizados".
Juan Manuel Olivares, cuestionó que los miembros de La Piedrita estén en libertad, y "Maraco" preso sin que haya cometido delito alguno.

Pregunto yo(Atenágoras) ¿Los que están secuestrando el Palacio Metropolitano desde el sabado 17 de enero sí tienen derecho a hacer esto y no ser ni molestado por las autoridades, más aún, asistidos logísticamente por las bandas hamponiles del "Desgobierno"?
-Por supuesto que sí, porque yo lo mandé. Contestó Chávez.
-Que "FELISIDAD"....
No dejaron marchar,pero,le salió el tiro por la culata.

Vean este video para que, sumen otra marramucia más que hace este desgobierno corrupto y su presidemente.

http://www.youtube.com/user/cadsvm

Universitarios retan al Gobierno y anuncian más acciones de calle

Gustavo Méndez
EL UNIVERSAL
22/1/2009

Acusan a la PM de sembrar las bombas molotov y gasolina en el camión de sonido

Por la defensa de sus derechos y la campaña por el No los universitarios tomarán las calles de todo el país sin importar la amenaza oficial (Venancio Alcázares)
La respuesta "al gas del bueno", a la represión y a las detenciones es calle y más calle. Esa fue la reacción del movimiento estudiantil después de la dura refriega del martes. El Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) estuvo a su máxima capacidad este miércoles para escuchar al liderazgo estudiantil, y ratificar la disposición de trabajar en la campaña por el No. David Smolansky, dirigente estudiantil de la UCAB, fue contundente en su verbo. "Por favor dejen el show, el circo. Seguimos diciendo que No. Estamos en la calle y movilizados". A su juicio, la orden es atacarlos y desprestigiarlos, "porque nos hemos ganado la confianza y credibilidad del pueblo venezolano por la lucha constante en contra de las violaciones de los derechos constitucionales", exclamó. Después de detallar cómo fueron reprimidos por la Policía Metropolitana, y resaltar que nunca actuaron de forma violenta, pues siempre evitaron el enfrentamiento, el vocero repudió la detención del popular "Maraco", el chofer del camión de sonido. "Exigimos la libertad de Maraco. Eres parte del movimiento estudiantil. Estamos contigo", voceó Smolansky bajo una fuerte algarabía. Dijo que el movimiento estudiantil no aprueba la reelección indefinida para todos los cargos de elección popular y que no van a opacar todas las acciones de calle en contra de la enmienda. En respuesta al discurso oficial, según el cual no tienen argumentos para defender el No a la enmienda, replicó. "Nosotros los estudiantes decimos No a la enmienda porque le están dando una cachetada al pueblo venezolano, porque ya nos expresamos el 2 de diciembre. Decimos No porque se está atropellando a la democracia, específicamente con la alternabilidad de poder, la alternabilidad de candidatos y seguimos diciendo No porque es un atropello a la Constitución que claramente establece que no se pueden hacer dos propuestas de reformas", explicó Smolansky. Más unidos que nunca En su intervención, el consejero universitario de la UCV, Juan Manuel Olivares, cuestionó que los miembros de La Piedrita estén en libertad, y "Maraco" preso sin que haya cometido delito alguno. Desestimando las amenazas oficiales, lanzó un claro mensaje. "Estamos orgullosos de lo que pasó ayer, el martes. No hay miedo. Estamos alegres y motivados" , exclamó. Para hoy los estudiantes tomarán la redoma de Petare como parte de la campaña "No es No". Para mañana estarán en la marcha para celebrar el 23 de Enero, junto con los partidos de la oposición y sociedad organizada, que acudirá al Consejo Nacional Electoral para exigir la apertura del Registro Electoral. Para concluir, Ricardo Sánchez, donde supuestamente la policía sembró las bombas molotov y la gasolina en el camión en donde iban los estudiantes. "La acción verifica el ensañamiento del Gobierno con los jóvenes que son el futuro de este país", relató.

La craneoteca de los genios

Atenágoras Gonzáles Papadopoulos

Video donde se aprende que: "Un día tiene ... sesenta(60) HORAS"...
Me hace recordar el famoso "Sketch" en Radio Caracas Televisión de hace cuarenta años, titulado con ese nombre.
No le fue suficiente este mes de enero, dar sus famosas clase de:
Matemática de que 7 x 8=52.
Gramática, "felisidad".
Sino ahora dió una clase magistral sobre el tiempo y lo repitió por tres veces,para que no quedara duda, que el día tiene sesenta(60)horas.
Este hombre era el que faltaba en la antigua "Craneoteca de los genios",pero,quizás hubiese sido imposible que lo aceptaran por lo vulgar que es.
Ver video
http://www.youtube.com/watch?v=tuFBJwV1PQ0

EL IMPERIO CONTRA-ATACA

Esto que Uds observan en este video humorístico de Macario, se queda muy corto en relación a como se comporta la "Guardia Pretoriana" del presidente de la República Bolivariana de Venezuela; que, ahora, incluye a la totalidad de la Fuerza Armada, sobre todo al componente del Ejercito y la Guardia Nacional.
Ya habrán tenido la portunidad de verlos como aplauden, sin la menor vergüenza, las groserias y el "chavaquismo" que dice el "presidemente"; éstas dejan como insignificante a las que podrán oir en el video; ni se diga de la caterva de adulantes, en donde las últimas caricaturas de Rayma, lo define todo: CAMBUR...

http://www.youtube.com/watch?v=-SJBNijNK8Y

Clases de matemática de Chávez en campaña electoral

Además de cometer,como siempre lo hace,el "horror" de ortografía el sabado pasado en la Plaza Bolívar, explicando la "felisidad" que traería al país votar por el sí y de esta manera continuar dirigiendo los destinos del país,como sabiamente lo sabe hacer; en discurso en el Comite de Enmienda dió una clase magistral de matemática.

Aqui verás como su caterva de seguidores "adquerieron" conocimientos básicos:

GAZA,CHAVEZ y USTED

Distopias
Ibsen Martínez
Tal Cual 13-1-2009

Estas notas no buscan pronunciarse sobre quién tiene la razón.
Su asunto es el repudio oratorio y gesticulante a la intervención israelí en la Franja de Gaza que ha mostrado uno de los rasgos más disolventes y alarmantemente peligrosos de Chávez y los suyos: su indecible frivolidad.
Es este un atributo del carácter que usualmente se juzga con benevolencia. "Ligero, veleidoso, insustancial"; así describe el Diccionario de la Real Academia al frívolo. Y en verdad, de alguien frívolo no suele decirse que es maligno y peligroso, sino que es eso, simplemente: un ser superficial y vano, alguien amigo del chisme y los placeres sensuales.
Pero la frivolidad es también, y de modo muy esencial, ignorancia que se jacta de sí misma. Si alcanza a actuar en política puede resultar letal, incluso para el frívolo.
La brutal campaña israelí en Gaza, tanto como la indiscriminada cohetería de Hamas que según Israel la ha provocado, nos deparan hoy día un nuevo episodio de la letal discordia que desde hace seis décadas viene ensangrentando el Medio Oriente.
Menos de una semana atrás, el filósofo francés Bernard Henri-Lèvy, ante las pavorosas imágenes de los muchos niños palestinos asesinados, recordaba la lancinante afirmación de Albert Camus, al decir que frente a sucesos como los de Gaza no parece lícito pararse a distinguir entre "víctimas sospechosas" y "verdugos privilegiados." Esperemos, pues, que los combates cesen cuando antes.
Con todo, y haciendo mías palabras del mismo Henri-Lévy, esperemos "que, cuanto antes también, los comentaristas [de la prensa mundial] vuelvan en sí. Ese día descubrirán que Israel cometió muchos errores durante estos últimos años (ocasiones fallidas, largo rechazo a la reivindicación nacional palestina, unilateralismo), pero que los peores enemigos de los palestinos son esos dirigentes extremistas que nunca quisieron la paz, que jamás quisieron un Estado y que sólo pensaron para su pueblo en un Estado concebido como un instrumento de secuestro." Dicho lo cual pasemos a mi asunto. ¿Por qué digo que las declaraciones de repudio a la invasión israelí y de apoyo a Hamas, tanto como la inopinada expulsión del embajador de Israel, manifiestan una letal frivolidad? ¿No es acaso cuestión de suma gravedad tomar partido por una de los bandos de una guerra? La cuestión es de tanta gravedad, en efecto, como para haberle dedicado mucha meditación antes de pronunciarse por Hamas, en especial si se considera que no somos un país del medio oriente, ergo, no hemos sido jamás actores de aquel conflicto, cuyas causas remotas y cercanas son sumamente complejas, y por esos mismo, son de todo menos reductibles a una pugna entre "víctimas sospechosas" y " verdugos privilegiados." Sabido es que Chávez ha suplido su indecible incapacidad -- "El Incapaz", con mayúsculas, lo llama en punzo penetrante Rafael Poleo-- con la exuberancia de su pendenciera palabrería. Innecesario señalarlo pues lo hemos padecido durante los diez peores años del último siglo.
Pero en esta ocasión, la declaratoria ha estado rodeada de un aspaviento tan grotescamente circense como gozosamente irresponsable. Tan irresponsable que no para mientes en que las aprensiones y animosidades que en el seno de nuestra sociedad han despertado los flamígeros discursos proferidos desde una mezquita, los kaffiyehs, los velos, la invocación al ancestro árabe de un ministro, etcétera, no son del tipo que pueda revertirse con las acostumbradas "rectificaciones" de Chávez.
Ya no se trata solamente del trato desconsiderado a la curia católica, sino de azuzar, sin ambages, una plaga milenaria: el antisemitismo.
El nuestro ha sido un país en el que judíos y descendientes de árabes, ya fuesen islámicos, católicos, drusos o cristianos maronitas, convivieron siempre en paz con una colectividad mayoritariamente católica.
El pueblo llano no supo nunca hacer distinciones entre ellos y quizá por eso siempre les llamó, cariñosa y genéricamente, "turcos." Se ha señalado muchas veces que esto tal vez se haya debido al hecho de que, a comienzos del siglo pasado, tanto los judíos sirio-libaneses, por ejemplo, como los ciudadanos sirios que tocaban nuestras costas no podían hacerlo sino con el pasaporte del Imperio Otomano al que estaba sujeto por entonces gran parte del mundo árabe.
La inmigración asquenazí, mucha de ella sobreviviente del Holocausto, que nos llegó a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial, se asimiló profundamente a nuestra sociedad, en gran parte católica. Muchos de ellos no son creyentes, en el sentido ortodoxo, sino judíos secularizados.
No han sido infrecuentes, por cierto, los matrimonios mixtos.
Añadir un odio más al menú de odios con que el chavismo ha decidido orientar su "proyecto político" da muestras de una monstruosa irresponsabilidad desde el momento que esta "toma de posición" no se concibe de un modo exclusivamente diplomático, sino que incurre en torpes alusiones descalificadoras del humano sentido de religiosidad que alienta en casi todos nosotros, ciudadanos venezolanos.
Por descontado, se trata de gestos y palabras que Hezbolá y Hamas saludan y que Israel, téngalo usted por seguro, no dejará pasar. Si no me cree, mírele la cara a Tzipi Livni, la ministro de asuntos exteriores israelí.
La maniaca intemperancia de Chávez no sirve sino para profundizar en América Latina la dañina influencia del terrorismo integrista islámico con todo lo que este tiene de imprevisible.
Manera tan frívola de pretender por todos los medios hacer de Venezuela "un actor internacional" sólo halaga la disposición de cierta izquierda mundial a sustituir principios por emociones.
Se trata, repito, de una imprudencia inexcusable porque aviva, entre nosotros, una sociedad caracterizada desde siempre por la tolerancia religiosa, el peor de los aportes del chavismo a nuestro declinar como nación civilizada: el odio irracional entre los ciudadanos, el miedo y la violencia.
Ello por sí solo es un motivo más para ponerle freno a la ambición de Chávez de perpetuarse en el poder y decir NO.