Predicciones acerca de la Tercera Guerra Mundial

Escrito por Guillaume Faye*       Sábado, 28 de Noviembre de 2015 07:28 Arco de triunfo algeriano. Una Tercera Guerra Mundial, de una amplitud probablemente igual o superior a las dos precedentes guerras mundiales  se encuentra en estadio preparatorio y posiblemente estallará durante la primera mitad de este siglo. He aquí las razones y sus protagonistas. La Primera Guerra Mundial 1914-1918, de la que nos encontramos festejando su primer centenario, y que constituyó una inmensa catástrofe para Europa, fue previsible muchísimo antes de que ocurriera. La Segunda Guerra Mundial no fue más que su prolongación y también ella fue previsible desde la firma del Pacto de Versailles y sobre todo desde la ascensión de Hitler y del partido belicista japonés al Poder. La Guerra Fría (1945-1991) que enfrentó a los aliados, bajo la égida norteamericana, al campo soviético y parcialmente al campo de la China comunista, se asemejó a un aborto.  Puesto que fue un enfrentamiento sin objetivos concretos y de gran envergadura. La URSS se desinfló como un suflé, sin violencia. ¿Por qué razón la guerra fría, el comunismo contra el mundo libre, jamás desembocó en una guerra caliente? Porque fue ideológica, no étnica, religiosa o económica. Los tres resortes pasionales y belicosos de la humanidad, aquellos que dan origen a las guerras, son el nacionalismo étnico, la religión y los intereses económicos bajo todas sus diferentes formas. La sacralidad y el materialismo vital. El enfrentamiento comunismo/capitalismo, puramente ideológico, se destacaba por constituir una forma conflictiva fría que jamás desembocó en una confrontación general, sino bajo la forma de guerras parciales (Corea y Vietnam). Fue esa, no el temor a un apocalipsis nuclear, la causa que impidió el desarrollo de una guerra generalizada entre la OTAN y la URSS. Durante la Antigüedad, las guerras púnicas fueron previsibles por la rivalidad económica vital que mantuvieran Roma y Cartago tras el control de los circuitos económicos del Mediterráneo Occidental. La Primera Guerra Mundial se hizo previsible – mientras todo el mundo se estaba preparando para acometerla – debido a la exacerbación nacionalista de los Estados europeos y de sus pueblos, cuyas opiniones públicas se habían recalentado al rojo vivo. De la misma forma y tal como lo veremos luego, se hace previsible una tercera conflagración mundial. Las guerras se han hecho previsibles desde la antigüedad. Tal fenómeno reposa sobre la mismas leyes que rigen el campo de la física: una tensión termina siempre por desarrollarse hasta convertirse en una conflagración. La subida de la temperatura de un gas da lugar a una explosión, el empuje de las placas tectónicas culmina provocando un sismo, la acumulación de cúmulos nimbos termina por provocar una tormenta, fuertes precipitaciones dan lugar a inundaciones, etc. Se puede prever perfectamente el desarrollo de las guerras. Por el contrario, jamás se puede predecir con exactitud la forma que asumirán dichas guerras. Como ha sido demostrado por la etiología humana, el estado de paz no corresponde a la naturaleza humana. La regla de nuestra especie es la agresividad intra específica. El ideal kantiano o cristiano moderno de la “paz perpetua” no ha funcionado jamás. La historia humana esta verdaderamente estructurada por la guerra. El estado de paz no es más que una transición pasajera entre dos estados de guerra. La guerra es muy ambigua, más bien ambivalente, tal como la “innovación destructora” de Schumpeter. Es al mismo tiempo un factor de destrucción como un factor de evolución. Contrariamente a lo que constituye una idea recibida, desde el fin del neolítico, las guerras no han representado más que una causa marginal de la mortalidad. Querer eliminar la guerra (ideología pacifista) es tan estúpido como pretender eliminar la sexualidad (ideología del género), la religión y la economía privada (ideología marxista) o el sentimiento de pertenencia o de identidad étnica (ideología cosmopolita). El problema no consiste en evitar las guerras: consiste en ganarlas. Y lo más rápidamente posible, de manera que los efectos positivos generados por la victoria se impongan por sobre los efectos negativos del esfuerzo guerrero demasiado prolongado.     El autor de esta comprensión de la guerra no es ni Tsun Tzu ni Clausewitz, es un cierto Julio César. ¿Por qué hablar de “guerra mundial”? Desde 1945 nos imaginamos que no habrá otras guerras mundiales, sino sólo locales o regionales y que la ONU podrá evitar una Tercera Guerra Mundial. El mismo grave error se lo cometió después de la guerra del 14-18, llamada por lo demás la “Der de las Ders” – y la creación de la Sociedad de las Naciones. Sin embargo, en un contexto mundializado, como es el caso, a grandes rasgos desde 1880, es absolutamente inevitable que exploten guerras mundiales. Decir que “no habrá nunca jamás otra guerra mundial” es como decir “yo no moriré jamás” o “el verano durará eternamente”. Pasemos ahora a estudiar el escenario de la futura Tercera guerra mundial, la TGM. Los focos de tensiones son múltiples y no cesan de agravarse. Nunca, en toda la historia de la humanidad, de una humanidad que se ha globalizado y se ha hecho extraordinariamente populosa (pronto seremos 9,5 millardos de habitantes) sobre un planeta cada día más exiguo, han sido tan graves los riesgos de un incendio generalizado.  La globalización es un factor de confrontación gigantesco, más que de la creación de un estado universal que no tendría más que ingentes problemas de policía pública a regular. Esta globalización (o mundialización empujada al máximo) no es un factor de paz, sino un factor de guerra generalizada. He aquí los focos de tensión que amenazan con inter actuar y provocar un conflicto general: 1) La masiva inmigración hacia Europa (sobre todo hacia la Europa Occidental) bajo el estandarte del Islam, derivará progresivamente hacia una guerra civil de naturaleza étnica.  La incapacidad europea para imponerle un dique a la emigración invasiva proveniente del Magreb y del África continental sometida a una auténtica explosión demográfica desembocará inevitablemente en un conflicto mayor.[1]  La presencia en Europa de muy poderosas masas de maniobras jóvenes, de origen árabe-musulmán, más y más islamizadas, con una minoría formada militarmente y anhelante de extenderse en una yihad de motines insurreccionales y terrorismo, será el factor desencadenante de una espiral incontrolable. 2) La confrontación global entre el Islam y Occidente (incluida Rusia) en desmedro de la guerra de religión entre sunitas y chiítas va a dominar poco a poco sobre el paisaje y adquirir una connotación militar, con conflictos interestatales. Por ahora resulta imposible prever la forma. A escala mundial, el islam -     que es una ideología-religión fuertemente etnicizada- no cesa de reforzar y de radicalizarse en el mundo entero. El islam es un factor mayor de la inevitable explosión mundial. 3) El problema de Israel, verdaderamente insoluble, desembocará inevitablemente en una nueva guerra entre el Estado hebreo y sus vecinos, sobre el telón de fondo de la revuelta contra los judíos integristas de Cisjordania y el ascenso en potencia de las organizaciones terroristas islámicas. Sin dejar de tener en consideración el hecho de que muy probablemente Irán tendrá éxito en proveerse de algunas ojivas nucleares. La erradicación de Israel es una idea fija de todos los musulmanes. Incluido el régimen turco de Erdogan, neo islamista y neo otomano. La imbricación de todos estos elementos está programada y los Estados Unidos no podrán dejar de intervenir. 4) El mundo árabe-musulmán – a excepción de Marruecos – ha ingresado a una espiral de caos que no hará más que acentuarse, con dos frentes entremezclados: sunitas contra chiítas y dictaduras militares contra islamistas. Sin olvidar la voluntad de liquidar a toda la población cristiana. De lo cual deriva el agravamiento de los desórdenes que no pueden más que amplificar la emigración hacia Europa. Los actuales sucesos bélicos de Siria y de Irak que presencian el nacimiento de un Estado Islámico “salvaje” (el “califato”) constituyen otro paso más hacia la confrontación. 5) El conflicto China-USA en el Pacífico, un choque entre dos imperialismos de naturaleza eminentemente económica, desembocará sobre un choque geopolítico mayor. China pretende arrebatarle a los Estados Unidos el status de primera potencia mundial. Circunstancia agravante: la tensión entre China y Japón (aliado de los Estados Unidos) no hace más que acrecentarse y este último país, asediado por un neo-nacionalismo, acaba de levantar el obstáculo constitucional a las intervenciones armadas. 6) Los conflictos latentes entre India y Pakistán – ambas, actualmente, potencias nucleares – también deben ser tomados en consideración. Debemos mencionar los factores agravantes, esencialmente económicos y ecológicos, que van a pesar sobre el clima, sobre los recursos energéticos fósiles, sobre el agua (el bien escaso por excelencia) , sobre los recursos minerales. El punto físico de la ruptura se ubicará en la primera mitad del siglo. Sin olvidar, evidentemente, el terrorismo de gran amplitud, sobre todo provisto de medios nucleares “artesanales”, de los que no podremos escapar. El Islam es el principal factor desencadenante de una TGM, en la medida en que asistimos por doquier al ascenso del radicalismo islámico, en parte financiado por Arabia y Qatar, con un enemigo implícito pero muy claramente presente en los espíritus: la “·civilización occidental”, a la cual, por lo demás, Rusia se ha asimilado. A groso modo, en el espíritu de los islamitas del mundo entero, cuya ideología se expande como un virus, el enemigo es “el mundo blanco y cristiano”, así no corresponda efectivamente  a ninguna realidad sociopolítica. [2] Las líneas de fuerza de las confrontaciones y las alianzas serán complejas, más incluso que durante la precedente guerra mundial.  Las zonas geopolíticas mayores en las que tendrá lugar la explosión serán Europa, África del Norte, el Medio Oriente y, eventualmente, el Pacífico. La forma de esta guerra: tendrá múltiples focos y sumará guerras civiles, enfrentamientos interestatales, guerrillas y ataques nucleares. A este respecto, Israel se encuentra en un gran peligro. Si bien dispone de armas de disuasión nuclear, ello no impedirá que algunos de sus vecinos, probablemente dotados muy pronto de las mismas armas,  decidan jugar al kamikaze y golpear. Es de imaginarse la carnicería…Es preciso comprender que los fanáticos islamizados no razonan como lo hicieran americanos y soviéticos durante la guerra fría, recíprocamente contenidos por la disuasión mutual.  Israel bien podría convertirse en el cebo de la explosión general. Contrariamente a lo sostenido machaconamente por todos los loros de la comunicación, Rusia no constituirá un factor generador de problemas.  El imperialismo ruso orientado hacia la Europa oriental y que constituiría un peligro de agresión es un mito construido por la propaganda de ciertos círculos de Washington. Muy por el contrario, también Rusia se ve afectada por el avance del islam.   La previsible confrontación mundial producirá desde luego una catástrofe económica, especialmente a causa de la ruptura de los aprovisionamientos petrogasíferos provenientes de África del Norte y del Medio Oriente. Una economía mundializada, muy frágil por lo compleja, fundada en intensos flujos de intercambio – marítimos, aéreos, numéricos, etc. – caerá como una partida de dominó en caso de perturbación conflictual de una gran amplitud. La principal debilidad de Occidente, sobre todo de los europeos occidentales, reside en su envejecimiento demográfico y en su molicie mental, su pasividad, su temor a defenderse, un síndrome que afectara a los romanos a partir del siglo II. La TGM, como la Primera Guerra Mundial, podrá comenzar por efecto de un acontecimiento localmente limitado y propagarse por un desencadenamiento de hechos incontrolables, como una avalancha. La TGM verá muy probablemente un intercambio de ataques nucleares. Pero no serán más graves que los de Hiroshima y Nagasaki. Sus efectos serán más destructivos sobre el plano psicológico que físico. Se asistirá a un retroceso global de la humanidad, en particular sobre los planos técnico y  demográfico, durante numerosos siglos. No tanto por la cantidad de muertos que provocará la TGM, como a causa del derrumbe económico y sanitario que provocará. Los hechos amenazan con producirse hacia el 2025 -2035. Luego, las cosas podrían demandar numerosos siglos hasta poder restablecerse. El retroceso de la civilización ya se produjo en el Siglo V cuando el derrumbe del Imperio Romano. Se ha requerido un milenio para restablecerse. Una minucia a escala histórica. Simplemente, a punto de celebrar en una pálida euforia el centenario de la primera Guerra Mundial, bueno sería prepararse para la tercera, que ya se perfila. Traducción del francés: Antonio Sánchez García @sangarccs  * Tomado de:http://www.opinionynoticias.com/internacionales/24619-predicciones-acerca-de-la-tercera-guerra-mundial

Predicciones acerca de la Tercera Guerra Mundial

Ahora, sí van a necesitarnos

Por José Caro 

Hace mucho tiempo que Israel fue abandonado por los europeos  en general y por los Estados Unidos en particular, especialmente desde que el Presidente Obama se hizo cargo de la Casa Blanca. Hemos tenido que soportar todo tipo de humillaciones, ya que nos han cuestionado y juzgado a nivel universal, comparándonos con cualquier país árabe, desde los que son agresivos  con otros países hermanos o hasta con su propio pueblo, o comparándonos con estados fallidos, donde la violencia y los asesinatos son la razón pura de sus vidas. Hemos sido acusados de ser brutales, asesinos, de ser un país de dudosa legalidad y existencia, de violar los derechos humanos, los derechos de la mujer y hasta nos han etiquetado nuestros productos, para desviar la atención de lo que verdaderamente está ocurriendo en el mundo.

Nos han castigado sistemáticamente en las Naciones Unidas, emitiendo resoluciones automáticas contra Israel casi a diario y ni hablar de las declaraciones de funcionarios o del mismísimo Secretario General de dicha organización, que luego de algún atentado  terrorista palestino a ciudadanos israelíes, nos ha acusado del uso excesivo de la fuerza, omitiendo a nuestros muertos y justificando los hechos terroristas. Hemos recibido más de 10.000 (Diez mil) misiles en nuestro territorio por parte de los terroristas de Hamas desde la Franja de Gaza, otros de Hezbolah desde el Líbano y algunos desde Sur, en contadas ocasiones. Nos han asesinado a familias enteras, a jóvenes estudiantes y cuando las fuerzas armadas han atacado la Franja, consideraron que ese ataque era desmedido, desproporcionado y hasta nos llamaron a la  contención.

​ 

​

Hoy el asombro y el dolor por los atentados en París, han hecho reaccionar a muchos de esos estadistas contrarios a nuestra realidad. Se habló de guerra total, tercera guerra mundial, eliminarlos, barrerlos de la faz de la tierra, autodefensa, etc.. Todas frases que no sólo incluyen la rabia por el terror islamista, sino que incitan a las naciones a unirse y luchar frente a esta lacra terrorista, de origen musulmán. Todas estas frases, son las que nos han negado a nosotros.

​

 

Los atentados en suelo francés son terribles e injustificables, pero para esos mismos dirigentes y su pueblo, no lo han sido cuando se han perpetrado y se realizan también a diario en todo el territorio israelí.

​ 

Ahora se dan cuenta de lo que les anticipamos, de la invasión musulmana, de la circulación de armas desde Irán, Libia o Iraq hacia los movimientos terroristas, de las tácticas de terror de Hamas, de la escuela de terrorismo y divulgación emanada desde Medio Oriente para los jóvenes extraviados europeos y por último el descubrimiento islamista del factor sorpresa, los ataques suicidas y el uso de cuchillos, armamento o cinturones explosivos que tanto daño causan con poco despliegue y esfuerzo logístico.

​ 

Nos van a necesitar, tendrán que consultarnos ahora, para rearmar la política de seguridad de sus estados, del modelo, leyes y mecanismos que Israel utiliza gracias a los trágicos acontecimientos terroristas que nos han impuesto nuestros vecinos. La tercera guerra mundial contra el Islam ya ha comenzado. La mayoría de los países ni nos pedirá perdón, ni nos alabará, solo vendrán calladamente para copiar y aprender como se debe actuar frente al terrorismo universal; se llame ISIS, Hezbolah, Hamas, Al Qaeda, Al Nusra, Boko Haram, Yihad Islámica o los nuevos movimientos creados por Irán o los que pululan en todo el continente africano.

​ 

Francia está de luto, Israel y el mundo también. Ahora sabrán que solo unidos se lucha frente al terrorismo islamista, no despreciando al mejor aliado, que nunca ha dejado de luchar por su mera existencia. 

Tomado de:
http://porisrael.org/2015/11/17/ahora-si-van-a-necesitarnos/

VenezuelaAsesinan a un opositor venezolano durante un acto de campaña en el que estaba Lilian Tintori

El clima de violencia que ataca Venezuela vuelve a escribir un nuevo capítulo de drama en mitad de la campaña electoral para los comicios del próximo 6 de diciembre. Un dirigente de la oposición ha sido asesinado este miércoles durante un acto en el que también se encontraba la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori.
Luis Manuel Díaz, secretario general del partido Acción Democrática (AD) en Altagracia de Orituco, fue asesinado alrededor de las 19.30 horas local por un disparo de arma de fuego, según informó el secretario general del partido opositor, Henry Ramos Allup, a través de Twitter.
Ramos aseguró que el disparo fue hecho desde un vehículo «por bandas armadas» que, según afirmó, forman parte del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). El hecho ocurrió durante un mitin de campaña de la plataforma opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en Altagracia de Orituco, en el estado Guarico, en la que participaban los candidatos de la alianza opositora acompañados de Tintori.
La oposición ya había denunciado durante los últimos días al menos tres ataques durante los actos de campaña de los candidatos a las legislativas y dirigentes de la coalición opositora, varios de ellos con armas de fuego.
El pasado domingo el candidato opositor Miguel Pizarro denunció que un grupo de encapuchados que, dijo, vestían una indumentaria alusiva al chavismo, dispararon al aire con armas largas para impedir el paso de la caravana opositora que hacía campaña electoral en un sector popular en el este de Caracas.
Henrique Capriles, excandidato presidencial y gobernador del céntrico estado Miranda, denunció hace dos semanas que fue atacado en la localidad de Yare por un grupo de personas encabezadas por el alcalde de esa localidad, el chavista Saúl Yánez.
Según el líder opositor, el alcalde oficialista y «un minúsculo» grupo le recibió «pistola en mano disparando» para impedirle que entrara en el poblado, que forma parte del estado de Miranda. El chavismo ha desestimado las denuncias y ha negado la responsabilidad de estos ataques.
http://www.abc.es/internacional/abci-venezuela-asesinan-opositor-venezolano-durante-acto-campana-estaba-lilian-tintori-201511260238_noticia.html

Cambiar la historia

 PEDRO PABLO FERNÁNDEZ*

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? ¿Fue el discurso de Hugo Chávez el que generó el resentimiento social de los últimos años o el resentimiento que ya existía el que sirvió de campo fértil para que germinara el chavismo? En la sociedad venezolana de la Colonia la gente era valorada por su origen y condición social. Los blancos criollos, mejor conocidos como mantuanos, gozaban de todos los privilegios mientras el resto era discriminado.
El grito de independencia lo dieron los mantuanos que querían autonomía para desarrollar el comercio con el resto del mundo. Simón Rodríguez, maestro del Libertador, dijo: “Bolívar no vio en la dependencia de España oprobio ni vergüenza, como veía el vulgo, sino un obstáculo al progreso de su país”.
Al principio Bolívar no tuvo que luchar contra los españoles. Monteverde y Boves, causantes de la derrota de Miranda y de Bolívar en la Primera y Segunda República, formaron sus ejércitos con los pobres, excluidos, pardos, negros y mestizos discriminados por mantuanos.
Herrera Luque, en su historia novelada Boves, el urogallo, atribuye a Bolívar la frase: “nunca superaremos nuestros prejuicios de casta. Ese es el mayor problema que tiene nuestra gente para conducir a los venezolanos, pardos en su mayoría. En cambio Boves…”.
Pero fue en la Guerra Federal donde se expresó con mayor virulencia el resentimiento social. En esa guerra se volvieron a alzar los excluidos contra la “oligarquía”. Esta vez con el slogan: “Que mueran los blancos y los que saben leer y escribir”. Con ese mismo resentimiento la montonera llegó con Gómez desde el Táchira.
El resentimiento que nos ha acompañado siempre se vio solapado durante los 40 años de democracia gracias a la distribución del ingreso petrolero de esos años que permitió mejoras en los sectores de bajos recursos y un período de movilidad social importante gracias a la educación.
Pero al no desarrollarse un modelo productivo, al caer los precios del petróleo, los excluidos de siempre volvieron a serlo y el empobrecimiento de la población trajo a un nuevo vengador.
Esta seguirá siendo la historia de Venezuela. Cada tanto volverán a surgir vengadores a cobrar “justicia” por los oprimidos de siempre, mientras no resolvamos el problema de la pobreza y construyamos una sociedad justa, con igualdad de oportunidades.
@PedroPabloFR
 

*Tomado de:

noviembre 23, 2015 IFEDEC

http://www.ifedec.com/category/articulos/pedro-pablo-fernandez/ 

Thomas Jefferson dió una lección a los musulmanes fundamentalistas hace más de 200 años. ¿Europa hará lo mismo?

¿Por qué el Himno de la Marina de EE.UU. contiene el verso "To the shores of Trípoli"?

Esta historia retrata fielmente lo que hay que hacer con los musulmanes fundamentalistas,creo no haya ninguna duda.

*La mayoría de los estadounidenses ignora que hace más de doscientos años los Estados Unidos declararon la guerra al Islam, y que ¡Thomas Jefferson liderizó la carga!
A la altura del siglo XVIII, los piratas musulmanes eran el terror del Mediterráneo y de una amplia zona del Atlántico Norte. Atacaban a todo buque a la vista, y exigían rescates exorbitantes por sus tripulaciones. Los secuestrados eran sometidos a un tratamiento bárbaro, y escribían a casa cartas desgarradoras, rogando a los miembros del gobierno y de la familia que pagaran lo que sus captores mahometanos exigían.

Estos extorsionadores de alta mar representaban a las naciones islámicas de Trípoli, Túnez, Marruecos y Argelia - denominados colectivamente como la costa de Berbería - y presentaban una peligrosa amenaza, no provocada, para a la nueva república americana.

Antes de la Guerra de la Independencia, los buques mercantes estadounidenses habían estado bajo la protección de Gran Bretaña. Cuando los EE.UU. declararon su independencia y entraron en una guerra, los buques de los Estados Unidos estaban protegidos por Francia. Sin embargo, una vez ganada la guerra, Estados Unidos tuvo que proteger a sus propias flotas. De ahí, el nacimiento de la Marina de EE.UU.

A comienzos de 1784, diecisiete años antes de devenir presidente, Thomas Jefferson se convirtió en ministro de los Estados Unidos en Francia. Ese mismo año, el Congreso de Estados Unidos trató de apaciguar a sus adversarios musulmanes, siguiendo los pasos de las naciones europeas, que pagaban sobornos a los Estados de Berbería, en lugar de participar en una guerra contra ellos.

En julio de 1785, piratas argelinos capturaron barcos estadounidenses, y el gobernante de Argel exigió un inaudito rescate de $ 60.000. Era un caso claro y simple de extorsión, y Thomas Jefferson se opuso vehementemente a nuevos pagos; y propuso al Congreso la formación de una coalición de naciones aliadas que en conjunto podrían obligar a los estados islámicos a pedir la paz.  El Congreso desestimó la propuesta de Jefferson, y decidió, más bien, pagar el rescate.

En 1786, Thomas Jefferson y John Adams se reunieron con el embajador de Trípoli en Gran Bretaña para preguntarle que con qué derecho su nación atacaba barcos americanos y esclavizaba a los ciudadanos estadounidenses, y por qué los musulmanes mostraban tanta hostilidad hacia Estados Unidos, una nación con la que no tenían contactos previos.

Los dos futuros presidentes informaron que el Embajador Sidi Haji Abdul Rahman Adja había respondido que "el Islam estaba fundado en las leyes de su Profeta; que estaba escrito en el Corán que todas las naciones que no reconocieran su autoridad eran pecadoras; que era su derecho y su deber hacerles la guerra a dondequiera que se pudieran encontrar, y esclavizar a todos los que pudieran tomar como prisioneros; y que cada musulmán que muriere en batalla estaba seguro de ir al Paraíso".

A pesar de esta impresionante admisión de violencia premeditada contra las naciones no musulmanas, así como de las objeciones de muchos líderes estadounidenses notables, incluyendo a George Washington, quien advirtió que ceder era un error que sólo envalentonaría aún más al enemigo, durante los quince años siguientes el gobierno estadounidense pagó millones de dólares a los musulmanes para el paso seguro de buques americanos o el regreso de rehenes estadounidenses. Los pagos en rescate y tributos ascendieron a más de un veinte por ciento de los ingresos anuales del gobierno de Estados Unidos en 1800.

Jefferson estaba disgustado. Poco después de ser juramentado como el tercer Presidente de los Estados Unidos en 1801, el pachá de Trípoli le envió una nota exigiendo el pago inmediato de $ 225.000 más $ 25.000 al año por cada año siguiente. Eso cambió todo. Jefferson le hizo saber al Pasha, sin que cupieran dudas, lo que podía hacer con su demanda. El Pasha respondió cortando el asta de la bandera en el consulado americano y declaró la guerra a los Estados Unidos. Túnez, Marruecos y Argelia siguieron inmediatamente el ejemplo.

Hasta ese entonces, Jefferson había sido contrario a que América levantara una fuerza naval para algo más allá de la defensa costera; pero, después de haber visto a su nación intimidada por la matonería islámica por suficiente tiempo, decidió que había llegado el momento de enfrentar la fuerza con la fuerza. Envió un escuadrón de fragatas al Mediterráneo y enseñó a las naciones musulmanas de la costa de Berbería una lección que esperaba que nunca olvidarían. El Congreso autorizó a Jefferson a autorizar barcos estadounidenses a que se apoderaran de todos los buques y las mercancías del pachá de Trípoli y de "causar que se hicieren todos los otros actos de precaución o de hostilidad que el estado de guerra justificare".

Cuando Argel y Túnez, quienes estaban acostumbrados a la cobardía y la aquiescencia estadounidense, vieron que los recién independizados Estados Unidos tenían la voluntad y el derecho de devolver el golpe, rápidamente abandonaron su lealtad a Trípoli. La guerra con Trípoli duró cuatro años más, y rugió de nuevo en 1815. La valentía de la Infantería de Marina de Estados Unidos en estas guerras condujo al verso "to the shores of Trípoli" en el Himno de la Marina; y para siempre serían conocidos como "cuellos de cuero" por los cuellos de cuero de sus uniformes, diseñados para evitar que las cimitarras musulmanas les cortaran las cabezas cuando abordaran  las naves enemigas.
  

*Tomado de:

https://www.truthorfiction.com/jefferson-vs-muslims/

From the Halls of Montezuma
To the shores of Tripoli
We fight our country's battles
In the air on land and sea.
First to fight for right and freedom
And to keep our honor clean;
We are proud to bear the title
Of United States Marines.

Our flag's unfurled to every breeze
From dawn to setting sun;
We have fought in every clime and place
Where we could take a gun.
In the snow of far-off Northern lands
And in sunny tropic scenes;
You will find us always on the job --
The United States Marines.

Here's health to you and to our Corps
Which we are proud to serve;
In many a strife we've fought for life
And never lost our nerve.
If the Army and the Navy
Ever look on Heaven's scenes,
They will find the streets are guarded
By United States Marines.

De los pasillos de Montezuma
A las costas de Trípoli
Nos peleamos nuestras batallas de countrys
En el aire en tierra y mar.
Primero para luchar por el derecho y la libertad
Y para mantener nuestro honor limpio;
Estamos orgullosos de llevar el título
De infantes de Marina de Estados Unidos.

Nuestras banderas desplegadas a cada brisa
Desde el amanecer hasta la puesta del sol;
Hemos luchado en cada clima y lugar
Donde podríamos tener un arma de fuego.
En la nieve de las lejanas tierras del norte
Y en escenas tropicales soleados;
Nos encontrará siempre en el trabajo--
Los infantes de Marina de Estados Unidos.


Heres salud a usted y a nuestro cuerpo
Que nos sentimos orgullosos de servir;
En muchos una lucha hemos lucharon por vida
Y nunca perdió los nervios.
Si el ejército y la marina de guerra
Mirar siempre en escenas de cielo,
Encontrarán que las calles son custodiadas
Por Marines de Estados Unidos.

 

Crisis económica venezolana (en lenguaje sencillo)

Economista Jesús Alexis González   

 El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, instituciones que promueven mejoras del nivel de vida, el desarrollo económico y  la reducción de la pobreza en los 184 países miembros (Venezuela se retiró de ambos entes en mayo 2007), pronosticaron y anunciaron (con  términos económicos de difícil comprensión) un desastre económico para nuestro país al estimar una caída en el PIB del 10% para 2015 y de un 6% en 2016 (la peor evolución en Latinoamérica y el mundo) lo cual implica retroceder al nivel de actividad económica que teníamos en 2006 (un salto atrás de 10 años), con una estimación de inflación del 158% para 2015 y más del 200% en 2016;  con el agravante que ese comportamiento negativo puede, de no variar la ideología, mantenerse hasta el 2019. Es de destacar, que esa estimación del 10% y  6% en la caída (contracción) del PIB inducen  poca claridad  en el ciudadano de a pie  para llegar a preocuparse ya que ¡estamos lejos del 100%!, al tiempo de no facilitar la comprensión de los efectos adicionales (aparte de su permanente gastritis) que tendrá en su actual desesperante situación de escasez, desabastecimiento y colas (que si conocen muy bien) en todos y cada uno de los estratos sociales, salvo aquellos que pueden viajar en avión propio o alquilado para hacer mercado con abundancia y tranquilidad en el extranjero.

Pero, ¿Qué es el PIB? Muy simple: una medición de la actividad económica referida a la cantidad de bienes y servicios producidos en un país durante un tiempo determinado (comúnmente un año); que en el caso venezolano el sector privado (tan maltratado por el Gobierno) representa más del 64% del PIB y emplea cerca del 80% de los trabajadores. El PIB, debe crecer normalmente algo más del 2% anual (es lo deseable) a menos que se esté parando la economía (desacelerando) es decir una reducción del ritmo de crecimiento, lo cual no representa una crisis ya que la economía sigue creciendo; pero si deja de crecer por al menos dos trimestres consecutivos se entra en una recesión (clara señal de alarma) que va causando una caída de la producción que obviamente disminuye lo que se puede comprar al perder los ciudadanos el poder adquisitivo bajando por consiguiente el consumo (motor del crecimiento económico), que de continuar esa situación (decrecimiento) se entra en una etapa de desastre cuando el PIB cae (como el 7% pronosticado para nuestro país en 2015) pasando a  una depresión económica (lo peor que puede pasar) que obliga al cierre de empresas (con la obvia destrucción del empleo), reduciendo  el bienestar ante la aparición de la escasez y el desabastecimiento que obliga, cuando se consiguen, a pagar altos precios (inflación) luego de someterse a la humillación de largas colas, en un ambiente de crisis  que afecta negativamente la economía, la política y la sociedad como un todo, muy especialmente al núcleo familiar que con sus mismos ingresos debe comprar artículos que suben de precio prácticamente a diario y  se acumulan durante todo el año (Índice de Precios al Consumidor); vale señalar  que Venezuela tiene desde 2014 ¡seis trimestres consecutivos sin crecer! aparte de una situación similar experimentada entre 2009 y 2010 (sin más comentarios).

En  América Latina, Venezuela mostró para septiembre 2015 una tasa inflacionaria del  16,9% mientras que en otros países como Brasil se situó en 7,4%, Chile en 4,0%, Perú en 3,4%, Bolivia 2,4% y Guatemala un 0,03%, siendo nuestro país el único donde se observa una pérdida del poder adquisitivo de los salarios en razón de la escasez, obligando a las familias a buscar (en materia de alimentos) alternativas de menor calidad o comprar menos (disminuyendo sus preferencias); a sabiendas que los mercados informales (buhoneros) tampoco son una salida ya que muchos artículos como la leche en polvo se vende con más de un 600% de incremento sobre el precio “regulado”, el café en más de un 900% y la harina precocida  (Harina Pan) en más de un 690%; mientras que en los mercados formales (como Guaicaipuro en Caracas) el gasto para una familia tipo de 5 personas aumentó en los últimos 4 meses (julio-octubre 2015) en más de un 73% (un promedio de 20% mensual) situándose en unos 23.000Bs/mes equivalente a unos ¡tres salarios mínimos!, destacándose casos como el tomate que aumentó un 344% (400Bs/k), las alitas de pollo en un 341% (500Bs/k), la zanahoria en un 120% (220Bs/k), la carne molida en un 43% (1.200Bs/k) y el cartón de huevos en un 112% para 930 Bs (26 Bs/unidad). A este desesperante ambiente, debe agregarse otras preocupaciones como que solo un 3% de la población puede adquirir vivienda con financiamiento bancario, la estimación de vehículos por venderse en 2015 representa una disminución de un 800% en relación al 2007 (7.200 vs 43.336) y que sufrimos un “confinamiento hogareño” ante la inseguridad reinante.

No es entonces pura casualidad, que a 9 de cada 10 venezolanos les gustaría un cambio de rumbo en la orientación económica del país que nos ha “conducido” a perder tres lustros de progreso, hasta situarnos en 2015 (a pesar de haber ingresado en 16 años cerca de US$ un billón 300 mil millones) como la séptima economía Latinoamericana (bajando del cuarto puesto ocupado en el 2000) detrás de Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile y Perú superando solo a Ecuador Republica Dominicana y Guatemala; indeseable situación propiciada por la caída del PIB hasta unos US$ 132.000 millones (un 66% menos del obtenido en 2012) e igualmente equivalente a la mitad del PIB de Colombia.

En fin, los venezolanos localizados en suelo patrio nos estamos empobreciendo materialmente, pero en simultáneo  estamos enriqueciendo nuestro afán de luchar por la reconstrucción del país.

Economista Jesús Alexis González   

 jagp611@gmail.com     @jesusalexis2020

12/10/15