Freddy Carquez.*
Rigoberto (Rigoberto Lanz), he leído tu
articulo “Mano de hierro”, publicado hoy en El Nacional, en el cual le sugieres
al Presidente Chávez poner orden en la dirección del país “endureciendo” su
relación con sus secretarios, recomendación que considero no solo errónea, sino
negativa porque una y otra vez la
pretensión hegemónica burocrática en la dirección administrativa de cualquier estado han fracasado, desde los
halagos hasta el terror no han servido para nada, sobran los ejemplos acumulados en
el universo euroasiático durante el siglo XX, conductas presentes aún en
la dirección del estado cubano, en el cual lo único que se mantiene es la
estructura de la seguridad nacional , construida con el apoyo soviético en la
época en la cual aún su eficiencia era importante.
Tanto la implosión
soviética como el desorden Chino maoísta identificaron con claridad, que no hay
proyecto progresista posible al margen de la incorporación de los sectores más
avanzados de la sociedad, cuyo desarrollo no es producto de un laboratorio
ideológico o político, mucho menos de la seducción clientelar y electorera que
tanto ha cultivado la dirección Chavista durante estos 13 años de desgobierno. Surgen
del proceso histórico y con ellos se debe trabajar, porque no hay otros, no se consiguen
en la bodega de la esquina y tampoco se importan aunque te sobren los dólares,
debes recordar que el Presidente Carlos Andrés Pérez no pudo comprarlos y le
sobró el dínero.
La utilización mecánica
e ideologizada (autoritaria y policial) de los recursos humanos en todos y cada
uno de los países conocidos como “socialismo real” y que no fueron otra cosa
que capitalismo de estado salvaje, no solo no condujeron a desarrollos exitosos
de la economía, de la ciencia o de la tecnología, sino que la atrasaron e incluso destruyeron espacios
progresistas construidos con
anterioridad por la comunidad. Naciones que nunca superaron la condición de tercermundistas,
incluso los rusos cuya economía nunca alcanzó el eje franco-alemán, mucho menos
el norteamericano.
Cuando revisamos
nuestra experiencia, bastante educativa en el tema de la conducción
administrativa del estado, encontramos que la conducción exitosa ha descansado
en los más capaces, mucho más allá de los discursos y del engaño orquestado
desde el poder, utilizando a profesionales y técnicos educados en los centros
más avanzados del conocimiento del universo conocido. Los gabinetes de
Guzmán Blanco, Juan Vicente Gómez, López
y Medina o Pérez Jiménez, incluso los de Betancourt y Caldera, todos
ellos se caracterizaron por su calidad profesional y su efectividad, ahí aún
están los resultados de su desempeño.
Y que es lo que
caracterizó la selección o composición de dichos equipos, los conocimientos,
con las excepciones esperables, esos venezolanos se formaron en los centros
universitarios más avanzados, durante el siglo XIX fue La Sorbona en Paris y durante el siglo XX las Universidades
de los EEUU, de Inglaterra o de Alemania, no los trajeron de los cuarteles,
pero además el Poder cultivo la selección, más allá del amiguismo, los favores políticos o los negocios. Centros
de información por los cuales ha desfilado el numeroso contingente de cuadros
científico-técnicos que hacen posible el formidable crecimiento capitalista
Chino
Por encima incluso del
ejercicio político autoritario e incluso dictatorial, represivo y policial como
ocurrió durante el Gomecismo o el
Perezjimenismo, la dirección ejecutiva de la nación mantuvo la racionalidad en
la utilización de las capacidades nacionales, en los hechos aún en
momentos tormentosos y oscuros como los
citados, la dirección racional y efectiva del Estado se impuso, nunca se le
ocurrió a los conductores ignorar los conocimientos, sustituyéndolos por la
elite militar y sus bayonetas o por la partidaria y clientelar, mucho menos
permitió la presencia de asesores extranjeros ignorantes, sustituyendo al
numeroso y capacitado talento nacional.
Esa es la auténtica
discusión estimado Rigoberto Lanz, el Ejecutivo pretende desconocer la
necesidad de convocar sin fronteras, con la mayor amplitud posible al universo
venezolano de profesionales y técnicos, suficientemente capacitado para
desarrollar los planes de desarrollo que demanda cada día con mayor exigencia
nuestra nación, proyectos en los cuales deben participar sin prejuicios ni
sectarismo las Universidades Nacionales y los Productores, sectores
indispensables para superar el proceso de deterioro económico y social en el
cual nos encontramos.
Hasta el presente el
“chorro de petrodólares” ha permitido subsidiar el desorden que Miraflores ha
organizado para el continuismo presidencial, cuanto durará, no lo sabemos, pero
lo que si conocemos es que el hierro de las bayonetas o de los barrotes nunca
ha servido para construir una sociedad
democrática y productiva, con libertad y equidad, no lo olvides.
* Maracay, 18 de noviembre del 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario