La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN Venezolanas por la revolución
Bolivariana, Socialismo del Siglo XXI y Chavista 1999-2015. I.
Parte
Alcabala No 3 culto a la personalidad "Chávez Vive la Patria sigue" ...
La llegada a la presidencia de la República de Venezuela
de Hugo Rafael Chávez Frías, llenó de expectativas a una
parte de la población venezolana ya que
este provenía y se había formado
supuestamente en la Fuerza Armada
Nacional venezolana. Esto significaba de alguna manera que traería orden,
responsabilidad, disciplina, moral,
ética y honestidad a la política y conducción del gobierno, lo que indudablemente mejoría la calidad de vida
de la población generando bienestar y
seguridad.
Tanto para las aspiraciones de la población como para las
FF.AA.NN, esto no fue así ya que se enfrascó en una lucha
ideo-político y populista distinta
a lo que ofreció en su campaña electoral
y muy distinta a lo que el constituyente estampó en su artículo 2° de la
nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. “…Venezuela se constituye en un Estado
Democrático y Social de
Derecho y Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento
jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la
solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general,
la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político
…” Contrasta y choca con la realidad e
idiosincrasia del venezolano al querer convertir a la Nación en un país
Socialista cosa que no se contempla en
la constitución de 1999.
Para las Fuerzas Armadas Nacionales y
sus integrantes, la
llegada de Hugo Chávez a la presidencia,
representaba su fortalecimiento y expansión para lograr a su vez
consolidar algunas reivindicaciones de sus integrantes a través
de la reforma de la Ley de Bienestar Social de
las FF.AA de 1995, cuyo propósito es crear un régimen propio de
Seguridad Social. Esta Ley se debía adecuar a la Leyes orgánicas de Trabajo y de Seguridad
Social Integral venezolanas que
ya se había venido estudiando y trabajando durante el gobierno de
Rafael Caldera. Pero durante ese año de las elecciones de 1998 y
posteriormente, esto no se desarrolló y no se permitió incorporarle a
la Ley los
cuatro subsistemas de bienestar social integral como lo son 1.Salud,
2.Pensiones, 3.Vivienda y Política Habitacional
4. Recreación, tal y como se esperaba.
Estas aspiraciones y reivindicaciones estuvieron alejadas de
la realidad, ya que al asumir la
Presidencia de la República de Venezuela el 02 de febrero de 1999 Hugo Rafael
Chávez Frías, junto a su equipo de
trabajo, estaban convencidos de que las Fuerzas Armadas Nacionales
venezolanas debían ser desmontadas,
trasformadas, eliminadas y reemplazadas
por otro componente que defendiera su
proyecto político y le permitiera imponer y desarrollar así sus ideas, y sus
verdaderas intenciones ocultas, las cuales nunca señaló y que procuró guardarse
desde sus mismos inicios ante sus
compañeros de juramento en el Samán de
Guere.
Estas ideas serían las de la
Revolución Bolivariana, el
Socialismo del Siglo XXI o ahora
el Chavismo, herencia directa de un castro comunismo, una entelequia sin
fundamentos filosóficos y doctrinarios,
una mezcolanza de ideas contradictorias. Todo esto basado principalmente en un mediatismo
comunicacional con un verbo encendido,
soez y vulgar lleno de resentimiento
y de odio fundamentado en la premisa
guevarista cubana de que para derrotar a las oligarquía hay que “…llenar de
odio al pueblo...”.
El revolucionarismo cubano y ahora venezolano se ha
caracterizado por una expresión verbal particularmente ardiente basada en el
odio como lo señaláramos anteriormente, actitud que podría tener un fundamento
justificado o concreto, pero que se
manifiesta en términos irracionales y apasionados con un enfoque fantasioso e
irreal. En el marco del proceso venezolano ha tenido el poder de enardecer y de
incitar a una parte de la población al
odio conducido a través de los Círculos Bolivarianos, bandas de motorizados
y Colectivos entre tantos otros grupos
al mejor estilo de las S.A o Fuerzas de Choque de la Alemania Nazi.
Apreciamos así como la Revolución Bolivariana y ahora el
Chavismo, está compuesto de un radicalismo verbal con la tendencia a rehuir los
problemas económicos sociales y de seguridad primordialmente. En un futuro no muy lejano los historiadores se
preguntarán cómo una sociedad pudo permitir que se desmontara el Estado venezolano y sus FF.AA.NN mediante
el método de un radicalismo verbal y no
teórico ni filosófico ya que los marxistas comunistas y socialistas,
especialmente los venezolanos, lo hayan permitido en su nombre.
Sin embargo muchas variables y factores
indicaban y señalaban cual podría
ser el comportamiento de Hugo Rafael Chávez Frías, frente a la Nación y sus FF.AA. NN
entre ellos:
1. er. Lugar: La concepción marxista y socialista ante el Estado y sus FF.AA.NN
Para los marxistas -
leninistas las Fuerzas Armadas siempre han jugado papel preponderante
ante determinada situación. Por otra
parte nos señalan que el estado como Estado es la continuación y la
culminación de la teoría de clases y la
lucha de clases y de la “…misión trasformadora revolucionaria del proletariado
en la historia…”
El escritor ruso V. Plakovski en uno de sus escritos Lennin el Gran Teórico
insertado en su obra La Doctrina Leninista Acerca de la dictadura
del proletariado del Estado Socialista, nos señala que además de los tres poderes clásicos Ejecutivo,
Legislativo y Judicial: “…los
principales instrumentos de poder del Estado Burgués…” según el marxismo leninismo “…son el
ejército, la policía y los organismos de inteligencia, es decir ante todo, los
grupos de individuos armados…”. Por lo
cual el problema de toda revolución es
el problema del poder represivo, por lo que se debe de luchar contra los
poderes civiles del Estado, los cuales
deben de ser eliminados para poder instaurar la revolución.
En este orden de ideas el profesor P.I.Kalinschhev en N.G.
Alexandrow Teoría del Estado y del Derecho nos señala que una conclusión
primordial de la doctrina marxista – leninista sobre el estado es: “…la
demolición de la maquina burocrático militar del Estado es condición previa de
toda verdadera revolución popular…”. Con
otras palabras en la página 88 se refiere nuevamente a la destrucción de la Máquina Estatal
Democrática al señalar: “…y la creación de un nuevo aparato Estatal adoptando
a los nuevos fines y tareas es una
necesidad objetiva, una ley importantísima del triunfo de la revolución
socialista…”.
En las
Obras Completas de V.I. Lenin editadas en Buenos
Aires en 1959, en la Pág. 409 podemos
leer que se: “…debe destruir, romper, la maquina estatal existente y no
limitarse simplemente a apoderarse de ella…”.
A su vez en la edición de Obras Escogidas de Lenín editada
en
Moscú en 1944 Tomo IV Pág. 86, vemos su
convicción de la necesidad de la destrucción del ejército (Fuerzas
Armadas) al señalar que: “…sin la desorganización del Ejército no se
produce ni puede producirse ninguna revolución…”. A su vez Lenin
pregona que la lucha ideológica, entre
el capitalismo y el socialismo “….es irreconciliable y que los sistemas
sociales están contrapuestos. En esta lucha no hay lugar para la
neutralidad ni
los compromisos…”.
Debido a las características del método de un radicalismo verbal, los
analistas, observadores y el pueblo en general se han olvidado o han omitido la
ideología marxista leninista, cuya dictadura del proletariado tiene
implementaciones teórico prácticas muy concretas como son la violencia
planificada y la destrucción de las instituciones democráticas.
2do. Lugar: La influencia Marxista comunista del estudiantado venezolano en la
década los 60 y 70
En la
década de los sesenta y setenta el estamento estudiantil venezolano fue
penetrado en sus diferentes niveles por la izquierda castro comunista
venezolana en las escuelas, liceos y universidades. La juventud venezolana era
ideologizada por estas tendencias. Testimonio de ello la representa una orden
general emitida por la Fuerzas Armadas de Liberación Nacional ( FALN), el 29 de
noviembre de 1964, suscrita por el Capitán de Fragata (R) Pedro Medina Silva,
en su carácter de Comandante General encargado donde se trazan una serie de
directivas para atentar contra el orden democrático así como acciones
estudiantiles en masa y su
ideologización “…se ha ordenado a todos los Distritos no sometidos a los cercos
militares diversas acciones de solidaridad con los frentes afectados por éstos
y de repudio a la actitud represiva y criminal del gobierno y se estimulan
acciones estudiantiles y de masa en todo el territorio nacional…”.
Hugo Chávez Frías como la gran parte del estudiantado había
sido formado e influenciado directa o indirectamente por la ideología marxista – comunista en el
entorno donde había crecido y desarrollo su personalidad. Desde su niñez mantuvo una estrecha relación
con el periodista J. E. Ruiz Guevara, llamado
“…el comunista…”. En este
sentido de una u otra
manera la izquierda radical lo había envuelto, junto a su hermano Adán
Chávez
F, quien había recibido instrucción marxista
leninista, e integraba una cédula de izquierda en la ciudad de
Barinas, de acuerdo a lo señalado por Rafael Simón
Jiménez en una entrevista que le hiciera el periodista Kiko Bautista en
Unión
Radio 90.3 . Adán Chávez además se había unido inicialmente al
Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), participando en las
actividades clandestinas del Partido
de la Revolución Venezolana, bajo la Dirección de Douglas Bravo.
Se sumaba
a esto su relación sentimental con la Lic. Herma Mercedes Marksman,
historiadora de formación marxista-socialista,
vinculada con sectores intelectuales de izquierda, especialmente con los
integrantes del Partido de la Revolución Venezolana (PRV), entre ellos Douglas Bravo, así como con otros integrantes de la
izquierda insurreccional de los años 1960 -1970, independientemente que al
final de su intentona del 2002, los dejara plantados pero que posteriormente
han sido de una u otra manara incorporados en su gobierno especialmente la
izquierda universitaria marxista-leninista.
En 3.er. Lugar: El Foro de Sao Paulo y la
destrucción de las FF.AA.
EL Foro de Sao Paulo fue creado en 1990
por Fidel Castro con
el propósito de convertirse en un centro de unificación de los
diferentes
partidos comunistas en América Latina aspiración esta que siempre
mantuvo en mente. Ante la caída del muro de Berlín, en el año de 1990,
Castro
retoma nuevamente la idea en representación del castro comunismo
aprovechando
el poder parlamentario que tenía el Partido de los Trabajadores del
Brasil
(PT). Su intención ante la coyuntura de los cambios que se producían con
la caída
del Muro de Berlín, era impulsar al
vetusto y fracasado régimen castro comunista en Cuba, y tomar
inicialmente el
control de dos de los países más poderosos de Latino América, Brasil y
Venezuela para desde allí financiar a la
izquierda radical de la década de los 60 en Latinoamérica, para ponerla
bajo
los pies del castro comunismo.
Procede así Fidel Castro junto a Luis Ignacio Lula Da Silva,
a convocar a una reunión con la izquierda latinoamericana además del Partido
Comunista de Cuba y del Partido de los Trabajadores a la que asistieron: El
Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC); el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de
Nicaragua; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); el Frente
Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido de la
Revolución Democrática (PRD) de México, así como otros grupos al margen de la
ley y de partidos de izquierda que se fueron integrando a lo largo de los años,
como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México.
En esa reunión en julio de 1990, se decidió como señaláramos
anteriormente conformar una organización que se denominó el “Foro de Sao
Paulo”, constituido con la finalidad de unir los esfuerzos de los movimientos
de izquierda en una acción conjunta, para rescatar su ideología, para
modernizarla e internacionalizar sus alianzas.
Posteriormente se realizó el IV encuentro del Foro de Sao
Paulo (FSP), en la Habana, entre el 21 y el 24 de de julio de 1993, a la que
asistieron además: El Partido Comunista de Cuba (PCC); el M-19 y la
Coordinadora Nacional Guerrillera (CNG) de Colombia; el Frente Sandinista de
Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; el Frente Farabundo Martí de
Liberación Nac. (FMLN) de El Salvador; el Frente Amplio de Uruguay; el Partido
Trabalhista (PT) del Brasil; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de
México; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); la
Causa R (Causa Radical) de Venezuela; el Movimiento Todos por la
Patria (MTP) de Argentina; la Izquierda Unida de Perú; el Nuevo Partido
Socialista de Chile y el Movimiento Bolivia Libre.
En la citado encuentro se procedió a proclamar al “Foro de
Sao Paulo” “…como la alternativa continental frente al neoliberalismo…”
pronunciándose a su vez contra “…el militarismo…” remplazando, creemos, el
término de Fuerzas Armadas para evitar así la confrontación, ofensas o
suspicacias hacia este sector a fin de ir neutralizándolas.
El Partido de la Libertad Socialista (FSP) señaló que las
naciones latinoamericanas “… deben de redefinir la misión de sus fuerzas
armadas, y reducir violentamente su presupuesto militar…” esto paralelamente a
que se debe de reeducar a los militares e introducirlos en la ideología marxista.
Por eso hemos visto a una serie de militares
activos y retirados, simpatizantes del
marxismo, comunismo, socialismo, socialismo del siglo XXI y Chavismo y teóricos
de un nuevo pensamiento militar venezolano, dando clase a los oficiales de
nuestras Fuerzas Armadas.
En la Cuarta
Conferencia en La Habana en la Declaración Final del Foro de Sao Paulo en 1993, se determinó que : “…las Fuerzas Armadas
constituyen una de las amenazas más
serias de la construcción de la democracia política en América Latina…”. En
este sentido Tomas Borges, sandinista y miembro del (FSP) señaló a su vez que los “…ejércitos solo
sirven para dar golpes de Estado y para reprimir al pueblo… … son un cáncer en
nuestros países… … no hay razón para que sigan existiendo…”. Por su parte Luis
Ignacio Lula Da Silva en el año de 1994 dijo “...creo que ya tenemos suficientes
Fuerzas Armadas en el Mundo. Tenemos que disminuir el aparato militar..." De la primera Declaración del Foro de Sao
Paulo en 1990 surgen entre otras los siguientes objetivos:
- La
disposición unánime de reafirmar los objetivos “socialistas” antiimperialistas
y populares e implantar el socialismo como única solución para el continente.
- Condenar
al neoliberalismo
- Condenar
la “agresión contra Cuba y contra la revolución sandinista, así como la
intervención militar en Panamá, y la militarización, bajo el pretexto de la
lucha contra el narcotráfico en la América del sur.
- La
adopción de un “nuevo concepto de unidad e integración continental.
-Derrumbar
las fronteras interiores de América Latina para hacer países
supranacionales, una especie de reedición de Unión tipo soviética, teoría está
desarrollada en la década de los treinta por León Trotsky, y otros
teóricos e empíricos marxistas latino americanos
4to. Lugar. Las FF.AA.
NN derrotan al MVR- 200 Fueron las propias Fuerzas Armadas Nacionales, las que se
opusieron y combatieron al movimiento
insurreccional de Hugo Rafael Chávez Frías y lo
derrotaron el 04 de febrero de 1992, especialmente a través del
componente de la Guardia Nacional.
En 5to. Lugar: Los integrantes del
MVR- 200 traicionaron a su movimiento
Los propios
integrantes y compañeros de armas comprometidos en el MVR- 200 insurreccional habían
fallado al responder sólo cuatro de los
batallones de los diecisiete que debieron de haberse insurreccionado ese
04 de Febrero, de acuerdo a la orden de operaciones.
En 6to. Lugar:
la disidencia Militar del 11 de abril.
Los sucesos anteriores y posteriores al 11 de abril del 2002,
convencieron a Hugo Rafael Chávez Frías
que las Fuerzas Armadas Nacionales, no eran de fiar por lo que inició una purga
al interno y externo de ellas.
Por todo lo anterior y por otros aspectos que se desconocen, las FF.AA.NN, integradas por el Ejército, la
Armada, la Aviación, la Guardia
Nacional, así como las policías los tribunales, y demás organismos del estado
democrático capitalista – neoliberal, no
pueden pasar simplemente a depender de la nueva clase en el poder. Ha de ser desmontada, destruida
y sustituida, en nuestro caso, por la Revolución Bolivariana, Socialista del
Siglo XXI y chavista. Deben de ser
trasformadas cambiadas sus estructuras e ideologizadas de manera que
cumpla la función esencial, del Estado Socialista y ser manejadas como cualquier maquinaria que obedece a quien
las maneja.
Las FF.AA.NN Venezolanas
La Nación venezolana a través de su desarrollo histórico, en lo jurídico,
político, social y militar jamás había sufrido la imposición de un
sistema ideológico o político.
Incluso la larga y sangrienta
Guerra de Independencia del Reino de España fue una confrontación de liberación
o emancipación de unos súbditos contra el absolutismo pero no contra un sistema ideológico ya que se les imponía a
las colonias americanas sólo un modelo de gobierno monárquico.
Y precisamente en ese mismo tiempo surge en el Reino de
España el liberalismo, como una de las
consecuencias directas de la Revolución
francesa cuyas manifestaciones de un
incipiente republicanismo parten de la Guerra de Independencia de España 1808-
1814. Republicanismo que buscaba la
forma de un estado unitario – centralista o federalista derivando a su vez a
corrientes independentistas en contra del régimen monárquico.
En la Venezuela Republicana luego de la independencia
surgirían diferentes gobiernos algunos
de los cuales concluyeron en dictaduras
las cuales no tenían ninguna base filosófica, ni ideológica y los citados jefes de
gobiernos o dictadores nunca formaron un partido político, ni mucho menos una
ideología. Eran simple y llanamente dictaduras
del latín “dictatura” que
es una forma de gobierno en el cual el
poder se concentra en torno a la figura de una sola persona o ciudadano
(dictator) como lo fueron los diferentes gobiernos a lo largo de los
siglos XIX, XX o constituidos a su vez por una junta militar.
Se consolidaban así
las diferentes dictaduras que vivió Venezuela
en esos años, en forma de facto, al eliminar todo vestigio de la división de
poderes, ejerciendo el mando en forma
arbitraria apoyado sólo por una minoría que goza y usufructúa de una serie de
privilegios y garantías que le otorga la
citada dictadura. Entre los diferentes
tipos de dictaduras podemos señalar: la
Dictadura Romana, La Dictadura
Autoritaria, La Dictadura Totalitaria,
La Dictadura Fascista, la Dictadura
Moderna, la Dictadura Militar y la Dictadura Constitucional:
La Dictadura constitucional es la forma
de gobierno en la que se aparenta respetar la constitución pero el poder se
concentra en forma absoluta en las
manos de un dictador y de sus colaboradores, contralando directamente,
o indirectamente los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Así como
a sus FF.AA. y policiales. El
artilugio mediante el cual se mantiene
el aparente respeto a la Constitución se denomina fraude constitucional, fraude
electoral, a través de la
reelección por varios periodos o por
la reelección indefinida. Que es la que se ha mantenido en el poder
primero a Hugo Chávez Frías y ahora a Nicolás Maduro, al partido
político PSUV creado con ese fin en estos últimos 16
años en Venezuela.
La antigua composición
de las Fuerzas Armadas Venezolanas
Las Fuerzas Armadas venezolanas integradas por el Ejército, Armada, Aviación y Guardia Nacional, hoy Guardia del
Pueblo, hasta las elecciones el proceso
constituyente de 1998 y 1999, formaban una institución monolítica, apolítica obediente y no deliberante,
organizada por el Estado para asegurar la defensa nacional, la estabilidad de
las Instituciones democráticas, el respeto a la Constitución y las leyes, cuyo
acatamiento estaba siempre por encima de cualquier otra obligación.
Las Fuerzas Armadas, estaban así al servicio de la República
de Venezuela y en ningún caso al de una persona o parcialidad política. Para el
cumplimiento de su misión siempre se
han organizado y se han
equipado en base a las innovaciones
bélicas aplicables al capital humano y
material inspirándose en una doctrina de empleo táctico y operacional cónsono con la realidad nacional.
Para su empleo, las
Fuerzas Armadas venezolanas habían evolucionado estructurándose en
referencia a cada uno de los espacios
donde se desarrollaría cualquiera de las hipótesis de conflicto,
primero en fuerzas y luego en componentes Ejército, Armada, Aviación y
Fuerzas Armadas de Cooperación
(Guardia Nacional), con plena autonomía administrativa y funcional.
Estas
actuaban coordinadamente entre sí bajo
la supervisión y control administrativo del Ministerio de la Defensa.
Se lograba además, en caso de una amenaza, hipótesis de
guerra o la materialización de una
confrontación bélica, obtener mediante la Acción Conjunta
(mancomunadamente) los objetivos
supremos frente a cualquier
confrontación externa o interna contra la Nación. Las FF.AA estaban Integradas a su vez por Oficiales Generales, Oficiales
Superiores, Oficiales subalternos, Suboficiales
Profesionales de Carrera (SOPC). Antes de 1947 en especialistas, a partir de
1948 SOPC y a partir del 2008 – 2011, en oficiales técnicos, tropa profesional, alistados o
conscriptos y empleados.
Continuara…
La Conferencia de La Habana Agosto de 1960
La institucionalidad de las FF.AA.NN y la Lucha Castro
Comunista…
Cómo se logró la institucionalidad de las FF.AA.NN a partir
de 1958
Política desmilitarización de las FF.AA
Venezolanas
La Doctrina de empleo de las FF.AA. Venezolanas
La Naturaleza Apolítica de las FF.AA. venezolanas
La Doctrina de seguridad de Venezuela
Los Errores en las
FF.AA de Venezuela frente al Marxismo –
Comunismo
Destrucción sistemática las
FF.AA de Venezuela
El Proceso Revolucionario bolivariano y el nuevo pensamiento
militar de Venezuela
Cómo citar este artículo
07 de Diciembre de 2015
Cómo citar este artículo
How cit this article
Márquez, Oscar J. “La Destrucción Sistemática de la FF.AA.NN
Venezolanas por la revolución Bolivariana,
Socialismo del Siglo XXI y
Chavista 1999-2015” entrada del Lunes 07 de diciembre de 2015,
consultado el xx/xx/
Se autoriza la
reproducción o traducción, total o parcial de la
información contenida en este escrito siempre y cuando se indique
claramente la fuente (los titulares del copyright) [...]
© Copyright
2015 by Oscar J. Márquez
Bibliografía
Alda Sonia y Saint
Pierre Héctor. Gobernabilidad
y democracia: defensa y transiciones de Brasil y España
Barcelona. Publisher RIL Editores,
201. Págs. 317
Ballé
Manuel. Orden Público y Militarismo en la
España Constitucional (1812- 1983) Madrid: Alianza Editorial. 1983 Págs.
Beltrán Rafael Virgilio.
El Papel Político y Social de las Fuerzas Armadas en América Latina.
Caracas: Monte Ávila Editores 1970 Págs.
350.
Bernardo Jurado Toro. Armada
venezolana derrota invasión guerrillera cubana a bordo del Alecrín
Betancourt
Infante Luis Antonio. Imagen y Noticia de las Fuerzas Armadas. Caracas:
Impresora Nacional S.A 1994. Págs.
Diament Rut.
Control
Civil y Fuerzas Armadas en las Democracias Latinoamericanas. Buenos
Aires: Universidad Torcuato Di Tella.
Impreso y Encuadernado por Offset Difo S.H Págs. 598
C. Duchemin.
Historia del FLN. Barcelona Editorial Bruguera, S.A 1963. Págs. 331
Comblin Joseph. El Poder Militar en América Latina
Salamanca: Ediciones Sígueme 1978. Pág
Debray Regis. La Crítica de las Armas.
Mexico: Editorial Siglo XXI . Pág. 294
Diamint Rut. Control
civil y Fuerzas Armadas en las nuevas Democracias Latinoamericanas Buenos
Aires: Impreso pr Offset Difo SH
1999. Pág. 586
Díaz Alegria Manuel. Ejército y Sociedad. Madrid: impreso por
Torres Hostench, S.A 1972. Pág 204
Escanilla
Ortiz Juan. Las Fuerzas Armadas en Iberoamerica Siglos XVIII – XIX
Michoacán: El Colegio de Michoacán A.C 2005. Pág
F.F.A.A Desarme – Populismo en NUEVA Sociedad
Gómez Sucre Gisela y Dolores Cornet. Civil – Military Military Relations
in Venezuela. En Mares, David R, compilador, Civil - Military Relations Building Democracy and Regional
Security in Latin American, Southern Asia, and Central Europe. Boulder, Coloeado, Westview
Press. Pág.
Irwin Domingo. Problemas Militares Venezolanos.
Caracas: UCAB. Impresos Miniprés, C.A 2009
Pág. 228
____________Militares y Sociedad en Venezuela.
Caracas: UCAB. Talleres Editorial Texto. 2003 Pág. 251
Linares
Pedro pablo. La lucha Armada en
Venezuela. Caracas: imprenta de
la UBV Pág 215
Liscano Alirio El MIR y la Lucha Armada (Testimonios
sobre el Ronco Moleiro, Jorge Rodríguez y otros quijotes. Caracas:
Vadell Hermanos. Impreso en Talleres de Editorial Arte, S.A Pág 187
Marcier Vega
Luis. Bourricaud Francis. Fuerzas
armadas Poder y Cambio. Caracas: Editorial Tiempo Nuevo 1971
Pág. 364.
Moneta Juan
Carlos. Civiles y Militares (Fuerzas Armadas y Transición
Democrática). Caracas: Editorial Nueva
Sociedad 1990. Pág. 159
Regan
Geoffrey. Historia de la Incompetencia Militar. Barcelona:
Editorial Critica 2001 Pág. 422
Rivera Velez
Héctor. Seguridad Multidimensional en América Latina. Quito: Flacso- Sede 2008 Pág. 511
Rouquié
Alain. El Estado Militar en América
Latina. Buenos Aires. Impreso en Compañía Impresora Argetina S.A
1984 Pág. 134
Savater
Fernando. Las Razones del Antimilitarismo y otras Razones. Buenos
Aires: Editorial Anagrama. 1998 Pág.224
Schaposnik
Eduardo C. Democratización de las Fuerzas Armadas Venezolanas.
Caracas: Instituto de Investigaciones Sociales (ILDIS) Talleres Tipográficos de Miguel Ángel García
e Hijo. 1985 Pág. 391
Smith Louis.
Democracia y el Poder Militar. Buenos Aires Talleres Gráficos Cande S.C.A
Pág. 414
Sugon T. Arthur
*tomado: http://lapredicacastrocomunistaenvenezuela.blogspot.com/2015/12/la-destruccion-sistematica-de-la-ffaann_7.html
