La Estructura subversiva comunista 1955-1965 en América Latina

Oscar J. Márquez*

Estructura de los elementos comunistas subversivos y sus auxiliares en la década de los sesenta

Para poder entender  en parte lo que sucede hoy en día en algunos países de Latinoamérica,  debemos de analizar los procesos históricos y sus consecuencias, especialmente la estructura adoptada, primero por el comunismo y, posteriormente, por el castro comunismo, en los sectores intelectuales, culturales, sindicales   y estudiantiles   a partir de 1959. 

Estas Estructuras pusieron en funcionamiento el aparataje del comunismo internacional al iniciarse la Operación Frente Único,  con la utilización de las Organizaciones Auxiliares y los Tontos Útiles, de gran importancia estratégica para la URSS por lo que era “…difícil de ser combatida…”. Pero que encontró a partir de 1962 un obstáculo imprevisto y embarazoso para Moscú, por el hecho que este se produciría entre los mismos comunistas.

Ello se debió a las divergencias de conceptos estratégicos entre chinos y rusos.

Mao Tse-Tung y su equipo “… consideraron que la política de  alianza  y compromiso diluye progresivamente al comunismo, llevándolo a perder su ímpetu y agresividad…”,  cuando, según Pekín, “…el comunismo, para vencer, precisa ser aplicado en su forma pura y violenta…”

Por lo que fieles a la tesis de Mao Tse- Tung, los chinos, a partir de 1960, comenzaron a reclutar, de manera sistemática, a los disidentes comunistas de origen ruso, especialmente a los stalinistas, trotskistas, anarquistas y elementos de otros grupos revolucionarios. 

Para esa época no existía en América Latina una colonia de origen oriental, como las de Brasil, Perú y Panamá, que no hubiese sufrido el proceso de infiltración mediante el chantaje, la corrupción, métodos  estos que a su vez fueron utilizados por los soviéticos a través de las migraciones europeas especialmente de refugiados rusos, polacos, checos, rumanos,  húngaros entre otros.

En este sentido los chinos montaron su propio Aparato, aunque numéricamente inferior al soviético teniendo la ventaja de usar elementos ideológicamente firmes y convincentes en los cuadros Auxiliares y en las Organizaciones de Base.

Por lo tanto la injerencia china permitió de alguna manera que los elementos duros y dispuestos que siguieron sus orientaciones, superaran con gran ventaja a los que seguían la línea u obediencia soviética,  ya profundamente corrompidos por el dinero fácil colocado a su disposición tanto por Moscú, como por gobiernos locales como el de Brasil bajo la presidencia de Joao Goulart y el de Cuba por Fidel Castro.

Por otra parte, contrario a lo que se suele señalar, en la década de los sesenta la insuficiencia e incapacidad no solo de las policías sino de los servicios secretos de inteligencia militares latinoamericanos, permitieron la fácil expansión del dispositivo chino y cubano.

El Aparato del Comunismo internacional 

El aparato (APARAT) del comunismo internacional, mantenía una férrea estructura para finales y principios de de la década de los cincuenta y sesenta para la conquista del poder. Si les preguntamos a algunos de nuestros mayores que, de una u otra manera, militaron o participaron en la izquierda comunista en esos años bien  nos podrían señalar a cuáles de estos cuadros pertenecían.

Los Miembros del APARAT Comunista, llamados así según la jerga comunista aparat o aparattchik, eran reclutados previa una  severa selección y después de algunos años de observación y práctica. A través de cursos de capacitación y  liderazgo,  obsesionados por el poder, raramente creían en el Marxismo – Leninismo y eran los  que en si manejaban la maquinaria comunista. Llegaron a existir unos 300.000 elementos a nivel mundial. En los países con una fuerte democracia actuaban encubiertos.

Líderes Comunistas-Jefes Comunistas 

Elementos especialmente escogidos eran entrenados,  capacitados y adoctrinados para el  liderazgo. Un 30% en el partido y un 70 % en las organizaciones paramilitares.  Ambicionaban el poder por el poder, y entre sus filas podríamos encontrar algunos idealistas.

Activistas y comunistas

Estos solamente tenían cursos de capacitación; 50 % en el partido y 50 % en las organizaciones paramilitares; en su mayoría fueron unos idealistas,  fieles creyentes de la doctrina comunista.

AD=Acción Directa

Esta estaba conformada por elementos de choque,   saboteadores y terroristas.

Espías e informantes

Lo conformaban grandes elementos del APARAT,  algunos de ellos idealistas, otros arribistas u oportunistas.

Organizaciones Auxiliares

Eran todas aquellas asociaciones, comités, federaciones  organizaciones pacifistas, sindicalistas, profesionales, estudiantiles, feministas, que fueron infiltradas o penetradas y utilizadas por los Partidos Comunistas en América Latina con finalidad de  ejecutar la táctica del Frente Único. 

Idealistas comunistas, socialistas e izquierdistas

Integrados por una  gran cantidad de profesiones liberales en la enseñanza y en los medios de la clase pobre.

Inocentes, frustrados, rencorosos, tontos útiles y desajustados

Reclutados en todos los diferentes sectores sociales, tenían ideas vagas y actitudes sentimentales (nacionalistas, pacifistas, antiestadounidenses, anticapitalistas, anticolonialistas)

Aprovechadores y Corruptos

Estos estaban encuadrados en todos los medios y tenían ideas vagas y actitudes sentimentales (nacionalistas, pacifistas, antiestadounidenses, anticapitalistas, anticolonialistas). Muchas veces se quedaron con los dineros de las donaciones, colectas y de los recursos aportados por el comunismo internacional. 

Inconscientes

Eran aquellos que eran captados y manipulados en  las masas que seguían sin pensar los slogans de los líderes 

Cédulas comunistas

Integradas por unas  veinte personas

Es conveniente recordar que durante la Conferencia de Bandungen 1955, la URSS examinó la posibilidad de implementar una nueva táctica comunista a través de lo que se denominó  Operación Nacionalista, que dio  origen a los Movimientos de Liberación Nacional. Bajo el control de los comunistas,  esta táctica se esparció rápidamente por África y el Sudeste Asiático conjuntamente a los procesos de descolonización, extendiéndose posteriormente  a la América Latina. 

Se sustituyó el internacionalismo por el nacionalismo lo que ilusionó falsamente a la opinión pública, comenzando por los sectores de clase media, militares, sectores democráticos, ocasionando un consecuente relajamiento de la vigilancia de las autoridades.

Maniobra esta que consiguió engañar a muchas personas de buena fe y permitió, al mismo tiempo, la alianza entre diferentes grupos, no obstante  sus orientaciones filocomunistas. Esta táctica conllevó a la movilización de vastos sectores intelectuales y culturales que favorecieron y estimularon las posiciones comunistas en la América Latina.

Sin embargo antes de la ejecución de la  Operación Nacionalista, que dio origen a los Movimientos de Liberación Nacional, merece la pena referenciar un hecho poco conocido, pero muy significativo.

Hasta  1957, todas las organizaciones auxiliares pacifistas, sindicalistas, profesionales, estudiantiles, feministas, etc., exceptuándose las ligadas directamente a las representaciones diplomáticas de los países bajo la esfera de los países comunistas, como los Institutos de Relaciones Culturales, o las organizaciones de espionaje y contraespionaje,  dependían de los Partidos Comunistas locales que a su vez estaban subordinados al antiguo Komintern o Kominform y, después de la transformación de este ultimo en la División Extranjera del P.C.U.S.(URSS)

En octubre de 1957 el esquema anterior fue modificado radicalmente cuando todos los Jefes de los Partidos Comunistas latinoamericanos y los Miembros del Aparat continental de América fueron llamados a Montevideo, a cuya reunión acudieron representantes del P.C.U.S. (URSS). Al mismo tiempo, las redes de mando de las organizaciones auxiliares, que hasta entonces pasaban por los Partidos Comunistas locales, fueron establecidas en línea directa, “…o sea, de la sección nacional o local al Estado Mayor Internacional respectivo, en Moscú, Praga, Budapest, Varsovia , Berlín Oriental u otras capitales comunistas.

Esto trajo como consecuencia que los Partidos Comunistas, desprovistos de sus activistas más capaces, fueron relegados a un segundo término, manteniendo como tarea principal la formación de escuelas y la “…representación Política del comunismo oficial…”. Y los órganos de prensa comunistas fueron sustituidos por periódicos “…nacionalistas…”.

La  movilización masiva de las Organizaciones Auxiliares, tenían  como principal objetivo favorecer la rápida formación de numerosos Frentes Populares o Frentes Unidos, en todo el continente y colocar bajo tutela de los comunistas a los que ya existían bajo la estrategia de lo que se conoció como la Táctica del Frente Único o Frente Común.

El desarrollo de esta táctica  fue ampliamente discutida en noviembre de 1957 con ocasión de cumplirse el cuadragésimo aniversario de la Revolución Soviética, en Moscú, donde participaron todos los Jefes del Comunismo latinoamericano. Al respecto la Nouvelle Revue Internationale,  publicó un artículo del Sr. Luis  Corválan, uno de los líderes   del comunismo chileno y quien llegaría a presidir su  Secretariado donde se señalaba “…la debilidad de las corrientes progresistas dirigidas por los burgueses y la necesidad de que los comunistas tomen en sus manos ese movimiento para poder organizar frentes democráticos, populares y nacionalistas…”

Para esa época las actividades comunistas en el continente latinoamericano se realizaron bajo las siguientes proporciones de 10 % dentro del Partido Comunista  y cerca de 85 a 90 % en las organizaciones auxiliares, que eran muy variadas, pero bajo el control de lo que los comunistas llamaban entre sí el Aparat.

Sin embargo el Aparat, comunista representaba en si una minoría bien seleccionada dentro de las propias fuerzas comunistas. En la URSS, se calculaba que de sus 220 millones de habitantes para esa época seis millones pertenecen al Partido Comunista y solo 180.000 personas al Aparat. En América Latina, para una población global de 200 millones, los miembros de los Partidos Comunistas sumaban en ese entonces alrededor de 300.000 mil, mientras que los elementos del Aparat  se limitaban escasamente a la suma de 18.000.

Para 1960 pocos países en América Latina habían tenido éxito frente a la embestida comunista y ante la  coyuntura de la desigualdad  política y social que era explotada al máximo por los comunistas por  toda su estructura. Solo para ese entonces  Venezuela, Brasil y Chile habían dado una prueba fehaciente de una real voluntad política de efectuar reformas sociales especialmente en las estructuras agrarias.

En el caso específico de Venezuela, los gobiernos democráticos se esforzaron por suavizar el desnivel social, el analfabetismo y la infraestructura agraria, a través de la ley de Reforma Agraria, una amplia campaña de alfabetización que después sería copiada por los cubanos y la masificación y mejora de la educación.

*Tomado del nuevo blog de Oscar J. Márquez.

Sí desea revisar el blog, el cual es ampliamente recomendado y una actualización de lo que es el Castro-comunismo, hacer link en:

La Predica castro comunista en Venezuela

 

http://lapredicacastrocomunistaenvenezuela.blogspot.com/, 

La campaña electoral de los fantasmas

Teódulo López Meléndez

El improperio contra el “paquetazo neoliberal” suena estridente en el discurso transmitido por los medio oficiales. Se ataca a alguien, no se sabe muy bien a quién, pero se ataca no se sabe a que “paquetazo”. Las “cuñas” de televisión muestran al presidente y sus bondades, como si el presidente se estuviese reeligiendo. Se entremezclan las publicidades y uno no sabe, ignorante como es, de qué campaña se trata y menos de que candidato.

Se anuncia que se recorrerá el país y se proclama se ha “raspao” a dos vicepresidentes. Se anuncian reuniones, se manifiestan preferencias sin manifestar preferencias, se asoman aspirantes sin asomar aspirantes. Se juega al lenguaje fuerte, como si el lenguaje fuerte produjese votos y no la comprensión del país existente.

Se anuncia como tranquilizante que no habrá ruptura, que la mesa no perderá una pata, que quien sea el elegido contará con todos. Ese tranquilizante huele a podrido, esa reiteración sólo quiere dejar claro que el ungido de ayer no es el ungido de hoy. Estar a estas alturas tranquilizando con esa banalidad de que habrá candidato único es un tranquilizante banal de hoy.

Se asegura que la oligarquía prepara un golpe. Se reitera en los alrededores del 27 de febrero, la fecha trágica del “caracazo”. Se inventan conspiraciones, se advierte que no se puede estar reposando mientras la derecha maquina en las profundidades oscuras de su tumba. Se abre una cacería para tener opciones a la hora de meter a alguien preso y reiterar que no se cede, que no habrá debilidades soltando presos, que la fortaleza recae, como siempre, en la amenaza y en la ejecución de algunas de ellas.

Hay una campaña electoral fantasma. Los fantasmas están en campaña electoral. Los candidatos son fantasmas. La situación del país es fantasmagórica. La política venezolana es un asunto de fantasmas. Aquí se baila una danza de fantasmas.

Esto es fantasmilandia. Nadie tiene la menor idea de cuando esta campaña fantasmal será real, de cuando será la fecha real de la campaña, de cuando procederán los dueños del poder a someternos a otra elección, esto es, de cuando esta campaña fantasma ratificará su condición de fantasmal.

En el mundo de los fantasmas no hay tiempo que apremie. Los fantasmas suelen ser burlones, irreverentes, gozones. Entre los fantasmas siempre es tiempo de campaña electoral. Las revoluciones deben estar siempre en permanente agitación, desafiando enemigos, amenazando con procesos judiciales, y si no existen se inventan porque la revolución necesita de un enemigo.

Los adversarios de la revolución viven de elecciones. Requieren de una elección para advertirnos que el candidato será único y para que algunos candidatos declaren que no aspiran ser candidatos. Sin elecciones dejarían de ser fantasmas. No tienen otro tema de que ocuparse sino de las elecciones. A un país de fantasmas lo único que le interesa son las elecciones fantasmales. Arguyen precaución para sumirse en la elección fantasmal, pero lo hacen repitiendo lo mismo de anteriores elecciones fantasmales. No se ocupan de un proyecto de país, de una concepción nacional, de una oferta competitiva. No, se ocupan de señalarse las fallas cometidas en la elección fantasmal anterior, porque todo se reduce a práctica electoral fantasmal.

Los muestreos de opinión se ocupan de la elección fantasmal. Esa es su especialidad y ejercen su función, algunos con seriedad y otros con evidente falsedad. Algunos muestran cifras impresionantes de cuáles serán los resultados, porque en elecciones fantasmales no hay mucho a dilucidar y menos si se entiende la verdad del país, pero automáticamente aparece el payaso -entre los fantasmas también hay payasos- a alegar a favor de alguno de los aspirantes y calificarlo como ‘sobrao”, no sabemos si para buscar rima con vicepresidentes “raspaos”.

Este país es una fiesta de fantasmas. Aquí sabemos que hay fiesta de fantasmas porque los fantasmas suelen ser ruidosos, ocultar bajo su manto transparente fechas y estados de salud, intríngulis y maniobrillas, mientras se lanzan en la campaña fantasmal contra adversarios fantasmas.

Este país es irreal. Asiste a la fiesta de los fantasmas y se hace  fantasmilandia.

@teodulolopezm

.

MEDIDAS ECONÓMICAS: UNA VISIÓN (¿?) DESDE EL GOBIERNO .SEGUNDA PARTE

Jesús Alexis González*

De inicio, estimamos pertinente hacer uso de la ortodoxia en economía, para refrescar lo siguiente: la devaluación como instrumento de política económica, se utiliza para corregir los déficit persistentes de la balanza comercial de la balanza de pagos, ya que encarece las importaciones y abarata las exportaciones, induciendo al propio tiempo un ajuste de la demanda interna, al reorientarla hacia los productos nacionales. Así de simple!!!.

Evidentemente, ese no fue el criterio que privó en el ajuste de la paridad cambiaria anunciada para Venezuela el 08/02/13. De nuestra parte apreciamos, que fue una acción marcadamente fiscalista y con potencialidad tributaria, en función de mantener un desordenado nivel de gasto público (magnificado en 2012), descontextualizado de alguna estrategia de desarrollo, que apuntale nuestra fuerza productiva, y nos ayude a superar la vulnerabilidad económica caracterizada por una mínima diversidad económica-productiva, traducida en la imposición de simples importadores y consumidores. Dichas medidas vendrán armonizadas, a decir del Vicepresidente de la República (El Universal, 21/02/13) de “políticas de estímulo a la producción, a fortalecer las actividades productivas que tienen capacidad de exportar”. (¿Será el relanzamiento del Plan “Siembra Petróleo” Hasta 2030, bautizado por el Presidente de la República el 19/08/2005?).

La visión del gobierno, puede extraerse de una entrevista realizada al Presidente del Banco Central de Venezuela (Últimas Noticias, 17/02/13), donde expresó reflexiones en relación a la devaluación y su efecto sobre el crecimiento económico; dentro de una idea general donde sostiene que la “política macroeconómica descuida a la gente”, en claro soslayamiento de la responsabilidad gubernamental en cuanto a la razón del desequilibrio (causa básica de los males de la economía). Veamos: “….en un mediano plazo podemos exportar más productos (actualmente Venezuela representa el 0,03% de las importaciones argentinas y el 0,5% de las brasileñas) y buscar nuevas fuentes que no sean las petroleras” (¿ruptura con el rentismo para dar paso a un Estado tributario?) “…diseñemos una política de exportación de los bienes que se pueden exportar (sic) a corto plazo, para tratar de diversificarnos en lo productivo” (¿mediante la cadena productiva integrada por las empresas de producción socialista?). “En el caso de lo que no producimos, (casi todo!!) se tiene que traer a tiempo y en cantidades suficientes”(en el entendido que nuestras importaciones variaron en un 251,7% en el lapso 1997-2012). “Debemos traer las importaciones adecuadas, es decir, aquellas necesarias para el bienestar de la población en los alimentos y recreación…” (o lo que es lo mismo: pan y circo!!). “…producir más bienes y servicios…” “Por ejemplo hortalizas, leguminosas, cárnicos y especialmente más pollo, ganado, los lácteos, los cereales, las harinas precocidas, los bienes de higiene personal y del hogar” (¿serán estos los bienes que sostendrán nuestra aspiración por una diversidad exportadora?).  Se constituye el Órgano Superior para la Optimización  de las Divisas, y tendrá como misión de mediano plazo crear “proyectos, ideas y políticas para traer al país más divisas, distintas a la petrolera” (resulta sencillo decirlo, pero durante 2012 el sector hidrocarburos generó el 96% de las divisas, y las exportaciones no petroleras representaron el 3,1% del total exportado). “…los recursos que se tienen se destinen de manera óptima a la economía (después de 14 años, descubrieron una “innovadora” política económica!!), a través de tres variables: alcanzar el bienestar de la población, sostener el crecimiento económico y bajar la inflación” (o que no supere el 35% en 2013?). En cuanto a la eliminación del Sitme, se aclaró (¿?) que “este mecanismo nació como un sistema alterno  mas no complementario a Cadivi…”. “Cumplió con lo que debía cumplir, atendía  lo que debía atender”  (ahora si nos quedó claro!!), “no era sostenible en el tiempo” (una perogrullada!!), ya que no era posible “nutrir este esquema a través de la emisión de bonos de deuda pública en divisas de la República y de Pdvsa” (lo expresan como una “herencia” de la IV República).

Finalmente vale citar a un alto vocero de las finanzas (El Nacional, 19/02/2013): “…con importaciones de entre 30 millardos y 40 millardos de dólares bastaría  para las necesidades del país” (según ello, la rebaja estimada tendrá que compensarse con la producción generada por la actividad económica interna, habida cuenta que en 2012 se importaron $56,3 millardos).

* Economista.

¡Junta Médica para Hugo Chávez ya!

RONNY PADRÓN 

miércoles 20 de febrero de 2013  12:00 AM

Ciertamente, qué comiquita la que estamos poniendo los venezolanos con este asunto del estado de salud de teniente coronel Hugo Chávez. Unos por hacerse llamar dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y al tiempo cohonestan con su negligencia el "circo" reinante, y otros, la mayoría del pueblo venezolano por nuestra incapacidad de proveernos con un liderazgo demócrata de mejor talante.

"Buenos días, leyendo la noticia que regresó el Presidente, bienvenido sea a Venezuela, ojalá que su retorno genere cordura en su Gob", dijo Capriles a través de la red social Twitter sobre el Ejecutivo, que encabeza el vicepresidente, Nicolás Maduro, desde que Chávez fue operado. Fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/salud-presidencial/130218/ Fueron las palabras del excandidato presidencial de la MUD, el hoy gobernador reelecto del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski ante la noticia de la presunta llegada de Chávez al país luego de 2 meses de ausencia.

De lo anterior se infiere en primer lugar el reconocimiento que le otorga el precitado dirigente al régimen de facto que rige a Venezuela desde el pasado 10 de enero, a contracorriente de la pública postura de la Mesa de la Unidad Democrática en el sentido de calificar como ilegítimo cualquier acto de gobierno a partir de aquella fecha en virtud de la no juramentación de Hugo Chávez como establece la Constitución.

Pero hay más, podemos también colegir la complacencia de Capriles ante el retorno de quien él estima se haya en capacidad de imponer "cordura" a un gobierno que luego de 14 años se destaca precisamente por la imprudencia, irresponsabilidad y falta de juicio. ¿Será Henrique Capriles Radonski un líder demócrata opuesto al socialismo en gobierno? La necesaria voluntad de lucha para encabezar la restauración constitucional obviamente no la tiene.

Ello viene a cuento en la medida de que tal declaración de Henrique Capriles Radonski, es el común reflejo de una Mesa de la Unidad Democrática  que ha preferido ponerse de espaldas a los intereses nacionales, cohabitando con el régimen socialista en gobierno empleando para ello el precitado lenguaje de la diplomacia y la más escandalosa omisión de apoyo a la protesta pública, pacífica y no armada que consagra la Constitución.

Sin embargo como no todo puede ser sombra para el pueblo democrático de Venezuela, contamos con estudiantes valientes y dignos que en más de una veintena, desde el pasado 14 de febrero hasta el día de hoy se encontraban apostados frente a la embajada de la isla-cárcel Cuba exigiendo pruebas del estado de salud de Chávez, lo que sin dudas dio lugar en primer término a las 3 fotografías del prenombrado militar hechas públicas el viernes 15 de febrero, y luego, hoy lunes 18 al momento de escribir estas líneas, se anuncie el retorno del militar golpista a tierra venezolana. En política nada es casualidad.

Porque es precisamente en la verdad donde las tiranías socialistas como esta que somete a Venezuela, encuentran a su peor enemigo; en cambio, la cohabitación, la cobardía y la indignidad de quienes prefieren someterse antes de hacerse respetar, pasan a ser sus más importantes cómplices.

La Junta Médica consagrada en el artículo 233 de la Carta Magna debe ser designada de inmediato a los fines de certificar la capacidad de Hugo Chávez para continuar sometiendo a Venezuela a sus designios o en su defecto declarar su falta absoluta.

Si en esta lucha por la restauración constitucional la Mesa de la Unidad Democrática se empeña en continuar su postura colaboracionista dando la espalda a la protesta pública, pacífica y sin armas, indispensable a los fines de la prenombrada certificación, perderá la poca credibilidad de la que aún goza y con ella se perderá el más importante esfuerzo de unidad democrática de los últimos 50 años. La liberación nacional no puede esperar. 

|  EL UNIVERSAL

MEDIDAS ECONÓMICAS: UNA EVALUACIÓN EN CIFRAS. (1/2)

Jesús Alexis González*

A finales de enero 2013, altos funcionarios del sector oficial venezolano expresaron que “...el gobierno tiene la suficiente capacidad para generar todas las divisas que se requieren para el funcionamiento de la economía”; y complementaron con: “Venezuela tiene una fortaleza de ingreso de monedas en dólares”. El 08/02/2013 devaluaron!!!

Es innegable, que durante el lapso de permanencia del socialismo petrolero venezolano, el Producto Interno Bruto (PIB) ha crecido en un 45% (más del 62% fue impulsado por el comercio, la banca y la construcción); pero en contrapartida las importaciones variaron en un 365,7% (desde $12.669 millones en 1999 hasta $59.000 millones en 2012), la liquidez monetaria en un 6.700%, y la deuda externa creció 2,85 veces. Tal comportamiento macroeconómico, generó un importante déficit fiscal, que ahora el gobierno intenta cubrir reincidiendo con otro ajuste cambiario, lo cual, desde nuestra óptica, resultará insuficiente y hará necesario instrumentar medidas complementarias, orientadas  especialmente a la búsqueda (obligante) de la eficiencia  del gasto público.

En tal sentido, se observa que el Presupuesto Nacional 2013 se situó en Bs. 396.406 millones (un incremento del 33,09% con relación al 2012), calculado a un precio promedio de $55/barril, un tipo de cambio de 4,30 Bs/$, un crecimiento del 6% (¿?), una inflación de entre 14 y 16% (¿?), ingresos petroleros por Bs 83.179 millones (21%del PIB), e ingresos ordinarios por Bs 300.919 millones. Contempla igualmente una ley especial de endeudamiento por un monto de Bs. 95.357 millones (Letras del Tesoro y contratación de operaciones de crédito público).

Variados comentarios pudieren formularse, vinculados con la estructura presupuestaria citada; por lo pronto formulamos un escenario cuantitativo:  un precio promedio de $100/barril para todo el año 2013; se traduciría en una holgura de $45/barril que al multiplicarlo por unos 2.100.000 barriles/día de exportación, generaría unos ingresos fiscales mensuales (no incluidos los Bs. 85.000 millones resultantes de la nueva paridad) de $2.835 millones, y anuales de $34.020 millones, es decir unos Bs.146.286 millones (los cuales,  se transferirán al FONDEN para ser ejecutados sin ningún tipo de control). Nos preguntamos: ¿era necesario un ajuste cambiario con tal volumen de ingresos no presupuestados?

En cuanto a la deuda pública, se han materializado hasta 2012, 732 emisiones de Deuda Pública Nacional y 75 emisiones de Letras del Tesoro, escenario al cual habrá que añadir una autorización publicada en la Gaceta Oficial de fecha 11/01/2013 y firmada por el Presidente de la República (¿?), de una nueva emisión de Bonos por Bs. 75.929 millones, y de Letras del Tesoro por Bs.9.280 millones (para un total de Bs. 85.209 millones). Ambas acciones (devaluación y nuevo endeudamiento) se traducirá en unos ingresos adicionales cercanos a los Bs. 170.000 millones (monto que supera al endeudamiento interno previsto para cubrir el déficit financiero del Presupuesto Nacional de Bs, 143.000 millones). Todo lo anterior se debe complementar con otra realidad: la reciente devaluación indujo una disminución del peso de la deuda interna en un 32% aproximadamente, al pasar de $43.000 millones hasta $29.000 millones; es decir se liberan unos $14.000 millones. Nos surge una nueva interrogante: ¿cuál será el destino de estos cuantiosos recursos?

En referencia complementaria, se hace obligante comentar que nuestra actual “economía de puertos”, sólo funciona obviamente con divisas (el 96% es generada por PDVSA). Es así, que para finales del 2012 se transaba diariamente un promedio de $460 millones ($23 millones a través del mercado paralelo, nutriendo un 24% de las importaciones); para este fluir del sector externo de la economía, CADIVI representó en promedio un 55,5% y el SITME entre un 15 y 17%. Ahora bien, y luego del conjunto de medidas anunciadas, asumimos profundas dudas en cuanto a la posibilidad que tendrá CADIVI (aisladamente) para cubrir la parte histórica que venía siendo satisfecha tanto por SITME como por el mercado paralelo (bien por razones ideológicas como por insuficiencia de divisas).

A tenor de lo expuesto, inferimos que queda poco espacio para dudar sobre la necesidad de instrumentar mecanismos complementarios para ampliar la oferta gubernamental de divisas, que bien puede ser, suponemos, a través de la conocida permuta de Bonos (aplicada desde 2010), por intermedio de herramientas tales como una Mesa de Cambio y de una Bolsa Pública de Valores. Estas herramientas, habrán de complementarse, suponemos, con la utilización por parte de los importadores de sus propias divisas, en implícita repatriación de capitales (bajo la forma de bienes y servicios). Tal acción explotará cuando el flujo de divisas que emane de CADIVI (en conjunto con otras herramientas), sea tan insuficiente que impulse un mercado ilegal de características altamente especulativas.

* Economista

De cuando las imágenes no disimulan el vacío

Teódulo López Meléndez

El Miércoles de Ceniza el renunciante Benedicto XVI dio algunas claves sobre la verdadera situación al señalar que “el rostro de la Iglesia aparece muchas veces desfigurado”, precisando se refería a las divisiones en el cuerpo eclesial.

Las especulaciones, y hasta contradicciones, entre voceros vaticanos y L’Osservatore Romano, el establecimiento de listados de papábiles y hasta la apertura de las casas de apuestas sobre el presunto sucesor, pasaron a segundo plano ante la admisión un tanto camuflada de las profundas fisuras que atraviesan a una estructura de poder mantenida por siglos.

No son secretos los escándalos vaticanos, desde los bancarios hasta los de espionaje, como en el caso del mayordomo infiel filtrando documentos. La insidia y las luchas por el poder se compaginan con la supuesta beatitud del pequeño Estado de grandes intereses económicos y de soterradas batallas.

Ratzinger, en este memorable Miércoles de Ceniza, puso de manifiesto la hipocresía –esa fue la palabra utilizada- en cuanto a actuar sobre las conciencias e intenciones propias. Quién padeció el Vatileaks sabía perfectamente de la soledad y de la impotencia. Subrayando el individualismo y las rivalidades en el seno de la Iglesia, creemos Ratzinger no dio muestras de impotencia o debilidad al renunciar, más bien demostró un coraje personal más allá de lo que se le suponía, al tiempo que daba una demostración de poder, porque dominio del poder también se da cuando se renuncia a él.

Es inevitable ir hasta quizás el más respetado teólogo vivo, el Hans Kung de ¿Tiene salvación la Iglesia? donde señala como causa fundamental del mal lo que denomina el sistema romano de dominación, definido en su texto como monopolio de poder, juridicismo, clericalismo, aversión a la sexualidad y misoginia y el empleo espiritual-antiespiritual de la violencia, todos siempre en la base de los grandes cismas del cristianismo.

En otros de sus libros Hans Kung señala como el papado se fue transformando desde el siglo XI en un ejemplo monárquico-absolutista. Es el teólogo el que lo señala: la Iglesia está enferma y cabe preguntarse, con todos los límites y diferencias del caso, si la enfermedad de Europa no se le asemeja. Es aquí donde al que se señala como débil Ratzinger es posible se nos haya manifestado como el fuerte Ratzinger, pues su renuncia rompe con lo definido como “sistema romano de dominación”. Sobre la cabeza de todos los sucesores de Benedicto XVI  pesará este gesto.

Quizás deberíamos dejar de lado ese cúmulo de expresiones de lugar común sobre la humildad, admisión de limitaciones y demás hierbas que han abundado estos días, para decir que con su gesto Ratzinger ha desacralizado el cargo de Papa y ha realizado una acción de gobierno cuyas implicaciones veremos a la larga. Después de una renuncia papal cualquier otra cosa es posible. Lo menos a esperar es la Iglesia comience a deslastrarse de los vicios de poder, aunque asistamos ahora, en lo inmediato, a los conciliábulos para hacerse con el gobierno.

Hay un mensaje a Europa toda. No puede seguir siendo como fue. No dejan de llamar la atención las reacciones de los líderes europeos centrados en consideraciones secundarias y sin darse cuenta que desde el Vaticano un aparente Papa derrotado les ha mostrado con hechos que existe una mutación profunda, que un viejo mundo muestra los síntomas inequívocos de su erosión y que lo primero a admitir es que ya no se puede seguir siendo como se fue.

Quizás la referencia que hago ahora, entre decisiones trascendentales y mensajes de una fuerza no percibida en toda su magnitud, suene un tanto inoportuna, pero la intervención de la Secretaria General de las Juventudes Socialistas en la reunión de su Internacional en Cascais, Portugal, tiene una relación, porque esa chica le señaló a los líderes políticos su hipocresía, su arraigo a un mundo que se cae, sus espaldas como respuesta a las exigencias de la juventud europea. Beatríz Talegón, con su lenguaje propio y su indignación no disimulada, dejó claro ante unos líderes agotados, lo que es obvio: no es sólo la gran institución de occidente llamada Iglesia Católica la que se muestra en agotamiento, lo es Europa toda, cuyas crisis económicas y políticas lucen insignificantes ante lo que es su verdadero drama: una profunda crisis existencial.

Benedicto se va en helicóptero desde el Vaticano a Castel Gandolfo en una imagen que recuerda como salen los presidentes argentinos caídos desde la Casa Rosada hacia la residencia de Olivos. Ya las imágenes no disimulan el vacío.

@teodulolopezm 

La indiferencia extranjera

Alejandro Pietri C.

Todos esos países indiferentes ante nuestra tragedia se escudan en los numerosos procesos de legitimación electoral que se han llevado a cabo en este país; todos favorecedores en una forma u otra del régimen castrochavista.

Si las organizaciones políticas acuden silenciosamente, con unos presupuestos electorales exiguos -si los comparamos con los del régimen- y en contra de un aparato propagandístico colosal en medios, recursos, organización y coacción, y luego aceptan con  santa pero incomprensible resignación las sucesivas derrotas, proclamando incluso  "¡sin fraude!" como  se apresuró a decir Capriles el 7 de Oct pasado, sería poco razonable aceptar acusaciones de autoritarismo y/o totalitarismo cuando están en juego ingentes intereses económicos o monetarios que el gobierno maneja a discreción de acuerdo con sus preferencias "revolucionarias" internacionales. 

Lamentablemente la dirigencia opositora se comporta a lo interno del país como si el escenario fuese el de una democracia que resuelve sus tensiones a través de elecciones, mientras envía al exterior mensajes de opresión y violación a los derechos humanos que generan sólo el eco comprensible de una lucha partidista interna, intensa, pero democrática al fin y al cabo.

Es precisamente esta actitud la que sume en la incertidumbre y la decepción a una buena porción de la ciudadanía opositora democrática que, a pesar de todo, con dudas y reticencias, termina demostrando nuevamente sus profundas convicciones democráticas participando en unas elecciones que sabe muy bien están manipuladas a favor del régimen por un CNE chavista, integrado por una mayoría de rectores obedientes a los intereses de la "revolución" y cuyo objetivo principal es el mismo declarado por la Presidenta del TSJ: apoyarla.

Llama la atención el silencio de la MUD respecto al sistema electoral; no solamente en lo relacionado con el abuso de los recursos y medios públicos, sino del mismo mecanismo interno, digital, de las votaciones, con el cual, además de la confiscación del acto ciudadano de votar, de introducir una tarjeta en una verdadera urna electoral, también se le ha confiscado el de escrutarlos, con lo cual ese hecho primario electoral ha sido distorsionado y desvalorizado totalmente; pues después de apretar un botón en la máquina electoral el elector recibe un ticket que deposita en lo que puede ser una papelera pero nunca una urna electoral, que no garantiza nada, pues ni sabe si será escrutado ni tampoco si el dato trasmitido a algún lugar de totalización, de cuyo funcionamiento no puede tener idea, coincide con su voluntad electoral.

Y no hablemos del REP que nunca ha sido presentado a la población; ni a la prohibición de observadores internacionales y de las encuestas a boca de urna, ni de la coacción a través de las captahuellas o del nuevo punto de información, ni del nunca explicado largo lapso entre el cierre de las mesas y la información oficial de los resultados, sobre todo cuando el régimen se jacta de tener –por que es suyo- el mejor sistema electoral del mundo.

Entonces, ¿quién puede creer en un país que con harta frecuencia legitima un régimen al que con la misma denuncia?