Este no es el momento de los voceros mejor dotados para el insulto
La unidad opositora es indispensable pero insuficiente. La fórmula debe procurar una unidad de toda la disidencia nacional, lo que involucra tanto a los factores identificados con la oposición, como a toda la gama de grupos que hoy conforman el complejo mundo del "no chavismo". Un esquema de esta naturaleza exige grandes sacrificios de los partidos, de quienes practican la resistencia atrincherados en otros campos, y de aquellos que, procediendo del propio chavismo, ejercen la crítica al gobierno, sin identificarse con el elenco de la "oposición tradicional".
La tarjeta única es una gran alternativa, aunque en sí misma tampoco representa una panacea. La calidad de las candidaturas que ella ampare, el método de su escogencia, la apertura que se exprese en esa selección, y el ánimo con que se aborden los acercamientos entre la variedad de sectores que hoy adversan al "proceso", son condiciones cruciales para optimizar la eficiencia de una "tarjeta-paragua".
Si algo como esto prospera, el campo democrático venezolano -que en su amplia diversidad es abrumadoramente mayoritario- lograría mostrarle al país una transformación decisiva, capaz de contribuir a su conversión en "alternativa real"& Pero la tarea no es fácil: hacerla bien exige que todos los componentes de esta fórmula superen la incomunicación que les mantiene distanciados y enfrentados. El temor a la coincidencia es una de las peores rémoras presentes. El testimonio de las agrupaciones partidistas es crucial: tanto como lo es el de los otros factores disidentes, cuyo desprecio por la "oposición tradicional" nutre la desconfianza común y acentúa el círculo vicioso de la incomunicación& Es obvio que alguien debe dar un primer paso para despejar este camino de espinas. La erradicación de discursos henchidos de antipatías contra quienes no desean asociarse "a lo que hay", es un aporte inestimable. Este no es el momento de los voceros mejor dotados para el insulto: es el de quienes pueden hablar un lenguaje sugestivo para los que vienen de regreso desde el chavismo y buscan identificarse con una opción que exprese sus inconformidades.
La unidad concebida de otra manera apenas alcanzaría para conseguir algunas pocas curules. Incluso, una tarjeta única que sólo agrupe a sectores de la llamada "oposición tradicional" sería de utilidad precaria: lo mismo que una tarjeta que sólo agrupe a factores "renovadores". El esfuerzo debe ser más ambicioso.
Pero los enconados enemigos de la tarjeta única advierten que los partidos deben "medirse" porque son ellos los pilares de la democracia. En efecto lo son: no obstante, si aceptamos esa sentencia sin matices, debemos aceptar también que Chávez tendrá otras tantas "mareas rojas" hasta que las agrupaciones partidistas reconquisten el corazón del país. Alguien debería tomarse la molestia de explicar este "pequeño detalle": ¿qué viene primero? ¿El huevo o la gallina? Argelia.rios@gmail.com
Libertad!
viernes, 30 de octubre de 2009
Conciencia social
El alcalde Antonio Ledezma entregó útiles a niños y adultos discapacitados, como parte de su programa "Buena Nota llega a tu Escuela"
El alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, continúa con la entrega de útiles escolares como parte del programa "Buena Nota llega a tu Escuela" beneficiando en esta oportunidad a niños, jóvenes y adultos con discapacidad, que son atendidos por la Fundación para la Cooperación del Desarrollo Integral de Sociedades Especiales (FUNDACODISE), ubicada en el Municipio Baruta.
“Estos son jóvenes que a pesar de sus dificultades tienen mucha esperanza, son tratados como personas discapacitadas, pero que aquí encuentran una casa prodigiosa. Aquí hay gente que no solamente cumple un cargo, porque no es cuestión que alguien sea contratado para trabajar aquí porque además del título de psicopedagoga o de maestra, se requiere el título del corazón”, dijo.
Luego de destacar la labor de las personas que dirigen esta casa de integración social para jóvenes y adultos, aseguró sentirse contento por poder compartir con estas personas con discapacidad e informó que esta actividad forma parte de las nuevas atribuciones que tendrá la Alcaldía Metropolitana.
“En el nuevo formato de la Alcaldía Metropolitana están planteadas las asociaciones técnicas con los municipios en materia de programas sociales. El apoyo a la educación cualitativa, programas de fortalecimiento de la familia para tener una mejor sociedad. Es una abanico que vamos a abrir en el reto de demostrarle a los ciudadanos caraqueños cómo es posible desarrollar una tarea en medio de tantas limitaciones”
Seguirá insistiendoAnte el rechazo de la delegación del Senado brasileño de visitar Venezuela, Ledezma dijo que insistirá para que algunos senadores puedan escuchar a los empresarios y trabajadores venezolanos antes de aprobar el ingreso de nuestro país al Mercosur.
“Yo también pido que antes de que se desarrollen todos estos acuerdos se escuche al comerciante venezolano, al empresario venezolano, al agricultor venezolano. Los agricultores de Brasil tienen apoyo del gobierno y los agricultores venezolanos no pueden competir con ellos, porque aquí lo que se escucha es que le van a invadir las tierras al que tiene un criadero de cochino y todas esas angustias generan debilidades y nos colocan en una situación de dificultades frente a otros países”, afirmo Ledezma.
El alcalde Ledezma también aseguró que solicita que el Estado venezolano sea incluido en el Mercosur porque esto forma parte de la política internacional que ha tenido Venezuela por tradición. “Para mí, al margen de las diferencias que pueda tener con Chávez o con cualquier dirigente político, está Venezuela por encima de todas las cosas y Venezuela tiene vocación integracionista”.
Informó que el Presidente del Senado de Brasil, José Sarney, solicitó al gobierno brasileño apoyar la propuesta de tener una Navidad sin presos políticos en Venezuela y ratificó el llamado al Presidente de la República a liberar a los detenidos por ideologías contrarias.
jueves, 29 de octubre de 2009
Carlos Raúl Hernández // Jumanji
En el camino se aprende a soportar, a jugar lo mejor que se pueda, a mantenerse...
En la política echas los dados y el juego te manda a retroceder tres vueltas y enfrentarte con una furiosa manada de mandriles. La próxima jugada tal vez te permita comer en paz y dormir protegido en una cueva precaria.
En el nuevo lanzamiento te invade una nube de enormes mosquitos asesinos de los que tienes que huir despavorido, y así mientras aguantes, hasta que abandonas el juego. Unos continúan y lo terminan -lo que es una victoria- y podrán decir que disfrutaron la aventura y el poder relativo que ella les dio, del que pronto nadie se acuerda. Muy contados ganan en sentido estricto.
En el camino se aprende a soportar, a jugar lo mejor que se pueda, mantenerse y pender de La Fortuna, al final la verdadera dueña de nuestras vidas, por lo que Maquiavelo no deja de mencionarla como madre de la política.
Pero a la Fortuna hay que ayudarla. El partido, el Príncipe Moderno, el intelectual colectivo, en este caso de otro maestro italiano, esta vez sardo, nos enseña que no hay enemigo, ni amigo, ni nadie, pequeño y que el buen concepto que tiene cada quien de sí mismo debe pasar todos los días por la licuadora de "los compañeros" y de los demás ciudadanos, o no vale mucho. Ya no es una mesnada, una facción ni una clientela tutelada que gira alrededor de la vanidad de un caudillo, sino una organización estabilizadora de emociones, ambiciones y egos.
No extraña que quienes se sienten predestinados les cueste soportar ese brutal entrenamiento de maltratos a la vanidad, ser par inter pares, miembro de un conjunto de hombres que todos se piensan dotados para conducir a sus semejantes.
Desesperan Muchas personalidades descomedidas, que tendrían que aprender a domeñarse en el entrenamiento que da la organización a los que quieren dirigir a "los muchos", se desesperan por la falta de reconocimiento inmediato, y con frecuencia se lanzan de los ferrocarriles en marcha.
Felipe González decía que el apresuramiento es el cementerio de los políticos y Betancourt acuñó aquello de "sin prisa pero sin pausa", como ideal de la acción. De allí la tendencia a la destrucción, la antipolítica, el cataclismo, en síntesis, el arranque revolucionario que consiste en llevarse por delante todo lo que no se pliegue a los "elevados fines", en resumen, mis fines. Así se destruye primero al partido al que pertenezco, y luego, al tener más poder, las instituciones y todo aquello que obstaculice la voluntad gloriosa del predestinado.
La experiencia histórica enseña que, con pocas excepciones, los que triunfan sin aprobar el pensum de coexistir y vencer hombro a hombro con los que los retan, cuestionan y quieren sustituirlos, resultan una verdadera tragedia para los pueblos que cometen el error de seguirlos. carlosraulhernandez@gmail.com
En la política echas los dados y el juego te manda a retroceder tres vueltas y enfrentarte con una furiosa manada de mandriles. La próxima jugada tal vez te permita comer en paz y dormir protegido en una cueva precaria.
En el nuevo lanzamiento te invade una nube de enormes mosquitos asesinos de los que tienes que huir despavorido, y así mientras aguantes, hasta que abandonas el juego. Unos continúan y lo terminan -lo que es una victoria- y podrán decir que disfrutaron la aventura y el poder relativo que ella les dio, del que pronto nadie se acuerda. Muy contados ganan en sentido estricto.
En el camino se aprende a soportar, a jugar lo mejor que se pueda, mantenerse y pender de La Fortuna, al final la verdadera dueña de nuestras vidas, por lo que Maquiavelo no deja de mencionarla como madre de la política.
Pero a la Fortuna hay que ayudarla. El partido, el Príncipe Moderno, el intelectual colectivo, en este caso de otro maestro italiano, esta vez sardo, nos enseña que no hay enemigo, ni amigo, ni nadie, pequeño y que el buen concepto que tiene cada quien de sí mismo debe pasar todos los días por la licuadora de "los compañeros" y de los demás ciudadanos, o no vale mucho. Ya no es una mesnada, una facción ni una clientela tutelada que gira alrededor de la vanidad de un caudillo, sino una organización estabilizadora de emociones, ambiciones y egos.
No extraña que quienes se sienten predestinados les cueste soportar ese brutal entrenamiento de maltratos a la vanidad, ser par inter pares, miembro de un conjunto de hombres que todos se piensan dotados para conducir a sus semejantes.
Desesperan Muchas personalidades descomedidas, que tendrían que aprender a domeñarse en el entrenamiento que da la organización a los que quieren dirigir a "los muchos", se desesperan por la falta de reconocimiento inmediato, y con frecuencia se lanzan de los ferrocarriles en marcha.
Felipe González decía que el apresuramiento es el cementerio de los políticos y Betancourt acuñó aquello de "sin prisa pero sin pausa", como ideal de la acción. De allí la tendencia a la destrucción, la antipolítica, el cataclismo, en síntesis, el arranque revolucionario que consiste en llevarse por delante todo lo que no se pliegue a los "elevados fines", en resumen, mis fines. Así se destruye primero al partido al que pertenezco, y luego, al tener más poder, las instituciones y todo aquello que obstaculice la voluntad gloriosa del predestinado.
La experiencia histórica enseña que, con pocas excepciones, los que triunfan sin aprobar el pensum de coexistir y vencer hombro a hombro con los que los retan, cuestionan y quieren sustituirlos, resultan una verdadera tragedia para los pueblos que cometen el error de seguirlos. carlosraulhernandez@gmail.com
martes, 27 de octubre de 2009
EL ELIXIR DE AMOR -UNA FURTIVA LÁGRIMA-
Argimiro Torres*
Compositor: Gaetano Donizetti
Título original: L'elisir d'amore
Estreno: Teatro de la Canobbiana de Milán
Fecha: 1832 - 12 de mayo
Ambientación: Italia rural, en una época indeterminada.
Argumento: Un breve preludio en dos partes nos introduce en el primer acto.
La rica y encantadora Adina tiene dos pretendientes: el sencillo campesino Nemorino, que es demasiado tímido para confesarle su amor, y el sargento Belcore, que ha recibido la orden de hospedarse en la casa de Adina, a la que comienza a cortejar con impaciencia.
Adina se burla del pobre Nemorino, que la ama fielmente y no puede sacarse de la cabeza una historia que le ha contado Adina y en la que se hablaba de un elixir de amor que procuró a un tal Tristán el amor de Isolda.
Entonces llega el coche de un viajero destacado.
Todos los habitantes del pueblo, curiosos, lo rodean. El coche pertenece a Dulcamara, un curandero que pregona a los cuatro vientos su fama y ofrece una multitud de extraños remedios.
Nemorino le pregunta si no hay un elixir para el amor. Naturalmente que Dulcamara tiene uno. De todos modos cuesta todos los ahorros de Nemorino y tendrá efecto sólo 24 horas después (o sea, cuando el curandero se haya marchado del lugar).Sin embargo, los primeros efectos se producen de inmediato: el vino tinto común, pues no se trata de otra cosa , pone a Nemorino muy alegre. Canta y baila como nunca y de repente, deja de interesarse por Adina. Por eso ésta decide, por despecho y por aparentar, casarse de inmediato con el sargento Belcore. Cuando aparece el notario, Adina declara repentinamente que ya no tiene prisa, a pesar de que su prometido debe irse a la guerra a la mañana siguiente.
Nemorino está tan satisfecho con el elixir que quiere comprar otro frasco. Puesto que no tiene más dinero, Dulcamara se lo niega. Sin embargo, Nemorino, que ha espabilado, encuentra una solución: se alista en el ejército y con el dinero que recibe compra otro frasco.
Adina se siente cada vez más atraída por él, sobre todo porque cree que Nemorino quiere ir a la guerra a causa de su indiferencia. Pero Nemorino se muestra más esquivo que antes, porque ahora cree firmemente en los efectos del elixir; ¡incluso ha observado una lágrima oculta en los ojos de Adina! A esa lágrima le canta un aria, en el estilo del bel canto, que se ha hecho famosísima: «Una furtiva lagrima».
Nemorino se asombra del éxito rotundo del elixir; todas las jóvenes se pelean por él, quieren estar en su compañía, lo agasajan. Se han enterado (antes que el mismo Nemorino) de que ha muerto su tío, que le ha dejado en herencia una gran fortuna.
Por último, Adina, que todavía no sabe nada de la suerte de Nemorino, no puede quedarse como simple espectadora. Compra su libertad en el regimiento y se arroja en sus brazos para que no se marche a la guerra.
Belcore se consuela rápidamente. Y el curandero hace el mejor negocio de su vida, pues todo el pueblo quiere poseer el extraordinario elixir de amor.
Una furtiva lagrima
negli occhi suoi spuntò,
quelle festose giovani
invidiar sembrò.
Che più cercando io vo?
Che più cercando io vo?
M'ama, sì, m'ama, lo vedo, lo vedo!
Un solo istante i palpiti
del suo bel cor sentir!
I miei sospir confondere
per poco ai suoi sospir!
I palpiti, i palpiti sentir,
confondere i miei coi suoi sospir!
Cielo, si può morir...!
Di più non chiedo, non chiedo.
Ah! Cielo, si può, si può morir...!
Di più non chiedo, non chiedo.
Si può morir...
Si può mo
Una furtiva lágrima
en sus ojos despuntó,
a aquellas alegres jóvenes
envidiar pareció.
¿Qué más buscando yo voy?
¿Qué más buscando yo voy?
Me ama, sí, me ama, lo veo, lo veo.
¡Un solo instante los latidos
de su hermoso corazón sentir!
Mis suspiros confundir
por poco con sus suspiros.
Los latidos, los latidos sentir,
¡confundir los míos con sus suspiros!
¡Cielos, se puede morir...!
No pido más, no pido.
¡Ah! ¡Cielos, se puede, se puede morir...!
No pido más, no pido.
Se puede morir... Se puede morir de amor
Compositor: Gaetano Donizetti
Título original: L'elisir d'amore
Estreno: Teatro de la Canobbiana de Milán
Fecha: 1832 - 12 de mayo
Ambientación: Italia rural, en una época indeterminada.
Argumento: Un breve preludio en dos partes nos introduce en el primer acto.
La rica y encantadora Adina tiene dos pretendientes: el sencillo campesino Nemorino, que es demasiado tímido para confesarle su amor, y el sargento Belcore, que ha recibido la orden de hospedarse en la casa de Adina, a la que comienza a cortejar con impaciencia.
Adina se burla del pobre Nemorino, que la ama fielmente y no puede sacarse de la cabeza una historia que le ha contado Adina y en la que se hablaba de un elixir de amor que procuró a un tal Tristán el amor de Isolda.
Entonces llega el coche de un viajero destacado.
Todos los habitantes del pueblo, curiosos, lo rodean. El coche pertenece a Dulcamara, un curandero que pregona a los cuatro vientos su fama y ofrece una multitud de extraños remedios.
Nemorino le pregunta si no hay un elixir para el amor. Naturalmente que Dulcamara tiene uno. De todos modos cuesta todos los ahorros de Nemorino y tendrá efecto sólo 24 horas después (o sea, cuando el curandero se haya marchado del lugar).Sin embargo, los primeros efectos se producen de inmediato: el vino tinto común, pues no se trata de otra cosa , pone a Nemorino muy alegre. Canta y baila como nunca y de repente, deja de interesarse por Adina. Por eso ésta decide, por despecho y por aparentar, casarse de inmediato con el sargento Belcore. Cuando aparece el notario, Adina declara repentinamente que ya no tiene prisa, a pesar de que su prometido debe irse a la guerra a la mañana siguiente.
Nemorino está tan satisfecho con el elixir que quiere comprar otro frasco. Puesto que no tiene más dinero, Dulcamara se lo niega. Sin embargo, Nemorino, que ha espabilado, encuentra una solución: se alista en el ejército y con el dinero que recibe compra otro frasco.
Adina se siente cada vez más atraída por él, sobre todo porque cree que Nemorino quiere ir a la guerra a causa de su indiferencia. Pero Nemorino se muestra más esquivo que antes, porque ahora cree firmemente en los efectos del elixir; ¡incluso ha observado una lágrima oculta en los ojos de Adina! A esa lágrima le canta un aria, en el estilo del bel canto, que se ha hecho famosísima: «Una furtiva lagrima».
Nemorino se asombra del éxito rotundo del elixir; todas las jóvenes se pelean por él, quieren estar en su compañía, lo agasajan. Se han enterado (antes que el mismo Nemorino) de que ha muerto su tío, que le ha dejado en herencia una gran fortuna.
Por último, Adina, que todavía no sabe nada de la suerte de Nemorino, no puede quedarse como simple espectadora. Compra su libertad en el regimiento y se arroja en sus brazos para que no se marche a la guerra.
Belcore se consuela rápidamente. Y el curandero hace el mejor negocio de su vida, pues todo el pueblo quiere poseer el extraordinario elixir de amor.
Una furtiva lagrima
negli occhi suoi spuntò,
quelle festose giovani
invidiar sembrò.
Che più cercando io vo?
Che più cercando io vo?
M'ama, sì, m'ama, lo vedo, lo vedo!
Un solo istante i palpiti
del suo bel cor sentir!
I miei sospir confondere
per poco ai suoi sospir!
I palpiti, i palpiti sentir,
confondere i miei coi suoi sospir!
Cielo, si può morir...!
Di più non chiedo, non chiedo.
Ah! Cielo, si può, si può morir...!
Di più non chiedo, non chiedo.
Si può morir...
Si può mo
Una furtiva lágrima
en sus ojos despuntó,
a aquellas alegres jóvenes
envidiar pareció.
¿Qué más buscando yo voy?
¿Qué más buscando yo voy?
Me ama, sí, me ama, lo veo, lo veo.
¡Un solo instante los latidos
de su hermoso corazón sentir!
Mis suspiros confundir
por poco con sus suspiros.
Los latidos, los latidos sentir,
¡confundir los míos con sus suspiros!
¡Cielos, se puede morir...!
No pido más, no pido.
¡Ah! ¡Cielos, se puede, se puede morir...!
No pido más, no pido.
Se puede morir... Se puede morir de amor
lunes, 26 de octubre de 2009
Repunta desconfianza en el Presidente de la República
54% de los venezolanos rechaza al Gobierno y a la oposición
Los números están dejando de favorecer a Hugo Chávez. La última encuesta Ómnibus de Datanálisis revela, no sólo el incremento de la percepción negativa sobre la situación del país, sino el repunte de la desconfianza de todos los estratos sociales en el jefe del Estado.
Según Datanálisis, 83,3% de la clase social AB desconfía del Presidente, al igual que 65,8% de la clase C. La situación no es diferente en las clases sociales que históricamente apoyan a Chávez. Al día de hoy, 58,3% del sector D y 50,5% del sector E han perdido la confianza en las acciones del mandatario.
¿Cómo evalúa la situación del país en la actualidad? Mayoritariamente la respuesta a esta interrogante es desfavorable al Ejecutivo. Según Datanálisis, 80% de las personas que integran la clase AB tienen una percepción negativa, al igual que 65,8% de la clase C, 61% de la clase D y 53,8% de la clase E.
Aunque no existe un clima de campaña electoral presidencial -lo que condiciona la respuesta a la pregunta: ¿Por quién votaría usted para Presidente?-, Chávez pasó de tener 31% de intención de voto en septiembre a 17% en octubre, lo que equivale a una disminución de 14 puntos porcentuales.
No obstante, el apoyo popular que pierde Chávez no lo capitalizan sus adversarios. Mientras 21,5% de la población se auto define como pro gobierno y 17,4% como de oposición, 54% de los ciudadanos prefiere decir que no pertenece a ninguno de los bandos. En comparación a la medición del mes de septiembre los ni-ni han crecido nueve puntos porcentuales.
Si se evalúa la identificación partidista, hasta el PSUV comienza a experimentar problemas. El partido de gobierno ha perdido entre septiembre y octubre 12 puntos porcentuales de aceptación, lo que provoca que en la última medición apenas 19,5% de los venezolanos se identifiquen con la organización bandera del Ejecutivo nacional.
Sin embargo, el descenso del PSUV no fortalece a las organizaciones de oposición. Con Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Proyecto Venezuela apenas se identifica 9,3% de la población (en septiembre la cifra era de 9,8%).
La aceptación que pierde el PSUV termina incrementando la cantidad de personas que dice no sentir simpatías por ninguna organización política. Para octubre este segmento se ubica en 59,6% de la población, lo que significa un incremento -en comparación con la medición de Datanálisis de septiembre- de 12 puntos porcentuales.
En la evaluación de los principales problemas del país persiste la inseguridad (48%), inflación (10,8%) y desempleo (10,4%) como las principales preocupaciones; no obstante en la medición de octubre aparecen nuevos problemas: fallas de electricidad (3%) y del suministro de agua (3,2%).
El estudio de opinión se realizó del 23 de septiembre del 8 de octubre. Se entrevistaron 1.300 personas en hogares, con un error muestral de +/- 2,72%
emartinez@eluniversal.com
Los números están dejando de favorecer a Hugo Chávez. La última encuesta Ómnibus de Datanálisis revela, no sólo el incremento de la percepción negativa sobre la situación del país, sino el repunte de la desconfianza de todos los estratos sociales en el jefe del Estado.
Según Datanálisis, 83,3% de la clase social AB desconfía del Presidente, al igual que 65,8% de la clase C. La situación no es diferente en las clases sociales que históricamente apoyan a Chávez. Al día de hoy, 58,3% del sector D y 50,5% del sector E han perdido la confianza en las acciones del mandatario.
¿Cómo evalúa la situación del país en la actualidad? Mayoritariamente la respuesta a esta interrogante es desfavorable al Ejecutivo. Según Datanálisis, 80% de las personas que integran la clase AB tienen una percepción negativa, al igual que 65,8% de la clase C, 61% de la clase D y 53,8% de la clase E.
Aunque no existe un clima de campaña electoral presidencial -lo que condiciona la respuesta a la pregunta: ¿Por quién votaría usted para Presidente?-, Chávez pasó de tener 31% de intención de voto en septiembre a 17% en octubre, lo que equivale a una disminución de 14 puntos porcentuales.
No obstante, el apoyo popular que pierde Chávez no lo capitalizan sus adversarios. Mientras 21,5% de la población se auto define como pro gobierno y 17,4% como de oposición, 54% de los ciudadanos prefiere decir que no pertenece a ninguno de los bandos. En comparación a la medición del mes de septiembre los ni-ni han crecido nueve puntos porcentuales.
Si se evalúa la identificación partidista, hasta el PSUV comienza a experimentar problemas. El partido de gobierno ha perdido entre septiembre y octubre 12 puntos porcentuales de aceptación, lo que provoca que en la última medición apenas 19,5% de los venezolanos se identifiquen con la organización bandera del Ejecutivo nacional.
Sin embargo, el descenso del PSUV no fortalece a las organizaciones de oposición. Con Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Proyecto Venezuela apenas se identifica 9,3% de la población (en septiembre la cifra era de 9,8%).
La aceptación que pierde el PSUV termina incrementando la cantidad de personas que dice no sentir simpatías por ninguna organización política. Para octubre este segmento se ubica en 59,6% de la población, lo que significa un incremento -en comparación con la medición de Datanálisis de septiembre- de 12 puntos porcentuales.
En la evaluación de los principales problemas del país persiste la inseguridad (48%), inflación (10,8%) y desempleo (10,4%) como las principales preocupaciones; no obstante en la medición de octubre aparecen nuevos problemas: fallas de electricidad (3%) y del suministro de agua (3,2%).
El estudio de opinión se realizó del 23 de septiembre del 8 de octubre. Se entrevistaron 1.300 personas en hogares, con un error muestral de +/- 2,72%
emartinez@eluniversal.com
sábado, 24 de octubre de 2009
EL RUNRUN QUE MÁS SUENA EN LOS PALOS GRANDES Y CHACAO
Mucha sorpresa ha causado entre vecinos de Chacao quienes comentan haber escuchado al Sr Morris Harar , socio dueño de la famosa pasteleria Sant Honoré de Los Palos Grandes, declararse Revolucionario y Chavista en el programa radial de Maripili Hernandez, el pasdo jueves, cuando ésta lo entrevistaba.
El Sr Morris Harar se presentó como representante de la Directiva de EMPREVEN(Empresarios por Venezuela) una organización tipo Fedecamaras pero adherida al proyecto Chavista.
Lo que quizas causa más asombro aún, es el que Sr Harar es de origen Hebreo, y conociendo la posición del Re´gimen con el Estado de Israel, ´con quien rompió relaciones y expulsó a su embajador de nuestras tierras, sin cesar de expresar el repudio que siente hacía el pueblo judio,pues es, para muchos, aún de mayor extrañeza la postura del Sr Harar.
Pero bueno, como dicen algunos por ahi, aqui mucho empresario y comerciante, tratando de salvar su pellejo,sus negocios e inversiones y creen que al congraciarse con el Régimen podrán mantenerse a flote y no ser tocados por la vara vengativa de la "revolución".
Creen que pronunciandose a favor del Proceso y gritando consignas como Patria , Socialismo o Muerte, estarán protejidos.
Sabemos que el Sr Harar intentó repetir la exitosa experiencia que tuvo en Caracas en la ciudad de New York con la pasteleria Sant Honoré , pero la crisis económica del pais del Norte no le permitió mantenerse en el negocio y hubo de cerrarlo, regresando a Venezuela con las tablas en la cabeza.
No pudo lograr su sueño en el Imperio , asi pues que intentará continuar con lo que le queda aqui en la Venezuela roja, rojita,Revolucionaria y Socialista.Llevando su cargamento de coroisants y tortas diariamente a Miaraflores, como lo viene haciendo desde hace algún tiempo.
Deseemosle suerte Sr Harar, creemos que la va a necesitar,pero eso si Sr Harar, no olvide nunca y mantenga presente la experiencia que vivió su pueblo hermano Hebreo durante los años de la Alemania Nazi.
Que lastima, y tanto que me gustaban sus dulces, pero ahora , si las como,me sabrian demasiado Rojas Rojitas para mi gusto.Me quedan las del Danubio que también son bien buenas.
EL PIAPOCO DE CHACAO.(al servicio de la comunidad)
El Sr Morris Harar se presentó como representante de la Directiva de EMPREVEN(Empresarios por Venezuela) una organización tipo Fedecamaras pero adherida al proyecto Chavista.
Lo que quizas causa más asombro aún, es el que Sr Harar es de origen Hebreo, y conociendo la posición del Re´gimen con el Estado de Israel, ´con quien rompió relaciones y expulsó a su embajador de nuestras tierras, sin cesar de expresar el repudio que siente hacía el pueblo judio,pues es, para muchos, aún de mayor extrañeza la postura del Sr Harar.
Pero bueno, como dicen algunos por ahi, aqui mucho empresario y comerciante, tratando de salvar su pellejo,sus negocios e inversiones y creen que al congraciarse con el Régimen podrán mantenerse a flote y no ser tocados por la vara vengativa de la "revolución".
Creen que pronunciandose a favor del Proceso y gritando consignas como Patria , Socialismo o Muerte, estarán protejidos.
Sabemos que el Sr Harar intentó repetir la exitosa experiencia que tuvo en Caracas en la ciudad de New York con la pasteleria Sant Honoré , pero la crisis económica del pais del Norte no le permitió mantenerse en el negocio y hubo de cerrarlo, regresando a Venezuela con las tablas en la cabeza.
No pudo lograr su sueño en el Imperio , asi pues que intentará continuar con lo que le queda aqui en la Venezuela roja, rojita,Revolucionaria y Socialista.Llevando su cargamento de coroisants y tortas diariamente a Miaraflores, como lo viene haciendo desde hace algún tiempo.
Deseemosle suerte Sr Harar, creemos que la va a necesitar,pero eso si Sr Harar, no olvide nunca y mantenga presente la experiencia que vivió su pueblo hermano Hebreo durante los años de la Alemania Nazi.
Que lastima, y tanto que me gustaban sus dulces, pero ahora , si las como,me sabrian demasiado Rojas Rojitas para mi gusto.Me quedan las del Danubio que también son bien buenas.
EL PIAPOCO DE CHACAO.(al servicio de la comunidad)
¿ Quién es JOSÉ “Pepe” MUJICA o José Antonio Mones Morelli ?
Igualito que lo acontecido en Venezuela
El tren ministerial y las principales Instituciones venezolanas en el gobierno de Hugo Chávez, están dirigida por perlitas como esta que describe nuestro país hermano
Lastima que sea la desgracia lo que nos asemeja
Ahora se le conoce como dirigente de una coalición de partidos, partiditos, grupos, grupitos, caciques e indios, que tienen como locomotora al Partido Comunista y a integrantes de la organización criminal guerrillera que asesinó, secuestró, robó, atentó, etc.
Cuesta admitirlo pero hoy es candidato a la presidencia de la república (¡qué bajo ha caído nuestro país!) gracias a la torpeza y a la debilidad cómplice de la dirigencia política, empresarial, militar y comunicacional.
No se trata únicamente de un hombre con aspecto desprolijo y apariencia de mugriento, mezcla de bruto, demagogo y payaso.
Es más que una combinación de Cantinflas y Robin Hood con una boca que parece una cloaca como las utilizadas por él y su banda para esconderse. Se trata de alguien con un pasado muy negro y con un alma muy sucia, mucho más sucia que su apariencia física
Un pasado tenebroso (del cual jamás mostró arrepentimiento alguno) y un presente cargado de odio que hoy lo lleva a toda especie de hipocresías con tal de llegar a tomar las riendas del gobierno y completar la tarea revolucionaria que se frustró en lo militar pero avanzó en lo propagandístico.
En realidad, más que negro, un pasado color rojo sangre, que ahora intenta blanquear con un vice que es un anestésico eficaz para adormecer a los círculos dirigentes y captar al centro de la opinión pública. Así, mientras Mujica estimula y consolida a los más forajidos, Astori es quien debe captar a los moderados, despistados y confundidos que se ubican al medio del espectro ideológico.
Este ejemplar paleolítico, populachero, desgreñado y deliberadamente chabacano, disfruta y lucra con mostrarse bruto. De paso, con ello, procura obtener las simpatías del “cascarriaje” diciéndole que es tan ordinario como ellos y que lo voten porque él es su único salvador.
Los medios masivos se empeñaron, desde hace años, en fabricar, proyectar y potenciar una imagen distinta para Mujica: ocultando sistemáticamente su pasado sanguinario presentando sus imbecilidades más bestiales como chispazos de genialidad emanados de un hombre espontáneo, cuasi sabio, sincero, modesto, austero, idealista, …
La verdad es muy otra: tiene un pasado de terror y nada hay de espontáneo en sus dichos resaltados por los medios.
Estamos ante un fenomenal artificio de propaganda que ha sido capaz de transformar a un terrorista en un aparente buen hombre de campo, medio bestia pero sensible para con los pobres.
El mismo que supo dirigir la organización asesina con total desprecio por la vida humana, pisoteando derechos y libertades, atropellando la ley y las instituciones y desconociendo la dignidad del hombre, hoy aparece como palomita angelical, financiado por empresarios, la estrella preferida de todos los medios de comunicación y viajando en un avión cedido por una empresa privada !!!
Los mismos que pudieron ser secuestrados o asesinados, hoy le financian la campaña. ¡Qué castigo celestial merecen estos mercaderes!
José Mujica Cordano, “el Pepe” (como quiere que le llamen), tuvo otro nombre: Era JOSÉ ANTONIO MONES MORELLI, nombre de guerra elegido para actuar en la clandestinidad con un grupo de asesinos “tupamaros” que jamás se arrepintieron de sus crímenes.
Incapaces de enfrentar viril y frontalmente, se especializaron en matar traicionera y cobardemente disparando por la espalda.
Resumimos de información de prensa de la época, la descripción de parte de su pasado delictivo y algunos de sus delitos de sangre:
“Del tiroteo en el bar “La Vía” ubicado en Larrañaga y Monte Caseros, resultaron dos heridos. Un antisocial y un funcionario policial.
El “reo” que resultó herido es José Alberto Mujica Cordano (Alias “Emiliano”), conocido también como “Pepe”, portando documentos a nombre de José Antonio Mones Morelli”.
El 11 de enero de 1971 es asesinado por la banda tupamara el funcionario policial José Leonardo Villalba. La autopsia revela que sufrió siete impactos de bala por la espalda.
El 21 de diciembre de 1971, la organización criminal “MLN-Tupamaros” -de la que Mujica fue alto dirigente- asesina al peón rural Ramón Pascasio Baez Mena, quien, al tropezar con un escondite (“tatucera”) -en la estancia “Espartaco”- es capturado por los terroristas que allí estaban. Reunida la cúpula de la organización, decide su asesinato mediante la aplicación de una inyección letal de pentotal. El peón fue enterrado en las cercanías y se constituyó en el primer desaparecido. Los responsables del luctuoso hecho son Henry Engler, Israel Bassini Campiglia, Néstor Sclavo, Conrado Fernández, Jorge Becca, Gloria Etcheveste y Xenia Itté González
Este mismo José Mujica, a los robos -cometidos por él y sus compinches- les denomina “expropiación” y a los asesinatos les llama “ajusticiamientos”.
Y con el mayor desparpajo llega a decir que esa lucha, con los asesinatos, robos, secuestros y atentados incluidos, fue por un mundo mejor, por una sociedad más justa, por el bien de los pobres, bla, bla, bla., todo el discurso mentiroso, propagandístico y perverso que ya conocemos.
Tengamos bien presente que no estamos ante un romántico soñador incapaz de matar una mosca, sino de un máximo e inescrupuloso dirigente de la banda criminal que asesinó, secuestró, robó, etc.
Amnistiado por los políticos, se dedicó a reconstruir la organización que -ahora con maquillaje de pacifismo- procura hacerse del gobierno nacional. Los métodos (por el momento) son otros, pero los fines últimos son los mismos de siempre, los mismos que pretendió alcanzar cuando se le conoció como José Antonio Mones Morelli.
Son dos nombres: José Mujica Cordano y José Mones Morelli, pero una misma persona, que muestra cambios cosméticos (le pintan el cabello, lo harán bañar más seguido, le pondrán un saco, le dirán que simule cara de abuelo tierno) pero es el mismo sujeto.
ALERTA - nunca antes fue tan claro que la opción actual es entre
La LIBERTAD o el DESPOTISMO;
ENTRE LA VERDADERA DEMOCRACIA y el
POPULISMO AUTORITARIO Y LIBERTICIDA
El tren ministerial y las principales Instituciones venezolanas en el gobierno de Hugo Chávez, están dirigida por perlitas como esta que describe nuestro país hermano
Lastima que sea la desgracia lo que nos asemeja
Ahora se le conoce como dirigente de una coalición de partidos, partiditos, grupos, grupitos, caciques e indios, que tienen como locomotora al Partido Comunista y a integrantes de la organización criminal guerrillera que asesinó, secuestró, robó, atentó, etc.
Cuesta admitirlo pero hoy es candidato a la presidencia de la república (¡qué bajo ha caído nuestro país!) gracias a la torpeza y a la debilidad cómplice de la dirigencia política, empresarial, militar y comunicacional.
No se trata únicamente de un hombre con aspecto desprolijo y apariencia de mugriento, mezcla de bruto, demagogo y payaso.
Es más que una combinación de Cantinflas y Robin Hood con una boca que parece una cloaca como las utilizadas por él y su banda para esconderse. Se trata de alguien con un pasado muy negro y con un alma muy sucia, mucho más sucia que su apariencia física
Un pasado tenebroso (del cual jamás mostró arrepentimiento alguno) y un presente cargado de odio que hoy lo lleva a toda especie de hipocresías con tal de llegar a tomar las riendas del gobierno y completar la tarea revolucionaria que se frustró en lo militar pero avanzó en lo propagandístico.
En realidad, más que negro, un pasado color rojo sangre, que ahora intenta blanquear con un vice que es un anestésico eficaz para adormecer a los círculos dirigentes y captar al centro de la opinión pública. Así, mientras Mujica estimula y consolida a los más forajidos, Astori es quien debe captar a los moderados, despistados y confundidos que se ubican al medio del espectro ideológico.
Este ejemplar paleolítico, populachero, desgreñado y deliberadamente chabacano, disfruta y lucra con mostrarse bruto. De paso, con ello, procura obtener las simpatías del “cascarriaje” diciéndole que es tan ordinario como ellos y que lo voten porque él es su único salvador.
Los medios masivos se empeñaron, desde hace años, en fabricar, proyectar y potenciar una imagen distinta para Mujica: ocultando sistemáticamente su pasado sanguinario presentando sus imbecilidades más bestiales como chispazos de genialidad emanados de un hombre espontáneo, cuasi sabio, sincero, modesto, austero, idealista, …
La verdad es muy otra: tiene un pasado de terror y nada hay de espontáneo en sus dichos resaltados por los medios.
Estamos ante un fenomenal artificio de propaganda que ha sido capaz de transformar a un terrorista en un aparente buen hombre de campo, medio bestia pero sensible para con los pobres.
El mismo que supo dirigir la organización asesina con total desprecio por la vida humana, pisoteando derechos y libertades, atropellando la ley y las instituciones y desconociendo la dignidad del hombre, hoy aparece como palomita angelical, financiado por empresarios, la estrella preferida de todos los medios de comunicación y viajando en un avión cedido por una empresa privada !!!
Los mismos que pudieron ser secuestrados o asesinados, hoy le financian la campaña. ¡Qué castigo celestial merecen estos mercaderes!
José Mujica Cordano, “el Pepe” (como quiere que le llamen), tuvo otro nombre: Era JOSÉ ANTONIO MONES MORELLI, nombre de guerra elegido para actuar en la clandestinidad con un grupo de asesinos “tupamaros” que jamás se arrepintieron de sus crímenes.
Incapaces de enfrentar viril y frontalmente, se especializaron en matar traicionera y cobardemente disparando por la espalda.
Resumimos de información de prensa de la época, la descripción de parte de su pasado delictivo y algunos de sus delitos de sangre:
“Del tiroteo en el bar “La Vía” ubicado en Larrañaga y Monte Caseros, resultaron dos heridos. Un antisocial y un funcionario policial.
El “reo” que resultó herido es José Alberto Mujica Cordano (Alias “Emiliano”), conocido también como “Pepe”, portando documentos a nombre de José Antonio Mones Morelli”.
El 11 de enero de 1971 es asesinado por la banda tupamara el funcionario policial José Leonardo Villalba. La autopsia revela que sufrió siete impactos de bala por la espalda.
El 21 de diciembre de 1971, la organización criminal “MLN-Tupamaros” -de la que Mujica fue alto dirigente- asesina al peón rural Ramón Pascasio Baez Mena, quien, al tropezar con un escondite (“tatucera”) -en la estancia “Espartaco”- es capturado por los terroristas que allí estaban. Reunida la cúpula de la organización, decide su asesinato mediante la aplicación de una inyección letal de pentotal. El peón fue enterrado en las cercanías y se constituyó en el primer desaparecido. Los responsables del luctuoso hecho son Henry Engler, Israel Bassini Campiglia, Néstor Sclavo, Conrado Fernández, Jorge Becca, Gloria Etcheveste y Xenia Itté González
Este mismo José Mujica, a los robos -cometidos por él y sus compinches- les denomina “expropiación” y a los asesinatos les llama “ajusticiamientos”.
Y con el mayor desparpajo llega a decir que esa lucha, con los asesinatos, robos, secuestros y atentados incluidos, fue por un mundo mejor, por una sociedad más justa, por el bien de los pobres, bla, bla, bla., todo el discurso mentiroso, propagandístico y perverso que ya conocemos.
Tengamos bien presente que no estamos ante un romántico soñador incapaz de matar una mosca, sino de un máximo e inescrupuloso dirigente de la banda criminal que asesinó, secuestró, robó, etc.
Amnistiado por los políticos, se dedicó a reconstruir la organización que -ahora con maquillaje de pacifismo- procura hacerse del gobierno nacional. Los métodos (por el momento) son otros, pero los fines últimos son los mismos de siempre, los mismos que pretendió alcanzar cuando se le conoció como José Antonio Mones Morelli.
Son dos nombres: José Mujica Cordano y José Mones Morelli, pero una misma persona, que muestra cambios cosméticos (le pintan el cabello, lo harán bañar más seguido, le pondrán un saco, le dirán que simule cara de abuelo tierno) pero es el mismo sujeto.
ALERTA - nunca antes fue tan claro que la opción actual es entre
La LIBERTAD o el DESPOTISMO;
ENTRE LA VERDADERA DEMOCRACIA y el
POPULISMO AUTORITARIO Y LIBERTICIDA
TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS
En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.
Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto.
El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?
No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, cómo que vale todo. Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.
La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del metro un lugar seguro.
La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad.
No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía, de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la tolerancia cero.
No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo.
Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.
Si cada uno de nosotros comenzamos a tener "cero tolerancia contra el delito y el abuso de autoridad", en el día a día desde nuestra familia, nuestra comunidad,nuestro trabajo, pondremos nuestro granito de arena para hacer un mejor país.
Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto.
El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?
No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, cómo que vale todo. Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.
La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del metro un lugar seguro.
La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad.
No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía, de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la tolerancia cero.
No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo.
Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.
Si cada uno de nosotros comenzamos a tener "cero tolerancia contra el delito y el abuso de autoridad", en el día a día desde nuestra familia, nuestra comunidad,nuestro trabajo, pondremos nuestro granito de arena para hacer un mejor país.
jueves, 22 de octubre de 2009
Sísifos del cerro…
Rafael Muci-Mendoza
Los hospitales están en remodelación, no hay agua, quirófanos ni ambulancias...
Sísifo, castigado sin aparente motivo, fue obligado a rodar una roca cuesta arriba por la pendiente de una montaña para dejarla caer antes de llegar al tope y verse obligado a empujarla de nuevo hacia arriba, y así, una y otra vez en el correr de los tiempos. El héroe mitológico griego hace la roca suya y por eso es feliz, como el que sufre hace suyo el sufrimiento, lo domina y tiene control de él; en el momento en que la roca desciende, en ese momento vence. A lo Sísifo, "el más astuto de los hombres", el comarcano caraqueño del infamante cerro, tempranero y arriesgado, inicia su viaje al revés, cual piedra rodante bajando innumerables peldaños, para en la tarde que no sea noche, retomarla y ascender cargando a cuestas la pesada guaratara de la inflación y del cansancio, aceptando y pagando la osadía de vivir, ejerciendo las faenas de los bueyes y de los sufridos mulos ¿Qué más le queda…?
Pero los asambleístas, tan elementales, tan simplones y escasos, sanguijuelas chupa sangre, cagatintas sin beneficio, aseguran sus mesadas tan sólo rebajándose al nivel del piso y levantando la mano en medio de aquel fastidio, pues sólo tienen que copiarse al caletre la constitución cubana, destilado y suma de iniquidades..
Se acabaron los números, llévese su pena y vuelva mañana, puje y dé a luz con dolor y en la calle, unte a su niñito saliva en ayunas para curarle el quebranto, posponga sin esperanza la cirugía de su cáncer que los hospitales están en remodelación, no hay agua, quirófanos ni ambulancias porque los insaciables se han robado otra vez los reales, porque el mandón, insensible y manirroto ha regalado lo tuyo.
Es el terebrante drama del nuevo Sísifo caraqueño, día tras día rodando su piedra entre tiros y privaciones, hasta que Dios se apiade de él…
rafael@muci.com
http://www.eluniversal.com/2009/10/22/opi_art_sisifos--del-cerro_1619169.shtml
Opinión
jueves 22 de octubre, 2009
Los hospitales están en remodelación, no hay agua, quirófanos ni ambulancias...
Sísifo, castigado sin aparente motivo, fue obligado a rodar una roca cuesta arriba por la pendiente de una montaña para dejarla caer antes de llegar al tope y verse obligado a empujarla de nuevo hacia arriba, y así, una y otra vez en el correr de los tiempos. El héroe mitológico griego hace la roca suya y por eso es feliz, como el que sufre hace suyo el sufrimiento, lo domina y tiene control de él; en el momento en que la roca desciende, en ese momento vence. A lo Sísifo, "el más astuto de los hombres", el comarcano caraqueño del infamante cerro, tempranero y arriesgado, inicia su viaje al revés, cual piedra rodante bajando innumerables peldaños, para en la tarde que no sea noche, retomarla y ascender cargando a cuestas la pesada guaratara de la inflación y del cansancio, aceptando y pagando la osadía de vivir, ejerciendo las faenas de los bueyes y de los sufridos mulos ¿Qué más le queda…?
Pero los asambleístas, tan elementales, tan simplones y escasos, sanguijuelas chupa sangre, cagatintas sin beneficio, aseguran sus mesadas tan sólo rebajándose al nivel del piso y levantando la mano en medio de aquel fastidio, pues sólo tienen que copiarse al caletre la constitución cubana, destilado y suma de iniquidades..
Se acabaron los números, llévese su pena y vuelva mañana, puje y dé a luz con dolor y en la calle, unte a su niñito saliva en ayunas para curarle el quebranto, posponga sin esperanza la cirugía de su cáncer que los hospitales están en remodelación, no hay agua, quirófanos ni ambulancias porque los insaciables se han robado otra vez los reales, porque el mandón, insensible y manirroto ha regalado lo tuyo.
Es el terebrante drama del nuevo Sísifo caraqueño, día tras día rodando su piedra entre tiros y privaciones, hasta que Dios se apiade de él…
rafael@muci.com
http://www.eluniversal.com/2009/10/22/opi_art_sisifos--del-cerro_1619169.shtml
Opinión
jueves 22 de octubre, 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
La ONU reemplazará a la mitad de observadores afganos
La región más conflictiva
Ban Ki-Moon asegura que el fraude no "volverá a ocurrir".- Abdulá asegura que está "preparado" para disputar la presidencia a Karzai
REUTERS - Kabul - 21/10/2009
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha asegurado hoy que Naciones Unidas (ONU) reemplazará a más de la mitad de los observadores afganos que participaron en las elecciones presidenciales el pasado 20 de agosto en Afganistán, tras conocerse que hubo fraude en el proceso electoral.
En una entrevista a la cadena BBC, Ban ha aseverado que la ONU había aprendido una "valiosa lección" y que tomarían todas las medidas necesarias para garantizar que "esto no vuelva a ocurrir".
La comunidad internacional aplaudió la decisión del presidente afgano, Hamid Karzai, de presentarse a una segunda vuelta electoral después de que la Comisión Electoral de Quejas (CEQ), principal organismo de control de la ONU en los comicios, anunciase que Karzai no obtuvo el porcentaje mínimo de votos para gobernar de manera automática. El propio mandatario afgano aseveró que había llegado el momento de que el país centroasiático "camine hacia la estabilidad y unidad nacional".
Mientras tanto, el candidato opositor afgano, Abdulá Abdulá, ha asegurado hoy que está "preparado" para disputarle la presidencia a Karzai. Abdulá, como segundo candidato más votado en la primera vuelta, será el rival del mandatario afgano, que acabó primero al registrar el mayor número de votos.
En una comparecencia pública tras el anuncio de una segunda ronda electoral, Abdulá ha dado la bienvenida a la decisión tomada por Karzai, que ha aceptado su celebración y no ha rechazado las pruebas de fraude en más de 200 colegios electorales presentadas por la Comisión de Quejas Electorales (CQE). El principal líder opositor a Karzai ha dicho que su equipo está preparando ya los comicios del próximo 7 de noviembre y valorando las recomendaciones de la ONU para evitar más votos fraudulentos.
"Seguimos las sugerencias, recomendaciones y condiciones ordenadas para evitar un fraude masivo en las elecciones basadas en las experiencias de la última vuelta", ha contado Abdulá a los periodistas en Kabul. "Anoche contacté con el señor Karzai y le agradecí sus palabras y su aprobación para esta segunda vuelta electoral", ha añadido.
Abdulá ha rechazado los rumores que le sitúan en un futuro Ejecutivo al lado del propio Karzai, bajo una alianza auspiciada por la comunidad internacional con el objetivo de estabilizar un país roto por la guerra, la violencia talibán y la corrupción masiva de sus instituciones. "No estoy bajo presión de ningún lado. No estoy bajo presión de la comunidad internacional para alcanzar cualquier escenario", ha dicho el político afgano.
La incertidumbre política tiene paralizados los planes de actuación de la OTAN. También Washington condiciona su estrategia militar y política en el país centroasiático y aplaza su decisión de enviar más soldados hasta no contar con un Gobierno estable.
Karzai acepta ir a una segunda vuelta
La supuesta debilidad de Obama
Af-Pak o Pak-Af
Hamid Karzai
A FONDO
Nacimiento:
24-12-1957
Lugar:
Karz
El conflicto de Afganistán
A FONDO
Hacia la democracia
Ver cobertura completa
Ban Ki-Moon asegura que el fraude no "volverá a ocurrir".- Abdulá asegura que está "preparado" para disputar la presidencia a Karzai
REUTERS - Kabul - 21/10/2009
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha asegurado hoy que Naciones Unidas (ONU) reemplazará a más de la mitad de los observadores afganos que participaron en las elecciones presidenciales el pasado 20 de agosto en Afganistán, tras conocerse que hubo fraude en el proceso electoral.
En una entrevista a la cadena BBC, Ban ha aseverado que la ONU había aprendido una "valiosa lección" y que tomarían todas las medidas necesarias para garantizar que "esto no vuelva a ocurrir".
La comunidad internacional aplaudió la decisión del presidente afgano, Hamid Karzai, de presentarse a una segunda vuelta electoral después de que la Comisión Electoral de Quejas (CEQ), principal organismo de control de la ONU en los comicios, anunciase que Karzai no obtuvo el porcentaje mínimo de votos para gobernar de manera automática. El propio mandatario afgano aseveró que había llegado el momento de que el país centroasiático "camine hacia la estabilidad y unidad nacional".
Mientras tanto, el candidato opositor afgano, Abdulá Abdulá, ha asegurado hoy que está "preparado" para disputarle la presidencia a Karzai. Abdulá, como segundo candidato más votado en la primera vuelta, será el rival del mandatario afgano, que acabó primero al registrar el mayor número de votos.
En una comparecencia pública tras el anuncio de una segunda ronda electoral, Abdulá ha dado la bienvenida a la decisión tomada por Karzai, que ha aceptado su celebración y no ha rechazado las pruebas de fraude en más de 200 colegios electorales presentadas por la Comisión de Quejas Electorales (CQE). El principal líder opositor a Karzai ha dicho que su equipo está preparando ya los comicios del próximo 7 de noviembre y valorando las recomendaciones de la ONU para evitar más votos fraudulentos.
"Seguimos las sugerencias, recomendaciones y condiciones ordenadas para evitar un fraude masivo en las elecciones basadas en las experiencias de la última vuelta", ha contado Abdulá a los periodistas en Kabul. "Anoche contacté con el señor Karzai y le agradecí sus palabras y su aprobación para esta segunda vuelta electoral", ha añadido.
Abdulá ha rechazado los rumores que le sitúan en un futuro Ejecutivo al lado del propio Karzai, bajo una alianza auspiciada por la comunidad internacional con el objetivo de estabilizar un país roto por la guerra, la violencia talibán y la corrupción masiva de sus instituciones. "No estoy bajo presión de ningún lado. No estoy bajo presión de la comunidad internacional para alcanzar cualquier escenario", ha dicho el político afgano.
La incertidumbre política tiene paralizados los planes de actuación de la OTAN. También Washington condiciona su estrategia militar y política en el país centroasiático y aplaza su decisión de enviar más soldados hasta no contar con un Gobierno estable.
Karzai acepta ir a una segunda vuelta
La supuesta debilidad de Obama
Af-Pak o Pak-Af
Hamid Karzai
A FONDO
Nacimiento:
24-12-1957
Lugar:
Karz
El conflicto de Afganistán
A FONDO
Hacia la democracia
Ver cobertura completa
domingo, 18 de octubre de 2009
Carlos Blanco // "El proceso unitario no debe ser aplazado para dar cabida a la dictadura de los hechos cumplidos"
Tiempo de palabra
Perfección y unidadNo hay certeza sobre las elecciones parlamentarias. Ni si las habrá. Las únicas certezas son las que provienen de la manipulación, el ventajismo y el fraude oficialistas. Sin embargo, las fuerzas democráticas están obligadas a estar preparadas para afrontar el desafío electoral dentro de una estrategia integral. Se ha voceado la necesidad de la unidad; pero sin representatividad es un esfuerzo insuficiente y, posiblemente, no alcance los resultados deseables.
El acertijo que tiene que resolver la oposición es cómo lograr la unidad y, al mismo tiempo, la representatividad; es decir, cómo tener candidatos apoyados por todos que, a la vez, sean también representativos de la sociedad civil. Si los partidos se pusieran de acuerdo para repartirse las candidaturas con sus dirigentes sin atender a lo que puedan representar, entonces la unidad tendría patas muy cortas.
Pareciera evidente que hay que unir cuatro elementos: unidad, representatividad, partidos y sociedad civil. Una Idea. Quien esto escribe ha hecho la siguiente propuesta a algunas figuras y dirigentes de la disidencia democrática. No había juzgado conveniente hacerla pública, pero dadas las demoras, tal vez ayude. Se trataría de escoger a un grupo de personalidades que funcionaría como un Consejo de Ciudadanos aceptado por partidos y grupos de electores.
Estos factores presentarían su lista de candidatos deseables a ese Consejo, el cual haría una selección para cada estado y circunscripción electoral que tomase en cuenta los pesos políticos relativos, la representatividad y los equilibrios necesarios. Ese Consejo de Ciudadanos aprobaría las propuestas de candidaturas para cada estado. Si no surgiesen discrepancias, ésas serían las candidaturas unitarias; si emergiesen diferencias, entonces, según la gravedad de las discrepancias, se podría apelar a uno de dos métodos: un referéndum para la lista completa o elecciones primarias.
El Consejo podría estar integrado por figuras como las siguientes: Ramón J. Velásquez, Simón Alberto Consalvi, Luis Miquilena, Pompeyo Márquez, Eduardo Fernández, Luis Ugalde, Ramón Guillermo Aveledo, Ángel Lombardi, Cecilia García Arocha, Oscar Lucien, Carlos Vecchio, Leonardo Pizani, Cecilia Sosa, entre otros destacados venezolanos. Métodos. La idea de ampliar el espectro de escogencia obedece a razones que guardan relación con los conflictos inter e intrapartidistas.
Es muy difícil el proceso unitario entre los partidos, entre otras cosas porque algunos reclaman el poder relativo que reflejan anteriores procesos electorales para imponerse y otros reclaman el posible poder que pueden haber acumulado desde la última consulta. Sin dejar de contar que todos están atravesados por problemas más o menos graves. Esta circunstancia hace que los dirigentes nacionales tiendan a manejar el tema de las postulaciones como instrumento para resolver dilemas domésticos antes que como arma en la batalla contra el autoritarismo.
Para resolver de modo adecuado el conflicto se hace necesaria la intervención de factores externos al mundo partidista que pueden permitir cambiar la ecuación electoral, no en contra de los partidos pero sin dejársela sólo a ellos. Es posible que el dirigente de un partido sea, al mismo tiempo, una figura representativa, pero si los partidos pretenden llenar las candidaturas con dirigentes de aparato, la propuesta electoral -en lo que ella signifique- puede fracasar estrepitosamente.
De allí la conveniencia de esta propuesta u otra similar, que atienda a resolver los problemas apuntados. Dudas Electorales. No se proclama en estas líneas que la unidad aquí propuesta va a permitir que la oposición se convierta en mayoría parlamentaria y, como consecuencia, Chávez tenga que atenerse a las reglas de la democracia que viola sistemáticamente.
Es muy posible que la unidad representativa de un amplio bloque político y social más bien dispare un nuevo e ilegal aplazamiento de las elecciones o que el fraude en marcha se haga más descarado; pero lo importante es que puede permitir que el frente democrático tome la ofensiva política en la calle, con las masas, y de cara al proceso electoral, de tal modo que el Gobierno pueda experimentar una derrota política antes -léase bien, antes- de las probables elecciones y, como resultado, no le quede más alternativa que encajar una situación crítica en la cual su capacidad de fraude se vea minimizada.
Unidad con representación es el instrumento para presentarse a las elecciones, si las hay; para enfrentar el fraude que ya hay; y para hacer frente a un escenario en el cual no haya elecciones. Como es un arma multipropósito, este entendimiento es urgente.Con otros dirigentes políticos y en otro momento histórico, los partidos que entonces tenían la sartén por el mango entendieron estas necesidades cuando la elección de la Asamblea Constituyente de 1999. Allí el fraude se perpetró igual con el "kino", lo que hizo irrisoria la representación opositora; a pesar de tal condición, se logró la presencia de figuras que fueron más allá de las fronteras partidistas. EL DILEMA A
RESOLVER.
Los partidos son vehículos para participar en las elecciones, pero los de hoy, los de Venezuela, están mal. La única forma de resolver el dilema entre su necesidad y su escasa representatividad es establecer un entendimiento con las fuerzas más dinámicas de la sociedad civil. No hay otra manera. Y la sociedad civil se expresa en grupos que no tienen la estructura ni la territorialidad de los partidos, pero ostentan la representatividad sectorial de la cual aquéllos carecen. El arte para desovillar este galimatías es crear los mecanismos de convergencia entre ambos.El proceso unitario no debe ser aplazado para dar cabida a la dictadura de los hechos cumplidos, como ocurrió en las elecciones de noviembre de 2008.
Cabe imaginarse lo que sería una propuesta unitaria lograda para diciembre de 2009 y que se presentaran al país decenas de postulados, capaces de personificar un espíritu de entendimiento aunque sólo fuese circunstancial; en estas condiciones los problemas gástricos e intestinales del régimen se acentuarían, las piscinas de litio se harían insuficientes y las fuerzas democráticas comenzarían a constituirse en centro de gravitación para entendimientos futuros con los sectores chavistas que quieren, pero no saben cómo hacer lo que todo el mundo sabe que, al final, tendrán que hacer. Sin dejar de lado que habría el tiempo para hacer una campaña financiera sin la cual lo demás son suspiros a la luna. Los partidos están enredados no porque no sepan lo que aquí se ha dicho sino porque no tienen estímulos externos que les hagan más atractivo el entendimiento y más costoso el ignorarlo.
La única forma de ayudar a los partidos es contribuir a crearles una situación -de la cual varios de sus dirigentes están conscientes- que equivalga al suicidio si no se unen entre sí y con la sociedad civil. www.tiempodepalabra.com
Perfección y unidadNo hay certeza sobre las elecciones parlamentarias. Ni si las habrá. Las únicas certezas son las que provienen de la manipulación, el ventajismo y el fraude oficialistas. Sin embargo, las fuerzas democráticas están obligadas a estar preparadas para afrontar el desafío electoral dentro de una estrategia integral. Se ha voceado la necesidad de la unidad; pero sin representatividad es un esfuerzo insuficiente y, posiblemente, no alcance los resultados deseables.
El acertijo que tiene que resolver la oposición es cómo lograr la unidad y, al mismo tiempo, la representatividad; es decir, cómo tener candidatos apoyados por todos que, a la vez, sean también representativos de la sociedad civil. Si los partidos se pusieran de acuerdo para repartirse las candidaturas con sus dirigentes sin atender a lo que puedan representar, entonces la unidad tendría patas muy cortas.
Pareciera evidente que hay que unir cuatro elementos: unidad, representatividad, partidos y sociedad civil. Una Idea. Quien esto escribe ha hecho la siguiente propuesta a algunas figuras y dirigentes de la disidencia democrática. No había juzgado conveniente hacerla pública, pero dadas las demoras, tal vez ayude. Se trataría de escoger a un grupo de personalidades que funcionaría como un Consejo de Ciudadanos aceptado por partidos y grupos de electores.
Estos factores presentarían su lista de candidatos deseables a ese Consejo, el cual haría una selección para cada estado y circunscripción electoral que tomase en cuenta los pesos políticos relativos, la representatividad y los equilibrios necesarios. Ese Consejo de Ciudadanos aprobaría las propuestas de candidaturas para cada estado. Si no surgiesen discrepancias, ésas serían las candidaturas unitarias; si emergiesen diferencias, entonces, según la gravedad de las discrepancias, se podría apelar a uno de dos métodos: un referéndum para la lista completa o elecciones primarias.
El Consejo podría estar integrado por figuras como las siguientes: Ramón J. Velásquez, Simón Alberto Consalvi, Luis Miquilena, Pompeyo Márquez, Eduardo Fernández, Luis Ugalde, Ramón Guillermo Aveledo, Ángel Lombardi, Cecilia García Arocha, Oscar Lucien, Carlos Vecchio, Leonardo Pizani, Cecilia Sosa, entre otros destacados venezolanos. Métodos. La idea de ampliar el espectro de escogencia obedece a razones que guardan relación con los conflictos inter e intrapartidistas.
Es muy difícil el proceso unitario entre los partidos, entre otras cosas porque algunos reclaman el poder relativo que reflejan anteriores procesos electorales para imponerse y otros reclaman el posible poder que pueden haber acumulado desde la última consulta. Sin dejar de contar que todos están atravesados por problemas más o menos graves. Esta circunstancia hace que los dirigentes nacionales tiendan a manejar el tema de las postulaciones como instrumento para resolver dilemas domésticos antes que como arma en la batalla contra el autoritarismo.
Para resolver de modo adecuado el conflicto se hace necesaria la intervención de factores externos al mundo partidista que pueden permitir cambiar la ecuación electoral, no en contra de los partidos pero sin dejársela sólo a ellos. Es posible que el dirigente de un partido sea, al mismo tiempo, una figura representativa, pero si los partidos pretenden llenar las candidaturas con dirigentes de aparato, la propuesta electoral -en lo que ella signifique- puede fracasar estrepitosamente.
De allí la conveniencia de esta propuesta u otra similar, que atienda a resolver los problemas apuntados. Dudas Electorales. No se proclama en estas líneas que la unidad aquí propuesta va a permitir que la oposición se convierta en mayoría parlamentaria y, como consecuencia, Chávez tenga que atenerse a las reglas de la democracia que viola sistemáticamente.
Es muy posible que la unidad representativa de un amplio bloque político y social más bien dispare un nuevo e ilegal aplazamiento de las elecciones o que el fraude en marcha se haga más descarado; pero lo importante es que puede permitir que el frente democrático tome la ofensiva política en la calle, con las masas, y de cara al proceso electoral, de tal modo que el Gobierno pueda experimentar una derrota política antes -léase bien, antes- de las probables elecciones y, como resultado, no le quede más alternativa que encajar una situación crítica en la cual su capacidad de fraude se vea minimizada.
Unidad con representación es el instrumento para presentarse a las elecciones, si las hay; para enfrentar el fraude que ya hay; y para hacer frente a un escenario en el cual no haya elecciones. Como es un arma multipropósito, este entendimiento es urgente.Con otros dirigentes políticos y en otro momento histórico, los partidos que entonces tenían la sartén por el mango entendieron estas necesidades cuando la elección de la Asamblea Constituyente de 1999. Allí el fraude se perpetró igual con el "kino", lo que hizo irrisoria la representación opositora; a pesar de tal condición, se logró la presencia de figuras que fueron más allá de las fronteras partidistas. EL DILEMA A
RESOLVER.
Los partidos son vehículos para participar en las elecciones, pero los de hoy, los de Venezuela, están mal. La única forma de resolver el dilema entre su necesidad y su escasa representatividad es establecer un entendimiento con las fuerzas más dinámicas de la sociedad civil. No hay otra manera. Y la sociedad civil se expresa en grupos que no tienen la estructura ni la territorialidad de los partidos, pero ostentan la representatividad sectorial de la cual aquéllos carecen. El arte para desovillar este galimatías es crear los mecanismos de convergencia entre ambos.El proceso unitario no debe ser aplazado para dar cabida a la dictadura de los hechos cumplidos, como ocurrió en las elecciones de noviembre de 2008.
Cabe imaginarse lo que sería una propuesta unitaria lograda para diciembre de 2009 y que se presentaran al país decenas de postulados, capaces de personificar un espíritu de entendimiento aunque sólo fuese circunstancial; en estas condiciones los problemas gástricos e intestinales del régimen se acentuarían, las piscinas de litio se harían insuficientes y las fuerzas democráticas comenzarían a constituirse en centro de gravitación para entendimientos futuros con los sectores chavistas que quieren, pero no saben cómo hacer lo que todo el mundo sabe que, al final, tendrán que hacer. Sin dejar de lado que habría el tiempo para hacer una campaña financiera sin la cual lo demás son suspiros a la luna. Los partidos están enredados no porque no sepan lo que aquí se ha dicho sino porque no tienen estímulos externos que les hagan más atractivo el entendimiento y más costoso el ignorarlo.
La única forma de ayudar a los partidos es contribuir a crearles una situación -de la cual varios de sus dirigentes están conscientes- que equivalga al suicidio si no se unen entre sí y con la sociedad civil. www.tiempodepalabra.com
De la mesa a la calle
Por: Alonso Moleiro
Cierto: la sola constitución de la Mesa de la Unidad como comando de las fuerzas políticas y sociales de la oposición es, en si misma, un importante logro, difícil, incluso, de figurarse apenas el año pasado.
Los partidos de la oposición han comprendido que deben deponer sus diferencias e intereses parciales para empujar hacía el mismo lugar: en rigor, detener el camino a la barbarie que lleva la nación, y cambiar, con métodos pacíficos, el actual estado de cosas. No queda espacio para ninguna otro dilema en este momento.
No es poca cosa lo que se ha avanzado. El sólo hecho de tener un comando político con un diagnóstico y una hoja de ruta compartida es un logro.
Un logro, además, que está parado sobre el consenso: quedaron superados definitivamente los infelices experimentos, de, por ejemplo, 2002 y 2006, promovidos por ciertos marineros de agua dulce que pontificaban, presumiéndose muy sagaces, las bondades del ejercicio político más estéril de todos cuantos se conozcan: el abstencionismo.
Deben comprender, los dirigentes de la Mesa, los partidos que la integran, sin embargo, que la unidad o la elaboración de planchas no constituye un ejercicio técnico.
En cristiano: la Mesa tiene que salir a la calle; convocar; conectar con los amplísimos sectores de la sociedad desesperados por sacar al país de la calle ciega en la cual la he metido esta manga de fanáticos irresponsables que nos gobiernan.
Discutir nombres, inspirar proyectos, colocar una plataforma, promover un estado general de movilización del tamaño de la emergencia que tenemos planteada.
Los dirigentes de la Mesa de la Unidad no pueden secuestrar la enorme angustia que deambula en todos los sectores de la vida nacional y colocarlas al nivel de los minúsculos dilemas de las organizaciones políticas que la integran.
Vamos a estar claros: el país democrático entiende que quiere reconstruir la vida civilizada con un adecuado sistema de partidos, y, por eso, entre muchas otras razones, los pone por delante en la ecuación política planteada.
Lo que para todos tiene que estar claro es que ninguna de esas organizaciones tiene fuerza para imponerle condiciones a nadie. La conformación de planchas no puede ser un ejercicio meramente aritmético, sin inventiva, sin políticas en desplazamiento, reservado sólo a los funcionarios que tienen rato haciendo lobby en cada una de sus direcciones nacionales.
Los partidos juntos, todos, no le llegan ni a la mitad del universo total de eso que en Venezuela entendemos por oposición.
Las cartas están echadas. El Gobierno, debilitado, está adelantando sus jugadas. El dilema partidos-sociedad civil, como la diatriba sobre la plancha única, es absolutamente artificial. Partidos y sociedad civil, haciendo combustión, entendiendo cada una de sus parcelas sus límites, pueden hacer mucho para alcanzar una victoria parecida a la de 2007.
La sociedad civil no construirá ninguna política que valga la pena sin la asistencia de los partidos: tal circunstancia quedó evidenciada luego del aparatoso desastre del paro petrolero de 2002.
Los partidos políticos, solos, construirán una esquelética alianza desprovista de la masa que le pone sustancia al profundo descontento nacional.
Ha llegado la hora de sacar a la calle la discusión de planchas: ha llegado la hora de convocar. Ha llegado la hora de sacar la mesa a la calle.
sábado, 17 de octubre de 2009
CIDH admite caso de preso político contra el Estado venezolano
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos admitió el caso de Raúl José Díaz Peña, acusado por su presunta implicación en los atentados contra el consultado colombiano y una oficina comercial de España, en 2003 Lea: Fiscal general niega maltratados en la Disip y Oposición entrega informes a 10 embajadas
16 de octubre 2009 07:12 pm - AFN / El-Nacional.com La Comisión Interamericana de Derechos Humanos admitió el caso de Raúl José Díaz Peña, acusado por su presunta implicación en los atentados contra el consultado colombiano y una oficina comercial de España, en 2003 Lea: Fiscal general niega maltratados en la Disip y Oposición entrega informes a 10 embajadas ' name=sumario>
Imagen del atentado de 2003 contra la sede del consulado de Colombia en Caracas Archivo / AFP
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se declaró competente para examinar el caso de Raúl José Díaz Peña, por presumir que el Estado ha violado los derechos humanos del acusado.
Díaz Peña es uno de los 39 denominados "presos políticos". Permanece recluido en la sede de la Disip, en El Helicoide bajo acusación de estar implicado en los atentados con explosivos contra la sede del Consulados General de Colombia y la oficina de Comercio Internacional de España, el 25 de febrero de 2003.
La defensa de Díaz Peña alega que agotaron la vía de los tribunales nacionales para demostrar la inocencia del acusado, a quien le habrían hecho firmar una declaración forzada, aparte de que el proceso probatorio estaría viciado y fue detenido de manera irregular, sin existir orden de captura ni habérsele leído sus derechos.
La CIDH admitió, así, el caso y notificará la decisión al Estado venezolano y al peticionario. Acordó también "iniciar el trámite sobre el fondo de la cuestión", y publicar la decisión e incluirla en el Informe Anual, a ser presentado a la Asamblea General de la OEA.
Descontento amenaza popularidad de Chávez
ultimasnoticias.com.ve
Viernes, 16 de octubre de 2009
La popularidad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está en caída por el descontento en la población y más de 50 por ciento considera negativa su gestión de gobierno, según una encuesta publicada hoy.
El director de la firma "Hinterlaces", Oscar Schemel, dijo que el sondeo indicó que si las elecciones presidenciales se realizaran el domingo sólo un 35 por ciento votaría por Chávez.
El mandatario podrá presentarse en 2012 a una segunda reelección, ya que una enmienda a la Constitución aprobada en febrero pasado incorporó la reelección presidencial ilimitada.
"Hay descontento. Eso es innegable y eso amenaza el liderazgo del presidente Chávez. Hoy sólo uno de cuatro venezolanos, el 25 por ciento de los entrevistados, tiene una opinión muy positiva del presidente", dijo el analista a la cadena "Unión Radio".
Señalo que el 19 por ciento de los entrevistados califica de regular a buena la gestión de gobierno del mandatario y que más del 50 por ciento tiene una opinión negativa.
Schemel explicó que el más reciente estudio de la firma, realizada a comienzos de este mes, concluyó que se mantiene la caída en la popularidad y el apoyo al presidente, aunque "todavía no surge una alternativa del lado opositor".
Agregó que el apoyo "sólido" a Chávez alcanza a 25 por ciento, que sigue siendo "significativo" luego de casi 11 años en el poder, lo que atribuyó al "eficaz y envidiable" aparato propagandístico del gobierno.
El analista indicó que el 37 por ciento de los encuestados tiene mucha confianza en Chávez, contra un 55 por ciento al que le inspira ninguna o poca confianza, un aspecto "importante cuando medimos la intención de voto".
Señaló que el 61 por ciento considera que el presidente debe "entregar el poder en 2012 a otro liderazgo", ya que Venezuela es un país "acostumbrado a la alternancia que valora la renovación del liderazgo en el poder".
"Este es un país plural que apuesta por los valores democráticos", recalcó.
Schemel afirmó que la caída de la popularidad del presidente se debe más a sus propios errores e ineficiencia que al surgimiento de una alternativa de poder.
Allí está la gran oportunidad del presidente, que pudiera recuperar algo de la popularidad perdida, pero lo que sucede ahora es que al discurso presidencial lo afecta la fatiga y ya no tiene la misma influencia y no tiene una oferta atractiva. El discurso presidencial comienza a presentar señales de fatiga", señaló.
Chávez tiene planteada una elección clave para su proyecto socialista a fines de 2010, cuando se renovará el poder Legislativo que ha estado dominado por el oficialismo desde que la oposición boicoteó las elecciones de 2005.
El estudio de Hinterlacez fue hecho con una muestra de 1.483 entrevistas en 21 ciudades del país entre el 25 de septiembre y el 4 de octubre, con error muestral de 2,8 por ciento y nivel de confianza de 96 por ciento.
ultimasnoticias
5044387
Viernes, 16 de octubre de 2009
La popularidad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está en caída por el descontento en la población y más de 50 por ciento considera negativa su gestión de gobierno, según una encuesta publicada hoy.
El director de la firma "Hinterlaces", Oscar Schemel, dijo que el sondeo indicó que si las elecciones presidenciales se realizaran el domingo sólo un 35 por ciento votaría por Chávez.
El mandatario podrá presentarse en 2012 a una segunda reelección, ya que una enmienda a la Constitución aprobada en febrero pasado incorporó la reelección presidencial ilimitada.
"Hay descontento. Eso es innegable y eso amenaza el liderazgo del presidente Chávez. Hoy sólo uno de cuatro venezolanos, el 25 por ciento de los entrevistados, tiene una opinión muy positiva del presidente", dijo el analista a la cadena "Unión Radio".
Señalo que el 19 por ciento de los entrevistados califica de regular a buena la gestión de gobierno del mandatario y que más del 50 por ciento tiene una opinión negativa.
Schemel explicó que el más reciente estudio de la firma, realizada a comienzos de este mes, concluyó que se mantiene la caída en la popularidad y el apoyo al presidente, aunque "todavía no surge una alternativa del lado opositor".
Agregó que el apoyo "sólido" a Chávez alcanza a 25 por ciento, que sigue siendo "significativo" luego de casi 11 años en el poder, lo que atribuyó al "eficaz y envidiable" aparato propagandístico del gobierno.
El analista indicó que el 37 por ciento de los encuestados tiene mucha confianza en Chávez, contra un 55 por ciento al que le inspira ninguna o poca confianza, un aspecto "importante cuando medimos la intención de voto".
Señaló que el 61 por ciento considera que el presidente debe "entregar el poder en 2012 a otro liderazgo", ya que Venezuela es un país "acostumbrado a la alternancia que valora la renovación del liderazgo en el poder".
"Este es un país plural que apuesta por los valores democráticos", recalcó.
Schemel afirmó que la caída de la popularidad del presidente se debe más a sus propios errores e ineficiencia que al surgimiento de una alternativa de poder.
Allí está la gran oportunidad del presidente, que pudiera recuperar algo de la popularidad perdida, pero lo que sucede ahora es que al discurso presidencial lo afecta la fatiga y ya no tiene la misma influencia y no tiene una oferta atractiva. El discurso presidencial comienza a presentar señales de fatiga", señaló.
Chávez tiene planteada una elección clave para su proyecto socialista a fines de 2010, cuando se renovará el poder Legislativo que ha estado dominado por el oficialismo desde que la oposición boicoteó las elecciones de 2005.
El estudio de Hinterlacez fue hecho con una muestra de 1.483 entrevistas en 21 ciudades del país entre el 25 de septiembre y el 4 de octubre, con error muestral de 2,8 por ciento y nivel de confianza de 96 por ciento.
ultimasnoticias
5044387
viernes, 16 de octubre de 2009
El Pais, España,entrevista a Antonio Ledezma
ENTREVISTA: ANTONIO LEDEZMA Alcalde de Caracas y líder opositor
"Chávez presenta síntomas de delirio ideológico"
MAITE RICO - Madrid - 16/10/2009
El socialdemócrata Antonio Ledezma ganó en 2008 la alcaldía mayor de Caracas con un 53% de los votos. Poco después, Hugo Chávez le despojó, por decreto, de sus prerrogativas y de su sede, que pasaron a una funcionaria designada por el presidente de Venezuela. Se consumaba así lo que Ledezma califica de "fraude poselectoral". Convertido en una de las figuras más prominentes de la oposición, este abogado de 54 años ha viajado a Europa para pedir apoyo frente a un régimen que va laminando la separación de poderes y las libertades.
"Pido a España que anteponga los derechos humanos al interés comercial"
"Insulza debe elegir entre defender su cargo o defender la democracia"
Pregunta. Se cumplen seis meses de la ley que le privó de sus competencias. ¿Cómo se maneja con la "jefa del gobierno" nombrada por Chávez?
Respuesta. No hay relación, porque es un sector intolerante que sigue la pauta del presidente. Cuando gané las elecciones, le dije a Chávez que a pesar de nuestras diferencias teníamos que trabajar juntos por Caracas. En respuesta, violó la Constitución, designando a una funcionaria de facto, quitándome el 90% del presupuesto y la tutela de escuelas, hospitales y hasta de los bomberos, ahora "bomberos socialistas". Es la política cavernícola.
P. ¿Hace falta una huelga de hambre, como la que usted hizo en julio, para que la Organización de Estados Americanos (OEA) se interese por Venezuela?
R. Yo le he dicho a José Miguel Insulza [secretario general de la OEA] que debe intervenir en Venezuela porque se está violando la Carta Democrática Interamericana. El señor Insulza tiene que escoger entre defender su cargo o defender la democracia.
P. ¿Cree que busca el apoyo de Chávez para su reelección, como dicen sus críticos?
R. Es muy legítimo que tenga su aspiración, pero no es ético que lo haga obviando su misión. Chávez no permite la entrada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que depende de la OEA, y el señor Insulza dice que no puede hacer más porque se necesita ese permiso. Es como si un policía comete un abuso y no se le investiga porque no da su autorización. Eso es lo que está ocurriendo con la OEA. Yo soy tan legítimo como el señor Zelaya, presidente de Honduras. No hay un trato equilibrado.
P. ¿Qué opina de la actitud del Gobierno español?
R. Una cosa son los negocios que hace un gobierno, que son legítimos, y otra que un ministro de Exteriores se limite a ser un agente comercial. Lo que pido al Gobierno de España es que anteponga el interés por los derechos humanos a cualquier interés comercial. Zapatero debería sentirse más cerca de quienes defendemos la libertad y el Estado de derecho, que de un Chávez que, por ejemplo, tiene vínculos con el terrorismo internacional.
P. ¿Qué pensó cuando el ministro Moratinos declaró que Venezuela tenía una libertad de expresión "satisfactoria", el mismo día que se cerraron 34 emisoras?
R. Podría prestarse a que se calificara como cínica, o como una muestra de desconocimiento de una realidad que no se le oculta a nadie. No sólo es el cierre de las radios, es la clausura de Radio Caracas TV y la persecución de periodistas: hay varios encarcelados y otros en el exilio.
P. Hoy se ha reunido con Felipe González. ¿Con qué objetivo?
R. Le he pedido que abogue por la libertad de los presos políticos en Venezuela, como el dirigente socialdemócrata Richard Blanco. Están presos el empresario Eligio Cedeño, y periodistas, funcionarios, militares... Felipe es un portavoz de la democracia iberoamericana. Y lo he sentido más comprometido que nunca con la defensa de los derechos humanos, y dispuesto a ayudar.
P. ¿Hacia dónde va Chávez?
R. No tiene rumbo. Presenta síntomas de delirios ideológicos. Por eso un día es devoto de Fidel Castro, y otro día devoto de Mao. A veces ensalza a Pinochet y a veces a Hitler. Lo que busca es entronizarse en el poder.
P. ¿El problema es sólo Chávez o también unos partidos opositores desorganizados y desautorizados por su pasado?
R. Hemos cometido errores que han permitido a Chávez convertir sus derrotas en victorias. Ahora trabajamos en la consolidación de la unidad no sólo para ganar elecciones, sino para rescatar la gobernabilidad. La mayoría rechaza el autoritarismo, pero esa mayoría necesita conducción y un mensaje. No nos podemos limitar a decir que estamos contra Chávez. Tenemos que ser post-chavistas. Se va a necesitar un gobierno de reconstrucción nacional para reconstruir instituciones y afectos.
Pregunta. Se cumplen seis meses de la ley que le privó de sus competencias. ¿Cómo se maneja con la "jefa del gobierno" nombrada por Chávez?
Respuesta. No hay relación, porque es un sector intolerante que sigue la pauta del presidente. Cuando gané las elecciones, le dije a Chávez que a pesar de nuestras diferencias teníamos que trabajar juntos por Caracas. En respuesta, violó la Constitución, designando a una funcionaria de facto, quitándome el 90% del presupuesto y la tutela de escuelas, hospitales y hasta de los bomberos, ahora "bomberos socialistas". Es la política cavernícola.
P. ¿Hace falta una huelga de hambre, como la que usted hizo en julio, para que la Organización de Estados Americanos (OEA) se interese por Venezuela?
R. Yo le he dicho a José Miguel Insulza [secretario general de la OEA] que debe intervenir en Venezuela porque se está violando la Carta Democrática Interamericana. El señor Insulza tiene que escoger entre defender su cargo o defender la democracia.
P. ¿Cree que busca el apoyo de Chávez para su reelección, como dicen sus críticos?
R. Es muy legítimo que tenga su aspiración, pero no es ético que lo haga obviando su misión. Chávez no permite la entrada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que depende de la OEA, y el señor Insulza dice que no puede hacer más porque se necesita ese permiso. Es como si un policía comete un abuso y no se le investiga porque no da su autorización. Eso es lo que está ocurriendo con la OEA. Yo soy tan legítimo como el señor Zelaya, presidente de Honduras. No hay un trato equilibrado.
P. ¿Qué opina de la actitud del Gobierno español?
R. Una cosa son los negocios que hace un gobierno, que son legítimos, y otra que un ministro de Exteriores se limite a ser un agente comercial. Lo que pido al Gobierno de España es que anteponga el interés por los derechos humanos a cualquier interés comercial. Zapatero debería sentirse más cerca de quienes defendemos la libertad y el Estado de derecho, que de un Chávez que, por ejemplo, tiene vínculos con el terrorismo internacional.
P. ¿Qué pensó cuando el ministro Moratinos declaró que Venezuela tenía una libertad de expresión "satisfactoria", el mismo día que se cerraron 34 emisoras?
R. Podría prestarse a que se calificara como cínica, o como una muestra de desconocimiento de una realidad que no se le oculta a nadie. No sólo es el cierre de las radios, es la clausura de Radio Caracas TV y la persecución de periodistas: hay varios encarcelados y otros en el exilio.
P. Hoy se ha reunido con Felipe González. ¿Con qué objetivo?
R. Le he pedido que abogue por la libertad de los presos políticos en Venezuela, como el dirigente socialdemócrata Richard Blanco. Están presos el empresario Eligio Cedeño, y periodistas, funcionarios, militares... Felipe es un portavoz de la democracia iberoamericana. Y lo he sentido más comprometido que nunca con la defensa de los derechos humanos, y dispuesto a ayudar.
P. ¿Hacia dónde va Chávez?
R. No tiene rumbo. Presenta síntomas de delirios ideológicos. Por eso un día es devoto de Fidel Castro, y otro día devoto de Mao. A veces ensalza a Pinochet y a veces a Hitler. Lo que busca es entronizarse en el poder.
P. ¿El problema es sólo Chávez o también unos partidos opositores desorganizados y desautorizados por su pasado?
R. Hemos cometido errores que han permitido a Chávez convertir sus derrotas en victorias. Ahora trabajamos en la consolidación de la unidad no sólo para ganar elecciones, sino para rescatar la gobernabilidad. La mayoría rechaza el autoritarismo, pero esa mayoría necesita conducción y un mensaje. No nos podemos limitar a decir que estamos contra Chávez. Tenemos que ser post-chavistas. Se va a necesitar un gobierno de reconstrucción nacional para reconstruir instituciones y afectos.
jueves, 15 de octubre de 2009
La unidad democrática
Los partidos políticos debemos entender la necesidad de actualizar nuestra visión del momento que vive Venezuela, no es tiempo de prioridades a los planes particulares, o de grupos, que aunque sean legítimas
Por: Gustavo Mujica
Quienes apostamos con franqueza por una Venezuela democrática, debemos entender que estamos frente a un gobierno que a pesar de tener las instituciones del Estado y los recursos de todos los venezolanos confiscados, no tiene el respaldo de las mayorías.
No debemos perder de vista que si no alcanzamos un acordeón unitario, que recoja la sintonía de todos los factores políticos y sociales de esta lucha, estaríamos castigando a esa mayoría del pueblo, que reclama la unidad con la misma fuerza que rechaza al régimen.
El modelo unitario tiene que ser construido con la mayor amplitud posible, en la idea de que absolutamente todos los sectores democráticos son necesarios, eso implica valorar la lucha de los trabajadores de Guayana y los petroleros, con la misma contundencia que a los estudiantes, intelectuales, ONG y gremios profesionales.
Debemos plantearnos la consolidación de una nueva mayoría política, que haga posible el triunfo electoral en los eventos de 2010, y que destaque el reflejo de esos liderazgos que han surgido en esta larga y dura lucha contra el autoritarismo.
Los partidos políticos debemos entender la necesidad de actualizar nuestra visión del momento que vive Venezuela, no es tiempo de prioridades a los planes particulares, o de grupos, que aunque sean legítimas, esas aspiraciones no pueden estar por encima de lo fundamental, que es la de recuperar este país de la tragedia que lo envuelve en la amenaza de consolidar el autoritarismo.
Hay que hacer todo el esfuerzo posible, para construir desde ya, las estrategias para ganar y empezar a cambiar el país desde el 2010, entendiendo lo fundamental de ganar la Asamblea Nacional frente a un gobierno que con el ventajismo grosero que le ha caracterizado, ya arrancó la ofensiva con una campaña electoral de cara a esos comicios.
Este debate sobre las distintas visiones de unidad debemos realizarlo con el mayor respeto como aliados en pro de la misma causa, es más, estamos obligados a rechazar algunas posturas adelantadas, que descalifican las diferencias entre los factores oposicionistas, perdiendo de vista que desde esa actitud favorecen al gobierno, como único beneficiario de la división, y de las confrontaciones innecesarias de las fuerzas democráticas.
Carlos Raúl Hernández // El regreso de Honorio
La política en manos de abstencionistas, antipolíticos, analistas, barberos, taxistas...
A su edad, Luis Miquilena continúa en lucha y merece respeto. No muchos como él enfrentaron persecuciones, cárceles, torturas en las que se bate el cobre y salieron moralmente ilesos. Eso obliga, en nuestro caso, a admirar su coraje, pero no a compartir sus decisiones políticas, salvo cuando entendió la necesidad de detener el Frankenstein que él mismo revivió en desgracia del país y de Latinoamérica.
Para sorpresa -Don Andrés Bello diría que el sorprendido es él y nosotros estamos asombrados- Miquilena y un grupo de políticos, varios de ellos vinculados a los golpes militares, celebran el décimo aniversario de la "constituyente" una de las mayores tragedias de la política venezolana en el siglo XX, y de la Constitución peor aprobada -y peor escrita- del mundo civilizado, devenida hoy en la hoja de parra que nos separa del totalitarismo. Una especie de misa negra, como si alguien propusiera celebrar el golpe de Carujo, el 4 de febrero, el fusilamiento de Piar, el castigo de Valencia por Boves, el asesinato de Ruiz Pineda o cualquier otra trastada de nuestra pobre historia.
Un periodista que hacía atolondradas crónicas políticas los domingos, cruzado de la constituyente, me iluminó entonces con una verdad de diamante: "la constituyente no es para hacer una constitución sino para acabar con los partidos". Y ciertamente, confabuladas la derecha sifrina, la derecha tradicional y la izquierda confusa, paralizaron los partidos de centro para luego degollarlos, únicos obstáculos a la avanzada dictatorial. Lágrimas de vinagre debían llorar sus autores y los que los apoyaron, por destruir cuarenta años de convivencia política civilizada y ponernos hacia una dictadura totalitaria que avanza devorando sus propios hijos y los de los demás.
Más que gozos, les saldría caminar azotándose entre ellos las espaldas de aldea en aldea, como los penitentes medievales. La constituyente de hoy, el tiro de gracia a los desvencijados partidos, es la "tarjeta única", como la constituyente de ayer, síntesis de ingenuidad, viveza, buena intención, insensatez, necesidad-de-un-nuevo-liderazgo, en vías a una (nueva) contundente desgracia. Faltaría que resucitaran los "notables" y convencieran a los partidos políticos de aprobarla, para que después de las elecciones tuvieran que salir a recoger firmas.
La política en manos de abstencionistas, antipolíticos, analistas, barberos, taxistas, damas de mira-alta, caballeros de orden, asesores, locutores, -oficios muy respetables-, exactamente como el 11 de abril y cuando "el paro", pero básicamente en manos del Capataz. Triunfo de la revolución. A "comer y callar", como, según Don Luis, los que no se alzaron el 4 de febrero, ni el 27 de noviembre y no apoyaban a Chávez.
A su edad, Luis Miquilena continúa en lucha y merece respeto. No muchos como él enfrentaron persecuciones, cárceles, torturas en las que se bate el cobre y salieron moralmente ilesos. Eso obliga, en nuestro caso, a admirar su coraje, pero no a compartir sus decisiones políticas, salvo cuando entendió la necesidad de detener el Frankenstein que él mismo revivió en desgracia del país y de Latinoamérica.
Para sorpresa -Don Andrés Bello diría que el sorprendido es él y nosotros estamos asombrados- Miquilena y un grupo de políticos, varios de ellos vinculados a los golpes militares, celebran el décimo aniversario de la "constituyente" una de las mayores tragedias de la política venezolana en el siglo XX, y de la Constitución peor aprobada -y peor escrita- del mundo civilizado, devenida hoy en la hoja de parra que nos separa del totalitarismo. Una especie de misa negra, como si alguien propusiera celebrar el golpe de Carujo, el 4 de febrero, el fusilamiento de Piar, el castigo de Valencia por Boves, el asesinato de Ruiz Pineda o cualquier otra trastada de nuestra pobre historia.
Un periodista que hacía atolondradas crónicas políticas los domingos, cruzado de la constituyente, me iluminó entonces con una verdad de diamante: "la constituyente no es para hacer una constitución sino para acabar con los partidos". Y ciertamente, confabuladas la derecha sifrina, la derecha tradicional y la izquierda confusa, paralizaron los partidos de centro para luego degollarlos, únicos obstáculos a la avanzada dictatorial. Lágrimas de vinagre debían llorar sus autores y los que los apoyaron, por destruir cuarenta años de convivencia política civilizada y ponernos hacia una dictadura totalitaria que avanza devorando sus propios hijos y los de los demás.
Más que gozos, les saldría caminar azotándose entre ellos las espaldas de aldea en aldea, como los penitentes medievales. La constituyente de hoy, el tiro de gracia a los desvencijados partidos, es la "tarjeta única", como la constituyente de ayer, síntesis de ingenuidad, viveza, buena intención, insensatez, necesidad-de-un-nuevo-liderazgo, en vías a una (nueva) contundente desgracia. Faltaría que resucitaran los "notables" y convencieran a los partidos políticos de aprobarla, para que después de las elecciones tuvieran que salir a recoger firmas.
La política en manos de abstencionistas, antipolíticos, analistas, barberos, taxistas, damas de mira-alta, caballeros de orden, asesores, locutores, -oficios muy respetables-, exactamente como el 11 de abril y cuando "el paro", pero básicamente en manos del Capataz. Triunfo de la revolución. A "comer y callar", como, según Don Luis, los que no se alzaron el 4 de febrero, ni el 27 de noviembre y no apoyaban a Chávez.
miércoles, 14 de octubre de 2009
El ministro que no sabe… y que no cree
El ministro que no sabe… y que no cree Efrén Rodríguez Toro Caracas, 12 de octubre de 2009 ¿Qué pensaría usted de un ministro de educación que desconoce el número de escuelas existentes en su país? Pues bien, el pasado mes de septiembre, ante la pregunta de una periodista sobre cuántas escuelas estarían en condiciones para iniciar el año escolar, el ministro de educación de Venezuela, Héctor Navarro, señaló que en la patria de Bolívar habría “unas casi 30.000 escuelas” y, que de esas escuelas, 6.000 corresponderían al sector privado. Adicionalmente, señaló, desde la sede de su partido político, que para este año escolar estarían inaugurando “429 escuelas espectaculares”. Lo cierto es que, de acuerdo con la Memoria y Cuenta del Ministerio del Poder Popular para la Educación correspondiente al período 2007-2008, dirigido por el ya mencionado Navarro, el número total de centros educativos en Venezuela es de 26.025, de los cuales 4.456 pertenecen al sector privado. Es decir, según datos oficiales.
Pero aún otorgándole el beneficio de la duda al ministro Navarro por una eventual confusión, lo realmente desconcertante fue su reacción frente a las denuncias formuladas por José Luis Farias, Coordinador de la Comisión de Educación de la Mesa de Unidad, quién apoyándose en los mismos datos oficiales encontró que, entre los períodos 2006-2007 y 2007-2008, un total de 606 planteles públicos cerraron sus puertas. ¿Cuál fue la respuesta del ministro? “A ese señor, yo no le creo nada”. Puestas así las cosas, con un ministro que no sabe y que tampoco cree, la educación venezolana no sólo sigue siendo un gigantesco fraude sino que se ha convertido en un auténtico drama. Nuestra educación ha dejado de ser, desde hace ya mucho tiempo, útil, significativa y pertinente.
Hoy, con la visión militarista de la facción gobernante, más bien es considerada como una plaza que debe ser conquistada. Ante el anuncio de contar para este año con “429 escuelas espectaculares”, el ministro Navarro debería saber que de los 26.025 centros educativos existentes sólo unos 4.500 cuentan con primer año de educación media para la prosecución de estudios, que más de 3.000.000 de niños y jóvenes están excluidos del sistema educativo y que menos del 20% de los niños que ingresan a la educación inicial logran obtener el título de bachiller.
Por su parte, las misiones educativas, ideadas inicialmente para atender parte de esta realidad, han mostrado su verdadero rostro: espacios para la sumisión y la dependencia, con estudiantes obligados a marchar de rojo en apoyo al régimen e impedidos de expresar críticas a la gestión gubernamental so pena de ser excluidos.
La ignorancia, el descreimiento, la sumisión y la dependencia no son las mejores herramientas para impulsar una “revolución” educativa. Necesitamos, para comenzar, 5.000 nuevas escuelas y un acuerdo educativo mínimo que, como su nombre lo indica, deberá ser fruto del consenso y no de la imposición. En el próximo artículo, hablaremos sobre ello.
Pero aún otorgándole el beneficio de la duda al ministro Navarro por una eventual confusión, lo realmente desconcertante fue su reacción frente a las denuncias formuladas por José Luis Farias, Coordinador de la Comisión de Educación de la Mesa de Unidad, quién apoyándose en los mismos datos oficiales encontró que, entre los períodos 2006-2007 y 2007-2008, un total de 606 planteles públicos cerraron sus puertas. ¿Cuál fue la respuesta del ministro? “A ese señor, yo no le creo nada”. Puestas así las cosas, con un ministro que no sabe y que tampoco cree, la educación venezolana no sólo sigue siendo un gigantesco fraude sino que se ha convertido en un auténtico drama. Nuestra educación ha dejado de ser, desde hace ya mucho tiempo, útil, significativa y pertinente.
Hoy, con la visión militarista de la facción gobernante, más bien es considerada como una plaza que debe ser conquistada. Ante el anuncio de contar para este año con “429 escuelas espectaculares”, el ministro Navarro debería saber que de los 26.025 centros educativos existentes sólo unos 4.500 cuentan con primer año de educación media para la prosecución de estudios, que más de 3.000.000 de niños y jóvenes están excluidos del sistema educativo y que menos del 20% de los niños que ingresan a la educación inicial logran obtener el título de bachiller.
Por su parte, las misiones educativas, ideadas inicialmente para atender parte de esta realidad, han mostrado su verdadero rostro: espacios para la sumisión y la dependencia, con estudiantes obligados a marchar de rojo en apoyo al régimen e impedidos de expresar críticas a la gestión gubernamental so pena de ser excluidos.
La ignorancia, el descreimiento, la sumisión y la dependencia no son las mejores herramientas para impulsar una “revolución” educativa. Necesitamos, para comenzar, 5.000 nuevas escuelas y un acuerdo educativo mínimo que, como su nombre lo indica, deberá ser fruto del consenso y no de la imposición. En el próximo artículo, hablaremos sobre ello.
¡Ven y únete a TwitterVenezuela!
|
Antonio Cova Maduro // Sordera autógena
La verdad retumba por los cuatro costados: es Chávez, y nadie más el origen de la debacle
Si alguna vez un médico pretendió describir la anatomía completa de un organismo muy posiblemente no lo hubiese logrado tan bien como el doctor Li Zhisui, quien por más de veinte años fuera médico personal del déspota chino Mao Zedong, el gobernante más absoluto que tuviera el siglo XX.
Li no sólo llegó a conocer profundamente a su personaje, sino que fue un agudo observador de la Corte del tirano. Logra además que, una vez abierto, el libro sea difícil cerrarlo hasta haberlo agotado.
En los distintos -y traumáticos- episodios de la vida de China durante los casi treinta años que padecieron a Mao, hay facetas reveladoras que Li destaca con maestría singular. Un solo escorzo: la actuación de Mao en los estertores de la década de 1950, resulta de fascinante actualidad para los venezolanos de hoy. Fue la época del "Gran Salto Adelante", una campaña singular que, lanzada con el propósito de superar ampliamente los logros del proceso de industrialización inglés, y con toda la intención de ganarle al proceso soviético logrado por Stalin, Mao decidió que toda China -literalmente cada fogón y cada rincón posible del país entero- debería embarcarse en la producción masiva de acero, y que ello debería hacerlo en un brinco. De allí el nombre de la Campaña: el "Gran Salto Adelante".
Fue la primera gran catástrofe del agotador experimento comunista chino y como tal resultó pletórico de lecciones, algunas de las cuales reverberan hoy en las costas venezolanas, como irán ustedes comprendiendo. Aquella demencial obsesión hizo que cada chino se entregara exclusivamente a producir acero. Un hormiguero de aficionados intentando burlar lo que la ciencia y la tecnología contemporáneas pautan. Ni fábricas ni altos hornos, nada de eso.
Sólo la frenética voluntad de un pueblo espoleada por un Partido, que se percibía a sí mismo como el instrumento obediente de una revolución radical, valga la redundancia. A los pocos meses los efectos eran ya aterradores: cosechas abandonadas, campos sin sembrar, escuelas y hospitales cerrados. Una catástrofe, en fin. ¿Y Mao? ¿Dónde estaba? ¿Qué hacía? Y lo más importante, ¿cómo se veía en la tragedia que ante sus ojos se desplegaba y para cuyo origen él fue el factor decisivo, el único generador absoluto? Es en este momento en el que el análisis del Dr. Li adquiere la categoría de magistral. Y lo hace porque conecta al hombre con el modo de ser de un líder, modo de ser y actuar que es el que, en definitiva, impone que las cosas se desarrollen del modo en el que lo hacen.
Ante la pregunta: ¿es que Mao no sabía nada? Li asevera: él era, desde su punto de vista, el Emperador chino de estos tiempos y como tal "creía en su propia infalibilidad", por lo tanto "si se tomaban decisiones erróneas sobre determinadas políticas, la falla no estaba en él, sino en las informaciones que se le proveían".
Ello garantizaba que "el Emperador no podía errar, pero sí ser engañado". Mao, prosigue Li, "sí quería se le dijese la verdad", pero ésta tenía que llegarle "en sus propios términos"; por eso "no podía aceptarla cuando incluyese críticas a él" y para que fuesen legítimas, "tendrían que ser emitidas por políticos plenos de inocencia".
El problema residía en que la gente inocente se hallaba impedida de decirle la verdad objetiva, ya que él, convencido de ser blanco de conspiraciones a granel, jamás les oiría. Y como si eso no bastara, al ser él el único que podría distinguir entre los bien intencionados mensajeros y los de aviesa intención, ¿quién correría el riesgo de verse confundido a sus ojos?
De una cosa sí parecía convencido en medio de la tormenta, como lo repetía sin cesar al médico: "Cuando hay mucha presión desde arriba, abundarán mentiras desde abajo". Consciente de eso, sintió que no podía admitir que fuese él el de las presiones, sino sus lugartenientes, cuando todos sabían que la única presión real tenía un origen: Mao. Por eso se enredó en su propia lógica y su ceguera y sordera no hicieron otra cosa que acelerar y profundizar la tragedia. ¿Les suena familiar la historia?
Ahora que lo que queda de la economía venezolana se hunde en la inacción y la parálisis, la verdad retumba por los cuatro costados: es Chávez, y nadie más, el origen de la debacle. Él la fuente de lo que se hace mal y de lo que se impide hacer. Él y nadie más. Los demás son brazos sin cerebro alguno. Y de nuevo la constatación inexorable: el poder absoluto es la ruina y debe ser recortado. antave38@yahoo.com
Si alguna vez un médico pretendió describir la anatomía completa de un organismo muy posiblemente no lo hubiese logrado tan bien como el doctor Li Zhisui, quien por más de veinte años fuera médico personal del déspota chino Mao Zedong, el gobernante más absoluto que tuviera el siglo XX.
Li no sólo llegó a conocer profundamente a su personaje, sino que fue un agudo observador de la Corte del tirano. Logra además que, una vez abierto, el libro sea difícil cerrarlo hasta haberlo agotado.
En los distintos -y traumáticos- episodios de la vida de China durante los casi treinta años que padecieron a Mao, hay facetas reveladoras que Li destaca con maestría singular. Un solo escorzo: la actuación de Mao en los estertores de la década de 1950, resulta de fascinante actualidad para los venezolanos de hoy. Fue la época del "Gran Salto Adelante", una campaña singular que, lanzada con el propósito de superar ampliamente los logros del proceso de industrialización inglés, y con toda la intención de ganarle al proceso soviético logrado por Stalin, Mao decidió que toda China -literalmente cada fogón y cada rincón posible del país entero- debería embarcarse en la producción masiva de acero, y que ello debería hacerlo en un brinco. De allí el nombre de la Campaña: el "Gran Salto Adelante".
Fue la primera gran catástrofe del agotador experimento comunista chino y como tal resultó pletórico de lecciones, algunas de las cuales reverberan hoy en las costas venezolanas, como irán ustedes comprendiendo. Aquella demencial obsesión hizo que cada chino se entregara exclusivamente a producir acero. Un hormiguero de aficionados intentando burlar lo que la ciencia y la tecnología contemporáneas pautan. Ni fábricas ni altos hornos, nada de eso.
Sólo la frenética voluntad de un pueblo espoleada por un Partido, que se percibía a sí mismo como el instrumento obediente de una revolución radical, valga la redundancia. A los pocos meses los efectos eran ya aterradores: cosechas abandonadas, campos sin sembrar, escuelas y hospitales cerrados. Una catástrofe, en fin. ¿Y Mao? ¿Dónde estaba? ¿Qué hacía? Y lo más importante, ¿cómo se veía en la tragedia que ante sus ojos se desplegaba y para cuyo origen él fue el factor decisivo, el único generador absoluto? Es en este momento en el que el análisis del Dr. Li adquiere la categoría de magistral. Y lo hace porque conecta al hombre con el modo de ser de un líder, modo de ser y actuar que es el que, en definitiva, impone que las cosas se desarrollen del modo en el que lo hacen.
Ante la pregunta: ¿es que Mao no sabía nada? Li asevera: él era, desde su punto de vista, el Emperador chino de estos tiempos y como tal "creía en su propia infalibilidad", por lo tanto "si se tomaban decisiones erróneas sobre determinadas políticas, la falla no estaba en él, sino en las informaciones que se le proveían".
Ello garantizaba que "el Emperador no podía errar, pero sí ser engañado". Mao, prosigue Li, "sí quería se le dijese la verdad", pero ésta tenía que llegarle "en sus propios términos"; por eso "no podía aceptarla cuando incluyese críticas a él" y para que fuesen legítimas, "tendrían que ser emitidas por políticos plenos de inocencia".
El problema residía en que la gente inocente se hallaba impedida de decirle la verdad objetiva, ya que él, convencido de ser blanco de conspiraciones a granel, jamás les oiría. Y como si eso no bastara, al ser él el único que podría distinguir entre los bien intencionados mensajeros y los de aviesa intención, ¿quién correría el riesgo de verse confundido a sus ojos?
De una cosa sí parecía convencido en medio de la tormenta, como lo repetía sin cesar al médico: "Cuando hay mucha presión desde arriba, abundarán mentiras desde abajo". Consciente de eso, sintió que no podía admitir que fuese él el de las presiones, sino sus lugartenientes, cuando todos sabían que la única presión real tenía un origen: Mao. Por eso se enredó en su propia lógica y su ceguera y sordera no hicieron otra cosa que acelerar y profundizar la tragedia. ¿Les suena familiar la historia?
Ahora que lo que queda de la economía venezolana se hunde en la inacción y la parálisis, la verdad retumba por los cuatro costados: es Chávez, y nadie más, el origen de la debacle. Él la fuente de lo que se hace mal y de lo que se impide hacer. Él y nadie más. Los demás son brazos sin cerebro alguno. Y de nuevo la constatación inexorable: el poder absoluto es la ruina y debe ser recortado. antave38@yahoo.com
Ledezma se queja de la "indiferencia" del Gobierno español
eud.com
Martes, 13 de octubre de 2009
El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, afirmó hoy en Estrasburgo que en Venezuela "hay un sentimiento de queja por la indiferencia del Gobierno español", al tiempo que recordó su condición de socialdemócrata y admirador del ex presidente Felipe González.
Ledezma se lamentó, en una entrevista concedida a Efe, que "en España parece que cuenta más negociar 8.000 millones de dólares con Chávez que 27 millones de ciudadanos sufran con su Gobierno autoritario".
Entre esos ciudadanos, señaló Ledezma, hay muchos gallegos, canarios, catalanes y vascos, ya que la colonia española de Venezuela es una de las más numerosas, además de ser "muy querida".
"No pido clemencia", dijo el regidor, "sólo solidaridad de una sociedad que ha madurado mucho".
El alcalde recordó que en Venezuela "no se regateó solidaridad" con el pueblo español cuando era víctima de la dictadura franquista y, lejos de querer "pasar factura", manifestó que "amor con amor se paga".
"A veces veo conductas extrañas" en el Gobierno socialista del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, dijo Ledezma durante la entrevista, "que lava la cara a Chávez convirtiendo a España en un lavamanos", en referencia al "paseo" de Chávez por Madrid, "tras reunirse con Gadafi y Mugabe, lo peor del mundo", según el alcalde de Caracas.
Ledezma participó en la sesión que el Congreso de Poderes Locales y Regionales del Consejo de Europa dedicó a la democracia local y centró su intervención en su defensa de la descentralización, el fortalecimiento de la democracia y el estado de derecho y la participación ciudadana.
Ante los representantes regionales y locales de 47 Estados europeos, Ledezma advirtió que la de hoy podía ser su última intervención en un foro internacional, ya que corre "el riesgo de ser detenido al volver" a Venezuela por tener 19 juicios pendientes en su país.
Respecto a su posible candidatura para enfrentarse a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, Ledezma afirmó que está "dispuesto a asumir esa responsabilidad o a respaldar a quien el destino coloque como candidato" de la oposición, pero no a "asumir el papel de falso Mesías".
Ledezma inicia mañana una visita a España, en la que mantendrá encuentros con Felipe González; el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón; la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano; y el líder de la oposición, Mariano Rajoy.
Martes, 13 de octubre de 2009
El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, afirmó hoy en Estrasburgo que en Venezuela "hay un sentimiento de queja por la indiferencia del Gobierno español", al tiempo que recordó su condición de socialdemócrata y admirador del ex presidente Felipe González.
Ledezma se lamentó, en una entrevista concedida a Efe, que "en España parece que cuenta más negociar 8.000 millones de dólares con Chávez que 27 millones de ciudadanos sufran con su Gobierno autoritario".
Entre esos ciudadanos, señaló Ledezma, hay muchos gallegos, canarios, catalanes y vascos, ya que la colonia española de Venezuela es una de las más numerosas, además de ser "muy querida".
"No pido clemencia", dijo el regidor, "sólo solidaridad de una sociedad que ha madurado mucho".
El alcalde recordó que en Venezuela "no se regateó solidaridad" con el pueblo español cuando era víctima de la dictadura franquista y, lejos de querer "pasar factura", manifestó que "amor con amor se paga".
"A veces veo conductas extrañas" en el Gobierno socialista del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, dijo Ledezma durante la entrevista, "que lava la cara a Chávez convirtiendo a España en un lavamanos", en referencia al "paseo" de Chávez por Madrid, "tras reunirse con Gadafi y Mugabe, lo peor del mundo", según el alcalde de Caracas.
Ledezma participó en la sesión que el Congreso de Poderes Locales y Regionales del Consejo de Europa dedicó a la democracia local y centró su intervención en su defensa de la descentralización, el fortalecimiento de la democracia y el estado de derecho y la participación ciudadana.
Ante los representantes regionales y locales de 47 Estados europeos, Ledezma advirtió que la de hoy podía ser su última intervención en un foro internacional, ya que corre "el riesgo de ser detenido al volver" a Venezuela por tener 19 juicios pendientes en su país.
Respecto a su posible candidatura para enfrentarse a Chávez en las elecciones presidenciales de 2012, Ledezma afirmó que está "dispuesto a asumir esa responsabilidad o a respaldar a quien el destino coloque como candidato" de la oposición, pero no a "asumir el papel de falso Mesías".
Ledezma inicia mañana una visita a España, en la que mantendrá encuentros con Felipe González; el alcalde de la capital, Alberto Ruiz Gallardón; la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano; y el líder de la oposición, Mariano Rajoy.
martes, 13 de octubre de 2009
Roberto Giusti // ¿Por qué Chávez odia a España?
No puede cambiar el presente y entonces trata el imposible de cambiar el pasado
Generaciones de latinoamericanos crecimos celebrando el Día de la Raza y nunca supe cuál, si la primigenia americana, la española europea, la africana o todas ellas juntas, además de las incorporaciones posteriores, que vendrían a ser nuestro melting pot particular o colectivo, según como se mire, desde el sur del río Bravo hasta la Patagonia.
Se trataba de un día de fiesta continental, pues todos los países de la América (incluso EEUU) suscribieron el decreto del presidente argentino Hipólito Irigoyen, quien lo instituyó en octubre de 1917, aduciendo argumentos como que se trata del descubrimiento de América, el "acontecimiento más trascendental que haya realizado la humanidad a través de los tiempos" y cantando loas a "la España descubridora (que) volcó sobre el continente enigmático el magnífico valor de sus guerreros, el ardor de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, la labor de sus menestrales y derramó sus virtudes sobre la inmensa heredad que integra la nación americana".
A noventa y dos años de su institucionalización, aquella leyenda dorada no sólo produce asombro sino que termina siendo el mejor argumento para quienes manejan la tesis contrapuesta y hablan de rebelión indígena, genocidio y vil sometimiento. A estas alturas ya sabemos en qué consistía "el valor" de los guerreros españoles, quienes ciertamente diezmaron la población indígena, no tanto para fundar un imperio sino atraídos por el afán de conseguir El Dorado. Ni hablar del "ardor de sus exploradores" que, al fin y al cabo, resultó el prólogo salaz de "la raza cósmica" de Vasconcelos. Y ya sabemos que, con dignas excepciones, como la lucha de Bartolomé de Las Casas contra la explotación de los indígenas y las reducciones jesuitas en Paraguay, la Iglesia fue actor clave en la expansión del imperio español. Le leyenda negra, sin embargo, no luce menos irreal porque, si bien son innegables sus reclamos, estamos ante un hecho histórico irreversible.
Quinientos y tantos años después, a pesar de las negaciones, inequidades y crímenes, somos cristianos y occidentales. Con todos los condimentos, los atavismos, los sincretismos y las contradicciones de nuestro origen múltiple, hablamos español y, más concretamente, castellano, nuestras formas de organizarnos en sociedad, incluso las más radicales, se inscriben en las corrientes filosóficas europeas y nadie puede pensar en una re-vuelta al pasado precolombino. La negación de las culturas previas a la llegada de Colón es un desatino porque también están presentes en nuestra vida.
No hay conquistas buenas o malas porque estamos ante hechos históricos consumados. Renegar de lo que vino después para volver a un pasado imposible implicaría que Hugo Chávez Frías (tres vocablos españoles) adopte un nombre indígena y se instaure el Pemón como lengua oficial en Venezuela. rgiusti@eluniversal.com
Generaciones de latinoamericanos crecimos celebrando el Día de la Raza y nunca supe cuál, si la primigenia americana, la española europea, la africana o todas ellas juntas, además de las incorporaciones posteriores, que vendrían a ser nuestro melting pot particular o colectivo, según como se mire, desde el sur del río Bravo hasta la Patagonia.
Se trataba de un día de fiesta continental, pues todos los países de la América (incluso EEUU) suscribieron el decreto del presidente argentino Hipólito Irigoyen, quien lo instituyó en octubre de 1917, aduciendo argumentos como que se trata del descubrimiento de América, el "acontecimiento más trascendental que haya realizado la humanidad a través de los tiempos" y cantando loas a "la España descubridora (que) volcó sobre el continente enigmático el magnífico valor de sus guerreros, el ardor de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, la labor de sus menestrales y derramó sus virtudes sobre la inmensa heredad que integra la nación americana".
A noventa y dos años de su institucionalización, aquella leyenda dorada no sólo produce asombro sino que termina siendo el mejor argumento para quienes manejan la tesis contrapuesta y hablan de rebelión indígena, genocidio y vil sometimiento. A estas alturas ya sabemos en qué consistía "el valor" de los guerreros españoles, quienes ciertamente diezmaron la población indígena, no tanto para fundar un imperio sino atraídos por el afán de conseguir El Dorado. Ni hablar del "ardor de sus exploradores" que, al fin y al cabo, resultó el prólogo salaz de "la raza cósmica" de Vasconcelos. Y ya sabemos que, con dignas excepciones, como la lucha de Bartolomé de Las Casas contra la explotación de los indígenas y las reducciones jesuitas en Paraguay, la Iglesia fue actor clave en la expansión del imperio español. Le leyenda negra, sin embargo, no luce menos irreal porque, si bien son innegables sus reclamos, estamos ante un hecho histórico irreversible.
Quinientos y tantos años después, a pesar de las negaciones, inequidades y crímenes, somos cristianos y occidentales. Con todos los condimentos, los atavismos, los sincretismos y las contradicciones de nuestro origen múltiple, hablamos español y, más concretamente, castellano, nuestras formas de organizarnos en sociedad, incluso las más radicales, se inscriben en las corrientes filosóficas europeas y nadie puede pensar en una re-vuelta al pasado precolombino. La negación de las culturas previas a la llegada de Colón es un desatino porque también están presentes en nuestra vida.
No hay conquistas buenas o malas porque estamos ante hechos históricos consumados. Renegar de lo que vino después para volver a un pasado imposible implicaría que Hugo Chávez Frías (tres vocablos españoles) adopte un nombre indígena y se instaure el Pemón como lengua oficial en Venezuela. rgiusti@eluniversal.com
Asdrúbal Aguiar // Llega la justicia popular
La justicia revolucionaria en pleno desarrollo queda en manos de políticos jueces
La Constitución de 1999 cita como soporte matriz de Venezuela al Estado de Derecho, aludiendo con ello al título que justifica entre nosotros el ejercicio del poder, es decir, la ley.
Y al ajustar que tal Estado es de Justicia, recuerda que en la aplicación de la ley privan los ideales constitucionales: "la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político", según el artículo
2. La realización de la justicia tiene como fórmula de garantía, además, la separación funcional de los poderes del Estado, en defecto de lo cual corren grave riesgo los valores superiores mencionados y la misma democracia.
Esta perorata viene al caso dado el ejecútese impuesto a la Ley del Sistema de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial el pasado 1° de octubre. Se trata de una ley que le da un golpe de gracia -el más grave hasta el presente- a los débiles vestigios de ese Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que proclama el constituyente.
Ella crea un "sistema de justicia" que se organiza al margen del ordenamiento de poderes fijado por la Constitución. Junta a varios poderes para que incidan de conjunto sobre los jueces y tribunales. Por si fuese poco, le da vida a un Poder Popular constitucionalmente inexistente, a partir del cual se instaura la "justicia popular" y tumultuaria en todos los ámbitos de la jurisdicción, sea penal, sea civil o militar e incluso de menores, y paremos de contar. La ley, en pocas palabras, acaba con la Constitución.
Todo aquello que deshace la Asamblea o el Presidente y sus ministros, o sus soldados, o la Fiscal y el Contralor o la Defensora del Pueblo, que tanto irrita y atenta contra los derechos de los venezolanos -la prisión de estudiantes y políticos, la invasión de tierras y empresas privadas, el desconocimiento de elecciones de alcaldes y gobernadores, el uso de dineros públicos en el extranjero para fines belicistas, la invasión de cubanos, el apoyo a la narcoguerrilla y el terrorismo- para lo sucesivo cuenta con el respaldo ominoso de una justicia revolucionaria legalizada, a la manera de un circo romano.
La ley dice proponerse garantizar el "derecho humano a la justicia" (artículo 5) y "asegurar& los derechos humanos" dentro del Sistema de Justicia; pero no es una ley orgánica, como lo manda el artículo 203 de la Constitución.
El Sistema de Justicia, nominalmente referido en la Constitución para dar cuenta de los actores que concurren en la realización de las causas judiciales (jueces, fiscales, defensores, policías, ciudadanos, abogados, etc.) y cuyo gobierno ejerce el Tribunal Supremo de Justicia apoyándose en la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (artículos 254 y 267 constitucionales), ahora depende de un colegiado inconstitucional.
Lo integran distintos poderes del Estado, entre estos el Gobierno, cuya presidencia, eventualmente, puede ejercerla hasta el Ministro del Interior y de Justicia (artículo 9) a título de coordinador. El modelo recrea a la justicia comunista cubana, subordinada al Consejo de Estado, que preside Raúl, el hermano de Fidel Castro.
La organización de los tribunales y el proceso judicial, que hasta ayer y en apariencia conducen los jueces, al servicio de los enunciados valores que mal pueden sacrificarse "por la omisión de formalidades no esenciales" de tipo procesal, de acuerdo a la novísima ley quedan sujetas a los criterios del Sistema de Justicia (artículo 4). Y su Comisión Nacional (artículo 10), antes que y por encima de esos jueces es quien dice garantizar en lo venidero "la tutela judicial efectiva y el debido proceso" (numeral 1), poniendo de lado lo que tilda de modo general como "formalismos innecesarios".
El Estado de Justicia muta para hacerle espacio a la "justicia popular" (artículo 3, inciso 4), mediante la "participación protagónica del pueblo" en el gobierno judicial y a través de Consejos Comunales de un imaginario Poder Popular que controla el Presidente, e interviniendo organizada, directa y personalmente "en los procesos judiciales" (artículo 7, inciso 5, y artículo 22) como en la persecución disciplinaria de los propios jueces (artículo 26, inciso 3).
Toda persona, según la ley, tiene derecho a participar en cualquier causa que curse en los tribunales, sea o no de su incumbencia.
La justicia revolucionaria en pleno desarrollo queda así en manos de políticos jueces quienes la operan, y no de jueces apolíticos e independientes como lo pide la Constitución (artículo 256). De allí que la ley de marras le imponga como tarea esencial a la Comisión que llega para gobernar a los jueces incluidos los del Tribunal Supremo, participar con todos sus funcionarios "en la transformación social del país& para lograr la suprema felicidad del pueblo". correoaustral@gmail.com
La Constitución de 1999 cita como soporte matriz de Venezuela al Estado de Derecho, aludiendo con ello al título que justifica entre nosotros el ejercicio del poder, es decir, la ley.
Y al ajustar que tal Estado es de Justicia, recuerda que en la aplicación de la ley privan los ideales constitucionales: "la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político", según el artículo
2. La realización de la justicia tiene como fórmula de garantía, además, la separación funcional de los poderes del Estado, en defecto de lo cual corren grave riesgo los valores superiores mencionados y la misma democracia.
Esta perorata viene al caso dado el ejecútese impuesto a la Ley del Sistema de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial el pasado 1° de octubre. Se trata de una ley que le da un golpe de gracia -el más grave hasta el presente- a los débiles vestigios de ese Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que proclama el constituyente.
Ella crea un "sistema de justicia" que se organiza al margen del ordenamiento de poderes fijado por la Constitución. Junta a varios poderes para que incidan de conjunto sobre los jueces y tribunales. Por si fuese poco, le da vida a un Poder Popular constitucionalmente inexistente, a partir del cual se instaura la "justicia popular" y tumultuaria en todos los ámbitos de la jurisdicción, sea penal, sea civil o militar e incluso de menores, y paremos de contar. La ley, en pocas palabras, acaba con la Constitución.
Todo aquello que deshace la Asamblea o el Presidente y sus ministros, o sus soldados, o la Fiscal y el Contralor o la Defensora del Pueblo, que tanto irrita y atenta contra los derechos de los venezolanos -la prisión de estudiantes y políticos, la invasión de tierras y empresas privadas, el desconocimiento de elecciones de alcaldes y gobernadores, el uso de dineros públicos en el extranjero para fines belicistas, la invasión de cubanos, el apoyo a la narcoguerrilla y el terrorismo- para lo sucesivo cuenta con el respaldo ominoso de una justicia revolucionaria legalizada, a la manera de un circo romano.
La ley dice proponerse garantizar el "derecho humano a la justicia" (artículo 5) y "asegurar& los derechos humanos" dentro del Sistema de Justicia; pero no es una ley orgánica, como lo manda el artículo 203 de la Constitución.
El Sistema de Justicia, nominalmente referido en la Constitución para dar cuenta de los actores que concurren en la realización de las causas judiciales (jueces, fiscales, defensores, policías, ciudadanos, abogados, etc.) y cuyo gobierno ejerce el Tribunal Supremo de Justicia apoyándose en la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (artículos 254 y 267 constitucionales), ahora depende de un colegiado inconstitucional.
Lo integran distintos poderes del Estado, entre estos el Gobierno, cuya presidencia, eventualmente, puede ejercerla hasta el Ministro del Interior y de Justicia (artículo 9) a título de coordinador. El modelo recrea a la justicia comunista cubana, subordinada al Consejo de Estado, que preside Raúl, el hermano de Fidel Castro.
La organización de los tribunales y el proceso judicial, que hasta ayer y en apariencia conducen los jueces, al servicio de los enunciados valores que mal pueden sacrificarse "por la omisión de formalidades no esenciales" de tipo procesal, de acuerdo a la novísima ley quedan sujetas a los criterios del Sistema de Justicia (artículo 4). Y su Comisión Nacional (artículo 10), antes que y por encima de esos jueces es quien dice garantizar en lo venidero "la tutela judicial efectiva y el debido proceso" (numeral 1), poniendo de lado lo que tilda de modo general como "formalismos innecesarios".
El Estado de Justicia muta para hacerle espacio a la "justicia popular" (artículo 3, inciso 4), mediante la "participación protagónica del pueblo" en el gobierno judicial y a través de Consejos Comunales de un imaginario Poder Popular que controla el Presidente, e interviniendo organizada, directa y personalmente "en los procesos judiciales" (artículo 7, inciso 5, y artículo 22) como en la persecución disciplinaria de los propios jueces (artículo 26, inciso 3).
Toda persona, según la ley, tiene derecho a participar en cualquier causa que curse en los tribunales, sea o no de su incumbencia.
La justicia revolucionaria en pleno desarrollo queda así en manos de políticos jueces quienes la operan, y no de jueces apolíticos e independientes como lo pide la Constitución (artículo 256). De allí que la ley de marras le imponga como tarea esencial a la Comisión que llega para gobernar a los jueces incluidos los del Tribunal Supremo, participar con todos sus funcionarios "en la transformación social del país& para lograr la suprema felicidad del pueblo". correoaustral@gmail.com
Gira de Ledezma
El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, continuó esta semana intensas gestiones para apuntalar su responsabilidad como alcalde y evitar que su labor se paralice como consecuencia del saboteo del Gobierno central, no sólo desde el punto de vista financiero sino también operativo con el asalto a las sedes.
A lo largo de esta gira, Ledezma ha venido denunciando las constantes violaciones a la Constitución por parte del gobierno venezolano y la situación de los presos políticos.
Este lunes el alcalde metropolitano participó como orador en la sesión inaugural del encuentro celebrado en París por Metropolis, organización que reúne a alcaldes de diversas ciudades del mundo y que a juicio del burgomaestre pudiera dar aportes para adelantar iniciativas que contribuyan a la creación de nuevas fuentes de trabajo y estimulen la inversión para mejorar la calidad de vida de los caraqueños.
Ledezma resaltó que Metropolis puede cumplir un papel importante en la promoción de gerentes que coloquen proyectos internacionales y generen mecanismos internos que permitan capacitar al ciudadano, mejorar la capacidad de recaudación y contribuyan a elaborar planes basados en las prioridades de los gobiernos locales.
En el encuentro denominado “Las Metrópolis ante la Crisis. Reto global, respuestas locales”, Ledezma también expuso ante los representantes de gobiernos locales del mundo la situación que enfrentan las autoridades regionales y municipales electas en Venezuela el pasado 23 de noviembre, quienes, además de las dificultades naturales de la crisis económica, se han enfrentado este año a los ataques del Gobierno Nacional.
En Caracas esto se evidencia en el hostigamiento contra la Alcaldía Metropolitana, que se traduce en un Golpe de Estado Constitucional al mandato de Ledezma, electo por voluntad popular.
“No hay democracia sin descentralización, ni descentralización sin participación ciudadana”, apuntó Ledezma quien destacó que la comunidad internacional requiere gobiernos locales “sólidos, estables y conscientes”.
Exhortó a que se adelanten proyectos concretos para el desarrollo de las ciudades y en especial para solucionar los problemas de los más necesitados. Denunció que en América Latina y en particular en Venezuela la carrera armamentista desvía recursos que deberían ser aplicados al desarrollo.
“Es hora de Gobernar la Globalización y para ello los gobiernos deben actuar al lado de la gente produciendo soluciones, actuando con transparencia y trabajando con eficiencia”, dijo Ledezma.
En este encuentro participaron Clementine Forissier, Directora de Redacción de “Euroactiva”; el Alcalde de Dakar, El Hadji Malick Gakou, quien habló del impacto de la crisis en Senegal; Michele Sabban, Presidente de la Asamblea de Regiones de Europa; Jean Pierre Elong Mbassi, Secretario General de la Unión de Poderes Locales y Regionales de África, y José Palma, Director de Política Regional de la Comisión Europea.
Tras su participación en este evento, el Alcalde Metropolitano de Caracas se reunió con el Presidente de lle de France (Isla de Francia), Jean Pierre Huchon, gobernador de la región más poblada de Francia y con más habitantes que Bélgica, Suecia o Grecia, y organizador del evento de Metropolis, para recoger ideas de su gestión aplicables a la realidad de Caracas y que puedan mejorar la calidad de vida de los capitalinos.
Con este mismo objetivo, más tarde Antonio Ledezma fue recibido en la sede de la Alcaldía de París, donde Pierre Schapira, omisionado Internacional y miembro de la Unión de Gobiernos Locales y Regionales, con quien analizó los planes de cooperación entre Caracas y París, tanto a nivel bilateral como multilateral.
Allí se acordó que la Alcaldía de París aportará conocimientos técnicos para establecer un plan estratégico urbano y de transporte, además de una estrategia para el procesamiento de la basura y el ahorro de energía en Caracas.
Igualmente, conversó con representantes del Fondo Mundial para el Desarrollo Urbano, ante quienes el Alcalde Ledezma resaltó el interés de presentar proyectos para captar recursos financieros para la Alcaldía Metropolitana de Caracas que contribuyan con el desarrollo de la capital.
Reunión con PSFEn reunión con Jean Christophe Cambadelis, Secretario Internacional del Partido Socialista Francés y Diputado de París, Ledezma denunció la detención arbitraria del Prefecto de Caracas Richard Blanco y de 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, que permanecen tras las rejas sólo por participar en una protesta en la que reclamaban sus derechos.
En todos los encuentros el Alcalde Ledezma insistió en la necesidad de que, desde la comunidad internacional, se profundice la defensa de los presos políticos venezolanos, se condene la reiterada violación a los derechos humanos y se exija al Gobierno que respete la Constitución vigente.
Nuevos encuentros
Durante su estadía en París, Ledezma se reunió con el Secretario General de Metropolis, Josep Roig, para analizar los alcances de una próxima reunión en Caracas de la Comisión I que preside Venezuela, y que tenía que realizarse en el mes de septiembre pero que tuvo que postergarse debido a la situación represiva e insegura que sufre la Alcaldía con las detenciones de su Prefecto, de los 11 trabajadores, el exilio de Oscar Pérez y de tantos otros atropellos.
El Alcalde Ledezma expresó su esperanza de que cuando este clima de inseguridad se supere, pueda Caracas ser sede de tan importante encuentro.
Igualmente conversó con el Vice Presidente por Africa, Serafin Okoko, del Congo-Brazza, en su condición de Vice Presidente de la Comisión I de Metropolis, quien invitó a Ledezma a co-presidir la Reunión sobre Cambio Climático y Ciudades, en el evento que se realizará en Brazaville en enero del 2010.
El Alcalde Ledezma expresó su esperanza de que cuando este clima de inseguridad se supere, pueda Caracas ser sede de tan importante encuentro.
Igualmente conversó con el Vice Presidente por Africa, Serafin Okoko, del Congo-Brazza, en su condición de Vice Presidente de la Comisión I de Metropolis, quien invitó a Ledezma a co-presidir la Reunión sobre Cambio Climático y Ciudades, en el evento que se realizará en Brazaville en enero del 2010.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)