Libertad!

Libertad!

domingo, 21 de febrero de 2010

Reunión reciente con Luis Vicente León

Juan Pueblito
Estuve en una pequeña reunión con Luis Vicente León, donde nos dio un
paneo de la situación nacional. La conferencia estuvo MUY interesante.
Siempre he creído mucho en sus análisis porque no cae en la tentación
de decir las cosas que queremos oír… Quise resumir los aspectos más
relevantes para poder compartir con ustedes lo que se dijo. Está un
poquito largo…

La popularidad y los objetivos de Chávez.
La variable “popularidad de Chávez” (nos guste o no) tiene un peso
enorme en la vida social, política y económica del país.
LVL explicó que el objetivo político de Chávez fue consolidar la
revolución mediante su permanencia en el poder. Es decir, el objetivo
principal es consolidar la revolución y el vehículo para lograrlo es
permaneciendo en el poder porque no hay revolución posible sin Chávez
en el poder, no existe el chavismo sin Chávez. La mayoría de la
población venezolana cree que la cosa es al revés, que Chávez busca
mantenerse en el poder y utiliza como vehículo la “consolidación de la
revolución”. LVL dice que la fórmula real (la primera) es muy
peligrosa porque si el objetivo es consolidar la revolución, entonces
no hay pragmatismos políticos ni negociaciones sino un profundo
arraigo ideológico que lo hacen pensar que debe morir con las botas
puestas. LVL dice que hoy por hoy el objetivo de Chávez es doble,
consolidar la revolución Y permanecer en el poder…

Otro elemento interesante que dijo LVL es que Chávez no es un
dictador. Ha descubierto que puedes pasarte de la raya a través del
voto. Me explico, en Venezuela la gente asocia democracia con
elecciones y Chávez ha sido el promotor más grande de elecciones,
ergo, no hay una percepción de dictadura. Y eso no pasa solo en
Venezuela, cuando Zelaya desconoció una sentencia de su Corte Suprema
diciéndole que no podía hacer un referéndum, Zelaya igual decidió
hacerlo, el Congreso también le advirtió que no lo hiciera y a Zelaya
no le importó y siguió con el plan, esa es una conducta
antidemocrática, pero por qué la comunidad internacional apoyó a
Zelaya cuando lo sacaron del poder? Porque había sido electo por el
pueblo…

La variable “popularidad” es vital para Chávez porque en su cabeza él
no es un presidente que está gobernando dentro de un período
determinado de tiempo, Chávez está comenzando su mandato, por tanto es
más un candidato que un presidente, porque para él, el tema electoral
es vital y la conexión popular es lo que lo mantiene.

Historia de la popularidad de Chávez
Cuando Chávez ganó en 1998 comenzó el natural ascenso que tiene todo
candidato recién electo, pero luego empezó su desgaste natural porque
sus promesas no se convertían en realidad. Por eso la Constituyente
tenía que hacerla en menos de un año, porque el pueblo le daría un
cheque en blanco durante la luna de miel. Desde 1999 hasta el 2003
Chávez experimenta su caída más abrupta en popularidad. Durante el año
2003 su popularidad estaba en 30%, luego comienza a subir (justo con
el tema de las misiones y la “adequización” de Chávez) hasta el 2006
cuando llega a un tope del 70% de popularidad y desde el 2006 (en el
2007 cierra RCTV) viene en una macrotendencia de descenso para ubicar
su popularidad hoy en 46%.

Sobre lo anterior, varios comentarios:
a) LVL compara a Chávez con un tenor experimentado tipo Plácido
Domingo. Cuando eres joven, tienes veinte años, tienes que formar un
nombre, cantar en los tonos más altos, ser excéntrico, ganarte el
público. Ese es Chávez desde 1998 al 2003. Luego, cuando el tenor
tiene 40 años, ya conoce al público y el público lo conoce a él, por
eso puede darse el lujo de limitar sus conciertos, cantar con falsete
en algunos casos, y mantener al público contento con su talento. Ese
es Chávez desde el 2003 al 2007. Cuando ya el tenor pisa los sesenta
años, él ya sabe que no tiene la misma capacidad de canto que tenía
cuando era joven, pero su experiencia lo lleva a administrarse de
forma tal de cantar los tonos más altos cuando el público quiere
oírlo, de cantar las piezas que le dieron su fama y de lograr que la
gente salga del concierto pensando que ese cantante canta como si
tuviera veinte años. Ese es el Chávez de hoy. Por tanto, sí, Chávez
está debilitado, pero no es débil.
b) La popularidad es un factor de muchas variables, unas positivas
y otras negativas que se contrarrestan entre sí y que producen un
resultado. Muchas veces, la oposición no ve las variables positivas
que hacen que la ecuación final no quede afectada. Ese punto se los
explico más adelante.
c) La “impopularidad” en política está compuesta de dos factores,
uno absoluto, es decir, tener menos del 50% de la población y uno
relativo, que tengas a algún contrincante que aglutine a la mayoría
que se opone a ti. Por eso, en el 2003, cuando Chávez tiene su
popularidad más baja, no sale de gobierno. Porque el factor relativo
no estaba presente. Es como si un accionista de una compañía tuviese
el 30% de las acciones y el otro 70% estuviese atomizado en miles de
accionistas, el que tiene 30% controlará la compañía porque no hay
ningún otro que pueda enfrentarlo y no se van a poner de acuerdo para
unirse porque ni se conocen.
d) La macrotendencia en descenso que viene desde 2003 tiene unos
picos que suben puntualmente (nunca hasta 70%, pero suben) que
coinciden con procesos electorales, es decir, Chávez crece en
popularidad cuando hay elecciones.

Factores de la popularidad
Como les dije, la popularidad es una función de muchas variables. Las
variables negativas son: desgaste, demanda social creciente,
incapacidad de gestión, los estudiantes, la inseguridad, el desempleo,
la inflación, etc.
Evidentemente el tiempo juega en contra de Chávez porque él ha
comprado amor. LVL lo explica con un ejemplo, una mujer de 20 años se
casa con uno de 55 años. Tal vez cuando se casó vio cosas muy buenas
en el señor, y además el señor la llevó a Margarita un par de veces,
pero cuando el señor cumple 65 y la mujer tiene 30, tal vez Margarita
no baste, tendría que ser al menos Miami, y cuando la mujer tenga 35 y
el señor 70, para mantenerla a su lado es posible que Nueva York sea
la opción y de ahí en adelante París en primera clase. ¿Por qué?
Porque la relación se fundó en el utilitarismo, en el te doy porque me
das y mientras más pasa el tiempo, para darte lo mismo me tienes que
dar más… Y los recursos de Chávez para pagar amor comienzan a
escasear.
Y aquí viene algo muy interesante. La gente piensa que las encuestas
son inconsistentes. Cuando se le pregunta a la gente por la gestión de
gobierno de Chávez hay una desaprobación del 91%. Entonces todo el
mundo se pregunta por qué si en temas de desempleo está desaprobado en
80%, en temas de servicios públicos está desaprobado en más del 85%,
en temas de costo de la vida está desaprobado cerca de un 90%, por qué
Chávez tiene 46% de popularidad??? La razón se explica con el
siguiente ejemplo: Una periodista de la BBC le hizo esa misma pregunta
a LVL y él le preguntó: tú tienes novio? Sí. Cuántas veces te dice que
te quiere? Nunca, es inglés y los ingleses son muy fríos!!! Te manda
flores? Hace años que no! Organiza algún paseo especial los domingos?
Nunca!!! LVL le dice entonces: eso quiere decir que tú no quieres a tu
novio. Y la mujer saltó a decir que sí lo quería… Entonces eres una
inconsistente? No, porque no te preguntamos si el tipo era chévere, si
era inteligente, si se preocupaba por ti, etc. Lo mismo pasa con
Chávez, la gente le desaprueba la gestión pero él tiene una factores
que le contrarrestan esas variables negativas… (o tenía…)

Cada vez es más difícil para Chávez hallar factores que le
contrarresten los factores negativos que afectan su popularidad. Por
ejemplo, el Aló Presidente es terrible pero cuando Chávez bota a algún
ministro en público delante de todo el mundo en un Aló Presidente, la
gente que lo está viendo por TV en ese espectáculo, siente que está en
el gobierno y que Chávez la hace partícipe del gobierno.

Pero hoy en día la gente está haciendo responsable de los factores
negativos al propio Chávez (cosa que antes no ocurría), todos esos
factores de desempleo, servicios públicos deficientes,
desabastecimiento, etc son culpa de Chávez SALVO la inseguridad. LVL
dice que la inseguridad en los barrios (donde vive el 82% de la
población, by the way) siempre ha sido igual por tanto es una realidad
no asimilada contra alguien en particular. Es verdad que la
inseguridad se ha desbordado en secuestros, atracos, etc, pero eso es
un factor que afecta a la clase media (opositora mayoritariamente)
pero en los barrios siempre ha sido así.

El otro factor que influye negativamente en la popularidad de Chávez
es el factor “estudiantes”. La razón es la siguiente: los estudiantes
cruzan transversalmente los mundos opositores y chavistas. Me explico:
la mujer que está en el barrio viendo TV, si ve que en pantalla está
Herry Ramos Allup o Julio Borges, cambia de canal. A pesar de ser
gente inteligente, buenos oradores y posiblemente el contenido de lo
que dicen coincide con lo que piensa la mujer del barrio, ella no los
escucha. Pero sí escucha a los estudiantes. Y lo que dicen los
estudiantes le llega a esa mujer, y no cambia de canal. Frente a ese
escenario Chávez pierde bajo cualquier opción, si los deja tranquilos,
les contaminan su gente y si los reprime cambia un factor positivo que
le ha funcionado siempre que es presentarse como el débil (imperio
grande y fuerte vs. Chávez el latinoamericano oprimido, oligarcas
ricos y poderosos vs. Chávez el pobre, etc.). Cuando los estudiantes
fallan es cuando van a los estudios de los canales de TV, porque el
mensaje de los estudiantes cala si es dado dentro de una manifestación
de calle, no cuando juegan a ser políticos. La gente se identifica con
la rebeldía de los estudiantes en la calle (hasta toleran que les
cierren una calle para protestar, lo cual no sucedería si Pablo
Medina, por ejemplo, cierra una calle para protestar ). Los
estudiantes tienen actualmente 78,2% de popularidad.

Otro factor que afecta negativamente la popularidad de Chávez es la
percepción de crisis, si la gente percibe que se avecina una crisis,
entonces Chávez baja en las encuestas. Por ejemplo el tema eléctrico
le hace daño a Chávez y si hay un colapso eléctrico seguramente
afectará negativamente a Chávez. Pero OJO, si no hay colapso eléctrico
de aquí a septiembre, el problema puede convertirse en una fortaleza
para Chávez porque utilizará todos los medios para demostrar que él
solucionó el problema.

Los factores positivos que contrarrestan a favor de Chávez su
popularidad es el convertir cotidianidades en grandes éxitos y
utilizar los errores de la oposición a su favor. Por ejemplo, Barrio
Adentro fue un gran éxito no porque los médicos fueran buenos o malos,
sino porque tenías a un tipo con bata blanca al lado de tu rancho
pasándote la mano por la espalda y dándote una pastilla (que es como
se resuelve el 80% de las dolencias del ser humano).

La capacidad de gasto de Chávez es otro factor, que además tiene
efectos inmediatos. La conexión con la gente, el pueblo chavista se
siente parte del gobierno. La penetración en el país, hay un 51% de la
población que vive fuera de las grandes ciudades donde sólo llega
Chávez porque el Estado está en función de la promoción de Chávez.

La gente no quiere protestas por la democracia (aquí se vota) ni la
libertad de expresión, ni quiere oír de la dictadura chavista ni el
totalitarismo. Eso no conecta, marchas por la “autonomía
universitaria” son pérdidas de tiempo, porque el chavismo popular no
sabe qué significa autonomía. Una marcha para defender las pruebas de
actitud académica de las universidades no hacen sino daño, la gente
rechaza eso (siente que esas pruebas ponen aún más lejos las
universidades de su futuro), la gente quiere que le protesten por el
techo roto de la escuelita del barrio. Chávez pierde confianza (tiene
hoy en día 59% de desconfianza) y popularidad con el cierre de RCTV no
por el tema de la democracia y la libertad de expresión, sino porque
les quitó la novela y Radio Rochela a la gente.

Liliana Hernández pierde porque no sale de un estudio de TV, Carlos
Ocariz gana porque no dejó de subir cerros en Petare. Los medios no
sustituyen el trabajo cara a cara del político, para muestra un botón:
la oposición en el 2006 tenía muchísimos más medios de comunicación
que ahora y nunca le había ido tan mal en una elección como en ese
entonces.

LVL dice que el terreno está abonado para que surja un liderazgo
alternativo a Chávez, él no cree que surja en base a propuestas
alternativas sino en base a un líder carismático. Es imposible dar una
aproximación a las elecciones de septiembre pero la oposición
perdiendo gana porque la mete (así sea con pocos diputados) en
espacios políticos que no tiene y le sirven de palestra para ese nuevo
liderazgo. Lamentablemente Venezuela se mueve por líderes carismáticos
(por eso hubo tantos caudillos en el siglo XIX). LVL contó que su
primer trabajo como consultor político fue en la campaña de CAP II con
John Napolitano (que fue un gran estratega político de USA que los
adecos contrataban). Luego de la presentación que le hizo a CAP para
su campaña, CAP le dijo a Napolitano “no me estás dando nada nuevo!!!”
y Napolitano le dijo: “Qué? Acaso te cambiaste de país???” Somos un
país que se mueve con caudillos…
Publicar un comentario