Antonio Sánchez García
HUGO CHÁVEZ CIERRA GLOBOVISIÓN EN VENGANZA POR SU DERROTA ELECTORAL
Se ha convertido en ley de buenos modales democráticos aceptar las derrotas y felicitar al vencedor. Bien dice el refrán: en la victoria, humildad; en la derrota grandeza. ¿Quién no se conmovió con la sincera felicitación de John Mac Cain a su contendor Barack Obama inmediatamente después de conocer los primeros resultados que daban como indiscutible ganador de la contienda al candidato demócrata? Fue más lejos y se permitió una confesión que se había cuidado de expresar antes por razones obvias: lo admira profundamente.
Desgraciadamente, el presidente Hugo Chávez carece de buenos modales y está muy lejos de ser un auténtico demócrata. Como a todos aquellos que profesan un credo de proveniencia bolchevique, así se halle tamizado de militarismo carapintada y de fascismo mussoliniano, para él la democracia es un parapeto burgués que enmascara la dictadura del capitalismo. Expresa, además, al pie de la letra la afirmación buffonesca, según la cual "el estilo es el hombre". Su estilo repugna de las buenas maneras. El hombre no siente el menor respeto por la democracia.
De allí su presteza en aceptar a regañadientes la victoria opositora, descalificarla cuantitativamente y salir tan orondo a publicitar su victoria mayoritaria. Descuidó un detalle: la victoria opositora tiene lugar en el corazón mismo del chavismo, recupera para la oposición los Estados claves de la república ˆ el Zulia petrolero, Carabobo la industriosa, Miranda el corazón mismo de la Nación y otros dos Estados de particular significación: el Táchira, frontera vital con Colombia y Nueva Esparta, con razón llamada Margarita la bella.
No fue tan lejos como en su anterior derrota, el 2 de diciembre de 2007, cuando en presencia de su alto mando militar calificara en tres ocasiones el rechazo de la ciudadanía a su proyecto de reforma constitucional no sólo de pírrica victoria opositora sino peor aún, de "victoria de mierda", como dijera enfurecido hasta la exasperación por tan grande contratiempo a su proyecto reeleccionista.
Vuelve ahora a minimizar los alcances de la victoria opositora, amenaza con estrangular financieramente a las regiones "díscolas a su mandato" y se apronta a poner en acción la reforma constitucional impuesta vía decreto en junio pasado, cuando reordenara el territorio creando grandes divisiones regionales a cargo de generales designados personalmente por él que estarían situados por encima de gobernadores y alcaldes. Lo hace acompañado de una escenografía montada con la errónea esperanza de un triunfo espectacular: la visita de la flota y del presidente de Rusia, acompañados por una reunión extraordinaria del ALBA, su proyecto alternativo al ALCA.
En medio de la ira que lo habría consumido la noche del 23 de noviembre, cuando según filtraciones de su entorno acariciara la idea de declararse comunista y prometiera desquitarse con medidas punitivas dirigidas a afectar económicamente a las clases medias y a los sectores populares que le fueran infieles, ha anunciado su disposición a acelerar los procedimientos que le permitirían terminar por imponer su derecho a postularse por un nuevo mandato más allá del 2013. Y pergeñó la idea que acaba de hacer realidad, hace apenas unos minutos: como lo hiciera el 27 de mayo de 2007 con RCTV, el primer canal televisivo del país, le ha quitado la señal abierta a GLOBOVISIÓN, el canal bandera de la oposición venezolana. Y único medio crítico respecto del gobierno. Cierra el cerco y muestra sus garras de animal herido. Una medida absolutamente arbitraria y dictatorial, que lo retrata de cuerpo entero, como el autócrata impenitente que es.
Así, la sociedad venezolana no alcanza un respiro a la permanente y asfixiante confrontación política que sufre desde 1999, cuando Hugo Chávez asumiera la presidencia de la república, y ya debe aprontar sus fuerzas para defenderse de este nuevo y artero ataque a las reglas del juego.
La oposición lo hará esta vez en condiciones infinitamente superiores: domina cinco territorios esenciales, controla centros de poder de gran importancia y puede disponer de medios como para ir dando muestras de su capacidad gerencial. Chávez, en cambio, deberá hacer frente a una grave crisis económica, producto de la brutal caída de los precios petroleros y la desaceleración de la economía global, de la que Venezuela es el país más dependiente de América Latina. Según todos los analistas, a partir del segundo trimestre de 2009, cuando tengan efecto los nuevos precios del petróleo debido al mecanismo de las ventas a futuro, el país deberá afrontar inflación, desabastecimiento y serios conflictos sociales. Salta al abismo cuando menos respaldo posee. Un acto verdaderamente suicida.
Todos los augurios son sombríos. La crisis financiera global y la caída de los precios petroleros le habrán recortado drásticamente la chequera. Deberán mermar los suculentos regalos a sus amigos del entorno bolivariano ˆ Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Zelaya ˆ y el ajueste del cinturón empujará al endeudamiento interno y al colapso. A pesar de lo cual insiste en sus delirios: acaba de proponer la creación de una moneda común para el llamado ALBA. Lo que a Europa le llevó medio siglo de esfuerzos, Hugo Chávez pretende imponerlo de una sentada. Del brazo de la moneda más devaluada de la región, el Bolívar. Y desentendiéndose imperialmente de la realidad desata los demonios.
No hay caso: como dice el refranero venezolano, al que nace barrigón ni que lo fajen chiquito.
TAL CUAL
Conatel aún no puede cerrar Globovisión
Para que se pueda revocar la concesión a un canal, deben existir dos sentencias definitivamente firmes y esta planta privada aún no tiene ninguna. El abogado Andrés Carvallo dijo a El-Nacional.com que no es posible cerrar un canal aplicándole una medida cautelar, pues el artículo 33 de la Ley Resorte exige dejar de transmitir el mensaje violatorio, pero no sanciona Vea: RSF denuncia objetivo "meramente político" en nuevo proceso contra Globovisión Consulte: Movimiento 2D repudia la "retaliación política" contra el canal Más: Comunicado oficial del CNP
29 de noviembre 2008 12:26 am - Ermelinda MaglioneEl-Nacional.com que no es posible cerrar un canal aplicándole una medida cautelar, pues el artículo 33 de la Ley Resorte exige dejar de transmitir el mensaje violatorio, pero no sanciona Vea: RSF denuncia objetivo "meramente político" en nuevo proceso contra Globovisión Consulte: Movimiento 2D repudia la "retaliación política" contra el canal Más: Comunicado oficial del CNP '
Estudio de Globovisión José Grillo
Conatel no puede cerrar a Globovisión a no ser que tenga al menos dos sanciones acumuladas en un período menor a cinco años. Así lo establece el artículo 29 de la Ley Resorte en su numeral 2, de acuerdo con las aseveraciones del abogado Andrés Carvallo, abogado y comunicador social.
Además, cuando se trata de mensajes en vivo, la Ley Resorte dice en el artículo 34 que "el prestador de servicio de radio o televisión (...), sólo será responsable de las infracciones previstas en la presente Ley o de su continuación, cuando la administración demuestre en el procedimiento que aquél no actuó de forma diligente".
"Conatel no puede sancionar a Globovisión porque según el artículo 34, cuando se trata de algo en vivo y directo que presuntamente sea ilegal, el radiodifusor no es responsable a menos que no haya podido hacer algo para parar esa actitud fuera de la ley"; aseguró Carvallo.
El pasado lunes 24 de noviembre en horas de la madrugada, el candidato a la gobernación de Carabobo, Henrique Salas Feo, declaró en vivo y directo a Globovisión que en vista de que el Consejo Nacional Electoral no había dado los resultados de esa entidad regional, debían tomar las instalaciones del ente comicial.
De acuerdo a la coordinadora de información del canal, Elsi Barroeta, no sacaron las declaraciones del aire porque no consideraron que fuese algo ilegal o que se tratase de una incitación a la violencia. "De todos modos, ellos ni siquiera fueron a tomar el CNE", expresó.
Sin embargo, determinar si algo es materia ilegal o no puede tornarse muy discreccional de acuerdo con Carvallo. "Cuando se cae en la subjetividad se estaría hablando de conceptos jurídicos indeterminados que son nociones vagas y confusas", dijo.
"Para que el artículo 29 de la Ley Resorte proceda tiene que existir una sanción", aseguró Carvallo. "La penalización es absolutamente recurrible, Globovisión puede acudir ante el órgano inmediato superior jerárquico que es el Minci (Ministerio para la Comunicación y la Información) y todavía por encima está abierta la vía jurisdiccional que sería solicitar la nulidad del acto administrativo por el cual quieren sancionar (...) y esto no se resuelve en dos meses", explicó.
Según Carvallo, tampoco se puede cerrar un canal aplicándole una medida cautelar. El artículo 33 de la Ley resorte exige dejar de transmitir el mensaje violatorio, más no sanciona.
Para que exista una sanción ésta debe ser definitivamente firme, es decir, que ya estén agotadas todas las instancias recurribles. Si procede la sanción de Globovisión puede, como se dijo antes, todavía acudir al Minci y luego a la vía jurisdiccional.
En el caso de que la sentencia llegue a ser definitivamente firme, el artículo 29 de la Ley Resorte, numeral 1, dice que se suspenderá el medio por un lapso de 72 horas si difundió mensajes que inciten a la violencia. Sin embargo, Conatel ya le había abierto al canal de noticias un procedimiento administrativo por los comentarios presuntamente "magnicidas" emitidos por Rafael Poleo en el programa Aló Ciudadano.
De aplicarse las dos sentencias, se procedería como indica el segundo numeral de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión: "Los prestadores de servicios de radio y televisión serán sancionados con revocatoria de la habilitación, hasta por cinco años y revocatoria de la concesión, cuando haya reincidencia en la sanción del numeral 1 de este artículo, dentro de los cinco años siguientes de haber ocurrido la primera sanción".
De todos modos, Leopoldo Castillo, conductor de Aló Ciudadano, intentó frenar las declaraciones de su entrevistado, por lo que se podría decir, de acuerdo con Carvallo, que actuó de manera diligente.
Según Carvallo, Conatel estaría violando -por aplicar una sanción a un acto que está fuera de la ley- además de la Ley Resorte el Pacto de San José de Costa Rica de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo número 13.
De acuerdo con este artículo, no se puede restringir el derecho de expresión utilizando abuso de controles oficiales para impedir la comunicación y la circulación de las ideas y opiniones. "Conatel está estableciendo a través de un procedimiento administrativo una censura de lo que se dice por vía de la libertad de expresión", consideró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario