Delfino G. & Salas G. Statistical Science
A continuación el análisis del autor, no sí antes estar bien claro que: "hay que ir a votar hoy,sea como sea", ahora les va a ser más difícil hacer trampa, el enemigo lo tiene adentro, son los boliburgueses los que los quieren sacar y la mayoría de los militares están obstinado con el presi-demente. ¡ A Dios gracias!
Esta investigación fue aceptada para publicación por la Revista Statistical Science, una de las publicaciones de matemática y estadística más importante del mundo. El estudio de Delfino y Salas llega a una conclusión simple: el número del voto del SÍ (oposición) en centros automatizados se comporta "con excesiva linealidad" con respecto al número de firmas recogidas para la convocatoria de la consulta de electores asociados a esas mesas de votación. Aunque suene muy normal, los expertos coinciden en que, estadisticamente, es prácticamente improbable; y ponen como argumento las tendencias detectadas en ese mismo proceso en las mesas manuales, donde la correlación entre votos y firmas fue muy distinta. La hipótesis de los investigadores es que los números de votos por el SÍ (oposición) fueron forzados a mantener una re relación casi proporcional al número de firmantes -lista de Tascón- inscritos en cada mesa de votación; mientras los votos del NO (oficialismo) fueron ubicados artificialmente por encima. Esta última parte de la hipótesis se explica en otro informe por otros investigadores Luis Raúl Perichi (USB) y David Torres (Universidad de Puerto Rico), el el cual se determina que el número de votantes por el NO (oficialismo) no cumple con la llamada Ley de Newcomb-Beford: una vieja figura matemática que determina la probabilidad de representación de los primeros y segundos dígitos en grupos de números complejos. Por otra parte esta ley fue utilizada para detectar las inconsistencia de los estados financieros de Enron, que luego desembocó en un escándalo que llevó a los directivos de esa empresa de energía a la carcel.
ANÁLISIS DEL REFERÉNDUM REVOCATORIO PRESIDENCIAL DE 2004 EN VENEZUELA, Y LA RELACIÓN QUE SE DIO EN LOS CENTROS COMPUTARIZADOS ENTRE LOS RESULTADOS OFICIALES Y LAS FIRMAS QUE SOLICITARON ELREFERÉNDUM.
Delfino G. & Salas G. Statistical Science
No hay comentarios:
Publicar un comentario