Libertad!

Libertad!

miércoles, 11 de noviembre de 2009

DECLARACIÓN DEL GRUPO LA COLINA SOBRE LAS TAREAS URGENTES UNITARIAS DE LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA.

11 de Noviembre, 2009

El Consejo Nacional Electoral (CNE) acaba de anunciar que el 26 de Septiembre de 2010 se celebrarán las elecciones de la Asamblea Nacional. Sin duda, tan importante evento político-electoral representa una gran oportunidad para avanzar de las fuerzas democráticas, cuya significación no puede sernos indiferente.

De allí que la oposición y la disidencia democráticas del país estemos obligados a abordar en toda su dimensión lo que eso comporta para el futuro de Venezuela. Son muchas las tareas que desde ya debemos iniciar si deseamos alcanzar un resultado exitoso.

No obstante, en primer lugar, y sin dilación, tenemos que acometer el asunto de las candidaturas unitarias y/o únicas (nominales y por lista) que representarán a estas fuerzas.

Ha sido expresado desde todos los ámbitos nacionales que para tal ocasión nos corresponde concretar una Unidad Perfecta que nos permita ganar la mayoría de la próxima Asamblea Nacional, y desde allí defender y debatir con las mayorías y de cara al poder Ejecutivo, las políticas y leyes que se requieren para encaminar al país por derroteros de libertad y bienestar, todo en función de detener y corregir el profundo deterioro que afecta a la Nación, sólo atribuible a un gobierno incompetente y corrupto.

Necesitamos con urgencia que las fuerzas políticas y la sociedad toda en sus diversas formas de organización, acometan con celeridad el proceso de selección y confección de esas listas de candidatos unitarios y de la oferta política que habrá de presentarse.

Es indispensable que la Mesa Unitaria adopte decisiones en cuanto a la metodología que va ser utilizada a tales fines. Ella debe incluir un cronograma de trabajo, los plazos, la forma de participación de las organizaciones de la sociedad civil y los procedimientos de escogencia que serán empleados para la selección definitiva de los candidatos, priorizando aquellos los consensos y aquellos menos costosos y traumáticos.

Por otro lado, los partidos reunidos alrededor de la Mesa Unitaria deben, de manera definitiva, despejar todas las dudas y rumores malsanos e interesados de que se estaría fraguando un reparto de puestos que no consideraría a los sectores independientes del país. Esto puede convertirse en un factor inconveniente y propiciador de malos entendidos que poco ayudan a la intención unitaria. “La democracia empieza en la oreja, escuchando a todo el mundo”. Ésta es una frase que hemos oído recientemente, que encierra una gran verdad. Hagamos nuestra esa idea.

Por su parte, las ONG, gremios, sindicatos, movimientos estudiantiles y juveniles, en fin, el resto de la sociedad y sus organizaciones, deben asumir y comprender la importancia que le corresponde a los partidos políticos en éstas y en todas las elecciones por venir, y permitir que los mismos puedan fortalecerse en el proceso electoral que nos conducirá a la renovación y rescate de la Asamblea Nacional, en medio de la compleja y delicada situación que vive el país. Siempre se señala la importancia que tienen los partidos políticos en una sociedad democrática abierta y libre, pues bien, asumámoslo de verdad y no nos enfrasquemos en una pelea sin sentido contra ellos. El esfuerzo es de todos y a favor de todos.

Algunos sectores del campo democrático han expresado ante la opinión pública la idea de que sólo el procedimiento de unas elecciones primarias sería el apropiado y exclusivo para designar a los candidatos unitarios. Esta perspectiva nos luce inflexible, dogmática, aunque pueda albergar elementos positivos, y ser recomendable en algunos casos muy especiales. Ningún método para seleccionar el candidato en si mismo garantiza el éxito, tampoco el ser militante de partido, independiente o miembro de la "sociedad civil". Lo decisivo es que el candidato único seleccionado sea el resultado de la confluencia de todas las fuerzas democráticas, incluidas las que se desprendan del bloque adversario, que asegure el éxito político que buscamos.

Asimismo, debe tenerse en cuenta que la óptica del país en general no es la misma que se tiene desde Caracas, y que la aceptación o no de un partido o de una persona independiente reflejada en una encuesta en un momento determinado y fuera del entorno de una campaña electoral, no es necesariamente una medida o criterio definitivo para tomar decisiones.

Para nosotros, el Grupo La Colina, el gran objetivo es ganar la Asamblea Nacional con una lista de candidatos únicos apoyados por todos y el debate sobre el procedimiento a emplear no puede privar por encima de ese gran objetivo, ni convertirse en obstáculo insalvable. La experiencia de las elecciones regionales nos enseña que el método de selección de los candidatos por la vía del acuerdo y del consenso fue válido. No debemos mostrarnos intransigentes y dogmáticos a este respecto.

Por último, aunque pareciera innecesario decirlo, debemos subrayar que estamos ante una situación nacional que exige desprendimiento, comprensión, madurez y la mayor buena voluntad de parte de todos. Es una obligación y un deber terminar con la ristra de errores que hemos cometido. La acción concertada y sinérgica nos hará avanzar el 26S. Se abre una gran oportunidad de ganar. Hagámoslo y hagámoslo bien.

Antonio Cova Maduro // Con picos y mandarrias

Ese Muro ha sido replicado en otros escenarios produciendo los mismos efectos
El pasado sábado Noticias 24 informaba de "Multitudinarias manifestaciones en contra de las celebraciones por el 20° aniversario de la caída del Muro de Berlín", para luego describir cómo un millar de manifestantes de extrema izquierda se congregaron en ese sitio, ya histórico, de la ciudad de Berlín para escenificar su protesta. Alguien comentó para la red: "Multitudinaria manifestación de 'apenas' un millar de la extrema izquierda. ¡No me j&!". Muy atinado el comentario.

Este pasado lunes 9 de noviembre el mundo entero celebró que, hace 20 años el pueblo de Berlín Oriental (para aquel entonces capital de la más cerril dictadura del vasto imperio soviético) con picos y mandarrias echó abajo el ignominioso Muro, cuando cumplía tal ignominia -bañada periódicamente en la sangre de quienes intentaban escapar de ese "paraíso" comunista- exactamente 28 años. Pero esa celebración no puede limitarse a ese solo día. No, ella debe seguir y seguir, para recordarnos a todos que el comunismo como sistema ya murió; y hace rato. Aunque todavía tropecemos con sus cenizas.

Por supuesto que ese Muro ha sido replicado en otros escenarios, sin darse cuenta de que cada vez que lo hagan terminarán produciendo los mismos efectos, que obligarán a que quienes lo padezcan hagan lo mismo que hicieron los berlineses. Es eso lo que está haciendo Israel para separar de ellos a los palestinos, y lo que hace Estados Unidos a lo largo de su frontera con México. ¿Se darán cuenta ambos de lo ignominioso que es construir y mantener un Muro para "separarse" de los que consideran "agentes contaminantes"?

Pero volvamos a lo que estamos celebrando. Para ello debemos recordar cuál fue el motivo esgrimido para construir el Muro. Una vez establecido por el peculiar mundo de la Guerra Fría que Berlín sería en realidad no una sino dos ciudades, se hizo inexorable que Berlín Occidental se transformaría en la "vitrina" del llamado "Mundo Libre", por su peculiaridad de estar "dentro" de un país estructurado a toda prisa para ser una sociedad comunista.

Como era previsible, su difusa frontera se mostraría muy porosa y por eso, todo inconforme con la atmósfera comunista se vería tentado a utilizarla para escapar. La sangría, en consecuencia, no paraba desde aquel nefasto 1945, cuando naciera lo que terminaría siendo un nuevo país: la Alemania comunista; y para detenerla ¡nada mejor que un Muro!

Lo asombroso es que un sistema tan represivo tardara tanto tiempo en decidirse por el Muro. Sería sólo en 1961, es decir, ¡12 años después!, que se estructuraría el Muro. La razón que se dio en aquel momento fue la grave amenaza para la sobrevivencia misma de la Alemania comunista, pero las razones verdaderas yacen todavía en los profundos archivos secretos de lo que fuera la URSS.

En cualquier caso, el levantamiento del Muro y todo lo que ello significaba para la "guerra fría", se hizo en la época de Jruschov, el mismo que lanzara el proceso de "destalinización" del sistema comunista, luego de su feroz denuncia de los "crímenes de Stalin" en una sesión secreta (ni siquiera delegaciones comunistas extranjeras fueron admitidas a esa sesión) del XX Congreso del Partido Comunista de la URSS. Y es tanto más extraño cuanto que fue el régimen de Jruschof el de la apertura, luego del beligerante congelamiento de los años de Stalin.

La Alemania comunista que protagonizaría esa acción espectacular era la misma que se caracterizó por una inquietante sumisión hasta esa ruptura. Cosa extraña, porque fue justamente en Berlín Oriental donde se dio la primera sublevación, en 1953, contra el poder soviético en el vasto imperio recién creado por Stalin -¿o quizás eso mismo lo haga comprensible?

Era tal el temor que una resurgida Alemania inspiraba entre los soviéticos, que fue allí donde concentraron su mayor poder represivo y donde se creó una policía secreta en la línea de la Gestapo de los nazis; y lo hicieron porque fue allí donde el atractivo modelo del llamado Mundo Libre era irresistible. Alemania comunista, en efecto, tenía frente a sí un espejo alemán que de continuo le mostraba la alternativa al modelo comunista: exitosa, eficiente y expansiva. Por ello requería del mayor poder de disuasión que la URSS fuera capaz de amasar.

Por ello su derrumbe tuvo tanta significación para todo el sistema. Por eso mismo es que, para muchos historiadores contemporáneos, el siglo XX concluyó justo el 9 de noviembre de aquel memorable año 1989. Suerte la que tenemos de vivir sus consecuencias.

antave38@yahoo.com

"Sólo un tercio de venezolanos no se identifica con algún partido"

Expertos debatieron ayer sobre el antipartidismo y la antipolítica

Luis Christiansen, de Consultores 21 (Cheo Pacheco)
76% de los venezolanos sí se identifica con algún partido político -de Gobierno u oposición- y de este conglomerado 68% de quienes dicen no compartir la visión de país que propone Hugo Chávez se identifican con alguna de las organizaciones que integran la Mesa de la Unidad.

Luis Christiansen, directivo de la encuestadora Consultores 21, afirmó que "no es cierto que los venezolanos no quieren nada con los partidos" y que "existe un relativo equilibrio entre el PSUV y todos los demás". Calificó como "un error" pretender que "como un tercio no elige (a ningún partido) debe acabarse con las opciones que eligen los otros dos tercios".

Aseveró que "frente a Hugo Chávez no hay neutralidad" y explicó que la figura de los "ni-ni" surge cuando los encuestados sienten que se les obliga a escoger entre dos extremos. Este grupo aparentemente indefinido crece o decrece según cómo se formulen las preguntas.

Christiansen participó ayer en el foro "Venezuela: ¿política o antipolítica?", organizado por Fundatodos. Participaron, además, Fausto Masó, Carlos Raúl Hernández y Teodoro Petkoff.

El experto dijo que dos tercios de los encuestados afirman desear un país distinto, pero el discurso político sigue construyéndose en "un tablero" que privilegia el miedo y la descalificación, cuando para articular una nueva fuerza se requiere un discurso que privilegie la esperanza, la capacidad y la unión.

Christiansen recalcó un dato: si bien el principal problema del país es la delincuencia, cuando se pregunta por el principal problema personal lo encabezan el desempleo y la inflación.

"Hay un desfase entre la discusión pública y el debate personal de los venezolanos", afirmó Christiansen. Así las cosas, explicó que eso beneficia a Chávez, pues la inseguridad personal más la situación política es un tema en el que las responsabilidades se diluyen "y eso conviene a quien desea permanecer mucho tiempo en el poder".

Partidos son imprescindibles Los otros tres ponentes coincidieron en recordar que en la historia política venezolana las posturas antipartido y antipolítica son de aparición recurrente y que, en la actualidad, el reto ante las elecciones de 2010 es "de vida o muerte". Todos manifestaron, en mayor o menor grado, confiar en que se impondrá finalmente el consenso.

Masó fustigó especialmente a quienes desde tribunas privilegiadas en los medios de comunicación "escriben canalladas", presionan a los partidos con un discurso antipartido para que les impulsen en sus aspiraciones políticas para luego dividir.

"Que tengan público en TV no significa que tengan votos". Instó a quienes andan en esa postura a que funden sus partidos y demuestren que tienen fuerza.

Hernández usó una metáfora sobre los perros domésticos (los partidos) que olían mal y defecaban en el patio, pero hacían ruido y cuidaban la casa. "Un día la familia mató a los perros y los delincuentes tomaron posesión". Afirmó que "es mentira que cuando se destruye un sistema de partidos vienen partidos mejores". Insistió en que los partidos son fiel reflejo de la sociedad civil que les rodea, con sus defectos y sus virtudes.

Para Hernández, la tarjeta única conduce a la derrota y destacó la contradicción entre defender la propiedad privada y ser colectivistas en materia política. Petkoff recalcó que los partidos son imprescindibles para expresar la opinión electoral y son en verdad los que mueven cuando convocan a la calle.



Elvia Gómez
EL UNIVERSAL

martes, 10 de noviembre de 2009



CARTA PÚBLICA DEL EX PRESIDENTE de VENEZUELA CARLOS ANDRES PÉREZ.

En mi condición de ex Jefe de Estado me veo obligado a declarar con motivo del llamado “de prepararse para la guerra” formulado por el presidente Hugo Chávez Frías a la Fuerza Armada, a la milicia y al pueblo en general.

Jamás en nuestra historia un presidente amenazó con la guerra a un país hermano. Por lo contrario hemos preservado y valorizado el orgullo de haber sido el país que más ha contribuido a la libertad y a la paz en nuestra región.

La incendiaria e irresponsable convocatoria del presidente, que desdice de tal condición, no puede ser tomada como una simple fanfarronería, y no tiene sino un solo calificativo: crimen de lesa patria. Crimen contra los intereses del país. El más grave de los delitos en que pueda incurrir un jefe de estado.

El argumento de que el despliegue de unos cuantos efectivos militares norteamericanos en bases colombianas representan un peligro para nuestro país es correcto-porque el uso de recursos tecnológicos de avanzada de que dispondría Colombia representan una amenaza real.

Pero la amenaza no es para el pueblo venezolano sino para el régimen del señor Chávez cuya cooperación con los narcoterroristas de las FARC es bien conocida y que se vería ahora limitada o impedida.

Arriesgar venezolanos en una aventura bélica cuyo único propósito es la de impedir que se controlen las actividades de terroristas y el trafico de drogas que circula en nuestro país al amparo de las autoridades es un crimen contra la patria.

Me permito hacer un llamado a la Fuerza Armada para recordarles el Articulo 328 de la Constitución que les indica que “constituyen una institución esencialmente profesional, sin militancia política, y que en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.”

La Fuerza Armada tiene la obligación de definir su posición ante lo que parece un inminente crimen de lesa patria por parte del jefe del estado. Ha llegado el momento de conocer cual es su posición ante semejante aventura de riesgos incalculables para nuestra gente y nuestro futuro.

El jefe del estado lleva ya casi once años amenazando y haciéndole la guerra a la mayoría de nuestro pueblo.¿Hasta cuándo?

8 de Noviembre 2009


Roberto Giusti // ¿A la guerra yo?

"¿Quién puede tomar las armas para complacer la obsesión de poder de un insensato?"
Que se olvide. Primero, ya traspasé la barrera de los cincuenta y nadie podría obligarme a ir a matar gente o a que me maten porque al tipo le amaneció este domingo la puntada por ese lado. Y segundo, si no fuera así y tuviera veinte años me negaría igualito.
Lo haría por principios, (estoy contra todo tipo de violencia) y porque no se trata de una causa justa y noble que en última instancia nos obligue (aun cuando toda guerra, por muy justificada que esté, es indeseable) a tomar las armas. Con Colombia no existe ningún conflicto que no sea posible resolver de manera pacífica y civilizada, vía utilizada históricamente por ambos países y aún perfectamente posible.
El problema está en que desde Caracas no se tiene a Colombia como un país vecino con el cual estamos condenados a convivir hasta el fin de los tiempos, sino como un objetivo geopolítico. Porque no obedece a simple afinidad ideológica con las guerrilla la lenidad con que el Gobierno venezolano la deja hacer y deshacer en territorio nacional. Se trata de una estrategia para incidir en el conflicto y debilitar la política de seguridad democrática que le ha permitido a Álvaro Uribe reducir e el poder militar de organizaciones como las FARC. Consecuencia de esas pretensiones es el reforzamiento de la alianza militar de Colombia con EEUU porque Obama parece haber comprendido que la política expansionista de Chávez resulta una verdadera amenaza para la región.
El objetivo del gran estratega, una vez controlados Ecuador y Bolivia, es colocar un pica en Flandes en Colombia, como estuvo a punto de hacerlo cuando Uribe, en un gesto de debilidad, lo designó mediador para el canje humanitario.
Pero él también siente que decide en Colombia ante los cinco mil millones de dólares que Venezuela le transfiere a ese país por concepto de importaciones, lo cual le permite chantajear a Uribe con el cierre de la frontera. Pero hasta ahí llegan la conjunción de poderes, circunscritos al fomento de la violencia fronteriza, los intentos por liquidar a los gobernadores de oposición en la zona, el apoyo a la guerrilla y el chantaje económico.
De ahí en adelante, cuando se trata de apresto militar, movilización de tropas, poder de fuego y capacidad logística, la máquina chavista comienza a pistonear y deja en evidencia sus penosas carencias. Sólo que el asunto no termina allí porque al frente tiene al más numeroso, mejor entrenado (luego de 60a años de guerra interior) y equipado ejército de la región, con excepción de Brasil, que es el colombiano.
Y si a eso le sumamos el detallito del apoyo norteamericano, no será difícil colegir que el llamado a la guerra de nuestro estratega de opereta no es sino otra de sus farsas para distraer atención de la verdadera guerra, aquella que en las cinco horas de su maratónico dominical mata a diez venezolanos en hechos violentos. rgiustieluniversal.com

Yon Goicoechea // Escuela pobreza

La no escolarización es un criadero de delincuencia y resentimiento
Si algo es criticable de nuestros últimos 30 años es la siembra gubernamental de miseria. Esta viene signada por una falla estructural en el sistema de educación básica, que ya afecta a varias generaciones de venezolanos.
Veamos algunas cifras espeluznantes, resultantes de un estudio realizado por PJ, en 13 estados del país: Nos hace falta 5.000 escuelas, lo que genera que unos 4.000.000 de venezolanos en edad escolar no estén escolarizados.
Bien sea que los niños no hayan ido nuca a la escuela, entren tardíamente o se retiren tempranamente, esta realidad afecta la manera como los venezolanos nos insertamos en la sociedad. La no escolarización es un criadero de delincuencia y resentimiento. Tenemos un déficit de 33% de maestros, lo que implica que un tercio de los conocimientos que un bachiller debe aprender antes de graduarse, ni siquiera los recibe, a falta de alguien que los enseñe.
Es por ello que a un joven proveniente de un liceo público le resulta muy difícil ingresar a la universidad, no por bruto sino porque nadie le enseñó algunas materias básicas. No puede ser competitivo quien no vio matemáticas durante dos años de su bachillerato, por ejemplo.
En cuanto a infraestructura educativa, 35% de las escuelas carecen de instalaciones deportivas, 90% presentan filtraciones, 70% de los pupitres están rotos o dañados y, en muchos casos, presentan difícil o nulo acceso a servicios de agua y luz eléctrica. Este es el trato que damos a nuestros niños. Es cierto que se ha avanzado en alfabetización y que las Misiones Robinson y Ribas son de gran utilidad para muchos, pero Venezuela necesita y merece más.
Estas medidas no son sustitutivas del sistema educativo formal, son sólo complementarias y temporales. Para cerrar, diré que con 3 años sin compra de armamento bélico podríamos construir las 5.000.000 escuelas, imagínense lo que podríamos hacer con honestidad y coherencia en la administración pública nacional. yon.goicoechea.lara@gmail.com

Asdrúbal Aguiar // Mambrú se fue a la guerra...

No hay agua, no hay luz eléctrica, faltan los insumos indispensables...
La lucha entre la conciencia y el mundo, entre la razón y la animalidad, no cesa a propósito de las relaciones entre los hombres, fundamentalmente las que tienen como centro de acción la conquista del poder o su conservación en medio de los errores. De modo que, mal puede sorprender que los vínculos entre los Estados -animales impersonales y suertes de Leviatán como los predica Hobbes- siempre llegan teñidos con los claros oscuros del cinismo y a manos de la locura de sus detentadores, los gobernantes, sobre todo los mesiánicos que de tanto en tanto nos regala la historia.
Y es que tras la máscara del Estado, quienes usan de ella le dan rienda suelta a lo más primitivo de sus existencias. Sus bajas pasiones desbordan como río sin madre y creen no comprometer su propia personalidad. Se trata de la razón de otro, en el caso la célebre razón de Estado, que tapa sin pudor y desde el más lejano amanecer los más graves crímenes que se hayan cometido contra la Humanidad.
El Estado oculta y hace posible, a la vez, la dualidad moralidad-amoralidad que hace presa de ciertos individuos, en su devenir y hasta cuando la muerte se los lleva a empujones. La máscara, lo explica el antiguo teatro griego, es la que mejor revela a la persona del actor. Ella le permite, dada su forma, que su voz adquiera mayor potencia y se prolongue hasta la audiencia. Y como en una fiesta de carnaval, el Estado, con su máscara, proyecta en su real dimensión los desvaríos y la maldad absoluta de sus detentadores de ocasión. Pues bien, esta perorata tiene un primer motivo concreto.
Recién se han celebrado elecciones en Afganistán, en una jornada electoral caracterizada por un fraude escandaloso que no ocultan siquiera los observadores de Europa occidental y en la que se hace reelegir como presidente Hamid Karzai.
Y a la sazón, Bernard Kouchner, ministro francés de relaciones exteriores y cabeza, por lo mismo, de la diplomacia de una nación forjadora de la libertad, madre de la Revolución que en 1789 nos lega al Occidente la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, opta por declarar, sin rasgarse las vestiduras, que "Karsai es corrupto", pero "es nuestro hombre". Francia, por consiguiente, arguye su raison de État a costo de enviar al basurero de la historia los valores éticos de la democracia: "Debemos legitimarlo" afirma el Canciller, antes de anunciar que acompañará al gobernante reelecto en su toma de posesión. El otro motivo hace relación directa con nuestro entorno.
Se trata del llamado que Hugo Chávez le hace a los venezolanos a objeto de que nos preparemos para la guerra contra Colombia, como si fuese nuestra, de Venezuela, y no la obra de él y de su perturbada mente.
Es verdad que su amenaza la busca justificar en la relación militar de Colombia con la Casa Blanca, que señala de peligrosa para nuestra soberanía. Mas lo veraz es que Chávez Frías se encuentra en el medio de una encrucijada. No hay agua, no hay luz eléctrica, faltan los insumos indispensables, y el país llega al pórtico de una vida racionada, plena de carencias y nutrida con las frustraciones, como la que experimentan los cubanos -nuestros colonizadores- durante los últimos 50 años.
En sus desvaríos, el inquilino de Miraflores no advierte que todo ello es el producto terminal de su indolencia, como de los latrocinios de sus colaboradores y amigos de ocasión. Pero en todo caso la realidad lo golpea en las narices y su respuesta no tiene otro alcance que el raizal, el inherente a su condición de soldado. La guerra -así lo cree en su momento el General Leopoldo Galtieri, al embarcar a la Argentina en la Guerra de las Malvinas- provoca amnesia y puede salvarlo de su calvario y predecible caída.
Lo trágico es que en lo inmediato no faltarán voces como la del Canciller galo. "Chávez es nuestro hombre, así sea un criminal de guerra", dirán a buen seguro Lula da Silva, la Kirchner y hasta José Miguel Insulza. El asunto, pues, no es para juegos. Ha de concitar la inmediata y muy firme reacción de los sectores más sensatos de Colombia y de Venezuela, como de la comunidad interamericana. Ya en noviembre de 2004, no lo olvidemos, el mismo Chávez -sin mediar las circunstancias de ahora- se fija como norte la guerra con Colombia.
La aprecia como la mejor vía para derrotar al Imperio y así lo deja escrito en La Nueva Etapa, El Nuevo Mapa Estratégico de la Revolución Bolivariana. Quiera Dios, pues, no nos ocurra lo que a los franceses en 1709, quienes derrotados en la guerra de Malaquet se contentan con la muerte de su enemigo inglés, el Duque de Malborough. Y sobre las muertes muchas le dan vida a la burlesca canción ¡Mambrú se fue a la guerra, que dolor, que dolor, que pena! correoaustral@gmaio.com

Tántalo en Cadivi

Paulina Gamus
Martes, 10 de noviembre de 2009
Los dioses griegos si es verdad que no tenían miramientos especiales con nadie, ni Zeus que era dios de dioses podía poner en práctica sus palancas o privilegios para exculpar a uno de sus descendientes. Así fue como Tántalo, que era uno de sus hijos, recibió un espantoso castigo por haber cometido crímenes aberrantes, entre ellos ordenar el asesinato de su hijo Pélope y la cocción de su cuerpo descuartizado para ser consumido en un banquete.
Otros dioses del Olimpo que asistían al sarao consideraron que a Tántalo se le había pasado la mano y decidieron condenarlo a la tortura eterna. Su castigo consistía en estar sumergido en un lago con el agua a la altura de la barbilla y bajo un árbol de ramas bajas repletas de frutas. Cada vez que Tántalo, desesperado por el hambre o la sed, intentaba tomar una fruta o beber agua, éstas se retiraban de su alcance. Y, como si fuera poco, sobre su cabeza pendía una inmensa roca que se movía en forma pendular y amenazaba con aplastarlo.
No es que dudemos de la vasta cultura que se exige a los candidatos a ocupar un cargo de ministro -o cualquiera otro- en el alto gobierno del comandante en jefe de los ejércitos y milicias socialistas. Pero, sin ánimo de ofender, no hemos observado inclinación en ninguno de ellos por la mitología griega. Para ser justos la vemos poco útil en el caso de funcionarios que deben rendir honores, complacer los caprichos y no despertar las iras del único dios reinante en ese Olimpo endógeno que es el palacio de Miraflores. Sin embargo, el de Tántalo es un caso tan mentado y es tan lugar común hablar del suplicio del susodicho, que algún conocedor de sus tormentos decidió aplicarlos a los aspirantes a obtener divisas americanas o euros, por la vía legal, en las oficinas de CADIVI (Comisión Administradora de Divisas) Ya sabemos que la ilegal queda reservada a los validos del régimen y a los portadores de maletines con ayudas para presidentes plegados a la revolución chavista.
Cuando los petrodólares inundaban las arcas del presidente, éste en un acto de magnanimidad extrema decidió que cualquier venezolano mayor de edad, con pasaporte y pasaje vigentes, podía obtener una asignación de 4.000 dólares por año para gastos en el extranjero con su tarjeta de crédito, 500 en efectivo para el mismo fin y 2.500 para compras por Internet. Un tiempo después el cupo para tarjetas se redujo a 2.500 y el de Internet a 400. Y desde hace un año, por razones que la banca privada atribuye a CADIVI y ésta a la banca privada, las tarjetas de crédito dejaron de funcionar en el exterior salvo en los casos de adquisición de medicinas, alimentos, gastos hospitalarios o de hotel y alquiler de vehículos. En pocas palabras, la idea es que se bajen de esa nube los que piensan comprar un par de zapatos o unos regalos para los nietos con los dólares de Chávez. Los viajeros venezolanos pasamos a ser una suerte de parias a quienes se nos cae la cara de vergüenza cada vez que alguien en el exterior ve el origen de la tarjeta de crédito y sonríe con mal disimulado desprecio.
Pero allí no termina la tortura: al llegar a cualquier puerto o aeropuerto internacional del país se debe llenar una declaración en la que se jura no haber gastado ni un penny más de 999 dólares. La pregunta sin respuesta hasta hoy es por qué si la asignación fue en un tiempo de 4.000 dólares y luego de 2.500, el beneficiario no puede gastarlos de una sola vez. Lo que se nos ocurre es que el Estado decidió transformarse en el papá y la mamá de cada uno de sus ciudadanos inmaduros y botarates para enseñarles las maravillas del ahorro. Se trata del mismo Estado (mejor dicho gobierno o mejor aún presidente) que después de haber engullido miles de billones de petrodólares, está a punto de desplumar al Banco Central de Venezuela.
En un interludio del suplicio in crescendo, se determinó que los aspirantes a recibir unas ya ilusorias divisas viajeras, debían llenar tres carpetas marrones con cuatro separadores blancos y en cada una de ellas colocar sendas copias de distintos documentos. Pero cuidadito si los ganchos de las carpetas no están colocados hacia abajo o si no se han numerado correctamente los folios o si no se escribe en las pestañas de los separadores el número de la solicitud. En fin, armar esas carpetas es como sentirse vigilado por la Gestapo y amenazado por la K.G.B
En vista de que la masa votante del chavismo continúa en un estado tal de pobreza que solo por un milagro puede viajar a las playas del litoral central o de Higuerote, los planificadores de Cadivi inspirados por la leyenda de Tántalo y asesorados quizá por torturadores de la dictadura militar argentina, han decidido apretar las tuercas para convertir la obtención de divisas en casi una sentencia condenatoria a cadena perpetua. Para conseguir una cantidad que aún nadie sabe a cuánto descenderá, el aspirante debe hacer una declaración jurada antes de salir del país y otra igualmente jurada al regresar. Si por casualidad el preacusado o sospechoso habitual se enferma, la línea aérea quiebra o los pilotos se declaran en huelga y aquel no vuelve al país en la fecha prevista y jurada, se le abre un juicio por fraude contra la nación además de anularle de por vida el acceso a un cupo de divisas.
No hay nada más cobarde y ruin que el sadismo de los poderosos, más aún cuando se lo envuelve en un manto de hipocresía para que se crea que está dirigido a velar por los intereses de la nación. ¿Para qué tanta burocracia, papeleo, amenazas y por consiguiente energías desperdiciadas? Basta con un decreto que diga que para obtener divisas viajeras hay que portar camisa y gorra rojas, llevar en el bolsillo una estampita con la imagen de Chávez, mostrar el carnet del PSUV y punto.
paugamus@intercable.net.ve

domingo, 8 de noviembre de 2009

Qué importan los hechos

Milagros Socorro

A comienzos de octubre el Gobierno sacó sus gallinas al patio para cacarear el supuesto triunfo que implicaba el avance de cuatro puestos de Venezuela en el Índice de Desarrollo Humano, calculado anualmente por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Según esta medición internacional, habíamos pasado del puesto número 62 al 58, de un total de 182 países. Inmediatamente Jorge Giordani aseguró que ese índice seguiría "creciendo para 2008, consecuencia de la política implementada por el Gobierno nacional desde el 2 febrero de 1999, cuando asume el poder el presidente Hugo Chávez, para poner la economía al servicio del ser humano".
El ministro de Planificación hablaba en futuro de un crecimiento para 2008, año que ya había pasado, porque el citado informe del PNUD recoge cifras de 2007, facilitadas, por cierto, por el propio Gobierno a través del cuestionado Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en cuya sede se hizo el acto de lanzamiento del informe. ¿En qué indicios se basó Giordani para afirmar que 2008 daría mejores cifras que el anterior?
En ninguno. O en el mismo yacimiento de mentiras al que acudió Chávez para decir que los pobres (y los empobrecidos, agregamos por aquí) de Venezuela no tenemos agua porque los ricos nos la quitan en el camino desviándola a sus piscinas y sus prados de césped.
Es impresionante el aplomo y la impunidad con que se plantan delante de un país a mentirle, a estimular odios y a endilgar a otros las propias culpas. Lo cierto es que nadie en su sano juicio podría decir, en noviembre de 2009, signado por falta de suministro de agua, apagones, inflación, recrudecimiento de la violencia, crisis sanitaria, presos políticos y nuevos controles a las libertades a través de Cadivi, que en Venezuela se incrementa el desarrollo humano. Pero la verdad es que tampoco podía afirmarse en 2007, cuando todas estas desgracias dejaban oír su taconeo.
La explicación para este abismo entre la realidad y la idea de desarrollo ­al margen de la propaganda oficial y la manipulación de las cifras que, sin duda, hace el INE­ la ofrece una publicación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), titulada Calidad de vida más allá de los hechos . A partir de un sondeo entre residentes de la región se observó que las percepciones sobre la calidad de vida suelen diferir mucho de la realidad. "A través de América Latina, las personas con ingresos más altos se sienten menos satisfechas con los resultados de las políticas de salud, educación. Todo es cuestión de expectativas: Guatemala y Venezuela aparecen con opiniones muy benignas para sus condiciones objetivas de desarrollo humano, mientras que la gente de Argentina, Chile, Perú y Trinidad y Tobago menosprecia sus logros".
El informe del BID alude a la paradoja de la educación: "Venezuela, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Honduras y República Dominicana exhiben niveles más altos de satisfacción con su educación que Japón, aunque los resultados de las pruebas de los estudiantes de esos países son 35% más bajos, en promedio, que los de los estudiantes japoneses. Costa Rica, Venezuela y Nicaragua son los países con los niveles de satisfacción más altos de la región, y más de 80% de los encuestados indicaron que se sienten satisfechos con su sistema de educación".
Lo más asombroso es que un país con más de la mitad de la población económicamente activa en la economía informal ­que deja fuera a los trabajadores de toda forma de estabilidad y seguridad social, al tiempo que incrementa las jornadas laborales­, como es Venezuela, es, a la vez, "el país con el mayor nivel de satisfacción en el trabajo".
La explicación se encuentra unas páginas más adelante: "Los sectores más pobres y menos educados de la población tienen una mejor opinión de las políticas sociales que los individuos más ricos o con mejor educación de los mismos países.
La falta de aspiraciones debilita las demandas de los pobres por mejores servicios de educación, salud y protección social frente a los grupos de ingresos medios o altos que cuentan con más información e influencia política. (...) Está además el problema de que las evaluaciones que los individuos hacen de sus propias vidas son fácilmente manipulables externamente, y están afectadas por sesgos de autocomplacencia, especialmente entre los individuos que cuentan con menos oportunidades".

Auto-trapo-rojo

Oscar Reyes
Jueves, 20 de agosto de 2009
Lograr movilizar a una sociedad que estaba deprimida luego de la derrota en el referéndum de febrero pasado, no es poca cosa. Cada vez que tocan el tema de la educación de nuestros niños sucede, llámese decreto 1011 o nueva ley de educación. Aquella vez, la movilización contra ese decreto inició una escalada que culminó el 11 de Abril. Pero soñar que eso va a ocurrir de nuevo, es una estupidez.
Hegel decía que la historia y sus personajes suelen repetirse: la primera versión puede ser trágica, la segunda vez usualmente se trata de una parodia, de una comiquita. Es obvio que hay gente conspirando para eludir el camino electoral y montarse en el poder sin trabajar mucho, tipo Carmona Estanga: les importa un bledo el hecho de que si son derrotados por el Presidente, contribuirán a atornillarlo de por vida, y esta vez sí habrá que inflar la balsa y cruzar a nado el estrecho de la Florida. Les importa un bledo el hecho de que el Presidente los está cazando, azuzando, y que está rogando a Dios –ahora que va palo abajo en las encuestas- que este tipo de ilusos irredentos logren copar las instancias de decisión de la oposición y que a partir de las muy justas y valientes movilizaciones de los gremios educativos, enloquezcan por la ambición y consigan crear un alboroto sin control –que no es lo mismo que una resistencia organizada, orgánica- que justifique un reacciones pendulares, como un estado de excepción permanente o algo peor. Ese expediente ha sido usado por las dictaduras de derecha en América Latina, mediante la excusa de que se trata de la seguridad de la nación contra enemigos comunistas internos o externos. Que se use desde el campo de la izquierda no tendría nada de raro, porque al fin y al cabo, en el eje ideológico izquierda-derecha los extremos comparten muchos rasgos comunes, como bien supo Hannah Arendt en Los Orígenes del Totalitarismo.
Vamos a las leyes. Le dije a una señora que estábamos trabajando en un proyecto que llamamos La Universidad de los Ciudadanos, a través de la cual aspiramos adelantar un programa intenso de formación en valores de la democracia, en oratoria, dicción, técnicas de debate, resolución de conflictos, manejo de asambleas, para los chamos, para las redes, los grupos de base, para quien quiera, y me dijo lo que toda señora clase media suele decir: “¡Ay! ¿Y tú vas a dejar que aprueben la nueva ley de educación, es que ya te rendiste? Es que tú eres chavista, en el fondo lo eres.” He prometido que no voy a hacer más boutades, así que repetiré ante el teclado el profundo respiro costo-bajo-diafragmático que ejecuté ante la honorable dama para no responder como suelo hacerlo. (¡¡¡Fiuuuu!!!). Bueno, que aprueben o no la ley no dependía de nosotros la oposición: la aprobaron entre otras razones porque se abandonó la Asamblea Nacional en uno de los actos de imbecilismo político más patéticos que recuerdo, incluso de entre los que sólo haya leído. Recuerdo clarito la cara de Cabeza de Motor, de Ledezma, de Ramos Allup en la tele defendiendo la abstención, los artículos de Milagros Socorro, en los cuales se hacía una profunda meditación cartesiana para justificar el no ir a votar y se incitaba al pueblo a seguir se noble ejemplo. Yo le decía a señoras similares que la abstención era un suicidio y ellas –creo que son clones que me persiguen- me decían: “Ya me di cuenta, tú quieres contribuir a legitimar al tirano. ¿Cuánto te está pagando?” Este tipo de obcecación es la que temo al decir que uno debe tener mucho cuidado al convocar las fuerzas de la sociedad para marchas, escaladas políticas, referendos y demás: a todo el que diga que es un riesgo ir a un referéndum le van a mentar la madre, y luego nadie va a querer pagar los platos rotos.
Por eso hay que tener mucho cuidado con los habladores de bolsería que tienen diez años equivocándose y ensayando sus estupideces en carne ajena. Carajo, todos nos equivocamos porque somos humanos: pero al menos uno puede pedir disculpas y tratar de rectificar. Rectificar significa no ponernos nosotros mismos un trapo rojo delante de los ojos para andar dando bandazos mientras nos clavan las banderillas, de manera que el Presidente ni siquiera tenga que manejar el capote y la muleta para gritar ¡Olé! Nosotros mismos nos damos cabezazos contra el burladero, y le ofrecemos el lomo a los picadores para que se diviertan con la lanza.
Se ha propuesto salir a la calle en busca de firmas para un referéndum abrogatorio del paquete de leyes. Eso puede ser bueno si no se le vende a la sufrida gente de la oposición la desquiciada idea de que vamos nuevamente hacia la madre de todas las batallas, y que si la ganamos, se cae el régimen. Suponga usted que ganamos… ¿Y? ¿No ganamos el referéndum del 2007? ¿Y qué ocurrió? Pues que se desconoció el mandato de ese referéndum y se organizó una nueva elección, por inconstitucional que fuera. Exactamente igual va a ocurrir: si ganamos un abrogatorio, pues el Presidente le encarga un clon de todas las leyes abrogadas a la AN, y se vuelve a repetir la historia pero como parodia. Y vamos a estar deprimidos, reventados por el esfuerzo, y nos van a crucificar en las elecciones vitales, las que hay que ganar porque sí: las de los diputados a la Asamblea Nacional. Esa es la gran final por ahora, la madre de todas las batallas: ganar la maquinita de hacer leyes, de nombrar contralores, fiscales, defensores del pueblo, y un largo etcétera. Siempre que el referéndum abrogatorio sea como un partido de clasificación para el mundial de fútbol, en busca de la primera gran final en la AN, pues venga, sí va, como dicen los chamos. Pero no nos ilusionemos demasiado con estos abrogatorios, dejemos de pensar como leguleyos y despertemos a la política.
No es desquiciado ganar la asamblea y dejar al gobierno en una minoría abrumadora: la nueva ley lo permite. No estoy diciendo que sea justa, pero nos da esa posibilidad. Acuérdense que con un sistema parecido Aristóbulo y la Causa R lograron los 11 concejales para su gestión como alcalde de Caracas. En la elección siguiente los borraron del mapa. Ese tipo de leyes están mal pensadas, porque son concebidas para cuando uno es mayoría, imaginando que uno va a durar en el poder para siempre: ¿pero y si uno se convierte en minoría, si uno tiene que pasar a la oposición? Por eso algunos diputados del oficialismo estaban remolones en la AN con respecto a la nueva ley electoral: sacaron cuentas.
Vamos por partes, dijo Jack El Destripador. Movilicémonos, organicémonos, si se decide ir a buscar firmas para un abrogatorio busquémoslas (ya debo estar estoy sonando igual que los colombianitos de Radio Rochela) pero no pensemos que por la vía legal se va a lograr mucho; el logro tiene que ser por la vía política, recuperando las instituciones entregadas: concejalías, diputaciones, AN, AN, AN y más AN.
Lo más importante es ponerle un mecanismo de check and balances a este desmadre que vivimos en Venezuela, con una Asamblea Nacional que refrene los impulsos devoradores del ejecutivo. A partir de allí, se podría pensar en remendar el barco en alta mar, como decía Konrad Lorentzen; revertir la nueva geometría del poder impuesta de facto, cambiar el TSJ (¿te imaginas?) tener un fiscal imparcial (siempre habría que negociar con el chavismo y ellos tendrían que aceptar negociar con la oposición) que respete los derechos de ambos bandos y los de cualquier otro. Y bueno, partido tras partido, ir llegando a las presidenciales: con esa fuerza acumulada se puede ganar, desinflar el zeppelín del proceso y un largo etcétera.
Todo esto se resume en una frase muy simple: el presidente debe ser derrotado (con “T”) y no derrocado (con “C”).
Yo por si los Cññññ su mmmmm del “C” logran nuevamente empujar el país al precipicio, me dejé de vainas y ya saqué el pasaporte. La tolerancia a la estupidez, como todo en la vida, tiene un límite.

Carlos Blanco // "El país rojo está tan cansado como el variopinto que está en la otra orilla"

Tiempo de palabra
Hugo era como túPero, ¡cómo ha cambiado el hombre! El filistrín aventurero, con su trajecito puyado, inspirado por Douglas Bravo y Alí Primera en sus delirios, que se debatía entre el beisbol, la locución en Elorza, la administración de la cantina en el batallón, y los fantasmas del poder, ahora es el gordo potentado, rendido a los pies de unos zánganos que lo expolian emocionalmente y que expolian a Venezuela materialmente; frágil ante la adulancia, intolerante frente a la crítica, contumaz en el ejercicio inmune e impune de la mentira, cruel con los que lo abandonan, y henchido de un odio cerval contra los que difieren.
El hombre ya no es como tú.
Esa humanidad, difícilmente contenida en los trajes de marca, embutida en chalecos antibalas que más parecen camisas de fuerza, es el dueño de un país que lo produjo, que lo encumbró y que ahora no encuentra cómo salir de él. Los presos, exiliados, enjuiciados y perseguidos, así como ese vasto pueblo disidente, saben del odio que este personaje les prodiga.
Lo curioso es saber cómo piensan los que lo han seguido y, por las razones que sean, siguen allí, sin poder lanzar una mirada crítica; saben que les puede salir caro.
El Aplauso Va Por Fuera.
Hace poco este narrador observaba un video de una de las infinitas alocuciones del jefe, interrumpidas por aplausos muy curiosos.
Los que aplauden se miran los unos a los otros para que se compruebe, sin sombra de duda, que han aplaudido. Buscan notariar su aplauso; nadie podrá decir luego que se mostraron remisos a la ovación palmípeda. Hay excepciones, como la de aquel militar, metido entre dos colegas que aplaudían con desgano, que se negaba a acompañarlos y apretaba su gorra, y estrujaba un folleto como si estuviera impedido de sumarse al coro por una acción en marcha que sus manos habían emprendido con el trozo de papel arrugado.

Era terrible; sabía que debía, pero no podía; lo peor es que no advirtió que la cámara indiscreta estaba allí para testimoniar su desgano. El drama de los ministros y altos funcionarios no es menor. Varios de ellos confiesan al amigo de toda la vida, al primo o al cuñado, que creen que el jefe enloqueció. Así como suena; piensan que el tipo está loco, cucú, con las tejas rodadas.

A pesar de lo agraviante, prefieren decir que está chiflado antes que decir que está equivocado. Desean creer que su política es correcta pero que se le quemaron los fusibles. La locura del de arriba es una coartada para el fracaso.

No; no es que se ha fracasado -afirman- sino que, en la bajada, se le fueron los frenos. La jefatura suprema está acompañada por un círculo de hierro que procesa las informaciones que vienen de la "inteligencia". Alegoría que encubre al ejército de sapos y vividores que cobra por aquí y por allá, capaz de denunciar la mirada aburrida de un diputado, el chiste de un ministro o la sonrisita de un coronel cuando pronuncia el mantra de "socialismo y muerte".

Emprecartón.

Un poco más allá se encuentran los empresarios de cartón, los de Emprecartón. Estos constituyen el monumento imperecedero a la estulticia del bolivarianismo convertido en chiste. Son personajes de modestas y antiguas pulperías que un buen día encontraron un entierro de morocotas en la forma de una amistad con un enviado de Dios; es decir un regalo de Dios o un Dios-dado.
Allí se montaron en la máquina de hacer billetes.
Tú compras un banco endeble, el Gobierno le hace depósitos mil millonarios, el dueño usa esos recursos para comprar un segundo banco, con los préstamos de este segundo banco se compra un tercero y así hasta llegar a Nueva York.
Lo más gracioso de esta historia es cómo a partir de un nivel de varios cientos de millones de dólares los tipos quieren borrar la huella de sus deposiciones sucesivas.
Instalan una oficina en el primer mundo, hacen donaciones, le dan unos reales a una universidad que los invita a ser oradores de cierto evento, y poco a poco ya no usan la franela roja, dejan a un caporal a cargo del business en Venezuela y así desaparece la bastardía financiera que les dio origen.
Los más genuinos productos bolivarianos son los de un liderazgo hinchado por los esteroides del poder y el dinero, y unos ricos que le hacen la barba al líder, mientras se ponen buchones en dólares. Son socialistas de confesionario del esternón para arriba; y sátiros capitalistas de la cintura para abajo.
"Que Odien Mientras Teman". Los de abajo ven lo que significa la revolución. El lento avance de la igualación hacia la ruina y, sobre todo, la adaptación al horizonte microscópico. El asesinato, el robo, el maltrato, la palabra insultante desde las magistraturas, el miedo, el tráfico inclemente, la amenaza, son los nuevos ingredientes del paisaje ciudadano.
Al líder se le subieron los humos, de magistrado se transformó en tirano; el país se transformó en su posesión; los recursos colectivos se transformaron en su propiedad privada. Le cogió el gusto a la riqueza y al poder. No vacila en arruinar a los que trabajan, en quebrar a las empresas que producen empleo, en lanzar al limbo de la no-ciudadanía a quienes se le oponen, y en provocar una guerra con Colombia.
Sus políticas conducen a tragedias fiscales, económicas y sociales, pero no vacila en nombrar cónsul y sacerdote a su caballo, como hizo Calígula con Incitatus, y requerir, orientado por la máxima del romano, "que odien mientras teman".
Ellos Saben.
Los que lo rodean saben todo esto. En cierta forma, son tan víctimas como los disidentes. La nueva clase se está comprando las urbanizaciones más encumbradas de Caracas en nombre del socialismo. Los trabajadores se encuentran cada vez más asediados por el rencor oficial. La oposición no tiene espacio alguno y el que tiene lo ocupan sus rencillas.
Los del PSUV lo saben y andan en busca del tiempo perdido; algunos con una voracidad que no les permite una digestión sana de lo que engullen con premura y temor. Tragan sin masticar: mucho "cash" a palo seco. Hay diputados y ministros que saben que se les aproxima la hora de la molienda inmisericorde. También ellos carecen de libertad de expresión, apenas musitan una queja, viene la cuchilla que les trocea la lengua y el atrevimiento.
Entre las memorables víctimas de todo tirano se cuentan sus inmediatos colaboradores. El silencio, la aquiescencia y la complicidad son sus armas defensivas; pero cada vez son más exigidos, así es como para la iniciación las mafias requieren de un asesinato a sangre fría para que no haya posibilidad de regreso.
Las tiranías todo lo controlan, pero lo único que no pueden controlar son las fuerzas que su propia opresión desata. El país rojo está tan cansado como el variopinto en la otra orilla. Un día, por su propia cuenta, esos dos países se van a encontrar y harán lo que tienen que hacer. Y será duro. http://www.tiempodepalabra.com/

Fausto Masó:En las chiquitas desaparecen los "ni-ni"

El Método del Discurso
Quítense la musaraña de la cabeza, los partidos están vivos y coleando; en cada elección forman filas a sus puertas quienes buscan ser incluidos en sus listas. Los que se han postulado por su cuenta o se presentaron como independientes han desaparecido en la noche de los tiempos.
Chávez rompió esta regla, y ya vemos como nos fue. Caldera, un fundador de la IV república apoyado por una disidencia copeyana y grupos de izquierda, también llegó a Miraflores en los estertores de la IV república.
Hoy en la oposición ¿desgraciadamente? no hay un Chávez ni un Caldera, pero quizá nacerán nuevos líderes después de las elecciones legislativas. El Congreso de 1999 produjo a Franceschi, le dio un escenario a Primero Justicia y la constituyente proyectó nacionalmente a Gerardo Blyde, esta Asamblea ha sido la gran oportunidad de Ismael García.
Los partidos necesitan escenarios, la abstención los dejó cuatro años sin la gran tribuna: el parlamento, es decir, la Asamblea.
Ahora es necesario que asista a las reuniones de la Mesa de la Unidad Leopoldo López, un líder carismático que ha malgastado su capital político, ha sido utilizado por otros en vez de preservarse por encima del debate y apostar al futuro.
Hoy en Venezuela la votación de Ledezma representó la fortaleza de los socialdemócratas, y la de Pérez Vivas de los socialcristianos, y quizá sea justo decir lo mismo de Ocariz y de Capriles Radonski Sin los partidos no hay vida. Al bipartidismo lo derrotaron en Alemania, pero surgieron nuevos partidos.
Mundialmente los partidos están en entredicho, cambiando para renacer.
Sólo en las encuestas existen esos seres imaginarios, los ni-ni, en las chiquitas, a la hora de votar, los electores votan por sus candidatos o se abstienen, como ocurre en todas las elecciones donde el número de abstencionistas fluctúa según la trascendencia de los comicios.
Ni en España, ni Alemania, y tampoco en Estados Unidos los electores militan en los partidos, pero votan sistemáticamente en una dirección o en otra. Los militantes forman una minoría.
Nadie inventará una nueva tarjeta electoral para las elecciones de la Asamblea.
Los críticos de los partidos quieren que los incluyan en las listas y obviamente hay que tomarlos en cuenta, a pesar de que disparen a matar contra la Mesa de la Unidad.
Si fracasa la Mesa de Unidad, si el Gobierno divide a la oposición por mampuesto, tendremos Chávez for ever, porque entonces sólo una explosión social que arrasase con el país marcaría el final de Chávez, a quien un posible 27 de febrero no lo agarrará de sorpresa y que también cuida como la niña de sus ojos al Ejército. Fuera de los partidos no hay salvación y sólo queda el camino del infierno, cuyo camino está empedrado por los abstencionistas y los antipartidos.
fausto.maso@gmail.com

¿Primero primarias? (y II)

Juan Carlos Apitz

Domingo, 8 de noviembre de 2009


Urgentemente necesitamos conquistar la mayoría parlamentaria en las venideras elecciones a la Asamblea Nacional a realizarse en el 2010. Así, en una labor de reingeniería institucional le devolveremos a Venezuela su democracia, esto es, auténtica separación de los poderes públicos; Estado de Derecho o imperio de la ley; elecciones libres y justas; así como la efectividad de los derechos cívicos, sociales, económicos y culturales de todos los venezolanos.
Ese ambicioso plan de rescate y salvamento nacional tiene por fundamento el "sentido común", expresado a través de procesos de construcción de consenso entre todos los actores políticos, sin excepción, que inciden en el triunfo electoral.

En un proceso de construcción de consenso las decisiones no se toman por votos o primarias, sino identificando y acomodando colectivamente las necesidades de las partes. Para que exista este acuerdo tienen que existir razones comunes y poderosas a todos los individuos o grupos. Normalmente, estas razones comunes suelen ser, unas de carácter positivo, y otras de carácter negativo; esto es, unas razones indican lo que en común se desea y otras expresan lo que en común se rechaza. Justamente, dicho consenso es posible porque las fuerzas políticas de oposición coinciden en dos cuestiones: primero, desterrar para siempre de la vida nacional la autocracia electoral chavista; y segundo, conquistar una sociedad en la cual reine la libertad, la justicia y el progreso material y espiritual de los venezolanos, con más y mejor democracia.

El consenso representa un acuerdo al que se llega a través de un proceso que identifica las necesidades, los intereses y los valores entre las partes y apunta a la satisfacción de la mayor cantidad posible de ellos. El consenso no requiere unanimidad. Un arreglo por consenso puede no satisfacer todos los intereses de cada uno de los participantes por igual y es posible que alguno no apoye todas las partes del acuerdo al mismo nivel.

Sin embargo, una vez que se logra el acuerdo, cada una de las partes se puede comprometer a su implementación. Esto generalmente ocurre porque las principales necesidades, intereses y valores de cada una de las partes están contempladas al menos en cierta medida y ninguna de esas necesidades, intereses o valores se ven seriamente perjudicados por el acuerdo.

En la oposición democrática venezolana es preciso retomar el camino del diálogo y del consenso, dentro de un espacio plural y tolerante donde primen la cooperación y una solidaridad efectiva y no meramente retórica. Todo ello basado en el convencimiento de que la unidad sólo podrá construirse a partir de lo que, con tanto esfuerzo, hemos logrado en estos últimos años y no mediante la aniquilación de las fortalezas individuales y colectivas.

Hacemos un llamado urgente a todos los actores políticos de la oposición democrática de Venezuela para que asuman el liderazgo que les corresponde a fin de construir un consenso para el triunfo, sobre la base de los principios del pluralismo y el respeto mutuo, con el inequívoco propósito de asegurar el bienestar y unidad que los venezolanos reclaman.

De lo que se trata, es de buscar siempre la suma posible de acuerdos en medio de un conjunto de desacuerdos.

Entonces, ¿primero primarias?

justiciapitz@hotmail.c

viernes, 6 de noviembre de 2009

jueves, 5 de noviembre de 2009

Fondo flamenco

Colgando en tus manos.Premio ONDAS 2009

Diego Bautista Urbaneja // Bofetadas

En último término la responsabilidad de conformarse o erguirse es personalísima
El deterioro nacional nos abofetea la cara con sus últimas manifestaciones. En realidad no son sino la prolongación del tipo de cosas que hemos venido viendo acumularse a lo largo de años. Pero por esa misma acumulación, los nuevos hechos como que están cada vez más cerca del nervio. Veamos tres. Unos delincuentes con prontuario asesinan a un mayor de la Guardia Nacional, a cargo de la zona oeste de la operación Caracas Segura.
El Gobierno anuncia racionamiento de agua y de electricidad para la ciudadanía. Un paciente del hospital de Coche tiene siete semanas esperando a ser operado de unos clavos en la cadera. Ese solo trío hace innecesario cualquier comentario. Sobran paneles de especialistas, entrevistas con expertos, análisis de cualquier tipo que, por lo demás, ya se han hecho hasta la saciedad.
Nada puede ser más elocuente que el escueto enunciado de esas informaciones, como muestra del fracaso de toda una gestión y de la concepción política que está detrás de ella. Esto nos pone a todos en una encrucijada. Por un lado, la colectividad puede reaccionar con resignación y conformismo.
"Después de todo", pueden decirse quienes se pongan en tal disposición, "la cosa no es tan grave. Lo del agua es un solo día a la semana, o unas pocas horas unos pocos días.
Ni que nos fuéramos a morir de sed. En cuanto al mayor asesinado, es uno más de tantos. Total, hemos pasado de cuatro mil muertos hace diez años a trece mil este año casi sin darnos cuenta, y el grado militar y el cargo de esta nueva víctima no pasa de ser algo anecdótico".
El peligro es el deslizamiento hacia formas cada vez más rudimentarias y peligrosas de vida colectiva, hacia modalidades inferiores de sociedad, pero de manera tal que uno mismo, para no tener que reaccionar, decide que el descenso es tan gradual e imperceptible que no vale la pena mostrar mayor indignación ni resistencia. Inadmisible La otra opción es negarse a aceptar más rebajamiento de nuestras vidas. Decidir que es inadmisible seguir avanzando hacia el retroceso y la mala calidad de todo. Decir a los otros y decirse a sí mismo un "ya basta".
Puede uno decírselo con énfasis, con signos de admiración de lado y lado, o al contrario serenamente, sin mayor aspaviento. Lo importante es que se lo diga con firmeza. Obsérvese que la decisión primaria está en nuestras manos. La decisión de que el empeoramiento es soportable o la de que no lo es, no es automática. Nada, ni lo terrible de las informaciones que recibimos, la determina. Uno puede decidir adaptarse a los hechos más indignantes, o indignarse ante hechos que a otros parecerían nimios.
Conoce uno sociedades a las que les parece que situaciones con las que convivimos por aquí como si nada son el colmo de lo inaceptable. Pero en este país estamos lejos de esos niveles. Si nos erguimos, seguro que no habrá sido por hechos nimios, sino por hechos de la entidad de los del trío con el que comenzamos el artículo.
Nos está llegando la hora de definir nuestro propio grado de derretimiento interior, hasta qué punto nos hemos vuelto por dentro una melcocha sin consistencia, que se traga lo que sea, que se dobla o se tuerce lo que haga falta. La hora de determinar hasta qué punto somos capaces de proferir un "no lo acepto más". NO último Por mi parte creo que esa toma de conciencia avanza. Pienso que la capacidad de decir un NO último está allí. Siento que ese nervio que se siente cada vez tocado más de cerca está vivo. Eso es lo fundamental. Si eso está presente, ya vendrán las consecuencias políticas que tengan que venir y que se pueden llevar su tiempo.
Estas reflexiones se refieren con especial a una parte de la sociedad. Sabemos que un grueso sector del país nunca ha aceptado este proceso de declive nacional. Pero hay una porción de la población, que será decisiva para los próximos tiempos de la política, que está en esa encrucijada que hemos querido describir, y que puede tomar para un lado o para el otro. Esa decisión está en sus manos.
Las posibilidades de los dirigentes políticos y sociales para conducirlos hacia la opción correcta son limitadas. En último término la responsabilidad de conformarse o erguirse es personalísima. Nadie puede delegarla en otro, o valerse de la excusa, para dejarse ir por la pendiente, de que no ha habido quien haya sido capaz de convencerlo de lo contrario. Ya no debe ser necesario que nadie convenza a nadie de nada: los hechos por sí solos están hablándonos, abofeteándonos, demasiado fuerte. dburbaneja@gmail.com

Axel Capriles M. // Fragilidad política

¿Por qué el descalabro y destrucción de un país tiene defensores y adeptos?
Hay gestos que expresan mucho más que las palabras, silencios que revelan más que las encuestas. Y es debajo de la mirada cabizbaja del chavista que soporta el deterioro del metro, en la resignación muda de la gente del "proceso" que sufre los apagones eléctricos y la escasez de agua, donde hoy se juega el destino político del país. Para mí siempre había sido un misterio el soporte social de la revolución bolivariana.
Tomando en cuenta los resultados reales y tangibles de una gestión de gobierno con más de diez años en el poder y miles de millones de dólares gastados, hablar de un descenso de la popularidad a cifras del 30% me luce todavía asombroso, inexplicable si creemos en la racionalidad de los actores sociales. ¿Por qué el evidente descalabro y destrucción de un país tiene defensores y adeptos? Para comprender un poco el fenómeno me propuse tener entrevistas a fondo con algunos camisas rojas de mi vecindario, en los alrededores de Chacaíto.
Lo más significativo de esas conversaciones fue haber visto que el soporte político del Gobierno es sumamente frágil.
Es una popularidad que ya no responde a la esperanza, a la dádiva, al sometimiento o al miedo, sino a la vergüenza, a la resistencia a aceptar haber estado equivocado. Ya no es posible defender el proceso sin negar la realidad. Hay demasiados asesinatos y violencia, demasiado sufrimiento, demasiado deterioro físico e incapacidad. Ya pasó el tiempo de la espera, de la entrada al paraíso prometido, de la famosa inclusión.
La incorporación a los beneficios de la renta petrolera debería haber tenido lugar de manera más concreta. No basta el simple acto de ser nombrado. Reconocer el fracaso de la revolución es, sin embargo, doloroso para quienes creyeron en ella. Ocurre, por lo tanto, una suerte de disociación temporal por la que los hechos se desconectan de sus causas. Hay también una evitación de la sensación de desamparo. El débil se siente desprotegido cuando descubre que el líder en el que confió lo traicionó. Aceptarlo implica un duelo. acaprile@ucab.edu.ve

miércoles, 4 de noviembre de 2009

DE MERCOSUR, METIDAS EN CINTURA Y ESPERANZAS

La Comisión de Relaciones Exteriores del senado brasileño aprobó el Protocolo de ingreso de Venezuela a MERCOSUR y ahora vendrá la muy segura aprobación en el plenario; allí, hay una mayoría favorable en ese sentido, y no se puede esperar un resultado diferente.

Aún falta superar el escollo de Paraguay para que entre en vigencia el referido instrumento; de allí que no esté garantizada esta entrada hasta el año que viene, a pesar de que algunos creen que a los paraguayos no le queda otra que seguir el ejemplo brasileño, opinión ésta que pongo en duda, dada la animadversión que existe mayoritariamente en contra del gobierno venezolano en ese parlamento. Pero las realidades son las realidades, y al final del día, éstas casi siempre se imponen.

Ya hemos señalado en múltiples oportunidades que el gobierno venezolano en MERCOSUR, muy diferente al país y sus fuerzas democráticas, va a representar un serio problema en ese bloque. Sus orientaciones política y económica van a contrapelo de los principios de ese proceso de integración, y más allá de los grandes negocios que puedan hacer algunas empresas argentinas y brasileñas, en algún momento del camino surgirán complicaciones que afectaran esos intercambios y la misma política, habida cuenta del proyecto ideológico que se impulsa desde Caracas.

Obviamente, en Derecho Internacional no se puede hacer la separación entre gobierno y país. Si el gobierno actual nos lanza por esa pendiente, jurídicamente hablando, él y el país son una misma cosa frente a los países de MERCOSUR. Resulta imposible diferenciarlos. Las obligaciones y compromisos asumidos, aunque sean mal negociados o no consultados con los principales afectados en nuestro país, igual tendrán fuerza de ley. Y a correr con las malas o buenas consecuencias.

Es por ello inadecuado, desde el punto de vista jurídico, plantear el ingreso de Venezuela y no del gobierno venezolano, y exigirle a éste, por ejemplo, que declare que va a comprometerse a respetar el contenido del Protocolo democrático de Ushuaia, documento que, por lo demás, está incluido en el “combo” para la aceptación y es sólo una formalidad que firmará –creo- sin problemas. A mi juicio, esa declaración no pondría ni quitaría nada especial, ni es garantía de un proceder.

Pretender que ella permitiría meter en cintura o controlar al gobierno venezolano en materia de conductas democráticas es un tanto naïf. Hasta ahora no ha podido hacerlo la OEA y su Comisión de los Derechos Humanos, la Corte Interamericana de los DDHH, ni el mismo Consejo Seguridad de la NNUU cuando se atrevió Chávez, contra viento y marea, a visitar a un gobernante como Sadam Hussein, en aquel momento aislado de la comunidad internacional, mucho menos lo podrá hacer MERCOSUR, ni creo que esté interesado en hacerlo.

Venezuela y sus gobiernos siempre han sido integracionistas, a pesar de las reservas que en algunos momentos ciertos sectores manifestaron cuando ingresamos a ALALC-ALADI o el Pacto Andino-CAN. Ingresar a MERCOSUR no sería un exabrupto en concordancia con esa tradición. Asimismo, en términos de libre comercio, las evidencias demuestran que siempre el saldo es positivo para los países que se posicionan adecuadamente en las corrientes de intercambio mercantil internacional, y en consecuencia, MERCOSUR podría ser una oportunidad, siempre y cuando se cumpla con ciertas premisas.

Porque una cosa son aquellas orientaciones generales y otra es negociar las mejores condiciones de ingreso en un bloque comercial determinado.

Para ello, no sólo es necesario haber definido y puesto en práctica una política o políticas económicas en general, también es crucial una de comercio exterior que esté en armonía, además, con la de relaciones políticas exteriores. Estas políticas de Estado deben expresar en lo posible la mayoría de los intereses diversos del país, de allí que sea menester consultar todos los sectores con el fin de balancearlos y armonizarlos para luego representarlos de la manera más fiel en el exterior.

Y esto es lo que no se ha hecho con MERCOSUR en Venezuela. La solicitud de ingreso del gobierno venezolano es de naturaleza política, y está más que claro que a él no le interesa promover a los productores, exportadores y comerciantes del país. Su interés en ese bloque responde a propósitos políticos sectarios, excluyentes, no consensuados y contrarios a la Nación. Aquí no se trata de oponernos a esa entrada, ni de pedir que nos acepten o nos rechacen. Nuestra posición al respecto es de principio y ya la hemos señalado en varias ocasiones. De lo que se trata es de que ese ingreso no forma parte de una política de Estado que haya atendido a los intereses de los sectores que se verán afectados irremediablemente. Por tanto, no podemos, bajo las actuales circunstancias, sentirnos conformes con un ingreso a un bloque cuyas condiciones comerciales, arancelarias y jurídicas desconocemos.

Si al final nos aceptan, habrá que correr con las consecuencias económicas, que no serán pocas para nuestras industrias y el agro. Será necesario, como se dice coloquialmente, “guapear”, y esperemos que el daño no sea irreparable. Nos queda sólo la esperanza -“Muerte es esperanza larga”- de que en otro gobierno modifiquemos esas condiciones, y afortunadamente, siendo MERCOSUR un esquema muy laxo, poco disciplinado, en permanente crisis y no tan serio, es probable que podamos enderezar el entuerto.

EMILIO NOUEL V.

Comentarios en El Universal a LAS PRIMARIAS

¿Qué piensa de la propuesta de unas primarias para definir a los candidatos únicos de oposición para las elecciones parlamentarias?


El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.El Diario El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
var loaded=true;

Comentarios (41)
Por Lenis Julio03.11.20094:53 PM
No soy Venezolano y espero ayudar en esta encrucijada. LA UNIDAD EN MASA ES LA UNICA FORMA DE CONSEGUIR UN CAMBIO FABORABLE PARA EL PAIS. DEMOSTRADO QUEDO CON LE REELECCIÓN, LA MUERTE POLITICA DE ROSALES, PLEBISCITO PARA REFORMA DE LA CONSTITUCION, EL PUEBLO DIJO NO Y SE HIZO POR OTRA VÍA, EL BLOQUEO DE DEL ALCALDE DE CARACAS (Y RECLAMAN EL DESBLOQUEO DE CUBA) ENTONCES LA OPOSICION NO TIENE MANIOBRAVILIDAD SINO MUESTRA UN PLAN DE GOBIERNO CAPAZ DE CONVENCER A LA MAYORÍA Y ARMAR UN GRAN BLOQUE. EL OFICIALISMO YA LO TIENE ARMADO.
Por Luis Matos02.11.20099:52 AM
Se argumenta que las primarias legitiman las candidaturas. En realidad pudiera ocurrir lo contrario, que liquiden un candidato. Es casi seguro que en unas elecciones primarias de la oposición casi nadie votará, mucho menos para quedar registrado en el CNE que es de oposición. Los que proponen este método supones que estamos en una democracia plena y que no hay miedo, pero la realidad es otra. Pocos quieren anotarse en una lista tascón y lo otro es que la abstención natural en un asunto que no es de tanta importancia para la gente como la elección real provoca abstención. Imagínense un candidato que gane con 5 o 6 mil votos o un porcentaje de 5 0 6% del electorado. Frente al chavismo llevará el sello de la derrota puesto en la frente. Por eso, un candidato puede legitimarse pero otros pueden deslegitimarse. No hay que hacer mitos de las cosas... Consenso puede ser mas legítimo si primaria es la fuerza de movilizacion de un cogollo que arrea gente a votar. Tanto escandalo porque si hay tarjeta unica los partidos no quedan "legalizados". Señores, acaso no se acuerdan de cuando se abstuvieron en las elecciones parlamentarias pasadas? Creo que se fortalecerían porque la gente los viera por primera vez que tienen desprendimiento para servir a Venezuela.
Por Rosa Gómez M30.10.200910:20 PM
Que será lo de siempre: siempre los mismos nada nuevo, puro bla bla, bla bla, bla bla, bla bla, bla bla y al final en el limbo de la nada. palabra Cierta. AMEN
Por manuel garcia30.10.20094:52 PM
En eso de las primarias estoy de acuerdo pero que valla todo aquel que tiene guaramo y llame gente, que no se transforme como lo que ocurrio en chacao, que me parecio un despelote y a la final gano este señor que debe ser pichirre por que de su nombre no me acuerdo y que de paso no sabia que existia y esta apagaito en este municipio, como hace falta leopoldo y que no manden personas que esten apadrinadas por los cogollos.
Por Miguel Gonzalez30.10.20091:00 AM
Ja Ja Ja esta oposicion no aprende...hablan de la codicia de chavez..y ellos son mas codiciosos..como les encanta el poder, todos queiren llegar pero NO VOLVERAN
Por ernesto lobo29.10.200910:58 AM
Esta oposicion sino aprende, saben que chavez esta donde esta, en gran mayoria por su culpa, nunca se ponen de acuerdo y para colmo se venden al gobierno, como hay muchos casos, asi que dejense de tonterías y vayan unidos por que de lo contrario la abstencion sera de pronostico
Por isabel arcila28.10.200910:29 PM
parece que no han aprendido de sus errores por culpa de sus egos no pensaron en el pueblo y todos vimos los nefastos resultados en las pasadas elecciones de gobernadores y alcaldes, por favor señores ponganse de acuerdo
Por Nestor jose perez orozco28.10.20095:41 PM
Las primaria son una herramienta importante pero no la unica, en la elección de los candidatos al parlamento, es más en las recientes elecciones de gobernadores quedo demostrado. Hay un sector que se abroga el planteamiento de las primaria y le achaca la perdida de gobernaciones y alcaldias a la no utilización de este metodo. Pero lo que realmente acontesio, es que factores opositores se negaron a reconecer liderasgos reguionale, casos Bolivar, Brinas, Guarico y Anzoategui, claro a esto se adicionó la presencia de factore externos, llamese candidatos jugando con la manos izquierda y derecha almismo tiempo pusieron el caldo morado. En definitiva estoy de acuerdo con cualquier metodo siempre y cuando exista acuerdo entre todos los factores politicso y sociedad civil. Que todo sea para bien. y A los candidatos furibundos propugnadores de las primaris quitense las gringolas y bajen la velocidad. Meditación y reflección es la consigna.
Por Pedro Méndez28.10.20091:00 PM
Buenas tardes. Indiscutiblemente que las elecciones primarias se convierten en indispensables para legitimar a los candidatos. La contraparte de esto, es que a traves del tiempo se ha comprobado que las primarias desestimulan a los perdedores y generalmente, por rencor o envidia no suman voluntades con la parte ganadora; y no solo eso, en ocasiones se dan a la tarea de perjudicar a quien les gano, aun estando del mismo lado. Eso estamos cansados de verlo en esta "irreconocible Venezuela". Sugiero a Ledezma, Planas, Capriles, Leopoldo, al movimiento estudiantil, etc., que por primera vez en su vida, tomen el estandarte de la verdadera unidad. ES LA UNICA SALIDA
Por francisco bassim27.10.20097:59 PM
es la mejor opcion ! ya basta que los cogollos decidan por quienes votaremos! en lo unico qu eno estoy de acuerdo es que el CNE meta sus sucias patas en eso !ya que sabemos lo que pasara y la gente no ira avotar por miedo a quE con su nombre creen una "NAZI-FASCISTA LISTA"MUCHOS SUPESTOS CHAVISTASIRIAN A VOTAR SI ESAS PRIMARIAS LAS ORGANIZARAN SUMATE! SUMATE ES EL ORGANISMO IDEAL !

Ledezma y los fariseos del templo

Pedro Lastra Lunes, 2 de noviembre de 2009
¡Qué vaina con Antonio Ledezma! ¡Los tiene locos! Han salido todas las alimañas del congresillo de Miraflores a reclamar por “los cuantiosos recursos” dizque ha dilapidado soliviantando a los parlamentos del mundo entero en contra del teniente coronel, su amo y señor. No saben en qué palo ahorcarse. Están cual fariseos del templos, rasgándose las vestiduras y jalándose las greñas. Ya claman por crucifixión.
Hacen carrera mediática estos genuflexos y genuflexas, mediocres y oscuros entes de la fétida e inmunda costra de las cavernas, seres analfabetas, brutos y brutas, zafios y zafias de la propia nada que adquirieran notoriedad y suculentos salarios lamiéndole las botas, por no mencionar órganos situados a mayor altura, al que consideran, respetan e idolatran como a Ser Supremo averiguando los gastos en lavandería, en perritos calientes, en refrescos y boletos de metro utilizados por el Alcalde Metropolitano por esos caminos del mundo. A ver si lo inculpan de algo que no los hunda en el desprecio público.
Ellos, que callan, ocultan y taparean que un vulgar capitán de ejército, espaldero hasta ser tocado por la varita mágica del déspota, haya acumulado una fortuna estimada en dos mil millones de dólares. Ellos, que se hacen los pendejos ante el auténtico reino de las mil y una noches montado por padre, madre y hermanos en Barinas, en donde no se mueve un billete sin pasar por el olfato todopoderoso del mandamás del reino. Los mismo que niegan que un sospechoso fabulador proveniente de Marte se ha hecho multimillonario, y no precisamente gracias a los adefesios dizque escultóricos de su señora cónyuge, mientras su hijo calienta los huevos de oro de una fortuna mal habida por los predios de Sucre.
¿Con qué autoridad moral hurgan y sacuden los escuálidos maletines del alcalde metropolitano quienes se niegan a averiguar de dónde salieron los cinco millones de dólares llevados por PDVSA bajo instrucciones de su presidente a Mademoiselle Botox? ¿Con qué derecho obtenido en limpios concursos de antecedentes pretenden enlodar a quien se encuentra en la estratósfera, a sideral distancia de sus indigentes conciencias éticas y morales?
Y allí siguen, sin que se les caiga la cara de palo, diputadas y diputados del congreso más inmoral, abyecto y zarrapastroso que conociera la república comparando unos viajes misérrimos realizados poco menos que en patineta por uno de los alcaldes más decentes de la patria mientras silencian los miles y miles de millones de dólares esquilmados al hambriento y miserable pueblo venezolano para que el inmoral se pasee en Venecia, se de vida de emir de cuentos de hada, alquile hoteles enteros en los más costosos y lujosos lugares del mundo, disfrute de la visita de modelos top, sea sobajeado por sátrapas y confidentes, financie atorrantes del celuloide, ladrones y chulos profesionales provenientes del mundo entero, productores argentinos y estafadores cubanos. Sin contar el guardarropa de la Place Vendôme, los relojes Cartier, las joyas, el champaña en que se baña con sus amigotes mientras les asegura miles de millones para que lo adores mientras explotan y reprimen a sus pueblos.
Es el mundo al revés. La prostitución y el crimen dando cátedras de moral desde púlpitos manchados de sangre y atosigados de billetes. Que se preparen. Que a cada cochino le llega su hora. Y la de ellos se aproxima. No iremos al congreso a tejer babas: iremos a sacarlos a patadas. Y no habrá misericordia. Escríbanlo

martes, 3 de noviembre de 2009

Carlos Blanco //El hombre nuevo va a resultar el Hombre de Neanderthal

Tiempo de palabra
. "¡Cueva, Socialismo y Muerte!"
Arde el KremlinEl Zar de todas las Rusias se apelotona sobre sí mismo en Miraflores ante la hemorragia de noticias que se cuelan debajo de pesados portones y celosos centinelas.
Oye pero no escucha. En medio de edredones y del rumor untuoso que producen los adulantes, le llega el murmullo de los de abajo y un olor a chicharrón piche se infiltra en cortinajes, recámaras y totumas. A tanto llega el desatino, que hasta los miembros de la Corte musitan sobre los males que afectan el seso del prócer.
No es para menos, hay susurros desde los más remotos confines, y un ambiente de caos ya reina en la comarca. En la tribu se comienza a producir un calentamiento global de los espíritus y los deditos acusadores se tuercen hacia las alcobas del Zar. Él no entiende.
Tantas buenas intenciones que lo adornan y los súbditos no lo reconocen. Se desespera. Hasta hace poco culpaba a los de la IV República, ahora comienza a culpar a sus siervos, tan malagradecidos que no se percatan de los sacrificios que hace por complacerlos, servirlos, quererlos y vaciarlos.
El crimen impune, los pleitos cívico-militares, el caos que poco a poco paraliza a las ciudades -especialmente Caracas-, la comprensión tardía de que el agua no fluye por las tuberías ante la orden de un general, y que la generación de electricidad no es obediente a las demandas de un caudillo lujurioso, descubren lo que siempre se supo: los dinosaurios gigantes no pueden sobrevivir al torbellino de polvo y oscuridad que su agitación enloquecida levanta.
El carromato bolivariano alcanzó velocidad de crucero porque iba en bajada; ahora, cuesta arriba y con los de abajo insolentes, la carroza ya no aguanta la corte de los milagros encaramada, incapaz de responder a la clásica demanda de los zagaletones en el Carnaval: "¡Aquí es! ¡Aquí es!".
Ahora el Zar promueve la vuelta al Precámbrico Inferior, cree que sin luz y sin agua se vive mejor. El Hombre Nuevo va a resultar el Hombre de Neanderthal, gozoso en su madriguera, ocupado de vagabundear entre la recolección de mangos para comer y el retrete al lado para descomer. "Cueva, Socialismo y Muerte", todo a la vez. "Ugh, Hagg, Chxzxc, nogh, sehg, vhaggg...".
El Crimen.
Las bandas criminales son un instrumento del orden que se ha impuesto en Venezuela, en el campo y en la ciudad. En las zonas urbanas las bandas organizadas cumplen la función de mantener a la población bajo toque de queda, atemorizada, contando los cuentos del terror, y también la función de ser los agentes de las expropiaciones revolucionarias: le quitan a los ciudadanos sus computadoras y carros, celulares y carteras, cuando son generosos; la vida, cuando no lo son tanto.
El Gobierno se ocupa de la confiscación de la propiedad de unos millones para arriba; el crimen se ocupa de unos millones para abajo. Todos redistribuyen los bienes. Todos acaban con la vida civilizada e introducen a los venezolanos en el mundo del abandono.Escriben a esta columna: "En La Guaira hay una banda que llama a los comerciantes para ponerlos a pagar vacuna. A uno de estos pequeños empresarios lo están tarifando en 150.000 bolívares fuertes. Tenía de plazo hasta el sábado para pagar.
No quería pagar, pero ese mismo sábado otra persona, el señor L. G., de un mayor de licores en Catia La Mar, se opuso y le metieron un tiro en la cabeza. Lo enterraron el domingo pasado. Se habló con un militar de la Guardia Nacional de rango más o menos alto quien dice que es una banda de puros funcionarios incluyendo miembros de la GNB. A éstos se les levantan expedientes y en Caracas la mano peluda logra perdonarlos.
El alto oficial propuso ponerle escolta al comerciante pero le advirtió que él no puede garantizarle si los guardias que mandaría no están también en la jugada. El nombre que le dan a la banda es 'los poli'". El crimen no es un azar del bochinche bolivariano sino de sus más sofisticados productos.
Los Militares.
Con la reciente reforma de la Ley de la Fuerza Armada se consagra la existencia de la Milicia Nacional, constituida por la Milicia Territorial -voluntarios en todo el país- y los Cuerpos Combatientes -formados en las instituciones públicas-. La Milicia depende directamente del Zar.
Es un cuerpo ideologizado, al servicio del proyecto político del régimen, en el cual no tiene cabida el venezolano común sino el militante bolivariano. Es la consagración legal de la destrucción de la institución militar.
Lo que las revoluciones en América Latina, la cubana y la nicaragüense, hicieron de un tajo en 1959 y 1979, respectivamente, el fandango bolivariano lo ha hecho en cámara lenta.
El objetivo ha sido idéntico, el de reemplazar la Fuerza Armada institucional por cuerpos militares al servicio del caudillo y cuya misión real es la de someter la revuelta popular que puede venir.Hasta 2002, los militares institucionales tenían más o menos la sartén por el mango. Después de la renuncia y regreso de Chávez, hubo purga y desmoralización por un tiempo; ahora pareciera que hay cierta resistencia.
Hay cuatro niveles de resistencia.
El primero es el que deriva de la controversia permanente entre los oficiales que se dicen "revolucionarios" y los que se consideran "institucionalistas". Muchos de estos últimos han sido retirados o están sin cargo, pero representan el profesionalismo dentro de la FANB y tienen una carrera que los hace relativamente influyentes.
El segundo nivel de resistencia es derivado del choque entre oficiales cubanos y oficiales venezolanos. Hay oficiales de la FANB de muy alta jerarquía que no toman decisiones a menos que tengan el respaldo de sus jefes cubanos para obtener la legitimidad "revolucionaria" de sus actos.
Esta situación provoca furia contenida.
El tercer nivel deriva del conflicto entre oficiales y tropas profesionales de carrera, de un lado, con las milicias, del otro lado. Las milicias y los cuerpos de combatientes se han convertido en fuente de tensión permanente, lo que ha dado lugar a peligrosas situaciones como la ocurrida esta semana (El Nacional, 29.10.09). El cuarto nivel resulta de la pugna entre los beneficiarios de puestos, bonos y regalías, y la mayoría de los oficiales que reciben un sueldo devaluado. Colapso de Servicios. Todo se cae. Casi nada sirve.
Hace pocos días, en la urbanización El Paraíso, miles de personas oyeron el rugir de la tierra, no era terremoto, pero sonaba a cataclismo. Se había roto un tubo inmenso de agua y se desparramaba por calles, avenidas y casas, llevándose bolsas de basura y restos de la miseria urbana. No hay agua en los barrios ni en la Maternidad.
Hay que vivir a la cubana, con racionamiento de la electricidad. Los carros están desbaratados por los huecos de las calles.
Las escuelas y centros de salud se caen. Entretanto, el Zar se revuelve ebrio con la fortuna del país y acaricia los baúles repletos que viajan a alquilar -como en los tristes lupanares del camino- un poco de amor urgido y bolivariano.www.tiempodepalabra.

Soledad Morillo Belloso // Deberíamos estar

Nos hemos convertido en una sociedad deprimida y carente de visión y horizonte
A punto de cumplirse la primera década de este milenio, deberíamos estar inmersos en discusiones sobre los temas que vinculan a los seres humanos y a las sociedades al desarrollo de la intelectualidad, la ciencia, la creatividad, por sólo mencionar tres asuntos cruciales. Deberíamos estar hablando, como pasa en los países progresistas del planeta, sobre las causas de la crisis financiera, las acciones para salir de ella y las perspectivas en el corto, mediano y largo plazo.
Deberíamos estar conversando sobre la relevancia de hombres como Martin Cooper y Raymond Samuel Tomlinson, inventores del teléfono celular el primero y del uso de la arroba como método para el correo electrónico el segundo, quienes han sido recientemente galardonados con el premio Príncipe de Asturias, por su inmensa contribución a la Humanidad.
Deberíamos estar debatiendo sobre la próxima implantación de los autos eléctricos, que no contaminan. Deberíamos estar platicando sobre la integración de los países y sus gentes, de cara a un futuro que debemos construir con mirada promisoria, como está ocurriendo en México en la UNAM, que también ha recibido el premio Príncipe de Asturias este año. Pero en Venezuela, el debate parlamentario y del ejecutivo versa sobre la supervivencia. El año que viene se cumplen 200 años de los hechos del 19 de abril de 1810. Y nosotros arribaremos a esa fecha hablando de bañarse con totuma. Eso es la metáfora de la involución. Tenemos la fortuna de habitar un territorio que no sufre inviernos atroces. No padecemos los conflictos étnicos que limitan la posibilidad de amalgamas en otras naciones.
No hay aquí tribulaciones por sectarismos religiosos. Pero, en lugar de aprovechar nuestras ventajas competitivas y comparativas, nos hemos convertido en una sociedad deprimida y carente de visión y horizonte. En la radio y la televisión se escuchan las quejas justificadamente destempladas de los ciudadanos por cosas tan elementales como el servicio eléctrico y el agua.
Y bañarse en totuma es el reflejo de la decadencia. No es cuestión de esperanza, de palabras que por bonitas no son sino una droga. Se trata de despertar, de revelarnos ante nosotros mismos y ante el mundo como una nación de gentes que son capaces de perforar las murallas de la mediocridad que nos han convertido en un país en estado de sitio.
Sí, estamos sitiados por un gobierno y una estirpe política de la peor calaña. Es gente patética, que no sabe pensar, que no sabe hacer, que no sabe construir. Me niego a bañarme con totuma. Me rehúso a aceptar la mediocridad como un sino ineludible. Me rebelo abiertamente contra quienes quieren imponernos su primitivismo cerebral. smorillobelloso@gmail.comConcejal El Hatillo - UNT

Yon Goicoechea // Circuitos de Chávez

Se está cocinando la reconstrucción de los circuitos a conveniencia del PSUV
¿Por qué no se habla de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE)? ¿Qué más puede hacer el CNE por el "Comandante"? La LOPE ha eliminado la representación proporcional ante la AN porque eliminó muchos de los cargos "lista", que garantizaban la representación de diversos sectores en el parlamento. Estos cargos se trasladarán de la "lista" a nuevos circuitos electorales uninominales, organizados discrecionalmente por el CNE.
Lo anterior no presenta ningún problema a simple vista. Sin embargo, lo que se está cocinando es la reconstrucción de los circuitos a conveniencia del PSUV. Gracias a ello, aunque tengamos la mayoría absoluta de los votos (50 + 1), pudiéramos no alcanzar ni siquiera un tercio de los "curula". Para explicar cómo funcionaría esta jugada, pongamos el ejemplo del Municipio Sucre, en el que actualmente gana la oposición: El Municipio Sucre tiene 5 parroquias, son ganables 2: Leoncio Martínez (muy opositor) y Petare (muy parejo), en las otras gana ampliamente el chavismo. Si a Sucre le quitan Leoncio Martínez y se lo anexan a Chacao (en dónde igual no pudieran ganar), la suma de las 4 parroquias restantes que conformarían el circuito sería muy favorable al PSUV. Así nos quitarían 2 diputados, imagínense esto en todo el país.
Esta estrategia debe denunciarse firmemente y presionar al CNE para que cumpla su palabra de publicar los nuevos circuitos, antes de diciembre de 2009 (por cierto, esto también es necesario para elaborar primarias). Una vez con los circuitos fijados podremos hacer las observaciones, si las hubiere. Quiero aclarar que la abstención no es la solución a este asunto, pero el silencio lo es menos. Hay que votar porque no podemos dejar la AN vacía, pero hay que hablarle con honestidad a la gente y reclamar lo que es justo. En Venezuela el voto es un acto de protesta y no una fiesta electoral, aún así podemos ganar mayoría en la AN, si somos tantos que no nos puedan callar. yon.goicoechea.lara@gmail.com