Gerónimo Alberto Yerena Cabrera.
En el siglo XVII, ya la ciudad de Caracas en función de Capital de lo que más tarde fuera la Capitanía General de Venezuela disfrutaba de las costumbres carnavalescas. Esto fue evolucionando conjuntamente con los cambios de las autoridades, fundamentalmente la de Gobernadores y Obispos. En el siglo XVII y mediados del XVIII ya se jugaba con agua, negro humo, almagre, huevos, se embadurnaban con harina, azúcar o pinturas; y aprovechaban los jóvenes, y algunos no muy jóvenes, para dar riendas sueltas a los impulsos propios de la liberación de sus hormonas. Esto ocurría, según la zona y estratos sociales, desde la forma más inocente hasta la más bárbaras posibles. Estas costumbres desde la Colonia hasta el siglo XX, se fueron alternando “sus modalidades” entre la diversión, la molestia y el abuso, en diferentes épocas, según las circunstancias y los Gobiernos de turnos.
Narra Don Arístides Rojas (1), que en la época del Obispo Diez Madroñero, en el siglo XVIII (1757-1769) cuando Caracas era una ciudad en que prácticamente no existía diversión alguna y con ansia esperaban el Carnaval para festejarlo; el Obispo, el cual ya había impuesto una series de modificaciones de índole religiosas en las costumbres y en la nomenclatura de la ciudad, decreto la prohibición de los juegos de carnaval y estableció el rezo del rosario todos los días de carnaval. Al morir el Obispo, el rezo del rosario fue desapareciendo en el carnaval y volvieron nuevamente las viejas costumbres, para beneplácito de la gran mayoría de sus habitantes.
Ya en el siglo XIX, los tres primeros tercios, había el carnaval invadido nuevamente la ciudad con todas sus modalidades, llegando al extremo en la segunda mitad del siglo, que pocas casas y edificaciones se salvaran de manchas de pinturas que se iban acumulando de cada carnaval, dando un aspecto grotesco.
Graciela Schael Martínez(2), en su artículo: Primer carnaval organizado, narra en forma genérica las mismas costumbres hasta la fecha del centenario del nacimiento del Libertador, cuando el general Antonio Guzmán Blanco, había insinuado la conveniencia y su deseo de ver sustituido el bárbaro juego “que echaba por tierra todo miramiento culto y de respeto, por diversiones dignas de una ciudad civilizada”.
Como por encanto, al amanecer del domingo se vieron flotar en las ventanas gran número de banderas. En lugar del agua e inmundicias como en años anteriores, caía sobre el transeúnte una lluvia de flores, dulces y perfumes. Máscaras de aspecto que recorría toda la escala de lo grotesco paseaban la ciudad.
Sin embargo el juego con agua el martes de carnaval no fue desterrado completamente; cuenta Lucas Manzano (3), que un General muy mandón él, ante una situación que se había presentado en la Calle Real de La Candelaria, donde mojaron a la tropa, fue el mismo a poner el orden y al llegar al sitio, bellas damas lo bajaron del caballo y le dieron un baño completo; este sonriendo y celebrando el atrevimiento de las muchachas dio la orden de alejarse y que las chicas siguieran con su juego.
Don José García De la Concha (4), contemporáneo de Don Lucas Manzano y quien fue testigo presencial de la celebración del carnaval a principios del siglo XX, cuenta que era una fiesta donde se podía apreciar claramente el grado de cultura y de ingenio de un pueblo, y Caracas en esto se iba superando y continuaba celebrando el carnaval de una manera decente y elegante. En la ciudad con suficiente antelación se formaba la junta directiva, y de su seno se elegía un presidente y se formaban juntas subalternas para las parroquias. Se organizaban los desfiles compuestos por carrozas, coches y faetones; estos salían el sábado por la tarde del Capitolio prestos a la batalla de serpentinas, flores, confetis y caramelos; subían al Principal, doblaban hacia la Torre y tomaban la Calle Real de La Candelaria. Las dos primeras cuadras no representaban resistencia, pero de la Marrón para abajo la cosa era seria, desde allí comenzaba la guerra de papelillos y serpentinas; al llegar a la esquina de la Romualda se detenían para compartir el jolgorio en el gran templete situado alrededor de esa esquina; luego continuaban hasta la Cruz de la Candelaria ,bajaban a Miguelacho, desde allí se devolvían pasando por el templete de Socarras y cruzaban a Salvador de León (recuerden que la esquina de Socarras esta al sur de Romualda, situadas ambas en lo que hoy es la Avenida Fuerzas Armadas). De Salvador de León bajaban siete cuadras hasta Peláez; en la época de Castro se hizo famoso en esa esquina el templete del Gobernador Tello Méndez, según narra De la Concha. De las Peláez seguían al oeste, posiblemente hasta la esquina de Monzón y de allí subían directo hasta el Principal donde terminaba el desfile ese día. La fiesta se prolongaba hasta el Martes de Carnaval, tanto en el colectivo como en las residencias particulares.
Sin embargo a comienzo del segundo cuarto de siglo XX en los carnavales de 1928 fue diferente a todos los anteriores; comenta Guillermo Meneses (5), que con motivo de la elección de la Reina de los Estudiantes: “Beatriz Peña se llama y es preciosa como tienen que ser las Reinas de entusiasmo y juventud”; Pio Tamayo, un personaje que se incorpora por entonces a las conversaciones y a los espectáculos moderno y rebelde en su descuidada altanería, en homenaje a la Reina dijo las siguientes palabras: “ Una Reina, pero sucede que, (¡cómo se cuaja la ira en el corazón de algunos gobernantes!) un moscardón de rebeldía se ha juntado a la algazara de los estudiantes”; Antonio Arráiz, quien andaba en la misma línea de Pio Tamayo comentó que esas palabras fueron candentemente sospechosas; sumado a esto los estudiantes en camiones adornados de colorines con un distintivo que no puede confundirse con disfraz alguno gritan:
¡Ajá,ajá!
Mariquita ya se va
¡Ejé, ejé!
Mariquita ya se fue…
Los festejos del reinado de Beatriz terminan con el arresto de todos los estudiantes y sus compinches que participaron en la celebración, además de Pio Tamayo y Antonio Arráiz. Estos fueron los famosos carnavales de La Semana del Estudiante en el 28.
Luego a finales de los años 40 y en los 50, el carnaval se traslado a los clubes privados. Juan J Valverde M (6) y Marisa Vannini (7), comentan que comenzaron a celebrarse en el Casablanca Tennis Club ( hoy La Hermandad Gallega); el Club Paraiso (después Las Fuente); el Centro Asturiano; el Star Light del Hotel Madrid, situado en la esquina de Cipreses; el Monumental, debajo del puente 9 de Diciembre en el Paraiso; el Hotel Avila y el Hotel Tamanaco.
En el puente 9 de diciembre se veían a los curiosos observando desde las barandas a las personas bailando en el Monumental, incluso en fechas distintas al carnaval.
Los templetes volvieron a alegrar el carnaval, estaban bajo el control de la Gobernación del Distrito Federal y las diferentes Juntas Parroquiales. Como estaba prohibido el consumo de alcohol, la gente se sentía más estimulada a asistir y confiada en la conducta de todos los asistentes a los templetes. Muy populares y famosos fueron los de San Juan, La Pastora y el de San José, pero también los hubo en otras parroquias y barrios caraqueños.
Luego de la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez, los festejos se limitaron nuevamente a los clubes, colegios y residencias particulares. Para el año 1961 se reactivó el carnaval en la UCV y hubo más entusiasmo ese año; aunque a nivel popular colectivo el carnaval nunca más volvió a ser lo que era antes.
En Caracas a decir verdad, en carnaval a igual que en Semana Santa, sus habitantes en su gran mayoría lo que hace es viajar al interior y el jolgorio lo forman fuera de la ciudad…
¿Usted quiere estar en una ciudad tranquila?: quédese en Caracas en carnaval y no se arrepentirá…
Bibliografía revisada.
1º.- Arístides Rojas. Crónica de Caracas. Fundarte. Colección Rescate.1994.p49.
2.- Graciela Schael Martínez . Estampas Caraqueñas. Concejo Municipal del Distrito Federal. 1975. El primer carnaval organizado.p 109.
3º- Cuadernos de Lucas Manzanos.
4.- José Garcia de la Concha. Reminiscencias Vida y costumbres de la vieja Caracas. Ernesto Armitano, Editor. El carnaval de Caracas. p146.
5º.-Guillermo Meneses. El Libro de Caracas. Fundarte.1995.p145.
6º.-Juan J.Verde M. Caracas del Recuerdo a La Nostalgia.Impregraf C.A. 1997.p51.
7º.- Marisa Vannini. Arrivederci Caracas. Libros del Nacional. Nº 53. P122.
yerena.geronimo@gmail.com
Libertad!
sábado, 13 de febrero de 2010
Venezuela, por encima de todo
Alberto Rodríguez Barrera
"Pero la manera de combatir estos vicios tradicionales en el país, para quienes quieren combatirlo realmente y no desacreditar al régimen democrático, no es la de lanzar acusaciones indiscriminadas, vagas, sin nombres ni apellidos, sino publicar con todos los detalles posibles las gestiones dolosas de quienes no sean leales a la ética y a la pulcritud como funcionarios del Estado...” (Rómulo Betancourt)
Al cumplirse cuatro años del Gobierno de Coalición, el 13 de febrero de 1963, hace exactamente 47 años, los nostálgicos de la dictadura con su camarilla de áulicos y prevaricadores y los aspirantes a un régimen totalitario con su camarilla ansiosa por seguir la expedita vía tiránica del comunismo cubano, unidos y coincidiendo en sus fines absolutistas, concurriendo en el empeño de destruir el régimen representativo, fueron derrotados por el pueblo y las Fuerzas Armadas. Y convencidos de que no tenían apoyo, se lanzaron por la vía desorbitada del terrorismo. Conjuntamente con prófugos y hampones realizaron una serie de actos criminales, asaltando empresas y asesinando a funcionarios, evidenciando más debilidad que fortaleza.
El terrorismo es el arma de los desesperados desasistidos de apoyo popular. Firme y decidida fue la acción del gobierno frente a esa acción antivenezolana y criminal; muchos de sus integrantes estaban condenados a largos años de prisión; se había solicitado la ilegalización de los partidos extremistas y en los tribunales de justicia cursaban demandas para que les fuera suspendida la inmunidad a parlamentarios por sus comprobadas acciones delictivas. Habían perdido todo asidero y respaldo en la opinión popular, no tenían fuerza importante dentro del movimiento sindical obrero y campesino, y dentro de las universidades –que fueron por un tiempo su bastión- estaban reducidos a una minoría vociferante.
Lo mismo pasaba en otros países de América que recibían consignas, armas y dinero del comunismo operando desde Cuba, contra gobiernos electos y gobiernos dictatoriales por igual. Se trataba de un fenómeno de subversión, de sabotajes y de terrorismo de proyección continental, manipulado desde La Habana pero orientado desde Moscú y Pekín, dentro del cuadro de una guerra fría que el comunismo adelantaba en latinoamérica.
La actitud del pueblo de Venezuela fue difícil, nueva y enérgica. El asesinato a mansalva, el fuego destructor de propiedades que son fuentes de trabajo para los venezolanos, el sabotaje en campos petroleros y en vías de comunicación, eran extraños a la tradición de nuestro país. El venezolano siempre había enfrentado a los gobiernos a los cuales era hostil alardosamente y a pecho descubierto. Veían como cobarde y antivenezolano el asesinato de inocentes funcionarios, los incendios de almacenes, la colocación de bombas de tiempo en puentes de carreteras; observaba que eran elementos tarifados al servicio de gobiernos extranjeros. El gobierno cumplía con su deber: los apresados iban a la cárcel, las autoridades policiales tenían órdenes estrictas de disparar contra cualquier terrorista localizado in fraganti realizando acciones criminales, repudiaba –al igual que la colectividad- a las minorías criminales que atentaban contra la vida, la prosperidad y la tranquilidad de los venezolanos.
Paralelamente, se presentó por primera vez en muchos años un presupuesto cabalmente balanceado, se había rebajado en forma apreciable las deudas interna y externa, se pagaban empréstitos bancarios con ahorros en pagos de intereses, se construía un país echando los cimientos de infraestructura, dotándolo de vías de comunicación, de acueductos, cloacas, servicios eléctricos, de viviendas y, en síntesis, haciendo habitable a la nación para quienes la conformaban. Las cifras revelaban el esfuerzo hecho, continuado y firme, para que los venezolanos se sintieran miembros de una comunidad moderna y civilizada.
Entre 1959-62 fueron construidos 1.775 kilómetros de carreteras; pavimentadas y repavimentadas en 3.528 kilómetros; mejoradas en 4.013 kilómetros; 9.716 kilómetros en total. Se “desembotellaron” la zonas rurales poniéndolas en contacto con los centros urbanos con 4.146 kilómetros de carreteras de penetración agrícola y de caminos vecinales. Para 1964 estaría terminada totalmente la red de caminos carreteros en Venezuela, que sería de las mejores redes de América Latina. Se habían asentado ya 56 mil familias campesinas en 1 millón 533 mil hectáreas, con acueductos (casi millón y medio de metros de tuberías instaladas) y viviendas rurales.
Entre 1959-62 fue superior en 39,5% el valor de la producción industrial al que tuvo en el cuatrienio 1955-58. Esa política de industrialización se expresó no sólo en la elevación de los aranceles aduaneros para productos que podían ser elaborados en Venezuela, sino en préstamos a los industriales, con volúmenes sin precedentes en la historia del país. Igualmente indiscutible fue el avance en el sector agrícola y pecuario: impresionantes fueron los incrementos de toneladas en la producción de maíz, arroz, ajonjolí, algodón, caña de azúcar, tabaco y otros renglones; igualmente los créditos otorgados al sector empresarial y campesino.
En electrificación, en desarrollo de la producción de acero en la Siderúrgica de Matanzas y de energía eléctrica en el programa del Caroní; en la acción nacionalista y venezolanista de explotar una parte de nuestros recursos petrolíferos a través de la Corporación Venezolana de Petróleo (futura PDVSA), eran parte de los muchos logros. En materia de educación, nunca en este país y en latinoamérica se hizo más y en tan poco tiempo para llevar las luces de la enseñanza a todos los sectores de la población: de 751 mil alumnos inscritos en educación media en 1958, se pasó a 1 millón y 346 mil en 1962; en secundaria se pasó de 111 mil a 226 mil, de 6 mil profesores se pasó a 11 mil; en las universidades se pasó de 16 a 34 mil alumnos, y de profesores de 1.900 a 3.400; en los pedagógicos se pasó de 856 a 2.700 alumnos, y los profesores de 108 a 215.
Así como se acentuaba el interés por definir las líneas a seguir dentro de un régimen democrático constructivo, en un país que se esforzaba por salir del atraso y alcanzar el desarrollo mínimo en la segunda mitad del siglo 20, el Presidente Betancourt le aclaraba a los venezolanos lo que era su pedagogía cívica:
“Muchos millones de bolívares han sido administrados en estos años por el gobierno que presido. Y orgullosamente digo ante los venezolanos que los presupuestos estimados anualmente en miles de millones de bolívares han sido administrados por mí, por los ministros, por los presidentes y directores de institutos autónomos, con honradez. Ha surgido, dentro del sistema de libertad de prensa que existe en el país, una campaña de algún sector de periódicos en el sentido de que hay corrupción administrativa, aun cuando ese mismo sector de diarios y revistas reconoce que el Presidente de la República y los ministros del despacho ejecutivo no pueden ser acusados de manejo inmoral de los dineros del contribuyente y del patrimonio de los venezolanos. He procedido a solicitar del fiscal del ministerio público que haga citar por los tribunales ordinarios a los directores y responsables de esos periódicos para que concreten las acusaciones o indicios que tengan del tráfico de influencia, de porcentajes malhabidos; de enriquecimiento ilícito, en síntesis. No tendré vacilación de ninguna clase en pedir que la Policía Técnica Judicial investigue a cualquier funcionario que sea sospechoso de peculado. Los ministros que me han acompañado y los que me acompañan hoy saben que tengo acuñada una frase, muy venezolana y muy expresiva en materia de manejo incorrecto de los dineros públicos: la de que yo en ese sentido ‘no tengo preso amarrado’. Si algún empeño he tenido en mi vida pública es el de demostrar con mi propio ejemplo y con la intransigente manera con que vigilo la administración pública, que en Venezuela debe establecerse la norma de que ningún funcionario público se enriquezca ilícitamente a costa del fisco y del patrimonio nacional. Es posible, y no lo ignoro, que en sectores subalternos de la administración pública pueda persistir la oprobiosa costumbre del peculado. Pero la manera de combatir estos vicios tradicionales en el país, para quienes quieren combatirlo realmente y no desacreditar al régimen democrático, no es la de lanzar acusaciones indiscriminadas, vagas, sin nombres ni apellidos, sino publicar con todos los detalles posibles las gestiones dolosas de quienes no sean leales a la ética y a la pulcritud como funcionarios del Estado, o enviarme todos los datos y recaudos de que dispongan, en la seguridad de que no se quedarán archivados en Miraflores sino que inmediatamente serán enviados a la Contraloría General la República y a los organismos policiales de investigación”.
Para esta fecha se realizó un viaje a Estados Unidos por parte del Presidente de Venezuela para discutir con el Presidente Kennedy lo relacionado con las restricciones a la importación de petróleo y combustibles -producidos en Venezuela- dentro del mercado de Estados Unidos. El objetivo era lograr que para lo futuro ninguna proclamación del Presidente de los Estados Unidos pudiese ser hecha sin una adecuada y previa discusión con el Gobierno de Venezuela. Es igualmente interesante recordar las palabras pronunciadas en esa ocasión por el Presidente Betancourt:
“Se me invitó a ir a Washington en los días inmediatamente posteriores a mi elección como Presidente de los venezolanos, en la época en que era gobernante de ese país el general Eisenhower. Andaban en aquellos días circulando los rumores, de los cuales eran altavoces muy entusiastas los grupos comunistas que habían apoyado una candidatura distinta a la mía, en el sentido de que se produciría un contragolpe militar preventivo para impedirme el acceso a la Presidencia. Creyó el Departamento de Estado que con una visita mía a Norteamérica se fortalecería mi posición. La respuesta fue clara y tajante. Dije que tenía seguridad en que el pueblo que me había elegido me sostendría en el poder, y de que las Fuerzas Armadas de Venezuela acatarían y respaldarían, como acataron y respaldaron, el veredicto de las urnas electorales. Y agregué que un viaje mío a los Estados Unidos, antes de ceñirme la banda tricolor de Presidente, podría ser interpretado por algunos sectores como que iba a Washington a escuchar, aún cuando fueran discretas, insinuaciones acerca de los rumbos que debía imprimirle a mi gobierno. Los hechos me dieron la razón. El pueblo de Venezuela y sus Fuerzas Armadas han respaldado y respaldarán el gobierno hasta que concluya legalmente, en los primeros meses de 1964; y los venezolanos de todos los estratos sociales, con excepción de la pequeña minoría al servicio del ‘odio estratégico’ del eje Moscú-Pekín-La Habana, saben que voy a Estados Unidos a defender los intereses de Venezuela… En mi breve gira de diez días fuera de Venezuela estaré alentado en todo momento por la convicción de que la nación venezolana sabe que la representaré en el exterior con dignidad y sin desplantes, como Jefe de Estado de un país que, por su historia fascinante de ayer y por su conducta democrática de hoy, es admirado y respetado”.
"Pero la manera de combatir estos vicios tradicionales en el país, para quienes quieren combatirlo realmente y no desacreditar al régimen democrático, no es la de lanzar acusaciones indiscriminadas, vagas, sin nombres ni apellidos, sino publicar con todos los detalles posibles las gestiones dolosas de quienes no sean leales a la ética y a la pulcritud como funcionarios del Estado...” (Rómulo Betancourt)
Al cumplirse cuatro años del Gobierno de Coalición, el 13 de febrero de 1963, hace exactamente 47 años, los nostálgicos de la dictadura con su camarilla de áulicos y prevaricadores y los aspirantes a un régimen totalitario con su camarilla ansiosa por seguir la expedita vía tiránica del comunismo cubano, unidos y coincidiendo en sus fines absolutistas, concurriendo en el empeño de destruir el régimen representativo, fueron derrotados por el pueblo y las Fuerzas Armadas. Y convencidos de que no tenían apoyo, se lanzaron por la vía desorbitada del terrorismo. Conjuntamente con prófugos y hampones realizaron una serie de actos criminales, asaltando empresas y asesinando a funcionarios, evidenciando más debilidad que fortaleza.
El terrorismo es el arma de los desesperados desasistidos de apoyo popular. Firme y decidida fue la acción del gobierno frente a esa acción antivenezolana y criminal; muchos de sus integrantes estaban condenados a largos años de prisión; se había solicitado la ilegalización de los partidos extremistas y en los tribunales de justicia cursaban demandas para que les fuera suspendida la inmunidad a parlamentarios por sus comprobadas acciones delictivas. Habían perdido todo asidero y respaldo en la opinión popular, no tenían fuerza importante dentro del movimiento sindical obrero y campesino, y dentro de las universidades –que fueron por un tiempo su bastión- estaban reducidos a una minoría vociferante.
Lo mismo pasaba en otros países de América que recibían consignas, armas y dinero del comunismo operando desde Cuba, contra gobiernos electos y gobiernos dictatoriales por igual. Se trataba de un fenómeno de subversión, de sabotajes y de terrorismo de proyección continental, manipulado desde La Habana pero orientado desde Moscú y Pekín, dentro del cuadro de una guerra fría que el comunismo adelantaba en latinoamérica.
La actitud del pueblo de Venezuela fue difícil, nueva y enérgica. El asesinato a mansalva, el fuego destructor de propiedades que son fuentes de trabajo para los venezolanos, el sabotaje en campos petroleros y en vías de comunicación, eran extraños a la tradición de nuestro país. El venezolano siempre había enfrentado a los gobiernos a los cuales era hostil alardosamente y a pecho descubierto. Veían como cobarde y antivenezolano el asesinato de inocentes funcionarios, los incendios de almacenes, la colocación de bombas de tiempo en puentes de carreteras; observaba que eran elementos tarifados al servicio de gobiernos extranjeros. El gobierno cumplía con su deber: los apresados iban a la cárcel, las autoridades policiales tenían órdenes estrictas de disparar contra cualquier terrorista localizado in fraganti realizando acciones criminales, repudiaba –al igual que la colectividad- a las minorías criminales que atentaban contra la vida, la prosperidad y la tranquilidad de los venezolanos.
Paralelamente, se presentó por primera vez en muchos años un presupuesto cabalmente balanceado, se había rebajado en forma apreciable las deudas interna y externa, se pagaban empréstitos bancarios con ahorros en pagos de intereses, se construía un país echando los cimientos de infraestructura, dotándolo de vías de comunicación, de acueductos, cloacas, servicios eléctricos, de viviendas y, en síntesis, haciendo habitable a la nación para quienes la conformaban. Las cifras revelaban el esfuerzo hecho, continuado y firme, para que los venezolanos se sintieran miembros de una comunidad moderna y civilizada.
Entre 1959-62 fueron construidos 1.775 kilómetros de carreteras; pavimentadas y repavimentadas en 3.528 kilómetros; mejoradas en 4.013 kilómetros; 9.716 kilómetros en total. Se “desembotellaron” la zonas rurales poniéndolas en contacto con los centros urbanos con 4.146 kilómetros de carreteras de penetración agrícola y de caminos vecinales. Para 1964 estaría terminada totalmente la red de caminos carreteros en Venezuela, que sería de las mejores redes de América Latina. Se habían asentado ya 56 mil familias campesinas en 1 millón 533 mil hectáreas, con acueductos (casi millón y medio de metros de tuberías instaladas) y viviendas rurales.
Entre 1959-62 fue superior en 39,5% el valor de la producción industrial al que tuvo en el cuatrienio 1955-58. Esa política de industrialización se expresó no sólo en la elevación de los aranceles aduaneros para productos que podían ser elaborados en Venezuela, sino en préstamos a los industriales, con volúmenes sin precedentes en la historia del país. Igualmente indiscutible fue el avance en el sector agrícola y pecuario: impresionantes fueron los incrementos de toneladas en la producción de maíz, arroz, ajonjolí, algodón, caña de azúcar, tabaco y otros renglones; igualmente los créditos otorgados al sector empresarial y campesino.
En electrificación, en desarrollo de la producción de acero en la Siderúrgica de Matanzas y de energía eléctrica en el programa del Caroní; en la acción nacionalista y venezolanista de explotar una parte de nuestros recursos petrolíferos a través de la Corporación Venezolana de Petróleo (futura PDVSA), eran parte de los muchos logros. En materia de educación, nunca en este país y en latinoamérica se hizo más y en tan poco tiempo para llevar las luces de la enseñanza a todos los sectores de la población: de 751 mil alumnos inscritos en educación media en 1958, se pasó a 1 millón y 346 mil en 1962; en secundaria se pasó de 111 mil a 226 mil, de 6 mil profesores se pasó a 11 mil; en las universidades se pasó de 16 a 34 mil alumnos, y de profesores de 1.900 a 3.400; en los pedagógicos se pasó de 856 a 2.700 alumnos, y los profesores de 108 a 215.
Así como se acentuaba el interés por definir las líneas a seguir dentro de un régimen democrático constructivo, en un país que se esforzaba por salir del atraso y alcanzar el desarrollo mínimo en la segunda mitad del siglo 20, el Presidente Betancourt le aclaraba a los venezolanos lo que era su pedagogía cívica:
“Muchos millones de bolívares han sido administrados en estos años por el gobierno que presido. Y orgullosamente digo ante los venezolanos que los presupuestos estimados anualmente en miles de millones de bolívares han sido administrados por mí, por los ministros, por los presidentes y directores de institutos autónomos, con honradez. Ha surgido, dentro del sistema de libertad de prensa que existe en el país, una campaña de algún sector de periódicos en el sentido de que hay corrupción administrativa, aun cuando ese mismo sector de diarios y revistas reconoce que el Presidente de la República y los ministros del despacho ejecutivo no pueden ser acusados de manejo inmoral de los dineros del contribuyente y del patrimonio de los venezolanos. He procedido a solicitar del fiscal del ministerio público que haga citar por los tribunales ordinarios a los directores y responsables de esos periódicos para que concreten las acusaciones o indicios que tengan del tráfico de influencia, de porcentajes malhabidos; de enriquecimiento ilícito, en síntesis. No tendré vacilación de ninguna clase en pedir que la Policía Técnica Judicial investigue a cualquier funcionario que sea sospechoso de peculado. Los ministros que me han acompañado y los que me acompañan hoy saben que tengo acuñada una frase, muy venezolana y muy expresiva en materia de manejo incorrecto de los dineros públicos: la de que yo en ese sentido ‘no tengo preso amarrado’. Si algún empeño he tenido en mi vida pública es el de demostrar con mi propio ejemplo y con la intransigente manera con que vigilo la administración pública, que en Venezuela debe establecerse la norma de que ningún funcionario público se enriquezca ilícitamente a costa del fisco y del patrimonio nacional. Es posible, y no lo ignoro, que en sectores subalternos de la administración pública pueda persistir la oprobiosa costumbre del peculado. Pero la manera de combatir estos vicios tradicionales en el país, para quienes quieren combatirlo realmente y no desacreditar al régimen democrático, no es la de lanzar acusaciones indiscriminadas, vagas, sin nombres ni apellidos, sino publicar con todos los detalles posibles las gestiones dolosas de quienes no sean leales a la ética y a la pulcritud como funcionarios del Estado, o enviarme todos los datos y recaudos de que dispongan, en la seguridad de que no se quedarán archivados en Miraflores sino que inmediatamente serán enviados a la Contraloría General la República y a los organismos policiales de investigación”.
Para esta fecha se realizó un viaje a Estados Unidos por parte del Presidente de Venezuela para discutir con el Presidente Kennedy lo relacionado con las restricciones a la importación de petróleo y combustibles -producidos en Venezuela- dentro del mercado de Estados Unidos. El objetivo era lograr que para lo futuro ninguna proclamación del Presidente de los Estados Unidos pudiese ser hecha sin una adecuada y previa discusión con el Gobierno de Venezuela. Es igualmente interesante recordar las palabras pronunciadas en esa ocasión por el Presidente Betancourt:
“Se me invitó a ir a Washington en los días inmediatamente posteriores a mi elección como Presidente de los venezolanos, en la época en que era gobernante de ese país el general Eisenhower. Andaban en aquellos días circulando los rumores, de los cuales eran altavoces muy entusiastas los grupos comunistas que habían apoyado una candidatura distinta a la mía, en el sentido de que se produciría un contragolpe militar preventivo para impedirme el acceso a la Presidencia. Creyó el Departamento de Estado que con una visita mía a Norteamérica se fortalecería mi posición. La respuesta fue clara y tajante. Dije que tenía seguridad en que el pueblo que me había elegido me sostendría en el poder, y de que las Fuerzas Armadas de Venezuela acatarían y respaldarían, como acataron y respaldaron, el veredicto de las urnas electorales. Y agregué que un viaje mío a los Estados Unidos, antes de ceñirme la banda tricolor de Presidente, podría ser interpretado por algunos sectores como que iba a Washington a escuchar, aún cuando fueran discretas, insinuaciones acerca de los rumbos que debía imprimirle a mi gobierno. Los hechos me dieron la razón. El pueblo de Venezuela y sus Fuerzas Armadas han respaldado y respaldarán el gobierno hasta que concluya legalmente, en los primeros meses de 1964; y los venezolanos de todos los estratos sociales, con excepción de la pequeña minoría al servicio del ‘odio estratégico’ del eje Moscú-Pekín-La Habana, saben que voy a Estados Unidos a defender los intereses de Venezuela… En mi breve gira de diez días fuera de Venezuela estaré alentado en todo momento por la convicción de que la nación venezolana sabe que la representaré en el exterior con dignidad y sin desplantes, como Jefe de Estado de un país que, por su historia fascinante de ayer y por su conducta democrática de hoy, es admirado y respetado”.
"Me pidieron la renuncia". Globovisión
Atenágoras González Papadopoulos*
Alberto Federico Ravell "No tengo precio, hoy lo comprobé"
Aplausos, abrazos y sobre todo llanto fue lo que predominó en la despedida
del hoy oficialmente ex director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, al
salir de la planta ubicada en la Alta Florida.
Luego de semanas de rumores sobre su destino dentro y fuera del canal,
Ravell confirmó que ya no estará al frente del medio de comunicación
audiovisual, aunque aclaró que no renunció: "Me pidieron la renuncia".
Así lo manifestó ayer alrededor de la 1:30 pm. a través de la red social
Twitter, la única declaración que ha hecho hasta ahora sobre su
desincorporació n del canal. "A partir de este instante dejo de ser director
de Globovision. Me pidieron la renuncia. No renuncié. Seguimos en contacto".
Las razones de la salida de Ravell fueron explicadas ayer por Guillermo
Zuloaga, el accionista mayoritario (80%) y presidente del canal, a los
empleados en una reunión en la que respondió a las preguntas de reporteros,
camarógrafos y personal administrativo.
Zuloaga aseguró a los trabajadores, aún impactados por la noticia, que
"nadie sustituirá a Ravell" en la dirección general del canal. Se optará,
según trascendió, por delegar sus responsabilidades entre otros directivos
de la planta.
Ravell, vale acotar, se mantiene como accionista de la empresa.
El presidente de Globovisión reconoció que hubo diferencias irreconciliables
con Ravell pero dijo que la composición accionaria se mantiene y que no
existe influencia de personas cercanas al Gobierno en los cambios.
Zuloaga aseguró que se mantendrá intacta la línea editorial de la planta,
uno de los aspectos sobre los que más indagaron los empleados. "Haremos todo
lo posible para prolongar la vida del canal", dijo. Zuloaga confirmó en el
encuentro con su personal que Leopoldo Castillo seguirá conduciendo "Aló,
Ciudadano", pero con "algunos cambios", ya que el Estado no renovó su
licencia de Productor Nacional Independiente.
Comunicado. En una nota corporativa, Globovisión confirmó lo que trascendió
desde la noche del miércoles: la salida de Ravell. "Alberto Federico Ravell,
hombre incuestionable de la comunicación social, defensor de la libertad de
expresión y la democracia en nuestro país se separa de su cargo de Director
General pero continúa como ha sido hasta ahora como accionista de este canal
de información".
Ravell tiene gran actividad en las redes sociales, en las que trata temas
relevantes para la opinión pública. Pero ayer, sus casi 65.000 seguidores en
Twitter, sólo recibieron 6 mensajes. Sus dos últimos mensajes, hasta el
cierre de esta edición, fueron: "No tengo precio, hoy lo comprobé, trabajaré
por la unidad de la oposición", dijo al final de la tarde. Un rato despés
dijo: "En la industria de la TV venezolana aumentó el índice de desempleo".
“Huid de la tierra donde un solo hombre controla los poderes, porque es
tierra de esclavos”.
Simón Bolívar
* REUTERS/ARCHIVO
Addendum: El digno pueblo de Venezuela espera que Globovisión no se convierta en otra Vendevisión más. Sería patético....
Toda Venezuela con Leopoldo Castillo y sus colaboradores...
Alberto Federico Ravell "No tengo precio, hoy lo comprobé"
Aplausos, abrazos y sobre todo llanto fue lo que predominó en la despedida
del hoy oficialmente ex director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, al
salir de la planta ubicada en la Alta Florida.
Luego de semanas de rumores sobre su destino dentro y fuera del canal,
Ravell confirmó que ya no estará al frente del medio de comunicación
audiovisual, aunque aclaró que no renunció: "Me pidieron la renuncia".
Así lo manifestó ayer alrededor de la 1:30 pm. a través de la red social
Twitter, la única declaración que ha hecho hasta ahora sobre su
desincorporació n del canal. "A partir de este instante dejo de ser director
de Globovision. Me pidieron la renuncia. No renuncié. Seguimos en contacto".
Las razones de la salida de Ravell fueron explicadas ayer por Guillermo
Zuloaga, el accionista mayoritario (80%) y presidente del canal, a los
empleados en una reunión en la que respondió a las preguntas de reporteros,
camarógrafos y personal administrativo.
Zuloaga aseguró a los trabajadores, aún impactados por la noticia, que
"nadie sustituirá a Ravell" en la dirección general del canal. Se optará,
según trascendió, por delegar sus responsabilidades entre otros directivos
de la planta.
Ravell, vale acotar, se mantiene como accionista de la empresa.
El presidente de Globovisión reconoció que hubo diferencias irreconciliables
con Ravell pero dijo que la composición accionaria se mantiene y que no
existe influencia de personas cercanas al Gobierno en los cambios.
Zuloaga aseguró que se mantendrá intacta la línea editorial de la planta,
uno de los aspectos sobre los que más indagaron los empleados. "Haremos todo
lo posible para prolongar la vida del canal", dijo. Zuloaga confirmó en el
encuentro con su personal que Leopoldo Castillo seguirá conduciendo "Aló,
Ciudadano", pero con "algunos cambios", ya que el Estado no renovó su
licencia de Productor Nacional Independiente.
Comunicado. En una nota corporativa, Globovisión confirmó lo que trascendió
desde la noche del miércoles: la salida de Ravell. "Alberto Federico Ravell,
hombre incuestionable de la comunicación social, defensor de la libertad de
expresión y la democracia en nuestro país se separa de su cargo de Director
General pero continúa como ha sido hasta ahora como accionista de este canal
de información".
Ravell tiene gran actividad en las redes sociales, en las que trata temas
relevantes para la opinión pública. Pero ayer, sus casi 65.000 seguidores en
Twitter, sólo recibieron 6 mensajes. Sus dos últimos mensajes, hasta el
cierre de esta edición, fueron: "No tengo precio, hoy lo comprobé, trabajaré
por la unidad de la oposición", dijo al final de la tarde. Un rato despés
dijo: "En la industria de la TV venezolana aumentó el índice de desempleo".
“Huid de la tierra donde un solo hombre controla los poderes, porque es
tierra de esclavos”.
Simón Bolívar
* REUTERS/ARCHIVO
Addendum: El digno pueblo de Venezuela espera que Globovisión no se convierta en otra Vendevisión más. Sería patético....
Toda Venezuela con Leopoldo Castillo y sus colaboradores...
viernes, 12 de febrero de 2010
CANAS, ARRUGAS Y TORMENTOS
Pedro Lastra
No se traiciona el juramento a la bandera y el deber de patria, sagrada obligación castrense, sin esperar el rencor y la ira de los hermanos de uniforme. Por lo tanto, ¿en quién confiar? ¿En qué general o teniente coronel depositar una auténtica confianza, si se les conmina a la traición, al desprecio, a la cárcel a perpetuidad?
Se comenta en predios opositores la orden impartida por el comandante Reyes Reyes al chavismo duro y muy en particular al blando –alebrestado y midiendo la talanquera por causa de los mismos problemas que afectan a los opositores – de enfrentar al monarca mirándolo estricta y solamente de las cejas hacia abajo. No alzar la vista más allá de sus ojos, so pena de prisión y destierro, pues el supremo se encuentra irritado al máximo por quienes se andan burlando de su pelo pintado.
¿Cómo – se preguntan los seguidores del caudillo – habría de pintarse el cabello todo un jefe revolucionario? ¿Dónde queda el tío Ho, con sus venerables canas? ¿Alguien ha visto alguna vez a Fidel Castro en manos de la tintorería? ¿Qué mejor ejemplo que Ramirito Valdés, cano hasta en sus entrañas?
Los más osados llegan a compararlo a Carlos Andrés Pérez, cuyo pelo cobrizo, obra de la alquimia seudo rejuvenecedora de Revlon o Scharzkopf, dio pábulo a la creación de ASOPEPÍN, engendro de la furibunda imaginación del padre del Camaleón, nuestro queridísimo Graterolacho: la afamada ASOCIACIÓN DE PELOS PINTADOS, ASOPEPÍN. En el que militaba lo más graneado de la “quinta” de la Cuarta, ya septuagenaria y próxima al bastón, sin soltar por ello el coroto.
De moda las telenovelas en que viejitos verdes teñidos hasta en sus partes pudendas se agarraban de tremendas morenas o catirotas veinteañeras para animar el artefacto – no existía el Viagra ni gobernaba en Argentina la reina del Cerdo, la calentona Cristina Kirchner (Bayly dixit) – teñirse el pelo era obligación política. Así quien mirara a los miembros de ASOPEPÍN a las entradas, leves o pronunciadas, de la frente, constatara raíces traicioneras.
A esa experiencia recurre Reyes Reyes, guardián de la supuesta juventud del que más mea. Así comience a estropeársele el artilugio. Chávez, señoras y señores, envejece irremediablemente y a juzgar por el gesto del índice con que descorre de su frente las perlas de sudor que suelen atormentarlo durante la emisión de Aló Ciudadano – a pesar de los aires acondicionados portátiles – no es como su Gran Maestro Juan Domingo Perón, de quien sus adoradores exclamaban admirados: “¡Ché, pero si Perón no suda!”. Otro que recurrió al arte de expertas peluqueras, pues la edad lo agarró por las sienes.
Gordo y de papada, ya caídos sus belfos, arrugado y canoso, no se requiere de gran imaginación para ver a Cronos asaltándolo por las espaldas. Se nos envejece el caudillo, a pesar de su relativamente corta edad. Once años de desafueros, trácalas y tropelías, de traiciones y saltos al vacío dejan huella. No se toma por asalto a un pueblo de buena voluntad sin tener que pasar por la taquilla del tiempo a pagar las facturas.
Y si arrugas y canas expresan el deterioro externo, no hablemos del interno, el del alma, cada día más constreñida y estrujada por los temores del futuro. Tener que vivir pegado al teléfono esperando las instrucciones del Agónico y deber arrodillarse ante el procónsul para saber a qué atenerse, lo debe tener trepando por las paredes. No se traiciona el juramento a la bandera y el deber de patria, sagrada obligación castrense, sin esperar el rencor y la ira de los hermanos de uniforme. Por lo tanto, ¿en quién confiar? ¿En qué general o teniente coronel depositar una auténtica confianza, si se les conmina a la traición, al desprecio, a la cárcel a perpetuidad? Por allí ronda el Estatuto de Roma, afilando sus guadañas.
Contrariamente a quienes le envidian tanto poder, cada vez más frágil y quebradizo, yo no le alquilo las ganancias. Podrá cortarnos la luz y el agua. Al final le espera el despeñadero. Cada día más próximo, cada día más cercano.
Puerta del Infierno de Dante
No se traiciona el juramento a la bandera y el deber de patria, sagrada obligación castrense, sin esperar el rencor y la ira de los hermanos de uniforme. Por lo tanto, ¿en quién confiar? ¿En qué general o teniente coronel depositar una auténtica confianza, si se les conmina a la traición, al desprecio, a la cárcel a perpetuidad?
Se comenta en predios opositores la orden impartida por el comandante Reyes Reyes al chavismo duro y muy en particular al blando –alebrestado y midiendo la talanquera por causa de los mismos problemas que afectan a los opositores – de enfrentar al monarca mirándolo estricta y solamente de las cejas hacia abajo. No alzar la vista más allá de sus ojos, so pena de prisión y destierro, pues el supremo se encuentra irritado al máximo por quienes se andan burlando de su pelo pintado.
¿Cómo – se preguntan los seguidores del caudillo – habría de pintarse el cabello todo un jefe revolucionario? ¿Dónde queda el tío Ho, con sus venerables canas? ¿Alguien ha visto alguna vez a Fidel Castro en manos de la tintorería? ¿Qué mejor ejemplo que Ramirito Valdés, cano hasta en sus entrañas?
Los más osados llegan a compararlo a Carlos Andrés Pérez, cuyo pelo cobrizo, obra de la alquimia seudo rejuvenecedora de Revlon o Scharzkopf, dio pábulo a la creación de ASOPEPÍN, engendro de la furibunda imaginación del padre del Camaleón, nuestro queridísimo Graterolacho: la afamada ASOCIACIÓN DE PELOS PINTADOS, ASOPEPÍN. En el que militaba lo más graneado de la “quinta” de la Cuarta, ya septuagenaria y próxima al bastón, sin soltar por ello el coroto.
De moda las telenovelas en que viejitos verdes teñidos hasta en sus partes pudendas se agarraban de tremendas morenas o catirotas veinteañeras para animar el artefacto – no existía el Viagra ni gobernaba en Argentina la reina del Cerdo, la calentona Cristina Kirchner (Bayly dixit) – teñirse el pelo era obligación política. Así quien mirara a los miembros de ASOPEPÍN a las entradas, leves o pronunciadas, de la frente, constatara raíces traicioneras.
A esa experiencia recurre Reyes Reyes, guardián de la supuesta juventud del que más mea. Así comience a estropeársele el artilugio. Chávez, señoras y señores, envejece irremediablemente y a juzgar por el gesto del índice con que descorre de su frente las perlas de sudor que suelen atormentarlo durante la emisión de Aló Ciudadano – a pesar de los aires acondicionados portátiles – no es como su Gran Maestro Juan Domingo Perón, de quien sus adoradores exclamaban admirados: “¡Ché, pero si Perón no suda!”. Otro que recurrió al arte de expertas peluqueras, pues la edad lo agarró por las sienes.
Gordo y de papada, ya caídos sus belfos, arrugado y canoso, no se requiere de gran imaginación para ver a Cronos asaltándolo por las espaldas. Se nos envejece el caudillo, a pesar de su relativamente corta edad. Once años de desafueros, trácalas y tropelías, de traiciones y saltos al vacío dejan huella. No se toma por asalto a un pueblo de buena voluntad sin tener que pasar por la taquilla del tiempo a pagar las facturas.
Y si arrugas y canas expresan el deterioro externo, no hablemos del interno, el del alma, cada día más constreñida y estrujada por los temores del futuro. Tener que vivir pegado al teléfono esperando las instrucciones del Agónico y deber arrodillarse ante el procónsul para saber a qué atenerse, lo debe tener trepando por las paredes. No se traiciona el juramento a la bandera y el deber de patria, sagrada obligación castrense, sin esperar el rencor y la ira de los hermanos de uniforme. Por lo tanto, ¿en quién confiar? ¿En qué general o teniente coronel depositar una auténtica confianza, si se les conmina a la traición, al desprecio, a la cárcel a perpetuidad? Por allí ronda el Estatuto de Roma, afilando sus guadañas.
Contrariamente a quienes le envidian tanto poder, cada vez más frágil y quebradizo, yo no le alquilo las ganancias. Podrá cortarnos la luz y el agua. Al final le espera el despeñadero. Cada día más próximo, cada día más cercano.
Puerta del Infierno de Dante
TIERRA ARRASADA
Antonio Sánchez García
Salir de este régimen es un deber patriótico. O Venezuela se convertirá en un cementerio... Para eso se apropia de lo que necesita a los fines de arrinconarnos y terminar por convertirnos en desterrados y prisioneros en nuestra propia patria.
Quien crea que la insoluble crisis de electricidad – próxima al colapso – es obra de la incompetencia, la irresponsabilidad o la desidia, se equivoca de medio a medio. Un grave error de apreciación que ha llevado a que un importante sector de la oposición, hasta hoy mayoritario en su dirigencia partidista y por lo mismo responsable en gran medida de nuestro naufragio, haya creído desde hace 11 años que éste no era más que un “mal gobierno”, y no un proyecto estratégico del castro chavismo – el comunismo de barbas, alpargatas y paredón – para hacer tabula rasa de nuestro país, arrasar con sus instituciones políticas y su cultura material y espiritual, para retrotraernos a la edad de las cavernas y montar el único parapeto que legitima y traviste de histórica legitimidad al caudillismo vitalicio: el comunismo. Así nos está yendo.
Conscientes de que el nivel de comodidad y confort que acarrea el progreso, y con él el desarrollo material de la sociedad y la democracia que le es consustancial, con la elevación del nivel de vida de todos los ciudadanos y el amor a la libertad que promueven crean anticuerpos a los afanes totalitarios de los cavernícolas de ambiciones ilimitadas como los Stalin y los Mao, los Castro y los Chávez, no encuentran los dictadores otra política que el asalto a los países en vías de progreso para echar a andar su política de tierra arrasada y la conversión de los ciudadanos en ejércitos de menesterosos y la esclavitud de las mayorías. Un muerto de hambre piensa antes en el mendrugo de pan con que saciar su hambre que en el Congreso de la república o en la institución educativa que le eleve el espíritu. Por ello: liquidar la infraestructura, llevar a la quiebra a la industria y el comercio, liquidar los medios que garantizan la libertad de información y expresión, acorralar materialmente a los ciudadanos – enemigos por antonomasia del totalitarismo – reducirlos a una dieta de pan y agua, quitarles la luz y uniformarlos hasta que se conviertan en testigos del Supremo.
Ése ha sido, es y será el comunismo. Ese el futuro que nos espera a la vuelta de la esquina, si no nos alzamos como un solo hombre y le ponemos fin a esta siniestra avanzada del totalitarismo chavista. Sus ideólogos y fanáticos, sus sacerdotes y propagandistas pretenden defender la igualdad y el socialismo. Pamplinas. Defienden el derecho de una camarilla a aplastar a la mayoría e imponer una dictadura feroz bajo el mando de un hombre infinitamente más cruel y devastador que el general Pinochet o Fulgencio Batista. Un Hitler en miniatura, capaz de traicionar a su patria por su desaforada ambición de mando. Un analfabeta al que algunos comentaristas internacionales y editorialistas de los medios más importantes del mundo ya comienzan a considerar un auténtico oligofrénico. Un hombre que no tendrá escrúpulos a la hora de aterrorizar, secuestrar, asesinar y liquidar lo que se oponga a sus afanes dictatoriales.
De allí la crisis de la electricidad, de allí la crisis del agua, de allí la quiebra masiva de industrias. A la vista la obra de Ramiro Valdés: un decreto que penaliza y coarta el derecho a consumir la electricidad que necesitemos, imponiéndonos la disciplina del ahorro como si ya estuviéramos en una sociedad convertida en campo de concentración. Gracias a la crisis eléctrica, el dictador ha invadido nuestros hogares y nos impone la conciencia totalitaria del poder. Para eso compró la electricidad de Caracas: para privarnos de ella. Para eso compró la Cantv, para privarnos del uso del teléfono. Para eso se apropia de lo que necesita a los fines de arrinconarnos y terminar por convertirnos en desterrados y prisioneros en nuestra propia patria.
Salir de este régimen es un deber patriótico. O Venezuela se convertirá en un cementerio.
Salir de este régimen es un deber patriótico. O Venezuela se convertirá en un cementerio... Para eso se apropia de lo que necesita a los fines de arrinconarnos y terminar por convertirnos en desterrados y prisioneros en nuestra propia patria.
Quien crea que la insoluble crisis de electricidad – próxima al colapso – es obra de la incompetencia, la irresponsabilidad o la desidia, se equivoca de medio a medio. Un grave error de apreciación que ha llevado a que un importante sector de la oposición, hasta hoy mayoritario en su dirigencia partidista y por lo mismo responsable en gran medida de nuestro naufragio, haya creído desde hace 11 años que éste no era más que un “mal gobierno”, y no un proyecto estratégico del castro chavismo – el comunismo de barbas, alpargatas y paredón – para hacer tabula rasa de nuestro país, arrasar con sus instituciones políticas y su cultura material y espiritual, para retrotraernos a la edad de las cavernas y montar el único parapeto que legitima y traviste de histórica legitimidad al caudillismo vitalicio: el comunismo. Así nos está yendo.
Conscientes de que el nivel de comodidad y confort que acarrea el progreso, y con él el desarrollo material de la sociedad y la democracia que le es consustancial, con la elevación del nivel de vida de todos los ciudadanos y el amor a la libertad que promueven crean anticuerpos a los afanes totalitarios de los cavernícolas de ambiciones ilimitadas como los Stalin y los Mao, los Castro y los Chávez, no encuentran los dictadores otra política que el asalto a los países en vías de progreso para echar a andar su política de tierra arrasada y la conversión de los ciudadanos en ejércitos de menesterosos y la esclavitud de las mayorías. Un muerto de hambre piensa antes en el mendrugo de pan con que saciar su hambre que en el Congreso de la república o en la institución educativa que le eleve el espíritu. Por ello: liquidar la infraestructura, llevar a la quiebra a la industria y el comercio, liquidar los medios que garantizan la libertad de información y expresión, acorralar materialmente a los ciudadanos – enemigos por antonomasia del totalitarismo – reducirlos a una dieta de pan y agua, quitarles la luz y uniformarlos hasta que se conviertan en testigos del Supremo.
Ése ha sido, es y será el comunismo. Ese el futuro que nos espera a la vuelta de la esquina, si no nos alzamos como un solo hombre y le ponemos fin a esta siniestra avanzada del totalitarismo chavista. Sus ideólogos y fanáticos, sus sacerdotes y propagandistas pretenden defender la igualdad y el socialismo. Pamplinas. Defienden el derecho de una camarilla a aplastar a la mayoría e imponer una dictadura feroz bajo el mando de un hombre infinitamente más cruel y devastador que el general Pinochet o Fulgencio Batista. Un Hitler en miniatura, capaz de traicionar a su patria por su desaforada ambición de mando. Un analfabeta al que algunos comentaristas internacionales y editorialistas de los medios más importantes del mundo ya comienzan a considerar un auténtico oligofrénico. Un hombre que no tendrá escrúpulos a la hora de aterrorizar, secuestrar, asesinar y liquidar lo que se oponga a sus afanes dictatoriales.
De allí la crisis de la electricidad, de allí la crisis del agua, de allí la quiebra masiva de industrias. A la vista la obra de Ramiro Valdés: un decreto que penaliza y coarta el derecho a consumir la electricidad que necesitemos, imponiéndonos la disciplina del ahorro como si ya estuviéramos en una sociedad convertida en campo de concentración. Gracias a la crisis eléctrica, el dictador ha invadido nuestros hogares y nos impone la conciencia totalitaria del poder. Para eso compró la electricidad de Caracas: para privarnos de ella. Para eso compró la Cantv, para privarnos del uso del teléfono. Para eso se apropia de lo que necesita a los fines de arrinconarnos y terminar por convertirnos en desterrados y prisioneros en nuestra propia patria.
Salir de este régimen es un deber patriótico. O Venezuela se convertirá en un cementerio.
Resolución del Parlamento Europeo, de 11 de febrero de 2010, sobre Venezuela
El Parlamento Europeo,
Vistas sus anteriores resoluciones sobre la situación en Venezuela, y en particular las de 7 de mayo de 2009, 23 de octubre de 2008 y 24 de mayo de 2007.
Visto el artículo 122, apartado 5, de suReglamento,
A. Considerando que el concepto de libertad e independencia de los medios de comunicación constituye un componente esencial del derecho fundamental a la libertad de expresión consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
B. Considerando que la libertad de los medios de comunicación es de capital importancia para la democracia y el respeto de las libertades fundamentales, dada su función esencial a la hora de garantizar la libre expresiónde opiniones e ideas, con el debido respeto de los derechos de las minorías—también el de la oposición política—, y contribuir a la participación efectiva de las personas en los procesos democráticos, permitiendo la celebración de elecciones libres y justas,
C. Considerando que el derecho del público a recibir informaciónde fuentes pluralistas es fundamental para toda sociedad democrática y para la participación de los ciudadanos en la vida política y social de un país,
D. Considerando que la obligación de retransmitir
íntegramente todas las alocuciones del Jefe de Estado, impuesta a todos los medios decomunicación en virtud de la Ley de responsabilidad social en radio y televisión, no se corresponde con los principios del pluralismo,
E. Considerando que la Constitución venezolana garantiza, en sus artículos 57 y 58, la libertad de expresión, comunicación e información,
F. Considerando que los medios de comunicación deben cumplirlas disposiciones legales; que el cierre de un medio de comunicación debe ser el último recurso y una medida que sólo debe ejecutarse una vez se hayan ofrecido todas las garantías procesales, incluido el derecho a la defensa y a recurrir ante tribunales de justicia independientes,
G. Considerando que en mayo de 2007 la señal en abierto de Radio Caracas Televisión fue suspendida por el presidente Hugo Chávez y que el canal se vio obligado a convertirse en internacional para poder emitir a través de latelevisión por cable,
H. Considerando que con motivo del citado cierre se iniciaron las primeras protestas del movimiento estudiantil,
I. Considerando que el 1 de agosto de 2009 el Gobierno de Hugo Chávez ordenó el cierre de 34 emisoras de radio mediante la negativa a renovar sus licencias,
J. Considerando que en enero de 2010 el Presidente Chávez ordenó el cierre de RCTV International (RCTVI) y otros cinco canales de televisión por cable y satélite (TV Chile, Ritmo Son, Momentum, America TV y American Network) al no haber retransmitido estos canales el discurso presidencial oficial con motivo del 52 aniversario del derrocamiento de Pérez Jiménez; que dos de ellos —America TV y RCTVI— siguen estando inhabilitados,
K. Considerando que este nuevo cierre provocó una nueva ola de protestas estudiantiles, reprimidas con dureza por la policía en numerosos estados y ciudades del país, y que estos sucesos se saldaron con la muerte de dos jóvenes estudiantes en la ciudad de Mérida y decenas de heridos,
L. Considerando que estas medidas persiguen obtener el control y el amordazamiento de los medios de comunicación, cuando no cercenar losderechos democráticos a la libertad de expresión e información,
M. Considerando que la OEA, a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha alertado de que el nuevo cierre de canales tiene enormes repercusiones en cuanto al derecho a la libertad de expresión,
N. Considerando que el Presidente Chávez declaró recientemente que el uso de los sitios de redes sociales, como Twitter, de Internet y de la mensajería de texto a través de los teléfonos móviles para criticar u oponerse a su régimen constituye un acto de terrorismo,
O. Considerando que la reforma de la ley sobre ciencia y tecnología, sometida actualmente a debate en la Asamblea Nacional de Venezuela, pretende regular las «redes de información» de tal manera que podría conducir a la censura de Internet,
P. Considerando que Venezuela ha suscrito el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
Q. Considerando que Venezuela es el país con las mayores reservas energéticas de América Latina y que medidas tales como la confiscación y expropiación arbitrarias, algunas de las cuales afectan a los intereses de la UE, socavan los derechos sociales y económicos básicos de los ciudadanos,
R. Considerando que algunos dirigentes cercanos al Presidente Chávez, como el Vicepresidente y Ministro de Defensa, Ramón Carrizález, la Ministra de Medio Ambiente, Yubiri Ortega, y el Presidente del Banco Central,Eugenio Vázquez Orellana, han presentado su dimisión recientemente,
S. Considerando que, según el informe de Transparencia Internacional 2009, Venezuela es uno de los países más corruptos del mundo,
T. Considerando la preocupación que está generando entre la población venezolana el latente clima de inseguridad y los índices de delincuencia y violencia, que han convertido a Venezuela y a su capital,Caracas, en uno de los lugares más peligrosos del mundo,
U. Considerando que los numerosos insultos, amenazas y ataques a dirigentes nacionales e internacionales proferidos por el Presidente Chávez han generado malestar e innecesarias e innumerables tensiones, que en algunos casos han conducido a que se ordenara incluso la movilización de las tropas de cara a una posible guerra con Colombia,
Acuerda:
1. Muestra su consternación ante la muerte de los dos jóvenes estudiantes, Yonisio Carrillo y Marcos Rosales, acaecidas durante las protestas en Mérida, solicita a las autoridades que se lleve a cabo una investigación de las causas del homicidio de dichos jóvenes y pide que los culpables sean puestos a disposición de la justicia;
2. Lamenta la decisión gubernamental de no permitir en adelante la emisión de los mencionados canales en Venezuela y pide su restitución;
3. Pide a las autoridades de Venezuela que revisen esa decisión,así como la obligación de retransmitir íntegramente las alocuciones del Jefedel Estado;
4. Recuerda al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuelaque es su obligación respetar la libertad de expresión, la libertad de opinióny la libertad de prensa, obligación establecida en su propia Constitución y en las distintas cartas y convenciones internacionales y regionales de las queVenezuela es parte signataria;
5. Pide al Gobierno de Venezuela, en nombre del principio de imparcialidad del Estado, que garantice un trato jurídico igual a todos los medios de comunicación, incluido Internet, ya sean públicos o privados y con independencia de toda consideración política o ideológica;
6. Considera que los medios de comunicación venezolanos deben garantizar una cobertura pluralista de la vida política y social de Venezuela;
7. Considera que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones debe actuar con independencia de las autoridades políticas y económicas y velar por un pluralismo justo;
8. Pide al Gobierno venezolano que se comprometa con los valores del Estado de Derecho y que promueva, proteja y respete el derecho a la libertad de expresión, también en Internet, y a la libertad de reunión;
9. Señala que, según establece la Carta Democrática Interamericana de la Organización de los Estados Americanos, en democracia,junto a la indudable y necesaria legitimidad de origen, fundada y obtenida en las urnas, ha de observarse igualmente la legitimidad de ejercicio, que ha de basarse en el respeto del pluralismo, de las normas establecidas, de la Constitución vigente, de las leyes y del Estado de Derecho, como garantía de una democracia plenamente viable, y que necesariamente ha de incluir el respeto a la oposición política pacífica y democrática, tanto más si ésta ha sido elegida en las urnas e investida del mandato popular;
10. Manifiesta su honda preocupación por la deriva autoritaria del Gobierno del Presidente Hugo Chávez, cuyas medidas pretenden debilitar a la oposición democrática y coartar los derechos y libertades de los ciudadanos;
11. Solicita al Gobierno venezolano que, de cara a las elecciones legislativas del 26 de septiembre, respete las reglas de la democracia y los principios de la libertad de expresión, reunión, asociación y elección;
12. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, al Gobierno y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, a la Asamblea Parlamentaria Euro- Latinoamericana y al Secretario General de la Organización de los EstadosAmericanos.
Enlace en página del Parlamento Europeo: http://www.europarl .europa.eu/ sides/getDoc. do?pubRef= -//EP//TEXT+ TA+20100211+ TOC+DOC+XML+ V0//ES (páginas 15 a 18)
Vistas sus anteriores resoluciones sobre la situación en Venezuela, y en particular las de 7 de mayo de 2009, 23 de octubre de 2008 y 24 de mayo de 2007.
Visto el artículo 122, apartado 5, de suReglamento,
A. Considerando que el concepto de libertad e independencia de los medios de comunicación constituye un componente esencial del derecho fundamental a la libertad de expresión consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
B. Considerando que la libertad de los medios de comunicación es de capital importancia para la democracia y el respeto de las libertades fundamentales, dada su función esencial a la hora de garantizar la libre expresiónde opiniones e ideas, con el debido respeto de los derechos de las minorías—también el de la oposición política—, y contribuir a la participación efectiva de las personas en los procesos democráticos, permitiendo la celebración de elecciones libres y justas,
C. Considerando que el derecho del público a recibir informaciónde fuentes pluralistas es fundamental para toda sociedad democrática y para la participación de los ciudadanos en la vida política y social de un país,
D. Considerando que la obligación de retransmitir
íntegramente todas las alocuciones del Jefe de Estado, impuesta a todos los medios decomunicación en virtud de la Ley de responsabilidad social en radio y televisión, no se corresponde con los principios del pluralismo,
E. Considerando que la Constitución venezolana garantiza, en sus artículos 57 y 58, la libertad de expresión, comunicación e información,
F. Considerando que los medios de comunicación deben cumplirlas disposiciones legales; que el cierre de un medio de comunicación debe ser el último recurso y una medida que sólo debe ejecutarse una vez se hayan ofrecido todas las garantías procesales, incluido el derecho a la defensa y a recurrir ante tribunales de justicia independientes,
G. Considerando que en mayo de 2007 la señal en abierto de Radio Caracas Televisión fue suspendida por el presidente Hugo Chávez y que el canal se vio obligado a convertirse en internacional para poder emitir a través de latelevisión por cable,
H. Considerando que con motivo del citado cierre se iniciaron las primeras protestas del movimiento estudiantil,
I. Considerando que el 1 de agosto de 2009 el Gobierno de Hugo Chávez ordenó el cierre de 34 emisoras de radio mediante la negativa a renovar sus licencias,
J. Considerando que en enero de 2010 el Presidente Chávez ordenó el cierre de RCTV International (RCTVI) y otros cinco canales de televisión por cable y satélite (TV Chile, Ritmo Son, Momentum, America TV y American Network) al no haber retransmitido estos canales el discurso presidencial oficial con motivo del 52 aniversario del derrocamiento de Pérez Jiménez; que dos de ellos —America TV y RCTVI— siguen estando inhabilitados,
K. Considerando que este nuevo cierre provocó una nueva ola de protestas estudiantiles, reprimidas con dureza por la policía en numerosos estados y ciudades del país, y que estos sucesos se saldaron con la muerte de dos jóvenes estudiantes en la ciudad de Mérida y decenas de heridos,
L. Considerando que estas medidas persiguen obtener el control y el amordazamiento de los medios de comunicación, cuando no cercenar losderechos democráticos a la libertad de expresión e información,
M. Considerando que la OEA, a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ha alertado de que el nuevo cierre de canales tiene enormes repercusiones en cuanto al derecho a la libertad de expresión,
N. Considerando que el Presidente Chávez declaró recientemente que el uso de los sitios de redes sociales, como Twitter, de Internet y de la mensajería de texto a través de los teléfonos móviles para criticar u oponerse a su régimen constituye un acto de terrorismo,
O. Considerando que la reforma de la ley sobre ciencia y tecnología, sometida actualmente a debate en la Asamblea Nacional de Venezuela, pretende regular las «redes de información» de tal manera que podría conducir a la censura de Internet,
P. Considerando que Venezuela ha suscrito el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
Q. Considerando que Venezuela es el país con las mayores reservas energéticas de América Latina y que medidas tales como la confiscación y expropiación arbitrarias, algunas de las cuales afectan a los intereses de la UE, socavan los derechos sociales y económicos básicos de los ciudadanos,
R. Considerando que algunos dirigentes cercanos al Presidente Chávez, como el Vicepresidente y Ministro de Defensa, Ramón Carrizález, la Ministra de Medio Ambiente, Yubiri Ortega, y el Presidente del Banco Central,Eugenio Vázquez Orellana, han presentado su dimisión recientemente,
S. Considerando que, según el informe de Transparencia Internacional 2009, Venezuela es uno de los países más corruptos del mundo,
T. Considerando la preocupación que está generando entre la población venezolana el latente clima de inseguridad y los índices de delincuencia y violencia, que han convertido a Venezuela y a su capital,Caracas, en uno de los lugares más peligrosos del mundo,
U. Considerando que los numerosos insultos, amenazas y ataques a dirigentes nacionales e internacionales proferidos por el Presidente Chávez han generado malestar e innecesarias e innumerables tensiones, que en algunos casos han conducido a que se ordenara incluso la movilización de las tropas de cara a una posible guerra con Colombia,
Acuerda:
1. Muestra su consternación ante la muerte de los dos jóvenes estudiantes, Yonisio Carrillo y Marcos Rosales, acaecidas durante las protestas en Mérida, solicita a las autoridades que se lleve a cabo una investigación de las causas del homicidio de dichos jóvenes y pide que los culpables sean puestos a disposición de la justicia;
2. Lamenta la decisión gubernamental de no permitir en adelante la emisión de los mencionados canales en Venezuela y pide su restitución;
3. Pide a las autoridades de Venezuela que revisen esa decisión,así como la obligación de retransmitir íntegramente las alocuciones del Jefedel Estado;
4. Recuerda al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuelaque es su obligación respetar la libertad de expresión, la libertad de opinióny la libertad de prensa, obligación establecida en su propia Constitución y en las distintas cartas y convenciones internacionales y regionales de las queVenezuela es parte signataria;
5. Pide al Gobierno de Venezuela, en nombre del principio de imparcialidad del Estado, que garantice un trato jurídico igual a todos los medios de comunicación, incluido Internet, ya sean públicos o privados y con independencia de toda consideración política o ideológica;
6. Considera que los medios de comunicación venezolanos deben garantizar una cobertura pluralista de la vida política y social de Venezuela;
7. Considera que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones debe actuar con independencia de las autoridades políticas y económicas y velar por un pluralismo justo;
8. Pide al Gobierno venezolano que se comprometa con los valores del Estado de Derecho y que promueva, proteja y respete el derecho a la libertad de expresión, también en Internet, y a la libertad de reunión;
9. Señala que, según establece la Carta Democrática Interamericana de la Organización de los Estados Americanos, en democracia,junto a la indudable y necesaria legitimidad de origen, fundada y obtenida en las urnas, ha de observarse igualmente la legitimidad de ejercicio, que ha de basarse en el respeto del pluralismo, de las normas establecidas, de la Constitución vigente, de las leyes y del Estado de Derecho, como garantía de una democracia plenamente viable, y que necesariamente ha de incluir el respeto a la oposición política pacífica y democrática, tanto más si ésta ha sido elegida en las urnas e investida del mandato popular;
10. Manifiesta su honda preocupación por la deriva autoritaria del Gobierno del Presidente Hugo Chávez, cuyas medidas pretenden debilitar a la oposición democrática y coartar los derechos y libertades de los ciudadanos;
11. Solicita al Gobierno venezolano que, de cara a las elecciones legislativas del 26 de septiembre, respete las reglas de la democracia y los principios de la libertad de expresión, reunión, asociación y elección;
12. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, al Gobierno y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, a la Asamblea Parlamentaria Euro- Latinoamericana y al Secretario General de la Organización de los EstadosAmericanos.
Enlace en página del Parlamento Europeo: http://www.europarl .europa.eu/ sides/getDoc. do?pubRef= -//EP//TEXT+ TA+20100211+ TOC+DOC+XML+ V0//ES (páginas 15 a 18)
miércoles, 10 de febrero de 2010
Escasez de ansiolíticos, anticonvulsivantes y medicamentos para control de la diabetes
Heyleen Pulgar
Puerto Cabello, febrero 9 (REDACTA).- Todo un recorrido maratónico deben realizar los pacientes porteños para conseguir algunos medicamentos en las farmacias porteñas, debido a la escasez de psicotrópicos y algunos recetados para el tratamiento de la diabetes.
El Fenobarbital es un medicamento indicado para los casos de eplilepsias. Es, también, el recetado a Joaquín Dos Reis, un paciente de 22 años que desde hace varias semanas ha tenido que mandar a comprar el fármaco a otra ciudad, en vista de que en el litoral es difícil conseguirlo. “Es frustrante cuando uno llega y le dicen que no hay, pues es una medicina que tengo que tomar religiosamente”, se lamentó el joven.
Los dueños y encargados de siete farmacias de Puerto Cabello, coincidieron que desde hace meses existen fallas en el suministro de ansiolíticos como Lexotanil, Bromazepam, Tafil, Ativan, Atrimon y Clonac; y anticonvulsivantes como el Lamictal.
Mientras tanto, otras seis farmacias reportan déficit para medicamentos indicados en el tratamiento de la diabetes, como el Glucofage. “Esta mañana me llegaron 12 cajas, y ya en horas de la tarde todas se habían vendido”, dijo una de las dueñas de una farmacia ubicada en pleno pulmón comercial de la ciudad.
Ante la ausencia del Glucofage, los vendedores ofrecen como una alternativa los genéricos como Glumex, no obstante, aunque especialistas aseguran que tiene el mismo efecto, algunos compradores se muestran escépticos ante la efectividad del fármaco, y se rehúsan a tomarlo.
Serapio López, dueño de la farmacia más antigua de Puerto Cabello “El Mercado”, recordó que fue hace seis meses cuando recibió el último lote de Glucofage, y que los medicamentos anticonvulsivantes están desaparecidos de sus anaqueles desde el año pasado.
“Hay uno o dos medicamentos psicotrópicos que podremos ofrecerles a los pacientes, pero no tienen el mismo efecto que la medicina que falta; la respuesta de las droguerías es que hay fallas, que los laboratorios no se los envían”, explicó el farmacéutico.
Sólo en dos farmacias del centro de la ciudad se conoció la existencia de los psicotrópicos, pues se encuentra con toda la permisología en regla para despacharlos. También hay que tomar en cuenta para la compra de estos fármacos que se deben cumplir con ciertos requisitos en el récipe debidamente membretado con fecha vigente, y sólo se venderá un caja por cada indicación.
Las causas...
Los farmacéuticos concuerdan en que una de las razones por las que existe la carencia en las medicinas psicotrópicas, deriva del engorroso camino por el que deben transitar a fin de lograr la permisología para la venta de los remedios.
“Muchas veces cuando terminamos de realizar el proceso para los permisos, y finalmente los enviamos a las droguerías, ya no tienen el requerimiento; es decir, debemos ligarla para que nos den el permiso y que a su vez lo tengan”, explicó López, puesto que las droguerías no pueden despachar sin el permiso.
En cuanto a la insuficiencia de algunos productos farmacéuticos, el presidente de la Federación Farmacéutica Venezolana, Freddy Ceballos, señaló en un medio de comunicación nacional, que los que más han presentado problemas han sido “ciertos convulsivantes e hipoglicemiantes” con motivo de que los laboratorios se reincorporaron a sus actividades hace poco y la producción recién se ha retomado.
Suben las medicinas...
Una caja de antibiótico pediátrico el año pasado costaba BsF 54. Ahora está en BsF 62. El Cataflán en pastillas que es un antiiflamatorio y antipirético subió de BsF 46 a BsF 59. Así también una caja de Dayamineral que antes costaba BsF 35 ahora aumentó a BsF 41. El Augmentin de 600 miligramos, antibiótico que se vende con récipe médico, costaba BsF 96 y ahora BsF 151. El antioxidante Oxinorm pasó de BsF 42 a 56,60. A juicio de Ceballos, es necesario tomar en cuenta que aunque la materia prima de las medicinas se mantuvo a dólar preferencial de BsF 2,60 otros factores que también influyen en el costo del producto, como el transporte, tienen un precio basado en el dólar a 4,30 “lo que también aumenta el costo total del producto”.
Medicinas en cifras
- 547.087.519 unidades de medicamentos se vendieron en el país en el año 2009.
- $ 6,18 millones movió el mercado nacional hasta septiembre de 2009
- 19 medicamentos per cápita es el promedio de consumo en Venezuela.
Datos de Canamega e IMS Health
Testimonios
Carlos Loreto: “A pesar de que no siempre tenemos todos los medicamentos, siempre ofrecemos alternativas a los pacientes”.
Serapio López: “Los procesos para la permisología de los psicotrópicos muchas veces retrasan su adquisición”.
Joaquín Dos Reis: “Es lamentable cuando te dicen que no hay una medicina, pues es algo que debemos tomar religiosamente”.
www.el-carabobeno.com
Puerto Cabello, febrero 9 (REDACTA).- Todo un recorrido maratónico deben realizar los pacientes porteños para conseguir algunos medicamentos en las farmacias porteñas, debido a la escasez de psicotrópicos y algunos recetados para el tratamiento de la diabetes.
El Fenobarbital es un medicamento indicado para los casos de eplilepsias. Es, también, el recetado a Joaquín Dos Reis, un paciente de 22 años que desde hace varias semanas ha tenido que mandar a comprar el fármaco a otra ciudad, en vista de que en el litoral es difícil conseguirlo. “Es frustrante cuando uno llega y le dicen que no hay, pues es una medicina que tengo que tomar religiosamente”, se lamentó el joven.
Los dueños y encargados de siete farmacias de Puerto Cabello, coincidieron que desde hace meses existen fallas en el suministro de ansiolíticos como Lexotanil, Bromazepam, Tafil, Ativan, Atrimon y Clonac; y anticonvulsivantes como el Lamictal.
Mientras tanto, otras seis farmacias reportan déficit para medicamentos indicados en el tratamiento de la diabetes, como el Glucofage. “Esta mañana me llegaron 12 cajas, y ya en horas de la tarde todas se habían vendido”, dijo una de las dueñas de una farmacia ubicada en pleno pulmón comercial de la ciudad.
Ante la ausencia del Glucofage, los vendedores ofrecen como una alternativa los genéricos como Glumex, no obstante, aunque especialistas aseguran que tiene el mismo efecto, algunos compradores se muestran escépticos ante la efectividad del fármaco, y se rehúsan a tomarlo.
Serapio López, dueño de la farmacia más antigua de Puerto Cabello “El Mercado”, recordó que fue hace seis meses cuando recibió el último lote de Glucofage, y que los medicamentos anticonvulsivantes están desaparecidos de sus anaqueles desde el año pasado.
“Hay uno o dos medicamentos psicotrópicos que podremos ofrecerles a los pacientes, pero no tienen el mismo efecto que la medicina que falta; la respuesta de las droguerías es que hay fallas, que los laboratorios no se los envían”, explicó el farmacéutico.
Sólo en dos farmacias del centro de la ciudad se conoció la existencia de los psicotrópicos, pues se encuentra con toda la permisología en regla para despacharlos. También hay que tomar en cuenta para la compra de estos fármacos que se deben cumplir con ciertos requisitos en el récipe debidamente membretado con fecha vigente, y sólo se venderá un caja por cada indicación.
Las causas...
Los farmacéuticos concuerdan en que una de las razones por las que existe la carencia en las medicinas psicotrópicas, deriva del engorroso camino por el que deben transitar a fin de lograr la permisología para la venta de los remedios.
“Muchas veces cuando terminamos de realizar el proceso para los permisos, y finalmente los enviamos a las droguerías, ya no tienen el requerimiento; es decir, debemos ligarla para que nos den el permiso y que a su vez lo tengan”, explicó López, puesto que las droguerías no pueden despachar sin el permiso.
En cuanto a la insuficiencia de algunos productos farmacéuticos, el presidente de la Federación Farmacéutica Venezolana, Freddy Ceballos, señaló en un medio de comunicación nacional, que los que más han presentado problemas han sido “ciertos convulsivantes e hipoglicemiantes” con motivo de que los laboratorios se reincorporaron a sus actividades hace poco y la producción recién se ha retomado.
Suben las medicinas...
Una caja de antibiótico pediátrico el año pasado costaba BsF 54. Ahora está en BsF 62. El Cataflán en pastillas que es un antiiflamatorio y antipirético subió de BsF 46 a BsF 59. Así también una caja de Dayamineral que antes costaba BsF 35 ahora aumentó a BsF 41. El Augmentin de 600 miligramos, antibiótico que se vende con récipe médico, costaba BsF 96 y ahora BsF 151. El antioxidante Oxinorm pasó de BsF 42 a 56,60. A juicio de Ceballos, es necesario tomar en cuenta que aunque la materia prima de las medicinas se mantuvo a dólar preferencial de BsF 2,60 otros factores que también influyen en el costo del producto, como el transporte, tienen un precio basado en el dólar a 4,30 “lo que también aumenta el costo total del producto”.
Medicinas en cifras
- 547.087.519 unidades de medicamentos se vendieron en el país en el año 2009.
- $ 6,18 millones movió el mercado nacional hasta septiembre de 2009
- 19 medicamentos per cápita es el promedio de consumo en Venezuela.
Datos de Canamega e IMS Health
Testimonios
Carlos Loreto: “A pesar de que no siempre tenemos todos los medicamentos, siempre ofrecemos alternativas a los pacientes”.
Serapio López: “Los procesos para la permisología de los psicotrópicos muchas veces retrasan su adquisición”.
Joaquín Dos Reis: “Es lamentable cuando te dicen que no hay una medicina, pues es algo que debemos tomar religiosamente”.
www.el-carabobeno.com
|
domingo, 7 de febrero de 2010
Declaración de Malta de la Asociación Médica Mundial sobre las Personas en Huelga de Hambre
Adoptada por la 43ª Asamblea Médica Mundial Malta, Noviembre de 1991, y revisada su redacción por
la 44ª Asamblea Médica Mundial Marbella, España, Septiembre de 1992, y revisada por
la Asamblea General de la AMM, Pilanesberg, Sudáfrica, octubre 2006
INTRODUCCIÓN
1. Las huelgas de hambre se producen en diversos contextos, pero presentan principalmente dilemas en establecimientos donde la gente está detenida (prisiones, cárceles y centros de detención de inmigrantes). A menudo son una forma de protesta de las personas que no tienen otras maneras de dar a conocer sus demandas. Al rechazar los alimentos durante un período importante, por lo general esperan lograr ciertos objetivos con una publicidad negativa para las autoridades. El rechazo de alimentos aparente o por un período corto raramente plantea problemas éticos, en cambio un ayuno real y prolongado tiene riesgo de muerte o de daños permanentes para las personas en huelga de hambre y puede crear un conflicto de valores para los médicos. Por lo general, estas personas no desean morir, pero algunas pueden estar preparadas para hacerlo con el fin de lograr sus objetivos. El médico necesita comprobar la verdadera intención de la persona, en especial en huelgas o situaciones colectivas en las que la presión de los pares puede ser un factor. El dilema ético se plantea cuando una persona en huelga de hambre, que aparentemente ha dado instrucciones claras de no ser reanimada, alcanza un estado de deterioro cognitivo. El principio de beneficencia insta al médico a reanimarla, pero el respeto de la autonomía individual le impide intervenir cuando se ha expresado un rechazo válido y formal. Una dificultad más se agrega en los establecimientos de custodia porque no siempre queda claro si la persona en huelga de hambre expresó sus instrucciones anticipadas en forma voluntaria y con la información apropiada sobre las consecuencias. Estas normas y el documento de información abordan dichas situaciones difíciles.
PRINCIPIOS
2. Deber de actuar de manera ética. Todos los médicos están comprometidos con la ética médica en su contacto profesional con gente vulnerable, incluso cuando no prescriben una terapia. Cualquiera sea su función, el médico debe protestar si se produce coerción o maltrato de detenidos y debe tratar de evitarlos.
3. Respeto de la autonomía. El médico debe respetar la autonomía de la persona. Esto puede incluir una evaluación difícil, ya que los deseos reales de la persona en huelga de hambre puede que no sean tan claros como parecen. Toda decisión pierde fuerza moral si se toma involuntariamente bajo amenazas, presión o coerción de los pares. No se debe obligar a las personas en huelga de hambre a ser tratadas si lo rechazan. La alimentación forzada contra un rechazo informado y voluntario es injustificable. La alimentación artificial con el consentimiento explícito o implícito de la persona en huelga de hambre es aceptable éticamente y puede evitar que la persona alcance un estado crítico.
4. "Beneficio" y "daño". El médico debe poner en práctica sus conocimientos y experiencia para beneficiar a las personas que atiende. Este es el concepto de "beneficencia" que se complementa con el de "no maleficencia" o Primun non Nocere. Estos dos conceptos necesitan estar equilibrados. "Beneficio" incluye el respeto de los deseos de la persona y también promover su bienestar. Evitar el "daño" no sólo significa disminuir al mínimo el daño a la salud, sino que también no forzar un tratamiento en gente competente ni presionarlos para que terminen el ayuno. La beneficencia no incluye prolongar la vida a cualquier costo, sin respeto de otros valores.
5. Equilibrio de doble lealtad. El médico que atiende a las personas en huelga de hambre puede experimentar un conflicto entre su lealtad a la autoridad que lo emplea (como la administración de una prisión) y su lealtad al paciente. El médico con doble lealtad está comprometido con los mismos principios éticos que los otros médicos.
6. Independencia clínica. El médico debe permanecer objetivo en sus evaluaciones y no permitir que terceros influyan en su opinión médica. No debe permitir que sea presionado para intervenir por razones que no sean clínicas o para transgredir los principios éticos.
7. Confidencialidad. El deber de confidencialidad es importante para crear confianza, pero no es absoluto. Puede ser dejado de lado si el hecho de no hacer una revelación pone en serio peligro a otros. Al igual que otros pacientes, la confidencialidad de la persona en huelga de hambre debe ser respetada, a menos que ella acepte la revelación o a menos que sea necesario compartir información para evitar un daño serio. Si la persona acepta, sus parientes y representante legal deben mantenerse informados de la situación.
8. Obtener la confianza. Crear confianza entre el médico y las personas en huelga de hambre con frecuencia es clave para lograr una resolución en la que ambos respeten los derechos de la persona en huelga de hambre y disminuyan al mínimo el daño. La obtención de la confianza puede crear oportunidades para solucionar situaciones difíciles. La confianza depende de que el médico dé un consejo apropiado y sea franco con la persona en huelga de hambre sobre lo que él puede o no hacer, incluso cuando no pueda garantizar la confidencialidad.
NORMAS PARA EL TRATO DE LAS PERSONAS EN HUELGA DE HAMBRE
9. El médico debe evaluar la capacidad mental de la persona. Esto incluye controlar que el individuo que quiere ayunar no tenga un deterioro mental que afecte seriamente su juicio. Los individuos que tienen un deterioro grave de su capacidad mental no pueden considerarse como personas en huelga de hambre. Necesitan tratamiento para sus problemas mentales, en lugar de permitirles que ayunen de manera que pongan en peligro su salud.
10. A la brevedad posible, el médico debe obtener el historial médico preciso y detallado de la persona que desea iniciar una huelga de hambre. Las consecuencias médicas de cualquier condición existente deben ser explicadas a la persona. El médico debe cersiorarse que las personas en huelga de hambre comprenden las posibles consecuencias del ayuno para su salud y advertirles con palabras simples las desventajas. El médico también debe explicarles cómo se pueden disminuir los daños para la salud o retardarlos, por ejemplo, al aumentar el consumo de líquidos.
11. Se debe realizar un examen minucioso al comienzo del ayuno. Se debe discutir con la persona en huelga de hambre el manejo de los síntomas futuros, incluidos los que no están relacionados con el ayuno. Se debe tomar nota de sus valores y deseos sobre cómo debe ser atendida en caso de una huelga prolongada.
12. Algunas veces, las personas en huelga de hambre aceptan una transfusión intravenosa de una solución salina u otras formas de tratamiento médico. El rechazo de aceptar ciertas intervenciones no debe ir en prejuicio de cualquier otro aspecto de la atención médica, como el tratamiento de infecciones o del dolor.
13. El médico debe conversar en privado con la persona en huelga de hambre y fuera del alcance de escucha de otras personas, incluidos otros detenidos. Una comunicación clara es esencial y cuando sea necesario se debe disponer de intérpretes que no estén relacionados con las autoridades carcelarias y ellos también deben respetar la confidencialidad.
14. Los médicos deben convercerse de que el rechazo de alimentos o tratamiento es una elección voluntaria de la persona. Las personas en huelga de hambre deben ser protegidas de la coerción. Con frecuencia, los médicos pueden lograr esto y deben saber que la coerción puede venir del grupo de pares, las autoridades u otros, como los familiares.
15. Si el médico no puede aceptar por razones de conciencia el rechazo del paciente a tratamiento o alimentación artificial, el médico debe dejarlo claro al principio y referir a la persona en huelga de hambre a otro médico que pueda aceptar su rechazo.
16. La comunicación continua entre el médico y las personas en huelga de hambre es vital. El médico debe cerciorarse a diario si las personas desean continuar con la huelga de hambre y lo que quieren que se haga cuando ya no puedan comunicarse con claridad. Esta información debe ser registrada en forma apropiada.
17. Cuando un médico se hace cargo del caso, la persona en huelga de hambre puede que ya haya perdido su capacidad mental, de modo que no hay oportunidad de discutir sobre su reanimación o sus deseos. Se deben considerar las instrucciones anticipadas expresadas por la persona en huelga de hambre. El rechazo anticipado de tratamiento exige respeto si refleja el deseo voluntario del individuo cuando está en un estado competente. En los establecimientos de custodia, es necesario considerar la posibilidad que las instrucciones anticipadas hayan sido entregadas bajo presión. Cuando el médico tenga serias dudas sobre las intenciones de la persona, todas las instrucciones deben ser tratadas con mucha cautela. Sin embargo, si las instrucciones anticipadas han sido entregadas con buena información y de manera voluntaria, por lo general pueden ser dejadas de lado si son invalidadas porque la situación en que se tomó la decisión ha cambiado radicalmente desde que la persona perdió su competencia.
18. Si no es posible hablar con la persona y no existen instrucciones anticipadas, el médico debe hacer lo que estime que es mejor para su paciente. Esto significa considerar los valores personales y culturales de la persona en huelga de hambre y también su salud física. Si no existe ninguna evidencia de los deseos de la persona, el médico debe decidir si procede o no con la alimentación, sin interferencia de terceros.
19. El médico puede considerar, si se justifica, no seguir las instrucciones que rechazan el tratamiento porque, por ejemplo, se piensa que el rechazo fue expresado bajo presión. Si luego de la reanimación y con sus facultades mentales restablecidas la persona en huelga de hambre insiste en su intención de ayunar, dicha decisión debe ser respetada. Es ético permitir que una persona en huelga de hambre determinada muera en dignidad, en lugar de someterla a repetidas intervenciones contra su voluntad.
20. La alimentación artificial puede ser éticamente apropiada si una persona en huelga de hambre que está con sus capacidades está de acuerdo con ello. También puede ser aceptable si las personas incompetentes no han dejado instrucciones anticipadas sin presión que la rechacen.
21. La alimentación forzada nunca es éticamente aceptable. Incluso con la intención de beneficiar, la alimentación con amenazas, presión, fuerza o uso de restricción física es una forma de trato inhumano y degradante. Al igual que es inaceptable la alimentación forzada de algunos detenidos a fin de intimidar o presionar a otras personas en huelgas de hambre para que pongan término a su ayuno.
la 44ª Asamblea Médica Mundial Marbella, España, Septiembre de 1992, y revisada por
la Asamblea General de la AMM, Pilanesberg, Sudáfrica, octubre 2006
INTRODUCCIÓN
1. Las huelgas de hambre se producen en diversos contextos, pero presentan principalmente dilemas en establecimientos donde la gente está detenida (prisiones, cárceles y centros de detención de inmigrantes). A menudo son una forma de protesta de las personas que no tienen otras maneras de dar a conocer sus demandas. Al rechazar los alimentos durante un período importante, por lo general esperan lograr ciertos objetivos con una publicidad negativa para las autoridades. El rechazo de alimentos aparente o por un período corto raramente plantea problemas éticos, en cambio un ayuno real y prolongado tiene riesgo de muerte o de daños permanentes para las personas en huelga de hambre y puede crear un conflicto de valores para los médicos. Por lo general, estas personas no desean morir, pero algunas pueden estar preparadas para hacerlo con el fin de lograr sus objetivos. El médico necesita comprobar la verdadera intención de la persona, en especial en huelgas o situaciones colectivas en las que la presión de los pares puede ser un factor. El dilema ético se plantea cuando una persona en huelga de hambre, que aparentemente ha dado instrucciones claras de no ser reanimada, alcanza un estado de deterioro cognitivo. El principio de beneficencia insta al médico a reanimarla, pero el respeto de la autonomía individual le impide intervenir cuando se ha expresado un rechazo válido y formal. Una dificultad más se agrega en los establecimientos de custodia porque no siempre queda claro si la persona en huelga de hambre expresó sus instrucciones anticipadas en forma voluntaria y con la información apropiada sobre las consecuencias. Estas normas y el documento de información abordan dichas situaciones difíciles.
PRINCIPIOS
2. Deber de actuar de manera ética. Todos los médicos están comprometidos con la ética médica en su contacto profesional con gente vulnerable, incluso cuando no prescriben una terapia. Cualquiera sea su función, el médico debe protestar si se produce coerción o maltrato de detenidos y debe tratar de evitarlos.
3. Respeto de la autonomía. El médico debe respetar la autonomía de la persona. Esto puede incluir una evaluación difícil, ya que los deseos reales de la persona en huelga de hambre puede que no sean tan claros como parecen. Toda decisión pierde fuerza moral si se toma involuntariamente bajo amenazas, presión o coerción de los pares. No se debe obligar a las personas en huelga de hambre a ser tratadas si lo rechazan. La alimentación forzada contra un rechazo informado y voluntario es injustificable. La alimentación artificial con el consentimiento explícito o implícito de la persona en huelga de hambre es aceptable éticamente y puede evitar que la persona alcance un estado crítico.
4. "Beneficio" y "daño". El médico debe poner en práctica sus conocimientos y experiencia para beneficiar a las personas que atiende. Este es el concepto de "beneficencia" que se complementa con el de "no maleficencia" o Primun non Nocere. Estos dos conceptos necesitan estar equilibrados. "Beneficio" incluye el respeto de los deseos de la persona y también promover su bienestar. Evitar el "daño" no sólo significa disminuir al mínimo el daño a la salud, sino que también no forzar un tratamiento en gente competente ni presionarlos para que terminen el ayuno. La beneficencia no incluye prolongar la vida a cualquier costo, sin respeto de otros valores.
5. Equilibrio de doble lealtad. El médico que atiende a las personas en huelga de hambre puede experimentar un conflicto entre su lealtad a la autoridad que lo emplea (como la administración de una prisión) y su lealtad al paciente. El médico con doble lealtad está comprometido con los mismos principios éticos que los otros médicos.
6. Independencia clínica. El médico debe permanecer objetivo en sus evaluaciones y no permitir que terceros influyan en su opinión médica. No debe permitir que sea presionado para intervenir por razones que no sean clínicas o para transgredir los principios éticos.
7. Confidencialidad. El deber de confidencialidad es importante para crear confianza, pero no es absoluto. Puede ser dejado de lado si el hecho de no hacer una revelación pone en serio peligro a otros. Al igual que otros pacientes, la confidencialidad de la persona en huelga de hambre debe ser respetada, a menos que ella acepte la revelación o a menos que sea necesario compartir información para evitar un daño serio. Si la persona acepta, sus parientes y representante legal deben mantenerse informados de la situación.
8. Obtener la confianza. Crear confianza entre el médico y las personas en huelga de hambre con frecuencia es clave para lograr una resolución en la que ambos respeten los derechos de la persona en huelga de hambre y disminuyan al mínimo el daño. La obtención de la confianza puede crear oportunidades para solucionar situaciones difíciles. La confianza depende de que el médico dé un consejo apropiado y sea franco con la persona en huelga de hambre sobre lo que él puede o no hacer, incluso cuando no pueda garantizar la confidencialidad.
NORMAS PARA EL TRATO DE LAS PERSONAS EN HUELGA DE HAMBRE
9. El médico debe evaluar la capacidad mental de la persona. Esto incluye controlar que el individuo que quiere ayunar no tenga un deterioro mental que afecte seriamente su juicio. Los individuos que tienen un deterioro grave de su capacidad mental no pueden considerarse como personas en huelga de hambre. Necesitan tratamiento para sus problemas mentales, en lugar de permitirles que ayunen de manera que pongan en peligro su salud.
10. A la brevedad posible, el médico debe obtener el historial médico preciso y detallado de la persona que desea iniciar una huelga de hambre. Las consecuencias médicas de cualquier condición existente deben ser explicadas a la persona. El médico debe cersiorarse que las personas en huelga de hambre comprenden las posibles consecuencias del ayuno para su salud y advertirles con palabras simples las desventajas. El médico también debe explicarles cómo se pueden disminuir los daños para la salud o retardarlos, por ejemplo, al aumentar el consumo de líquidos.
11. Se debe realizar un examen minucioso al comienzo del ayuno. Se debe discutir con la persona en huelga de hambre el manejo de los síntomas futuros, incluidos los que no están relacionados con el ayuno. Se debe tomar nota de sus valores y deseos sobre cómo debe ser atendida en caso de una huelga prolongada.
12. Algunas veces, las personas en huelga de hambre aceptan una transfusión intravenosa de una solución salina u otras formas de tratamiento médico. El rechazo de aceptar ciertas intervenciones no debe ir en prejuicio de cualquier otro aspecto de la atención médica, como el tratamiento de infecciones o del dolor.
13. El médico debe conversar en privado con la persona en huelga de hambre y fuera del alcance de escucha de otras personas, incluidos otros detenidos. Una comunicación clara es esencial y cuando sea necesario se debe disponer de intérpretes que no estén relacionados con las autoridades carcelarias y ellos también deben respetar la confidencialidad.
14. Los médicos deben convercerse de que el rechazo de alimentos o tratamiento es una elección voluntaria de la persona. Las personas en huelga de hambre deben ser protegidas de la coerción. Con frecuencia, los médicos pueden lograr esto y deben saber que la coerción puede venir del grupo de pares, las autoridades u otros, como los familiares.
15. Si el médico no puede aceptar por razones de conciencia el rechazo del paciente a tratamiento o alimentación artificial, el médico debe dejarlo claro al principio y referir a la persona en huelga de hambre a otro médico que pueda aceptar su rechazo.
16. La comunicación continua entre el médico y las personas en huelga de hambre es vital. El médico debe cerciorarse a diario si las personas desean continuar con la huelga de hambre y lo que quieren que se haga cuando ya no puedan comunicarse con claridad. Esta información debe ser registrada en forma apropiada.
17. Cuando un médico se hace cargo del caso, la persona en huelga de hambre puede que ya haya perdido su capacidad mental, de modo que no hay oportunidad de discutir sobre su reanimación o sus deseos. Se deben considerar las instrucciones anticipadas expresadas por la persona en huelga de hambre. El rechazo anticipado de tratamiento exige respeto si refleja el deseo voluntario del individuo cuando está en un estado competente. En los establecimientos de custodia, es necesario considerar la posibilidad que las instrucciones anticipadas hayan sido entregadas bajo presión. Cuando el médico tenga serias dudas sobre las intenciones de la persona, todas las instrucciones deben ser tratadas con mucha cautela. Sin embargo, si las instrucciones anticipadas han sido entregadas con buena información y de manera voluntaria, por lo general pueden ser dejadas de lado si son invalidadas porque la situación en que se tomó la decisión ha cambiado radicalmente desde que la persona perdió su competencia.
18. Si no es posible hablar con la persona y no existen instrucciones anticipadas, el médico debe hacer lo que estime que es mejor para su paciente. Esto significa considerar los valores personales y culturales de la persona en huelga de hambre y también su salud física. Si no existe ninguna evidencia de los deseos de la persona, el médico debe decidir si procede o no con la alimentación, sin interferencia de terceros.
19. El médico puede considerar, si se justifica, no seguir las instrucciones que rechazan el tratamiento porque, por ejemplo, se piensa que el rechazo fue expresado bajo presión. Si luego de la reanimación y con sus facultades mentales restablecidas la persona en huelga de hambre insiste en su intención de ayunar, dicha decisión debe ser respetada. Es ético permitir que una persona en huelga de hambre determinada muera en dignidad, en lugar de someterla a repetidas intervenciones contra su voluntad.
20. La alimentación artificial puede ser éticamente apropiada si una persona en huelga de hambre que está con sus capacidades está de acuerdo con ello. También puede ser aceptable si las personas incompetentes no han dejado instrucciones anticipadas sin presión que la rechacen.
21. La alimentación forzada nunca es éticamente aceptable. Incluso con la intención de beneficiar, la alimentación con amenazas, presión, fuerza o uso de restricción física es una forma de trato inhumano y degradante. Al igual que es inaceptable la alimentación forzada de algunos detenidos a fin de intimidar o presionar a otras personas en huelgas de hambre para que pongan término a su ayuno.
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)