Otra cosa que hago mucho en Navidad es rezar. Más que para pedir, oro para dar gracias
Este año que se va pasó rápidamente o fue muy largo, a según se mire. Para los jóvenes, todo pasa muy lentamente. Ellos quieren, como quisimos nosotros en el pasado, comerse el mundo a bocados. Para los que ya somos adultos, el asunto es más lentecito. "Todo pasa y todo queda", como escribe el poeta Machado. Para los que andan pegados de las faldas del gobierno, este año fue un "hit con las bases llenas". Los "boliburgueses" o "bolichoros" hicieron caída y mesa limpia, mejoraron exponencialmente su calidad de vida y se agenciaron no pocos negocios de esos que producen muchos dividendos con poco riesgo y casi sin sudar, mientras los "no alineados", es decir, los que no estamos de acuerdo con este gobierno vagabundo y sátrapa, en 2009 pasamos más trabajo que el perro de El Fugitivo y tuvimos que hacer sortilegios para poder reunir los cobres para que esta Navidad no pasara por debajo de la mesa.
A mí no me gusta la Navidad, o para ser más clara y específica, no me gusta en lo que se ha convertido la Pascua en nuestro país. Hemos adquirido una estética mal colorida, que ya no se sabe qué origen tiene. Y la gente cae en una actitud pegostosa y almibarada, preñada de falsos amores, porque es "políticamente correcto" que quienes durante todo el año se dijeron sapos y culebras, como por arte de magia, nomás asomarse las fiestas navideñas, cambien los insultos más airados por una besuqueadera y abrazadera cursilonas con presencia y tufo a billete de treinta que me resulta francamente intolerable. Para nada ni cosa alguna, porque no vayamos a creer que se han enterrado las hachas. ¡Qué va! En enero vuelven a las andadas, a decirse de todo menos bonito y a declararse en pie de guerra.
Humm Pero no todo me disgusta de estas fechas. Me encanta, por ejemplo, la gastronomía. Amo las hallacas, y el pan de jamón, y el jamón de Navidad, y la ensalada de gallina, y el pernil, y los turrones. ¡Qué rico! No soy de esas que cree que las únicas hallacas buenas son las de su mamá. No, a mí me gusta casi cualquier hallaca, salvo las extrañas esas que llaman "deconstruidas", que vienen a ser como cocinar para atrás y terminar ofreciendo una hallaca que se presenta en una copa de Martini contentiva de los sabores de la tradicional "multisápida" pero convertida en espuma de colores y con alguna pinturita verde por encima que sustituye a las hojas de plátano o bijao habituales. De esas, no gracias. Hay cosas en las que no voy a ceder.
Suelo dedicar el asueto navideño a poner en orden papeles, closets y pensamientos. No es tarea fácil para alguien que tiene manía de conservar todo, incluidas todas las tarjeticas de los bautizos y comuniones a los que ha asistido, montañas de recortes de periódicos y cerros de papelitos con frases escuchadas o con recetas de exquisiteces conseguidas en un incansable curucutear por la vida. No voy a las tiendas porque me agobia el gentío y el ruido. Visito a vecinos y utilizo la maravilla del Internet para enviar tarjetas de Navidad a mis muchos conocidos y amigos que viven aquí en Venezuela o en otras latitudes.
Acción de gracias Otra cosa que hago mucho en Navidad es rezar. Más que para pedir, oro para dar gracias. Agradezco a Dios, a la virgen y a San Antonio (el santo que vela por los Morillo) el estar viva para contarlo y estar mediamente bien de salud. Les agradezco también por la salud de mis seres queridos y el que los chamos de mi familia no hayan caído víctimas de una inseguridad ciudadana que el gobierno nada hace por solucionar, aunque el librito azul diga claramente que es responsabilidad del Estado salvaguardar las vidas y las pertenencias de todos cuantos poblamos esta nación. ¡Qué manera de irrespetar la Constitución!
Tiempo de reflexión Para mí la Navidad es tiempo de meditar, de reflexión, de pensar en qué hacer para contribuir con el progreso de mi país. Hago mucho, eso dicen algunos, y sin embargo no estoy, en modo alguno, satisfecha. Soy, quizás, ese tipo de persona que cree firmemente en que sin el buen quehacer no hay cómo salir de los escollos. Y en este país hay demasiada gente dedicada al oficio de mirar los toros desde la barrera, demasiada gente afanada en el cotilleo intrascendente, demasiada gente sumergida en la búsqueda de echarle la culpa a alguien. Hay miles o millones de personas que enterraron el espejo hace años y ni le pusieron encima para al menos saber dónde lo sepultaron. Al referirse a ellos, algunos los tildan de avestruces, concepto incorrecto considerando que no es cierto que los avestruces tengan la costumbre de enterrar la cabeza, porque si lo hicieran morirían asfixiados. Yo los llamo más bien tortugas o caracoles. Se meten en su "casita", y allí dentro continúan en su lamentación. Y como son altamente gregarios, se juntan con otras tortugas o caracoles a criticar. Claro, criticar es fácil, y más si se siente devoción por Poncio Pilatos.
Generación "progre" Menos mal que la nueva generación no cree en nada eso. Por fortuna, son talentosos y globalizados. Están enteradísimos de lo está sucediendo en el mundo y no caen en el expediente lastimoso de creer que lo que está mal hoy se pondrá peor mañana. Ellos, los chamos, para mi beneplácito, ven el futuro con ojos de luz y no de oscuridad. No sufren miopía ni el intelecto ni el espíritu. Son hiperactivos, buscan y buscan hasta hallar lo que quieren. Y no se rinden. Ellos, con esa energía y esa mentalidad "progre" van a cambiar a Venezuela. Nada los va a detener y mucho menos una gente que cree que por la vía de una revolución decadente y trasnochada se puede liquidar el futuro. A la mayoría de los chamos no les gusta el gobierno. Les parece que es un esperpento, que piensa en chiquito, que es la flor y nata de la incapacidad. No le compran el patrioterismo ramplón y la neurosis paranoica con el imperio les parece una gigantesca bobada o, más bien, una tremenda farsa. Es cierto, los jóvenes tampoco parecen entusiasmarse mucho con lo que ven en la "acera de enfrente", es decir, por los lados de la oposición. Si uno se sienta a conversar con cualquier muchacho, muy probablemente tendrá que escuchar frases bien gruesas y críticas muy severas. Son señales que haríamos bien en atender y comprender. Si nadie le está llegando a los jóvenes, por algo será, por algo que estamos haciendo muy mal será.
De nosotros depende Entonces, si queremos una Navidad que sirva para algo, si de veras deseamos que no sea una fiesta más en nuestras vidas, de esas que sólo se traducen en una resaca, entonces hay que entender que el año se va (al fin) y que el año que viene será tan bueno como queramos que sea, siempre y cuando procesemos de una vez por todas que con la tediosa y constante quejadera no llegaremos a ninguna parte buena. Daremos una vuelta, sí, pero de 360 grados. Y por esa actitud e inacción patéticas, los muchachos nos mirarán con lástima y con fastidio y nos dejarán como burro amarrado en la puerta del baile, porque ellos no se van a calar el llantén. No se van a dejar contagiar por el virus del "aquí no hay nada que hacer". Ellos seguirán adelante.
Feliz 2010. Y lo digo de veras. Lo recibo con los brazos abiertos. Como cantaba la inolvidable Billo's Caracas Boys en los picoteos de fin de año: "...
un año que viene y otro que se va..." Amén.
smorillobelloso@gmail.com
Concejal El Hatillo - UNT
Libertad!
sábado, 26 de diciembre de 2009
viernes, 25 de diciembre de 2009
Más de la mitad de venezolanos se sienten frustrados y hartos de chavistas y
opositores
Un 80% de venezolanos rechaza la idea chavista de que “ser rico es malo”. Junto a ello crece el porcentaje de “ni-ni”, que se ubica en un 55%, frente a un 27% que se considera chavista y un 14% opositor.
Foto: AP Photo/Ariana Cubillos
Así lo refleja un artículo de Casto Ocando que hoy publica “El Nuevo Herald”:
Los pronósticos para el llamado socialismo del siglo XXI y la implantación del modelo cubano en Venezuela no son nada optimistas, según una nueva encuesta que registra un creciente rechazo a las políticas del presidente Hugo Chávez.
La mayoría de los venezolanos está en desacuerdo con los postulados ideológicos de Chávez, entre ellos la idea de que ser rico es malo, de que ser pobre es bueno, y que el igualitarismo o el socialismo a la cubana es la mejor opción.
De acuerdo con la encuesta de la firma Hinterlaces, de Caracas, el 58 por ciento de los venezolanos creen que el país “va por mal camino”, dos puntos más que una medición similar realizada en mayo. En contraste con el 39 por ciento que opinó contrario.
Más del 60 por ciento piensa que las políticas del chavismo “amenazan la democracia”, y lesionan la libertad de quienes están en desacuerdo.
El fenómeno de los ``Ni-Ni”, un segmento que no está ni con el gobierno ni con la oposición, se ubicó en 55 por ciento de la población, un incremento de 6 puntos con respecto a la medición de mayo.
Mientras los simpatizantes chavistas acumularon un 27 por ciento de las preferencias, un 14 por ciento se inclinó por la oposición.
“El país está atrapado entre dos minorías”, dijo Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces. Precisó que está emergiendo una nueva mayoría nacional “que no está conforme con el presente, pero tampoco quiere volver atrás”.
La investigación de campo, realizada la penúltima semana de noviembre con un grado de confianza de 96 por ciento, analizó en detalle la opinión de los encuestados sobre el discurso ideológico de Chávez, con un amplio rechazo a las propuestas medulares del chavismo.
Un 61 por ciento se mostró en desacuerdo con la idea de establecer en Venezuela el socialismo del siglo XXI. El rechazo se disparó a 87 por ciento cuando los encuestados evaluaron la propuesta de establecer un “socialismo como el cubano”.
La idea de que “ser rico es malo” fue rechazada por 78 por ciento de los entrevistados, mientras que la noción de que “ser pobre es bueno” generó una reacción negativa entre 88 por ciento de los encuestados.
La noción de que “todos debemos ser iguales” no es compartida por 79 por ciento de los consultados, y 89 por ciento se manifestó a favor de que la mejor manera de salir de la pobreza es “un buen trabajo y estudiar”.
Finalmente, al evaluar la propuesta ideológica chavista, 89 por ciento de los consultados piensa que es necesario el acuerdo entre gobierno y oposición para resolver los problemas más graves del país.
“La gente espera una propuesta de país que combata la retórica vacía pero sicológicamente seductora del socialismo del siglo XXI”, explicó Schemel.
La medición se realizó después de que estallara el escándalo de los llamados banqueros “boliburgueses” y la intervención de media docena de instituciones bancarias y financieras, lo cual generó incertidumbre entre cientos de miles de pequeños ahorristas en todo el país.
En general, la gestión de Chávez tuvo un apoyo de 39 por ciento de los consultados, una caída de 12 puntos con respecto a una evaluación similar realizada en febrero de este año.
En contraste, el 55 por ciento piensa que hasta ahora Chávez lo ha hecho “regular”, “malo”, y “muy malo”; mientras que 62 por ciento expresó sentir “ninguna o poca confianza” en el presidente.
“El creciente malestar se produce en un clima general de desesperanza y frustración, a diferencia de otras épocas cuando por encima del descontento había esperanza”, manifestó el documento de análisis de la medición deHinterlaces.
Otro de los aspectos que generó un rechazo del 83 por ciento entre los venezolanos, fue la ayuda de Chávez a otros países latinoamericanos, un tema que coincidió con los resultados de la investigación dada a conocer este mes por la firma Latinobarómetro, con sede en Chile.
Según la empresa de encuestas chilena, Chávez obtuvo la peor calificación en una lista de 17 líderes regionales y mundiales. El sondeo se hizo entre más de 20,000 personas en 18 países latinoamericanos.
En una escala del 1 al 10, Chávez obtuvo una calificación de 3.9 puntos, más baja incluso que Fidel Castro, quien logró 4 puntos. En el otro extremo estuvo el presidente norteamericano Barack Obama, que obtuvo la más alta calificación, con 7 puntos.
“A los latinoamericanos no les gusta que otras personas se metan en sus asuntos internos. Y el liderazgo asistencial, paternalista, un poco denigrante, de dar dinero y luego cacarearlo, no cae bien”, dijo Marta Lagos, directora de Latinobarómetro, en una reciente entrevista a The Miami Herald.
Un 80% de venezolanos rechaza la idea chavista de que “ser rico es malo”. Junto a ello crece el porcentaje de “ni-ni”, que se ubica en un 55%, frente a un 27% que se considera chavista y un 14% opositor.
Foto: AP Photo/Ariana Cubillos
Así lo refleja un artículo de Casto Ocando que hoy publica “El Nuevo Herald”:
Los pronósticos para el llamado socialismo del siglo XXI y la implantación del modelo cubano en Venezuela no son nada optimistas, según una nueva encuesta que registra un creciente rechazo a las políticas del presidente Hugo Chávez.
La mayoría de los venezolanos está en desacuerdo con los postulados ideológicos de Chávez, entre ellos la idea de que ser rico es malo, de que ser pobre es bueno, y que el igualitarismo o el socialismo a la cubana es la mejor opción.
De acuerdo con la encuesta de la firma Hinterlaces, de Caracas, el 58 por ciento de los venezolanos creen que el país “va por mal camino”, dos puntos más que una medición similar realizada en mayo. En contraste con el 39 por ciento que opinó contrario.
Más del 60 por ciento piensa que las políticas del chavismo “amenazan la democracia”, y lesionan la libertad de quienes están en desacuerdo.
El fenómeno de los ``Ni-Ni”, un segmento que no está ni con el gobierno ni con la oposición, se ubicó en 55 por ciento de la población, un incremento de 6 puntos con respecto a la medición de mayo.
Mientras los simpatizantes chavistas acumularon un 27 por ciento de las preferencias, un 14 por ciento se inclinó por la oposición.
“El país está atrapado entre dos minorías”, dijo Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces. Precisó que está emergiendo una nueva mayoría nacional “que no está conforme con el presente, pero tampoco quiere volver atrás”.
La investigación de campo, realizada la penúltima semana de noviembre con un grado de confianza de 96 por ciento, analizó en detalle la opinión de los encuestados sobre el discurso ideológico de Chávez, con un amplio rechazo a las propuestas medulares del chavismo.
Un 61 por ciento se mostró en desacuerdo con la idea de establecer en Venezuela el socialismo del siglo XXI. El rechazo se disparó a 87 por ciento cuando los encuestados evaluaron la propuesta de establecer un “socialismo como el cubano”.
La idea de que “ser rico es malo” fue rechazada por 78 por ciento de los entrevistados, mientras que la noción de que “ser pobre es bueno” generó una reacción negativa entre 88 por ciento de los encuestados.
La noción de que “todos debemos ser iguales” no es compartida por 79 por ciento de los consultados, y 89 por ciento se manifestó a favor de que la mejor manera de salir de la pobreza es “un buen trabajo y estudiar”.
Finalmente, al evaluar la propuesta ideológica chavista, 89 por ciento de los consultados piensa que es necesario el acuerdo entre gobierno y oposición para resolver los problemas más graves del país.
“La gente espera una propuesta de país que combata la retórica vacía pero sicológicamente seductora del socialismo del siglo XXI”, explicó Schemel.
La medición se realizó después de que estallara el escándalo de los llamados banqueros “boliburgueses” y la intervención de media docena de instituciones bancarias y financieras, lo cual generó incertidumbre entre cientos de miles de pequeños ahorristas en todo el país.
En general, la gestión de Chávez tuvo un apoyo de 39 por ciento de los consultados, una caída de 12 puntos con respecto a una evaluación similar realizada en febrero de este año.
En contraste, el 55 por ciento piensa que hasta ahora Chávez lo ha hecho “regular”, “malo”, y “muy malo”; mientras que 62 por ciento expresó sentir “ninguna o poca confianza” en el presidente.
“El creciente malestar se produce en un clima general de desesperanza y frustración, a diferencia de otras épocas cuando por encima del descontento había esperanza”, manifestó el documento de análisis de la medición deHinterlaces.
Otro de los aspectos que generó un rechazo del 83 por ciento entre los venezolanos, fue la ayuda de Chávez a otros países latinoamericanos, un tema que coincidió con los resultados de la investigación dada a conocer este mes por la firma Latinobarómetro, con sede en Chile.
Según la empresa de encuestas chilena, Chávez obtuvo la peor calificación en una lista de 17 líderes regionales y mundiales. El sondeo se hizo entre más de 20,000 personas en 18 países latinoamericanos.
En una escala del 1 al 10, Chávez obtuvo una calificación de 3.9 puntos, más baja incluso que Fidel Castro, quien logró 4 puntos. En el otro extremo estuvo el presidente norteamericano Barack Obama, que obtuvo la más alta calificación, con 7 puntos.
“A los latinoamericanos no les gusta que otras personas se metan en sus asuntos internos. Y el liderazgo asistencial, paternalista, un poco denigrante, de dar dinero y luego cacarearlo, no cae bien”, dijo Marta Lagos, directora de Latinobarómetro, en una reciente entrevista a The Miami Herald.
una vez más poder del Estado determinará ventaja electoral de Chávez
El director de la firma Datanálisis opina que una de las ventajas de Chávez es que tiene una articulación completa en torno a su propuesta (Gustavo Bandres/Archivo)
Caracas.- Para el analista Luis Vicente León, director de la firma Datanálisis, el 2010 no vislumbra ningún cambio con relación a otros años electorales recientes. Gasto público significativo, discurso electoral radicalizado y orientado hacia los enemigos externos, y control institucional, serán los elementos que caracterizarán el escenario de la campaña oficialista.
Una vez más, veremos un Chávez poderoso, con grandes recursos, y una campaña que le permita articular a la población en torno a los grandes temas que propone: amenazas desde Colombia, Estados Unidos, etc.
Opinó León que el Jefe de Estado nuevamente tratará de desviar la atención de aquellos problemas neurálgicos como las fallas en los servicios públicos, bancos, inseguridad, etc.
"En estos momentos la elección está dividida, si la elección fuera hoy tendríamos votos 50 a favor (de Chávez) y 50 en contra. El problema es que a pesar de que la votación es equivalente, la gran ventaja de Chávez es que tiene articulación, que no tiene la oposición".
Agregó que mientras el primer mandatario presenta una articulación completa en torno a su propuesta, la oposición está marcada por una atomización relevante que hace muy probable que Chávez tenga una ventaja electoral.
"La oposición no tiene un líder, ni un partido, Chávez si lo tiene", apuntó.
No obstante, el analista afirma que el proyecto socialista del Presidente tiene niveles de rechazo que alcanzan un 83% en la población, a pesar de que asegura que los venezolanos están más preocupados por lo que se les ofrece y no por temas concretos acerca de lo que está pasando en el país.
"El problema es que la mayoría no entiende ni cree que ese sea el problema, ni cree que Chávez realmente va hacia allá (el socialismo)".
Sobre la oposición, León no duda en que habrá complicación a la hora de definir las candidaturas unitarias, pero cree que al final se lograrán. "Con mucho desgaste y pelea, yo creo que sí, que la oposición termine con una candidatura unitaria".
Leda Piñero
EL UNIVERSAL
Caracas.- Para el analista Luis Vicente León, director de la firma Datanálisis, el 2010 no vislumbra ningún cambio con relación a otros años electorales recientes. Gasto público significativo, discurso electoral radicalizado y orientado hacia los enemigos externos, y control institucional, serán los elementos que caracterizarán el escenario de la campaña oficialista.
Una vez más, veremos un Chávez poderoso, con grandes recursos, y una campaña que le permita articular a la población en torno a los grandes temas que propone: amenazas desde Colombia, Estados Unidos, etc.
Opinó León que el Jefe de Estado nuevamente tratará de desviar la atención de aquellos problemas neurálgicos como las fallas en los servicios públicos, bancos, inseguridad, etc.
"En estos momentos la elección está dividida, si la elección fuera hoy tendríamos votos 50 a favor (de Chávez) y 50 en contra. El problema es que a pesar de que la votación es equivalente, la gran ventaja de Chávez es que tiene articulación, que no tiene la oposición".
Agregó que mientras el primer mandatario presenta una articulación completa en torno a su propuesta, la oposición está marcada por una atomización relevante que hace muy probable que Chávez tenga una ventaja electoral.
"La oposición no tiene un líder, ni un partido, Chávez si lo tiene", apuntó.
No obstante, el analista afirma que el proyecto socialista del Presidente tiene niveles de rechazo que alcanzan un 83% en la población, a pesar de que asegura que los venezolanos están más preocupados por lo que se les ofrece y no por temas concretos acerca de lo que está pasando en el país.
"El problema es que la mayoría no entiende ni cree que ese sea el problema, ni cree que Chávez realmente va hacia allá (el socialismo)".
Sobre la oposición, León no duda en que habrá complicación a la hora de definir las candidaturas unitarias, pero cree que al final se lograrán. "Con mucho desgaste y pelea, yo creo que sí, que la oposición termine con una candidatura unitaria".
Leda Piñero
EL UNIVERSAL
Quisling resucitó en Chávez
Thor Halvorssen Hellum
Miércoles, 23 de diciembre de 2009
Ex presidente de la Compañía Anónima de Teléfonos de Venezuela (CANTV) y Embajador de la República de Venezuela
Para los noruegos, gente perspicaz y apacible, Vidkun Quisling* es sinónimo de traición. El entregó el país a los nazis, durante la II Guerra Mundial, mediante el engaño y el soborno. Por eso los recios escandinavos terminaron fusilándolo al final de la guerra.
Pero he aquí que ese personaje, de recuerdo detestable, ha reencarnado en el autócrata venezolano Hugo Rafael Chávez Frías. Al igual que Quisling, Chávez, el caudillo del socialismo del siglo XXI, o neocomunismo, entregó a su pueblo a un dominio extranjero, en este caso el cubano.
Lo curioso es que Vidkun Quisling se postró ante el poderío de las tropas de Hitler, pero Chávez aceptó voluntariamente la subordinación de Venezuela a una nación más pequeña y pobre, la Cuba de los Castro. Recuerdo que una ocasión el doctor Enrique Tejera Paris explicó que es la primera vez en la historia que un país mas débil, logra el control de otro mas fuerte.
Todo comenzó cuando el agente del partido comunista cubano, Ali Rodríguez Araque, llevo a Chávez a La Habana a conocer a Fidel Castro, de inmediato el déspota cubano descubrió que estaba frente a un ambicioso utilizable, y aprovecho para fascinarlo de tal modo, que hoy en día el enamoramiento de Chávez con el llega a extremos delirantes.
El resultado es que en la actualidad decenas de miles de cubanos cumplen tareas de servicios y/o control social e ideológico en Venezuela. De ellos está comprobado que por lo menos ocho mil se dedican a tiempo completo al espionaje. Espían no sólo a la oposición democrática venezolana, sino también a los propios cubanos actuantes en Venezuela y, lo más importante, a Chávez mismo y su entorno.
Los cubanos bajo el mando directo de Raúl Castro, tienen bajo su férula a la Fuerzas Armadas de Venezuela –que son dirigidas directamente desde La Habana, quedando el ministro y oficiales venezolanos como simples marionetas. Son prácticamente los dueños de todo el sistema comunicacional venezolano (teléfonos, correos, internet) y de registros, notarías e identificación.
Y por si fuera poco, Chávez le regala 100 mil barriles diarios de petróleo a Cuba. El consumo de las isla es de 70 mil barriles, los otros 30 mil los negocia su antojo y beneficio la familia Castro. O sea que Cuba se ha convertido en exportador de petróleo, sin producirlo, a costa de Venezuela.
Hay que destacar sin embargo, que Hugo Chávez depende para su seguridad personal de los gendarmes que Castro puso a su disposición. Los anillos de protección del teniente coronel golpista venezolano, son todos cubanos. El no confía en sus aliados nativos. Por eso es que se dice que, a la hora de la verdad, la vida de Chávez esta en manos de Raúl Castro, el es el único que puede ordenar su liquidación.
En su circular afán repetitivo, la historia nos vuelve a sorprender: el traidor de estirpe vikinga Vidkun Quisling, reencarnó en el trópico en la figura hoy desteñida de Hugo Rafael Chávez Frías.
4800785
Miércoles, 23 de diciembre de 2009
Ex presidente de la Compañía Anónima de Teléfonos de Venezuela (CANTV) y Embajador de la República de Venezuela
Para los noruegos, gente perspicaz y apacible, Vidkun Quisling* es sinónimo de traición. El entregó el país a los nazis, durante la II Guerra Mundial, mediante el engaño y el soborno. Por eso los recios escandinavos terminaron fusilándolo al final de la guerra.
Pero he aquí que ese personaje, de recuerdo detestable, ha reencarnado en el autócrata venezolano Hugo Rafael Chávez Frías. Al igual que Quisling, Chávez, el caudillo del socialismo del siglo XXI, o neocomunismo, entregó a su pueblo a un dominio extranjero, en este caso el cubano.
Lo curioso es que Vidkun Quisling se postró ante el poderío de las tropas de Hitler, pero Chávez aceptó voluntariamente la subordinación de Venezuela a una nación más pequeña y pobre, la Cuba de los Castro. Recuerdo que una ocasión el doctor Enrique Tejera Paris explicó que es la primera vez en la historia que un país mas débil, logra el control de otro mas fuerte.
Todo comenzó cuando el agente del partido comunista cubano, Ali Rodríguez Araque, llevo a Chávez a La Habana a conocer a Fidel Castro, de inmediato el déspota cubano descubrió que estaba frente a un ambicioso utilizable, y aprovecho para fascinarlo de tal modo, que hoy en día el enamoramiento de Chávez con el llega a extremos delirantes.
El resultado es que en la actualidad decenas de miles de cubanos cumplen tareas de servicios y/o control social e ideológico en Venezuela. De ellos está comprobado que por lo menos ocho mil se dedican a tiempo completo al espionaje. Espían no sólo a la oposición democrática venezolana, sino también a los propios cubanos actuantes en Venezuela y, lo más importante, a Chávez mismo y su entorno.
Los cubanos bajo el mando directo de Raúl Castro, tienen bajo su férula a la Fuerzas Armadas de Venezuela –que son dirigidas directamente desde La Habana, quedando el ministro y oficiales venezolanos como simples marionetas. Son prácticamente los dueños de todo el sistema comunicacional venezolano (teléfonos, correos, internet) y de registros, notarías e identificación.
Y por si fuera poco, Chávez le regala 100 mil barriles diarios de petróleo a Cuba. El consumo de las isla es de 70 mil barriles, los otros 30 mil los negocia su antojo y beneficio la familia Castro. O sea que Cuba se ha convertido en exportador de petróleo, sin producirlo, a costa de Venezuela.
Hay que destacar sin embargo, que Hugo Chávez depende para su seguridad personal de los gendarmes que Castro puso a su disposición. Los anillos de protección del teniente coronel golpista venezolano, son todos cubanos. El no confía en sus aliados nativos. Por eso es que se dice que, a la hora de la verdad, la vida de Chávez esta en manos de Raúl Castro, el es el único que puede ordenar su liquidación.
En su circular afán repetitivo, la historia nos vuelve a sorprender: el traidor de estirpe vikinga Vidkun Quisling, reencarnó en el trópico en la figura hoy desteñida de Hugo Rafael Chávez Frías.
4800785
jueves, 24 de diciembre de 2009
Dias fríos
En estos días lluviosos y con una ola de frío glacial me he tenido que quedar en casa y dado que me he trasladado a vivir a las colinas de alrededor de Barcelona, cambiar mis hábitos cotidianos
De el centro gótico de callecitas estrechas y edificios viejos con cafés que tienen el periódico el País a un barrio estilo Catia pero en Europa, con lomas, edificios modernos,escaleras mecánicas larguísimas para subir cerros, pinadas y pubs tradicionales.
Uno de los barrios antiguos de Barcelona, con calles súper empinadas, y vista panorámica a la ciudad y al mar.
La cuestión venezolana de la oposición es a mi juicio fundamentalmente la consecuencia de haber ampliado la coordinadora y estar presente en las decisiones todo el abanico o casi todo.
Hay mas criterios y en consecuencia mas discusión y perspectivas. Pero también se han sumado más voluntades de UNIDAD y se esperan buenos resultados.
Siempre pueden añadirse liderazgos, juveniles, de obreros y sindicatos, de gente del mundo cultural, comunitarios, etc por ejemplo, y suponemos en su momento serán integrados al sistema unitario.
No es fácil de adivinar hasta que punto Chávez se radicalizará o inventara nuevos problemas.
Lo cierto es que tenemos que llegar a las elecciones municipales y de asamblea preparados. Y en eso parece que estamos
Para los demás países la oposición ya es una realidad, y lo van asumiendo
El descrédito de un gobierno tendiente a lo dictatorial crece.
El único cambio posible o que se puede prever es que tengamos observadores extranjeros imparciales en nuestros procesos electorales y para esto seria bueno asesorarse bien con SUMATE con quien me imagino habrá muchos contactos.
No podemos repetir experiencias anteriores donde nos quedan dudas sobre los invitados de otros paises.
La representación debe ser nutrida y calificada de acuerdo a nuestros técnicos
Lo programático es también importante y la mesa de la UNIDAD esta preparando proposiciones
Yo me centraría en el desarrollo económico favoreciendo la inversión, tengo dudas sobre eliminar el control de cambios para que no se vuelvan a ir los capitales al exterior,la privatización de empresas del estado, la mejora de servicios públicos, el turismo y la agroalimentación.
Y el desarrollo sin restricciones de la pequeña empresa y el comercio
Un sistema potente y de cobertura total de Salud, Seguridad Social y Asistencia social
Priorizar la construcción de vivienda
Nutrición infantil y general básica garantizada
La libertad total cultural e incentivo de nuestros valores, y la libertad total de expresión
Libertad de cultos
En el terreno educativo por una educación tradicional de alto contenido humanístico, de salud física y de especialidades técnicas.
Y en el desarrollo tecnológico
Autonomía y presupuesto para las Universidades e Institutos tecnológicos
En general como he dicho me gustan los planes de la nación existentes pero modernizados.
Por CORDIPLAN han pasado muchos técnicos de alto nivel que podrían aportar
También profundizar en los derechos ciudadanos, sociales, politicos y humanos
Además se debería abarcar programas por Estado y Municipio
Un paquete de leyes cónsone seria bueno proponerlo
Tenemos mucha experiencia y excelente calidad en nuestros profesionales de la Universidad, institutos de Investigación,Banco Central,Petróleos de Venezuela etc.y en asesores de la CTV y Fedecamaras
Ingenieros de las mejores universidades para Obras Publicas, luz y agua
Seria bueno mejorar la eficiencia administrativa anterior y lograr un mayor control sobre la corrupción.
Y por ultimo se me ocurre que la delincuencia implica la construcción de más cárceles y la mejora cualitativa y cuantitativa de nuestro sistema judicial
Todos los que estamos en política desde hace tiempo o hemos trabajado en la planificación o gestión de políticas publicas conocemos o hemos pensado en soluciones
Es cuestión de irlas asentando en nuestros actuales medios de comunicación
Ya huelo los pollos rellenos para esta noche
Feliz Navidad¡¡¡
Joaquin Ramon
De el centro gótico de callecitas estrechas y edificios viejos con cafés que tienen el periódico el País a un barrio estilo Catia pero en Europa, con lomas, edificios modernos,escaleras mecánicas larguísimas para subir cerros, pinadas y pubs tradicionales.
Uno de los barrios antiguos de Barcelona, con calles súper empinadas, y vista panorámica a la ciudad y al mar.
La cuestión venezolana de la oposición es a mi juicio fundamentalmente la consecuencia de haber ampliado la coordinadora y estar presente en las decisiones todo el abanico o casi todo.
Hay mas criterios y en consecuencia mas discusión y perspectivas. Pero también se han sumado más voluntades de UNIDAD y se esperan buenos resultados.
Siempre pueden añadirse liderazgos, juveniles, de obreros y sindicatos, de gente del mundo cultural, comunitarios, etc por ejemplo, y suponemos en su momento serán integrados al sistema unitario.
No es fácil de adivinar hasta que punto Chávez se radicalizará o inventara nuevos problemas.
Lo cierto es que tenemos que llegar a las elecciones municipales y de asamblea preparados. Y en eso parece que estamos
Para los demás países la oposición ya es una realidad, y lo van asumiendo
El descrédito de un gobierno tendiente a lo dictatorial crece.
El único cambio posible o que se puede prever es que tengamos observadores extranjeros imparciales en nuestros procesos electorales y para esto seria bueno asesorarse bien con SUMATE con quien me imagino habrá muchos contactos.
No podemos repetir experiencias anteriores donde nos quedan dudas sobre los invitados de otros paises.
La representación debe ser nutrida y calificada de acuerdo a nuestros técnicos
Lo programático es también importante y la mesa de la UNIDAD esta preparando proposiciones
Yo me centraría en el desarrollo económico favoreciendo la inversión, tengo dudas sobre eliminar el control de cambios para que no se vuelvan a ir los capitales al exterior,la privatización de empresas del estado, la mejora de servicios públicos, el turismo y la agroalimentación.
Y el desarrollo sin restricciones de la pequeña empresa y el comercio
Un sistema potente y de cobertura total de Salud, Seguridad Social y Asistencia social
Priorizar la construcción de vivienda
Nutrición infantil y general básica garantizada
La libertad total cultural e incentivo de nuestros valores, y la libertad total de expresión
Libertad de cultos
En el terreno educativo por una educación tradicional de alto contenido humanístico, de salud física y de especialidades técnicas.
Y en el desarrollo tecnológico
Autonomía y presupuesto para las Universidades e Institutos tecnológicos
En general como he dicho me gustan los planes de la nación existentes pero modernizados.
Por CORDIPLAN han pasado muchos técnicos de alto nivel que podrían aportar
También profundizar en los derechos ciudadanos, sociales, politicos y humanos
Además se debería abarcar programas por Estado y Municipio
Un paquete de leyes cónsone seria bueno proponerlo
Tenemos mucha experiencia y excelente calidad en nuestros profesionales de la Universidad, institutos de Investigación,Banco Central,Petróleos de Venezuela etc.y en asesores de la CTV y Fedecamaras
Ingenieros de las mejores universidades para Obras Publicas, luz y agua
Seria bueno mejorar la eficiencia administrativa anterior y lograr un mayor control sobre la corrupción.
Y por ultimo se me ocurre que la delincuencia implica la construcción de más cárceles y la mejora cualitativa y cuantitativa de nuestro sistema judicial
Todos los que estamos en política desde hace tiempo o hemos trabajado en la planificación o gestión de políticas publicas conocemos o hemos pensado en soluciones
Es cuestión de irlas asentando en nuestros actuales medios de comunicación
Ya huelo los pollos rellenos para esta noche
Feliz Navidad¡¡¡
Joaquin Ramon
Una Justicia arrodillada
La diputada Pastora Medina denuncia al presidente Chávez de haber sentenciado y expuesto al odio público a la jueza María Lourdes Afiuni
La diputada Pastora Medina acusó al presidente Hugo Chávez de haber promovido una suerte de linchamiento moral contra la jueza María Lourdes Afiuni, detenida por haber emitido una sentencia en el caso Cedeño, y reiteró que este tipo de abusos presidenciales lo que hacen es demostrar al mundo que en Venezuela no existe un poder judicial independiente.
La parlamentaria y miembro del Frente Popular Humanista, señala como una falta de respeto de parte del Presidente el haber exigido una condena de pena mçáxima de la jueza, sin haber dado lugar a un juicio ni a escuchar sus alegatos.
La diputada defendió la trayectoria de María Lourdes Afiuni, para quien no hay dudas que lo que hizo fue cumplir con un procedimiento que estaba prácticamente paralizado.
"Estos fiscales no querían actuar porque los fiscales y el Poder Judicial se asustan cuando le llegan casos que tienen que ver con el Gobierno", señaló y responsabilizó al Gobierno por cuanto le ocurra a la jueza Afiuni recluida "en condiciones indignas" en el INOF.
Carlos Raúl Hernández // Betancourt, Lula, Carlos Andrés, Castro
Los demócratas tenemos que lidiar con Lula para cuando le llegue la hora de cambiar
Lula ha sacado de la pobreza a varios millones de sus compatriotas, llevándolos a la clase media y al consumo moderno. El históricamente frustrado eslogan nacional de "Brasil: el país del futuro" hoy se realiza en ciudadanos que aspiran un futuro mejor con el esfuerzo propio y no, según la irresponsabilidad populista, lamiendo la mano de un padrote, llámese Vargas o quien sea.
Las empresas productivas florecen, aumenta la población empleada y es uno de los pocos países latinoamericanos, junto a Perú y Chile, que la crisis les pasó de largo.
Su gobierno se ha dedicado a cultivar relaciones económicas con todos los bloques y, a diferencia de regímenes con taras, lo ha hecho para fortalecer su aparato productivo.
La concesión Lula ha conseguido una concesión llamada Venezuela a los grandes empresarios de San Pablo, que reclamaban una presa para abandonar el acoso al gobierno del PT. El antiguo obrero metalúrgico (semianalfabeto: dicen que tarda una hora en leer la página de un libro) logró que invitaran a su país al G-8, es impulsor del G-20 y se dirige, con apoyo de Francia, a ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ha contribuido a consolidar la democracia, la gobernabilidad y las instituciones jurídicas de Brasil.
¿Por qué? Entonces... ¿qué pasa con él? ¿Por qué apoya en Venezuela algo que deja lejos en corrupción a cualquier dictadura banana del pasado y petrolera del presente, una vergüenza continental? ¿Por qué truculencias que enlodan su méritos para proteger al polichinela de Zelaya? Lula está preso (o huésped) del síndrome progresista, igual que gran parte de los demócratas que no soportan el chantaje desde el radicalismo, fenómeno mucho más generalizado que lo referente al Padrote de Sabaneta. Cuánto tardó el progresismo venezolano (o latinoamericano, o del mundo) en "comprender" el espanto de la Isla del Doctor Castro, tanto que hasta Zapatero y Bachelet todavía le hacen guiños? ¿Cómo es que la Internacional Socialista despachó con toda irresponsabilidad el esfuerzo de Honduras por salirse de la amenaza totalitaria? En Venezuela tuvimos la suerte de que dos líderes históricos enfrentaran la amenaza y le pisaran la cabeza. Betancourt lo hizo de frente, sin remilgos y logró enjaular a Castro en Cuba. Carlos Andrés Pérez, más sutil, derrocó a Somoza y luego a los sandinistas sin polemizar con ellos y evitó la expansión del virus en Centroamérica.
Algunos apelarán al inexistente tribunal de la historia para el juicio que nunca ocurrirá. Los demócratas venezolanos tenemos que lidiar con Lula para cuando, como a todo pragmático, le llegue la hora de cambiar.
carlosraulhernandez@gmail.com
Lula ha sacado de la pobreza a varios millones de sus compatriotas, llevándolos a la clase media y al consumo moderno. El históricamente frustrado eslogan nacional de "Brasil: el país del futuro" hoy se realiza en ciudadanos que aspiran un futuro mejor con el esfuerzo propio y no, según la irresponsabilidad populista, lamiendo la mano de un padrote, llámese Vargas o quien sea.
Las empresas productivas florecen, aumenta la población empleada y es uno de los pocos países latinoamericanos, junto a Perú y Chile, que la crisis les pasó de largo.
Su gobierno se ha dedicado a cultivar relaciones económicas con todos los bloques y, a diferencia de regímenes con taras, lo ha hecho para fortalecer su aparato productivo.
La concesión Lula ha conseguido una concesión llamada Venezuela a los grandes empresarios de San Pablo, que reclamaban una presa para abandonar el acoso al gobierno del PT. El antiguo obrero metalúrgico (semianalfabeto: dicen que tarda una hora en leer la página de un libro) logró que invitaran a su país al G-8, es impulsor del G-20 y se dirige, con apoyo de Francia, a ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ha contribuido a consolidar la democracia, la gobernabilidad y las instituciones jurídicas de Brasil.
¿Por qué? Entonces... ¿qué pasa con él? ¿Por qué apoya en Venezuela algo que deja lejos en corrupción a cualquier dictadura banana del pasado y petrolera del presente, una vergüenza continental? ¿Por qué truculencias que enlodan su méritos para proteger al polichinela de Zelaya? Lula está preso (o huésped) del síndrome progresista, igual que gran parte de los demócratas que no soportan el chantaje desde el radicalismo, fenómeno mucho más generalizado que lo referente al Padrote de Sabaneta. Cuánto tardó el progresismo venezolano (o latinoamericano, o del mundo) en "comprender" el espanto de la Isla del Doctor Castro, tanto que hasta Zapatero y Bachelet todavía le hacen guiños? ¿Cómo es que la Internacional Socialista despachó con toda irresponsabilidad el esfuerzo de Honduras por salirse de la amenaza totalitaria? En Venezuela tuvimos la suerte de que dos líderes históricos enfrentaran la amenaza y le pisaran la cabeza. Betancourt lo hizo de frente, sin remilgos y logró enjaular a Castro en Cuba. Carlos Andrés Pérez, más sutil, derrocó a Somoza y luego a los sandinistas sin polemizar con ellos y evitó la expansión del virus en Centroamérica.
Algunos apelarán al inexistente tribunal de la historia para el juicio que nunca ocurrirá. Los demócratas venezolanos tenemos que lidiar con Lula para cuando, como a todo pragmático, le llegue la hora de cambiar.
carlosraulhernandez@gmail.com
miércoles, 23 de diciembre de 2009
¿Y los bolifuncionarios?
Henry Ramos Allup denunció la participación de "bolifuncionarios" en la corrupción bancaria
Por: David Ludovic Jorge
Fotos por: Saúl Uzcátegui
"Sin bolifuncionarios no puede haber boliburguesía", sentenció ayer Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática, antes de enumerar y explicar largamente una gran cantidad de irregularidades observadas en las transacciones de compra y venta de bancos y otras empresas de fácil trámite como las compañías de seguro.
Durante una rueda de prensa de la Mesa Unitaria, Ramos aludió a las declaraciones del presidente Chávez el domingo pasado, cuando aseguró que "descabezaría" a los banqueros que se vieran sumidos en irregularidades como hizo, en efecto, al ordenar la detención de Ricardo Fernández Barrueco y la intervención de cuatro bancos presuntamente vinculados a los "chanchullos", medidas de las que se burló el dirigente adeco. "Con esas medidas el Gobierno lo que está es curando cadáveres, pues ya el daño al sector bancario y al país está hecho", sostuvo Ramos.
En sus acusaciones, que el dirigente respaldó con una serie de documentos que, asegura, son del dominio público, se evidenciaba la participación de figuras del sector público en estos hechos. Entre ellos, Ramos señaló a Alejandro Andrade, quien ha fungido como tesorero de la nación.
"Fue presidente del Fondo Único Social (FUS), del Bandes y director encargado del Banco de Venezuela. Dicen que le reporta directamente a Chávez y que sus acciones no pasan por ningún ministro", explicó el dirigente adeco.
Entre los funcionarios implicados en estos casos, el dirigente resaltó al ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez y a personas que hicieron uso de tráfico de influencias como, según aseguró, lo hizo Arné Chacón Escamillo, hermano del ministro de Ciencia y Tecnología, Jesse Chacón. Al respecto, Ramos recordó que Arné Chacón "confesó los negocios y los depósitos privilegiados en los bancos que compró, con lo que admitió su tráfico de influencias".
SE TRANCÓ LA BICICLETA
Del lado de los "boliburgueses", Ramos resaltó los nombres de los hermanos Castillo Bozo, José Ángel Torres Ciliberto, Omar Farías, George Kabboul, Baldo Sansó, Roy Ellis y Diego Salazar.
Todos ellos tienen varios elementos en común según sostuvo el dirigente adeco: hicieron sus fortunas después de abril de 2002 y el paro petrolero e hicieron grandes transacciones con negocios rápidos como seguros y bancos.
"¿Por qué lo hicieron? Porque necesitaban lavar su dinero, pues no tenían forma de certificar la recepción de esos ingresos de una manera legal", comentó. El final de este proceso "bicicleta" de compra y recompra de bancos y seguros llegó, según sostuvo Ramos, con el intento de Fernández Barrueco de comprar la empresa de telefonía Digitel.
Ramos también aseguró en que la Disip conoció estas irregularidades desde 2008, cuando hizo un "informe detallado que murió en la Fiscalía". Por ello, insistió en que él no acudirá al Ministerio Público a presentar sus pruebas, pues "la carga de la prueba radica en las autoridades".
martes, 22 de diciembre de 2009
La Venezuela de los hermanos Castro
Los hermanos Castro disponen del patrimonio de Venezuela y esgrimen la espada del Libertador Simón Bolívar embadurnada de petrodólares.
Hace 50 años Fidel Castro vino a Caracas a agradecer a los venezolanos su apoyo para ponerle fin a la dictadura de Fulgencio Batista y a celebrar el primer aniversario de la caída del dictador Marcos Pérez Jiménez. Empezaban así casi paralelamente un proceso democrático en Venezuela y una dictadura en Cuba.
50 años más tarde, el general Raúl Castro, heredero de la jefatura de Estado de Cuba, llegó a Caracas, pero a diferencia de su hermano –que fue acogido con una extraordinaria y jubilosa demostración popular– no fue recibido por el pueblo sino por el teniente coronel Hugo Chávez, rodeado por militares y guardaespaldas cubanos que cuidan a ambos mandatarios.
Raúl Castro, a diferencia de su hermano Fidel, no vino a agradecerle nada al pueblo venezolano, sino exclusivamente a su mecenas Hugo Chávez y a constatar cómo avanza el proceso de destrucción de la democracia venezolana en el cual están activamente empeñados. Pero sobre todo vino a asegurarse la continuación de la asistencia cuasi benéfica que desde hace ocho años vienen recibiendo, de casi 100 mil barriles de petróleo diarios, los cuales representan un subsidio de unos $2.200 millones anuales al precio promedio de $60 por barril. Este subsidio es probablemente aún mayor, dado que Cuba pudiera estar vendiendo a precios superiores una parte de estos volúmenes en el mercado internacional.
Para tener una pequeña idea de lo que significa la dadivosidad concedida por Hugo Chávez a Cuba a costa del patrimonio y de la calidad de vida de los venezolanos, es suficiente mencionar que sólo durante 2008 se le envió petróleo por el equivalente de unos $2.800 (con base en un precio promedio de $80 por barril), suma que según el mismo Chávez paga por los servicios de cerca de treinta mil cubanos entre médicos, paramédicos, entrenadores deportivos y agentes de inteligencia. O sea, unos $96.000 anuales por persona entregados directamente al régimen cubano.
Una asistencia de esta magnitud explica las razones por las cuales el régimen castrista está dispuesto a hacer lo que sea para no perderla, llegando al extremo de replicar en Venezuela su aparato de inteligencia, e incluso colocando a sus agentes para que la dirijan. Gracias a semejante subordinación de la soberanía nacional a Cuba, Hugo Chávez utiliza estas tenebrosas capacidades no sólo para intimidar a la sociedad en general y en especial a la Fuerza Armada, que representa el verdadero y más importante apoyo de un gobierno militarizado, sino para espiar a sus ciudadanos y criminalizar la justicia como instrumento de presión política.
Más de 40 años después del fracaso en Venezuela de la insurgencia guerrillera comunista apoyada por los hermanos Castro, nadie –ni siquiera el mismo Fidel– podía imaginar que Cuba terminaría controlando a un país como el nuestro. Ya en enero de 1963, en una reunión de partidos comunistas en La Habana, el líder Blas Roca declaraba: “Cuando el pueblo venezolano triunfe, (…) estaremos todos liberados de una vez por todas del yugo del imperialismo yanqui. La lucha de la guerrilla venezolana nos ayuda hoy y su victoria será importantísima para nosotros. Ya no seremos más un isla solitaria en el Caribe frente a los imperialistas, porque entonces tendríamos apoyo en la tierra del continente”.
Gracias al petróleo venezolano hoy Cuba, sin disparar un sólo tiro, está en el continente. Los hermanos Castro disponen del patrimonio de Venezuela y esgrimen la espada del Libertador Simón Bolívar embadurnada de petrodólares que, para vergüenza nacional, les regaló Hugo Chávez, como antes lo hizo con Robert Mugabe.
Asdrúbal Aguiar // La ley soy yo
La Fiscal y sus colegas se rinden y desnudan ante el dogma de fe de la Revolución
Le escuché decir a Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, que media una diferencia entre las Constituciones de 1961 y de 1999 en lo relativo a la independencia de los poderes públicos; dado que la primera, según ella, habla de separación y la segunda de división de poderes. Todo ello para concluir, como lo hacen sus pares del coro revolucionario, Luisa Estela Morales, Presidenta del TSJ, y Gabriela del Mar Ramírez, la Defensora, que la separación de poderes afecta al Estado. ¡Y es que una y otras, como lo afirma igual la Jefa de Gobierno del DF, Jacqueline Faría, reconocen así que son lo que son por el "dedo de Chávez", que sería el mismo dedo del pueblo.
En lo íntimo de sus fueros expresan gratitud al resignar de hecho, en el Comandante en Jefe de la Revolución, los poderes y "funciones que les confía la Constitución. Pero en buena lid desconocen cuanto consagra y afirma ésta. La realidad, no obstante, cabe admitirlo para mayor transparencia del cuadro engañoso sostenido hasta el presente por la Revolución, es que no existe separación de poderes en Venezuela desde 1999. A partir de entonces la Constituyente remueve a la totalidad de los titulares de los poderes públicos, entre éstos al Congreso electo por el pueblo en 1998, y a la par destituye a todos los jueces de la República dejándolos en la condición de provisorios, es decir, eunucos en cuanto a sus independencias para administrar justicia conforme al Derecho. No por azar, el 93 % de los jueces venezolanos hoy reconocen que dictan sus sentencias por motivos distintos a la ley.
Sea lo que fuere, valen algunas precisiones respecto de este asunto crucial para la democracia y en virtud de su cesación plena entre nosotros. La independencia de los poderes públicos es un elemento esencial para su existencia, según la Carta Democrática Interamericana, tanto como, desde 1789, a tenor de la Declaración francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, "toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no esté asegurada ni la separación de los poderes establecida no tiene Constitución".
La primera precisión acerca del engaño falaz que encubre la declaración de la Fiscal, es semántica. No existe diferencia entre el texto de la Constitución de 1961 y la de 1999 respecto de la separación de poderes. Y si acaso, según aquélla -lo que al paso es falso- en una se habla de separación y en otra de división, cabe sugerirle se ilustre con el DRAE: Dividir es "separar en partes".
De modo que, si alguna variante se da, entre el texto constitucional de 1999 y su precedente, es que el primero completa a éste, sin cambiarlo. Y lo hace, justamente, para aclarar que la norma de 1961, si bien obliga colaborar entre sí a las ramas del poder público, no obstante "cada una tiene funciones propias" y por lo mismo el poder público "se divide" -léase "se separa"- en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.
La otra precisión, más allá de la creencia íntima de la Fiscal, para quien Chávez es como Dios: uno y trino, es que la división o separación de poderes no es un ejercicio de abstracción intelectual ni conspira contra la unidad de fines del Estado.
EL TEMA, PUES, NO ES OBRA DE LA IV REPÚBLICA, como lo sugiere la titular del Ministerio Público. Viene desde antes de Montesquieu, que ésta conoce como "Montesquiu". Mas la diferencia es que los predecesores del autor del Espíritu de las Leyes -Aristóteles y Locke- otean la diferenciación entre las funciones del Estado, que aceptan reunirlas en el monarca, como un ejercicio pedagógico equivalente a la distinción entre la función digestiva y la cardiopulmonar del cuerpo humano.
El Barón de Montesquieu, por el contrario, admite la unidad de fines del Estado, que entre nosotros consiste en el respeto y la garantía de los derechos humanos, pero insiste que se trata de una separación real y necesaria para el constitucionalismo moderno. Su argumento es elemental: "Es una experiencia eterna que todo hombre que tiene poder se ve llevado a abusar del mismo: va hacia adelante hasta que tropieza límites& Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder", observa.
La ley, en suma, por ser general, no puede depender de las circunstancias particulares que dominan a todo gobernante, como tampoco puede ser la obra del juez, encargado de aplicarla, pues intentaría ejercer un poder arbitrario sobre la vida y la libertad de los ciudadanos.
La Fiscal y sus colegas, en fin, finalmente se rinden y desnudan ante el dogma de fe de la Revolución que cultivan, y que el mismo Chávez proclama en noviembre de 2001 urbi et orbi ante el Congreso Internacional de Derecho Agrario: "La ley soy yo, el Estado soy yo".
correoaustral@gmail.com
Le escuché decir a Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, que media una diferencia entre las Constituciones de 1961 y de 1999 en lo relativo a la independencia de los poderes públicos; dado que la primera, según ella, habla de separación y la segunda de división de poderes. Todo ello para concluir, como lo hacen sus pares del coro revolucionario, Luisa Estela Morales, Presidenta del TSJ, y Gabriela del Mar Ramírez, la Defensora, que la separación de poderes afecta al Estado. ¡Y es que una y otras, como lo afirma igual la Jefa de Gobierno del DF, Jacqueline Faría, reconocen así que son lo que son por el "dedo de Chávez", que sería el mismo dedo del pueblo.
En lo íntimo de sus fueros expresan gratitud al resignar de hecho, en el Comandante en Jefe de la Revolución, los poderes y "funciones que les confía la Constitución. Pero en buena lid desconocen cuanto consagra y afirma ésta. La realidad, no obstante, cabe admitirlo para mayor transparencia del cuadro engañoso sostenido hasta el presente por la Revolución, es que no existe separación de poderes en Venezuela desde 1999. A partir de entonces la Constituyente remueve a la totalidad de los titulares de los poderes públicos, entre éstos al Congreso electo por el pueblo en 1998, y a la par destituye a todos los jueces de la República dejándolos en la condición de provisorios, es decir, eunucos en cuanto a sus independencias para administrar justicia conforme al Derecho. No por azar, el 93 % de los jueces venezolanos hoy reconocen que dictan sus sentencias por motivos distintos a la ley.
Sea lo que fuere, valen algunas precisiones respecto de este asunto crucial para la democracia y en virtud de su cesación plena entre nosotros. La independencia de los poderes públicos es un elemento esencial para su existencia, según la Carta Democrática Interamericana, tanto como, desde 1789, a tenor de la Declaración francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, "toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no esté asegurada ni la separación de los poderes establecida no tiene Constitución".
La primera precisión acerca del engaño falaz que encubre la declaración de la Fiscal, es semántica. No existe diferencia entre el texto de la Constitución de 1961 y la de 1999 respecto de la separación de poderes. Y si acaso, según aquélla -lo que al paso es falso- en una se habla de separación y en otra de división, cabe sugerirle se ilustre con el DRAE: Dividir es "separar en partes".
De modo que, si alguna variante se da, entre el texto constitucional de 1999 y su precedente, es que el primero completa a éste, sin cambiarlo. Y lo hace, justamente, para aclarar que la norma de 1961, si bien obliga colaborar entre sí a las ramas del poder público, no obstante "cada una tiene funciones propias" y por lo mismo el poder público "se divide" -léase "se separa"- en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.
La otra precisión, más allá de la creencia íntima de la Fiscal, para quien Chávez es como Dios: uno y trino, es que la división o separación de poderes no es un ejercicio de abstracción intelectual ni conspira contra la unidad de fines del Estado.
EL TEMA, PUES, NO ES OBRA DE LA IV REPÚBLICA, como lo sugiere la titular del Ministerio Público. Viene desde antes de Montesquieu, que ésta conoce como "Montesquiu". Mas la diferencia es que los predecesores del autor del Espíritu de las Leyes -Aristóteles y Locke- otean la diferenciación entre las funciones del Estado, que aceptan reunirlas en el monarca, como un ejercicio pedagógico equivalente a la distinción entre la función digestiva y la cardiopulmonar del cuerpo humano.
El Barón de Montesquieu, por el contrario, admite la unidad de fines del Estado, que entre nosotros consiste en el respeto y la garantía de los derechos humanos, pero insiste que se trata de una separación real y necesaria para el constitucionalismo moderno. Su argumento es elemental: "Es una experiencia eterna que todo hombre que tiene poder se ve llevado a abusar del mismo: va hacia adelante hasta que tropieza límites& Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder", observa.
La ley, en suma, por ser general, no puede depender de las circunstancias particulares que dominan a todo gobernante, como tampoco puede ser la obra del juez, encargado de aplicarla, pues intentaría ejercer un poder arbitrario sobre la vida y la libertad de los ciudadanos.
La Fiscal y sus colegas, en fin, finalmente se rinden y desnudan ante el dogma de fe de la Revolución que cultivan, y que el mismo Chávez proclama en noviembre de 2001 urbi et orbi ante el Congreso Internacional de Derecho Agrario: "La ley soy yo, el Estado soy yo".
correoaustral@gmail.com
ENCUENTRO DE URGENCIA
|
ANTESALA ELECTORAL DE UN SEÑOR PRESIDENTE (ilustrado, texto adjunto)
|
lunes, 21 de diciembre de 2009
Leopoldo López considera "al margen de la Constitución" lista de inhabilitados
ultimasnoticias.com.ve
Lunes, 21 de diciembre de 2009
El dirigente político Leopoldo López aseveró que la nueva lista de inhabilitados políticos que pretende presentar el contralor Clodosvaldo Russian, va en contra de la constitución.
"Queremos recordarle a los venezolanos un anuncio que hizo el Contralor General de la República el día 4 de diciembre en un programa de televisión, en donde anunció que el 21 de diciembre iba a presentar una nueva lista de 151 inhabilitados. Queremos recordarle al contralor, al TSJ, la fiscalía, la Asamblea Nacional y a todos los venezolanos que ese anuncio que hizo el contralor es el anuncio de un delito".
Señaló que "cuando se está al margen de la constitución y de las leyes se está cometiendo un delito y las inhabilitaciones son claramente una violación al artículo 42, al 65 y al artículo 23 de la constitución, pero también es una clara violación al artículo 23 de la carta interamericana de derechos humanos que establece que para hacer una inhabilitación se tiene que tener una sentencia penal definitivamente firme por un tribunal de la República".
"En las inhabilitaciones que ocurrieron en el año 2008, ninguno de los casos tenía una sentencia penal definitivamente firme", razón por la cual suponen que "estas nuevas inhabilitaciones tampoco cuentan con una sentencia definitivamente firme".
"Queremos decirle al contralor general que tarde o temprano tendrá que enfrentarse al espejo de la justicia, a la justicia de Venezuela, a la justicia que va a reivindicar el derecho político de ser presentado a una elección y el derecho a los venezolanos a participar libremente en un proceso electoral", dijo.
A juicio de López el contralor "se ha dedicado a ser un militante del partido de gobierno, uniformado, para ejecutar decisiones que lo que buscan es beneficiar electoralmente al partido oficialista".
Lunes, 21 de diciembre de 2009
El dirigente político Leopoldo López aseveró que la nueva lista de inhabilitados políticos que pretende presentar el contralor Clodosvaldo Russian, va en contra de la constitución.
"Queremos recordarle a los venezolanos un anuncio que hizo el Contralor General de la República el día 4 de diciembre en un programa de televisión, en donde anunció que el 21 de diciembre iba a presentar una nueva lista de 151 inhabilitados. Queremos recordarle al contralor, al TSJ, la fiscalía, la Asamblea Nacional y a todos los venezolanos que ese anuncio que hizo el contralor es el anuncio de un delito".
Señaló que "cuando se está al margen de la constitución y de las leyes se está cometiendo un delito y las inhabilitaciones son claramente una violación al artículo 42, al 65 y al artículo 23 de la constitución, pero también es una clara violación al artículo 23 de la carta interamericana de derechos humanos que establece que para hacer una inhabilitación se tiene que tener una sentencia penal definitivamente firme por un tribunal de la República".
"En las inhabilitaciones que ocurrieron en el año 2008, ninguno de los casos tenía una sentencia penal definitivamente firme", razón por la cual suponen que "estas nuevas inhabilitaciones tampoco cuentan con una sentencia definitivamente firme".
"Queremos decirle al contralor general que tarde o temprano tendrá que enfrentarse al espejo de la justicia, a la justicia de Venezuela, a la justicia que va a reivindicar el derecho político de ser presentado a una elección y el derecho a los venezolanos a participar libremente en un proceso electoral", dijo.
A juicio de López el contralor "se ha dedicado a ser un militante del partido de gobierno, uniformado, para ejecutar decisiones que lo que buscan es beneficiar electoralmente al partido oficialista".
Informe sobre el uso del GPS
Autor: Gustavo de Porcellinis
Más de 1.000 usuarios contestaron a la encuesta puesta en marcha por Mio y MuyComputer sobre el uso del GPS, un dispositivo que se ha convertido en habitual en muchos coches y es uno de los regalos más populares. Solamente un 38% de los usuarios encuestado no utiliza algún dispositivo GPS y ya empieza a popularizarse; un 15% usa el móvil para esta función. Un cuarto de los usuarios se queja de que los mapas no están al día, pero casi la mitad no realiza actualizaciones de los mismos.
El GPS sigue siendo uno de los regalos estrella y será uno de los protagonistas de estas navidades. Sin embargo, el panorama de los navegadores ha cambiado mucho en los últimos tiempos con la irrupción, entre otros, de los móviles con receptor GPS, y promete cambiar aún más con la llegada de dispositivos basados en Android con la versión gratuita del software de navegación de Google.
Los fabricantes ya se disponen a bajar los precios y a incorporar a sus dispositivos más funciones para hacer frente a un mercado en pleno movimiento. Dentro de este panorama la empresa fabricante de navegadores Mio y MuyComputer realizaron una encuesta a los usuarios de tecnología del portal sobre algunas cuestiones referentes al uso y las valoraciones sobre el funcionamiento de sus navegadores GPS.
Más de 1.000 encuestas que nos han servido para comprobar que el panorama está cambiando también por parte de los usuarios y que los fabricantes deben moverse con rapidez para adaptarse a sus necesidades. Lo que es indudable es que los navegadores han pasado a formar parte de nuestro uso cotidiano. En la encuesta un 81% de los usuarios lo ha considerado muy útil y nada menos que un 15% incluso indispensable.
Navegadores GPS: los móviles gana terreno
En primer lugar se interpeló a los encuestados sobre qué tipo de navegador GPS utilizaban. Aún un 36% de los encuestados no dispone de un navegador, muy lejos de las cifras de penetración de uso de teléfono móvil entre internautas y usuarios de tecnología que supera el 90%. Aun así se puede decir que el navegador GPS se ha convertido en una herramienta habitual.
El 38% utiliza un navegador dedicado, pero ya un sexto de los encuestados usa un móvil con función de navegación a los que hay que sumar un 3% adicional que usa un móvil con software de navegación con GPS externo. Sorprende la cifra muy baja de los usuarios que disponen de un GPS integrado en el coche, solamente un 5% y el 3% de usuarios que utilizan para calcular sus rutas un ordenador portátil con GPS externo.
El uso del GPS
Sobre el uso que se da al navegador, solamente un 3% (sobre los usuarios que usan GPS) lo usan como peatón. La mayoría (un 36%) lo utiliza para viajes en carretera y un 15% para moverse por la ciudad. Un 18% de los usuarios que sí utilizan GPS hacen uso del navegador como callejero, la segunda función más popular. Un considerable 11% usa el navegador para que avise de radares fijos, y un 10 como guía de viajes, un uso cada vez más popular gracias a la evolución de los nuevos modelos.
Sobre las zonas en las que se utiliza el GPS, España es el lugar donde más uso se le da con un 51% sobre el total de usuarios. Una cifra muy importante lo utiliza para sus viajes por Europa, un 16% mientras que solamente un 3% lo utiliza fuera de las fronteras de la Unión.
El navegador perfecto
Los problemas que han encontrado los usuarios al utilizar el GPS son sobre todo la actualización de los mapas, un 50% de los encuestados ha tenido problemas con ello, y la mala recepción de la señal del satélite, un 43% de los encuestados. Otro 25% ha sufrido inconvenientes para localizar una dirección o localidad, consecuencia del software o de los mapas. La visibilidad de la pantalla también ha provocado problemas para un 20% de los usuarios. Algo muy a tener en cuenta por parte de los fabricantes.
Los usuarios mejorarían de su navegador sobre todo la actualización de los mapas, estadística que confirma los resultados de la pregunta anterior, con un 25%. Otros consideran importante mejorar la cobertura del satélite (un 16%). Un apartado interesante y muy relacionado con la seguridad es que el 14% mejoraría la calidad de las instrucciones que proporciona el navegador. Las instrucciones poco claras hacen que el conductor se sienta tentado de mirar a la pantalla para saber exactamente qué hacer, con el consiguiente peligro para la conducción.
La facilidad de uos con un 15% y un mayor tamaño de pantalla con un 12% son dos apartados que muestran una demanda de una mayor usabilidad. Los encuestados también mostraron su predilección por los mapas en tres dimensiones, un 10% de los que contestaron la encuesta incorporarían esta función a su navegador GPS.
Sobre las funciones adicionales a incorporar a un GPS, es evidente una vez más la omnipresencia del teléfono móvil: un 48% apreciaría la incorporación de manos libres Bluetooth en su navegador. Le sigue la navegación por Internet, las generosas pantallas y la versatilidad de los nuevos navegadores hacen que el 21% vea positivo que en estos dispositivos se incorpore la posibilidad de navegar en la Red.
Las posibilidades multimedia se reparten el resto de preferencias, y sorprendentemente la función de televisor gana a la reproducción de audio y de vídeo con un 14% sobre el 11% y el 6% respectivamente que obtienen los otros dos usos. Parece que el navegador GPS no es visto por los usuarios como un potencial dispositivo de reproducción.
Los mapas, un costoso dilema
Hemos visto anteriormente que la desactualización de los mapas es una de las preocupaciones principales de los usuarios de GPS, Sin embargo, son pocos, a pesar de lo sencilla que resulta la operación, los que tienen al día los mapas de su navegador. Nada menos que un 47% nunca actualiza sus mapas y un 18% lo hace menos de una vez a año.
De los usuarios que no actualizan, un 60% no lo hace porque no conoce las posibilidades de actualización. Es un servicio que por lo visto los usuarios no conocen y por lo tanto es posible que no haya sido comunicado por parte de las marcas con la suficiente eficacia. Un significativo 38% no realiza la actualización porque considera que son demasiado caras, Un plan de actualizaciones más asequibe y mejor comunicado podría ser una solución.
No es que las actualizaciones de mapas sean muy costosas de por si, pero la bajada de precios de los navegadores ha hecho que frente al coste de éstos el de la actualización de mapas se haya convertido en una inversión demasiado alta. Es decir, el usuario prefiere cambiar de navegador.
Más de 1.000 usuarios contestaron a la encuesta puesta en marcha por Mio y MuyComputer sobre el uso del GPS, un dispositivo que se ha convertido en habitual en muchos coches y es uno de los regalos más populares. Solamente un 38% de los usuarios encuestado no utiliza algún dispositivo GPS y ya empieza a popularizarse; un 15% usa el móvil para esta función. Un cuarto de los usuarios se queja de que los mapas no están al día, pero casi la mitad no realiza actualizaciones de los mismos.
El GPS sigue siendo uno de los regalos estrella y será uno de los protagonistas de estas navidades. Sin embargo, el panorama de los navegadores ha cambiado mucho en los últimos tiempos con la irrupción, entre otros, de los móviles con receptor GPS, y promete cambiar aún más con la llegada de dispositivos basados en Android con la versión gratuita del software de navegación de Google.
Los fabricantes ya se disponen a bajar los precios y a incorporar a sus dispositivos más funciones para hacer frente a un mercado en pleno movimiento. Dentro de este panorama la empresa fabricante de navegadores Mio y MuyComputer realizaron una encuesta a los usuarios de tecnología del portal sobre algunas cuestiones referentes al uso y las valoraciones sobre el funcionamiento de sus navegadores GPS.
Más de 1.000 encuestas que nos han servido para comprobar que el panorama está cambiando también por parte de los usuarios y que los fabricantes deben moverse con rapidez para adaptarse a sus necesidades. Lo que es indudable es que los navegadores han pasado a formar parte de nuestro uso cotidiano. En la encuesta un 81% de los usuarios lo ha considerado muy útil y nada menos que un 15% incluso indispensable.
Navegadores GPS: los móviles gana terreno
En primer lugar se interpeló a los encuestados sobre qué tipo de navegador GPS utilizaban. Aún un 36% de los encuestados no dispone de un navegador, muy lejos de las cifras de penetración de uso de teléfono móvil entre internautas y usuarios de tecnología que supera el 90%. Aun así se puede decir que el navegador GPS se ha convertido en una herramienta habitual.
El 38% utiliza un navegador dedicado, pero ya un sexto de los encuestados usa un móvil con función de navegación a los que hay que sumar un 3% adicional que usa un móvil con software de navegación con GPS externo. Sorprende la cifra muy baja de los usuarios que disponen de un GPS integrado en el coche, solamente un 5% y el 3% de usuarios que utilizan para calcular sus rutas un ordenador portátil con GPS externo.
El uso del GPS
Sobre el uso que se da al navegador, solamente un 3% (sobre los usuarios que usan GPS) lo usan como peatón. La mayoría (un 36%) lo utiliza para viajes en carretera y un 15% para moverse por la ciudad. Un 18% de los usuarios que sí utilizan GPS hacen uso del navegador como callejero, la segunda función más popular. Un considerable 11% usa el navegador para que avise de radares fijos, y un 10 como guía de viajes, un uso cada vez más popular gracias a la evolución de los nuevos modelos.
Sobre las zonas en las que se utiliza el GPS, España es el lugar donde más uso se le da con un 51% sobre el total de usuarios. Una cifra muy importante lo utiliza para sus viajes por Europa, un 16% mientras que solamente un 3% lo utiliza fuera de las fronteras de la Unión.
El navegador perfecto
Los problemas que han encontrado los usuarios al utilizar el GPS son sobre todo la actualización de los mapas, un 50% de los encuestados ha tenido problemas con ello, y la mala recepción de la señal del satélite, un 43% de los encuestados. Otro 25% ha sufrido inconvenientes para localizar una dirección o localidad, consecuencia del software o de los mapas. La visibilidad de la pantalla también ha provocado problemas para un 20% de los usuarios. Algo muy a tener en cuenta por parte de los fabricantes.
Los usuarios mejorarían de su navegador sobre todo la actualización de los mapas, estadística que confirma los resultados de la pregunta anterior, con un 25%. Otros consideran importante mejorar la cobertura del satélite (un 16%). Un apartado interesante y muy relacionado con la seguridad es que el 14% mejoraría la calidad de las instrucciones que proporciona el navegador. Las instrucciones poco claras hacen que el conductor se sienta tentado de mirar a la pantalla para saber exactamente qué hacer, con el consiguiente peligro para la conducción.
La facilidad de uos con un 15% y un mayor tamaño de pantalla con un 12% son dos apartados que muestran una demanda de una mayor usabilidad. Los encuestados también mostraron su predilección por los mapas en tres dimensiones, un 10% de los que contestaron la encuesta incorporarían esta función a su navegador GPS.
Sobre las funciones adicionales a incorporar a un GPS, es evidente una vez más la omnipresencia del teléfono móvil: un 48% apreciaría la incorporación de manos libres Bluetooth en su navegador. Le sigue la navegación por Internet, las generosas pantallas y la versatilidad de los nuevos navegadores hacen que el 21% vea positivo que en estos dispositivos se incorpore la posibilidad de navegar en la Red.
Las posibilidades multimedia se reparten el resto de preferencias, y sorprendentemente la función de televisor gana a la reproducción de audio y de vídeo con un 14% sobre el 11% y el 6% respectivamente que obtienen los otros dos usos. Parece que el navegador GPS no es visto por los usuarios como un potencial dispositivo de reproducción.
Los mapas, un costoso dilema
Hemos visto anteriormente que la desactualización de los mapas es una de las preocupaciones principales de los usuarios de GPS, Sin embargo, son pocos, a pesar de lo sencilla que resulta la operación, los que tienen al día los mapas de su navegador. Nada menos que un 47% nunca actualiza sus mapas y un 18% lo hace menos de una vez a año.
De los usuarios que no actualizan, un 60% no lo hace porque no conoce las posibilidades de actualización. Es un servicio que por lo visto los usuarios no conocen y por lo tanto es posible que no haya sido comunicado por parte de las marcas con la suficiente eficacia. Un significativo 38% no realiza la actualización porque considera que son demasiado caras, Un plan de actualizaciones más asequibe y mejor comunicado podría ser una solución.
No es que las actualizaciones de mapas sean muy costosas de por si, pero la bajada de precios de los navegadores ha hecho que frente al coste de éstos el de la actualización de mapas se haya convertido en una inversión demasiado alta. Es decir, el usuario prefiere cambiar de navegador.
Ciudadanía Activa hace sus propuestas a la Mesa de la Unidad
Ciudadanía Activa
Martes, 24 de noviembre de 2009
El 11 de noviembre la Asociación Civil Ciudadanía Activa fue invitada a una reunión junto con otras organizaciones civiles que conforman la plataforma Venezuela Libre como parte de la estrategia de la Mesa de la Unidad de intercambiar ideas con los distintos sectores.
En esta oportunidad Ciudadanía Activa, dentro del espíritu de colaboración que siempre ha existido con los partidos políticos democráticos, hizo entrega de un documento donde destaca los siguientes aspectos que considera importantes para los procesos electorales del 2010.
• Necesidad de un cronograma electoral claro y urgente que incluya además de las parlamentarias, las municipales, 13 alcaldías pendientes y la gobernación de Amazonas.
• Selección de los mejores candidatos en un esquema de unidad que considere entre otras cosas las comisiones permanentes de la Asamblea Nacional. La presentación de los candidatos debe incluir su formación y experiencia como contraste con un listado del partido del gobierno cuyo único mérito es pertenecer al partido.
• Informar al país cual es la agenda parlamentaria con propuestas concretas que incluyan los temas más urgentes para el pueblo y en el marco de la Constitución Nacional. Los diputados oficialistas que hoy conforman la Asamblea Nacional solo han atendido órdenes superiores para perpetuar al Presidente en el poder e implantar un régimen totalitario, violando en varias oportunidades la Constitución en lugar de dar respuesta a los electores en temas urgentes como seguridad, salud, vivienda, empleo, etc.
• Definición inmediata de los medios de elección y definición de las fechas informando al país cuales son las bases para el consenso y las primarias.
• Respetar la opinión y realidad de las regiones por cuanto la alternativa democrática defiende y práctica la descentralización.
• Considerar tener la tarjeta única para candidatos nominales y las tarjetas de los partidos para las listas con lo cual se refuerza el concepto de la unidad y al mismo tiempo los partidos pueden promocionar sus organizaciones.
• Apertura de la mesa a otros sectores del país y desarrollar la unidad más allá de la oposición
• Exigir transparencia y equilibrio al CNE y organizarse para la defensa del voto. Solicitar desde ya la depuración del registro electoral, presencia de observadores nacionales e internacionales y una tinta que sea realmente indeleble ya que es la única garantía de un elector-un voto, entre otros.
• Campaña cara a cara con los electores reforzando los aspectos positivos y propositivos y al mismo tiempo denunciando la mala gestión del gobierno actual.
3090474
Martes, 24 de noviembre de 2009
El 11 de noviembre la Asociación Civil Ciudadanía Activa fue invitada a una reunión junto con otras organizaciones civiles que conforman la plataforma Venezuela Libre como parte de la estrategia de la Mesa de la Unidad de intercambiar ideas con los distintos sectores.
En esta oportunidad Ciudadanía Activa, dentro del espíritu de colaboración que siempre ha existido con los partidos políticos democráticos, hizo entrega de un documento donde destaca los siguientes aspectos que considera importantes para los procesos electorales del 2010.
• Necesidad de un cronograma electoral claro y urgente que incluya además de las parlamentarias, las municipales, 13 alcaldías pendientes y la gobernación de Amazonas.
• Selección de los mejores candidatos en un esquema de unidad que considere entre otras cosas las comisiones permanentes de la Asamblea Nacional. La presentación de los candidatos debe incluir su formación y experiencia como contraste con un listado del partido del gobierno cuyo único mérito es pertenecer al partido.
• Informar al país cual es la agenda parlamentaria con propuestas concretas que incluyan los temas más urgentes para el pueblo y en el marco de la Constitución Nacional. Los diputados oficialistas que hoy conforman la Asamblea Nacional solo han atendido órdenes superiores para perpetuar al Presidente en el poder e implantar un régimen totalitario, violando en varias oportunidades la Constitución en lugar de dar respuesta a los electores en temas urgentes como seguridad, salud, vivienda, empleo, etc.
• Definición inmediata de los medios de elección y definición de las fechas informando al país cuales son las bases para el consenso y las primarias.
• Respetar la opinión y realidad de las regiones por cuanto la alternativa democrática defiende y práctica la descentralización.
• Considerar tener la tarjeta única para candidatos nominales y las tarjetas de los partidos para las listas con lo cual se refuerza el concepto de la unidad y al mismo tiempo los partidos pueden promocionar sus organizaciones.
• Apertura de la mesa a otros sectores del país y desarrollar la unidad más allá de la oposición
• Exigir transparencia y equilibrio al CNE y organizarse para la defensa del voto. Solicitar desde ya la depuración del registro electoral, presencia de observadores nacionales e internacionales y una tinta que sea realmente indeleble ya que es la única garantía de un elector-un voto, entre otros.
• Campaña cara a cara con los electores reforzando los aspectos positivos y propositivos y al mismo tiempo denunciando la mala gestión del gobierno actual.
3090474
domingo, 20 de diciembre de 2009
¿Alumbra la Iglesia?
Luis Ugalde
Sábado, 19 de diciembre de 2009
"La iglesia sólo alumbra cuando arde”, decía un juvenil graffiti español, con pretensiones de rebeldía pero apenas un trueno vacío y rezagado de los lejanos rayos de las cuatro guerras civiles donde la furia celtibérica de clericales y anticlericales ejercía el deporte de matarse.
La Iglesia, como toda organización humana, tiene los defectos propios de cada tiempo. Éstos, si van con imposición y fanatismo, se vuelven inhumanos y odiosos.
En Venezuela la Iglesia nació en la República con escaso poder. Aquí ni el clericalismo ni el anticlericalismo despiertan interés, y en estos tiempos de tinieblas necesitamos claridad espiritual; por eso nos preguntamos: ¿de verdad ilumina la Iglesia o es más bien es un museo de penumbras, como en ciertas sociedades europeas?
La Iglesia no tiene luz propia, sino que es portadora de la luz de Jesús, que ilumina el misterio humano y prende la esperanza que alumbra la vida. La gente menos pensada reclama “queremos ver a Jesús, no lo oculten, no lo encierren en la sacristía, no lo esgriman para condenar”; queremos hoy ver a Jesús curando en sábado, acogiendo a los leprosos, levantando a los cojos e invitando a nacer de nuevo en Espíritu para vivir la novedad del Reino de Dios. La Iglesia en estas crispadas Navidades nos presenta al Niño de Belén, luz y cercanía de Dios para quienes se abren de corazón al misterio humano. Dios de misericordia y amor sin límites, que en Jesús se hace “nosotros”, sin dejar de ser Él.
Las gentes que se acercaban al Hijo del Hombre, reconociéndolo como Maestro, sin ser letrado, se transformaban, su vida ganaba nuevo sentido, se liberaban y lo seguían. Ésa es la única luz de la Iglesia y ninguna limitación eclesiástica humana la puede apagar, ni otros brillos sustituir.
La fe cristiana en Venezuela es poco institucional y de fronteras indefinidas; se encuentra de diversas maneras donde menos se piensa, incluso entre “librepensadores” y “ateos”. Si no les gusta el clérigo, pasan de largo, pero no permiten que éste defina su vida, ni por acción ni por reacción. En nuestro país impresiona la intensidad de la luz y esperanza de Cristo en la vida de millones de personas pobres. Nos reconocen y acogen a los laicos, religiosas y sacerdotes que desde la institucionalidad de la Iglesia nos acercamos a sus vidas, nos hermanamos, los escuchamos y animamos a crecer espiritualmente, en lugar de juzgar, condenar, mandar y poner barreras. No nos necesitan como dueños de Dios, sino como sus servidores en comunidad cristiana. Ésa es la explicación –creemos– de que la Iglesia en todas las encuestas aparezca permanentemente como la institución más valorada. No se trata de un voto favorable para el “partido” de la Iglesia, sino de valoración como portadores del Jesús del Evangelio, fuente inmensa de bondad y de inspiración. En Jesús vemos a Dios, no como ley y castigo, sino como encuentro, convicción e invitación a levantarse y caminar por la senda de su reino.
Este Jesús no sólo ilumina a las personas en su intimidad, ni se encierra en la sinagoga, sino que habla en campos y plazas públicas, mirando a las siembras y a los pescadores y pone como testigos a los pájaros del cielo y a los mendigos del camino. En su actuación y enseñanza pública sacude también las raíces de la economía y de la política. Jesús sin ser un rebelde político, ni organizador de guerrillas contra el imperio romano, ni asceta que rechazaba los bienes de la tierra, iluminó con libertad de espíritu y enseñó que el corazón humano en todos los tiempos está tentado a convertir las riquezas en Dios y el poder político en Leviatán absoluto para esclavitud de los súbditos. La luz de Cristo, que la Iglesia cuida y transmite, es que ni el poder ni las riquezas deben aceptarse como dioses, sino transformarlos con sabiduría en instrumentos preciosos para superar las necesidades, debilidades y divisiones humanas.
Además la Iglesia en veinte siglos ha aprendido mucho sobre los reinos de este mundo. En su “enseñanza social” hay mucha sabiduría sobre el uso de la economía y de la política con un trípode para la paz social: la absoluta dignidad humana de toda persona, la solidaridad donde no hay yo sin nosotros y la subsidiariedad donde las instancias grandes refuerzan a las pequeñas. Volveremos sobre esto. ¡Feliz Navidad!
racosta@ucab.edu.ve
Sábado, 19 de diciembre de 2009
"La iglesia sólo alumbra cuando arde”, decía un juvenil graffiti español, con pretensiones de rebeldía pero apenas un trueno vacío y rezagado de los lejanos rayos de las cuatro guerras civiles donde la furia celtibérica de clericales y anticlericales ejercía el deporte de matarse.
La Iglesia, como toda organización humana, tiene los defectos propios de cada tiempo. Éstos, si van con imposición y fanatismo, se vuelven inhumanos y odiosos.
En Venezuela la Iglesia nació en la República con escaso poder. Aquí ni el clericalismo ni el anticlericalismo despiertan interés, y en estos tiempos de tinieblas necesitamos claridad espiritual; por eso nos preguntamos: ¿de verdad ilumina la Iglesia o es más bien es un museo de penumbras, como en ciertas sociedades europeas?
La Iglesia no tiene luz propia, sino que es portadora de la luz de Jesús, que ilumina el misterio humano y prende la esperanza que alumbra la vida. La gente menos pensada reclama “queremos ver a Jesús, no lo oculten, no lo encierren en la sacristía, no lo esgriman para condenar”; queremos hoy ver a Jesús curando en sábado, acogiendo a los leprosos, levantando a los cojos e invitando a nacer de nuevo en Espíritu para vivir la novedad del Reino de Dios. La Iglesia en estas crispadas Navidades nos presenta al Niño de Belén, luz y cercanía de Dios para quienes se abren de corazón al misterio humano. Dios de misericordia y amor sin límites, que en Jesús se hace “nosotros”, sin dejar de ser Él.
Las gentes que se acercaban al Hijo del Hombre, reconociéndolo como Maestro, sin ser letrado, se transformaban, su vida ganaba nuevo sentido, se liberaban y lo seguían. Ésa es la única luz de la Iglesia y ninguna limitación eclesiástica humana la puede apagar, ni otros brillos sustituir.
La fe cristiana en Venezuela es poco institucional y de fronteras indefinidas; se encuentra de diversas maneras donde menos se piensa, incluso entre “librepensadores” y “ateos”. Si no les gusta el clérigo, pasan de largo, pero no permiten que éste defina su vida, ni por acción ni por reacción. En nuestro país impresiona la intensidad de la luz y esperanza de Cristo en la vida de millones de personas pobres. Nos reconocen y acogen a los laicos, religiosas y sacerdotes que desde la institucionalidad de la Iglesia nos acercamos a sus vidas, nos hermanamos, los escuchamos y animamos a crecer espiritualmente, en lugar de juzgar, condenar, mandar y poner barreras. No nos necesitan como dueños de Dios, sino como sus servidores en comunidad cristiana. Ésa es la explicación –creemos– de que la Iglesia en todas las encuestas aparezca permanentemente como la institución más valorada. No se trata de un voto favorable para el “partido” de la Iglesia, sino de valoración como portadores del Jesús del Evangelio, fuente inmensa de bondad y de inspiración. En Jesús vemos a Dios, no como ley y castigo, sino como encuentro, convicción e invitación a levantarse y caminar por la senda de su reino.
Este Jesús no sólo ilumina a las personas en su intimidad, ni se encierra en la sinagoga, sino que habla en campos y plazas públicas, mirando a las siembras y a los pescadores y pone como testigos a los pájaros del cielo y a los mendigos del camino. En su actuación y enseñanza pública sacude también las raíces de la economía y de la política. Jesús sin ser un rebelde político, ni organizador de guerrillas contra el imperio romano, ni asceta que rechazaba los bienes de la tierra, iluminó con libertad de espíritu y enseñó que el corazón humano en todos los tiempos está tentado a convertir las riquezas en Dios y el poder político en Leviatán absoluto para esclavitud de los súbditos. La luz de Cristo, que la Iglesia cuida y transmite, es que ni el poder ni las riquezas deben aceptarse como dioses, sino transformarlos con sabiduría en instrumentos preciosos para superar las necesidades, debilidades y divisiones humanas.
Además la Iglesia en veinte siglos ha aprendido mucho sobre los reinos de este mundo. En su “enseñanza social” hay mucha sabiduría sobre el uso de la economía y de la política con un trípode para la paz social: la absoluta dignidad humana de toda persona, la solidaridad donde no hay yo sin nosotros y la subsidiariedad donde las instancias grandes refuerzan a las pequeñas. Volveremos sobre esto. ¡Feliz Navidad!
racosta@ucab.edu.ve
CUANDO LES LLEGUE SU HORA, ilustrado
|
ACALLANDO, CENTRALIZANDO Y HABLANDO PAJA
|
sábado, 19 de diciembre de 2009
Un año que viene y otro que se va
Teodoro Petkoff. TalCual
17/12/09
El año que está a punto de finalizar ha sido un año de lucha. El año próximo también lo será.
A lo largo de estos doce meses, este pueblo indomable ha lanzado su voz de reclamo y protesta en los cuatro puntos cardinales y en todos los ámbitos.
Obreros de Guayana y de los campos petroleros de Oriente y Occidente, médicos de todas partes, empleados públicos, estudiantes de todas las aulas universitarias, pobladores de las barriadas populares y presos en las cárceles, están unidos por un hilo conductor: la inconformidad y el malestar ante una gestión de gobierno cuya incompetencia ya es imposible de disimular o excusar. Este gobierno no sirve para nada y la gente viene perdiendo la paciencia.
Cuando no es la luz es el agua; cuando no es la atención médica son las dolorosas estadísticas de la muerte; cuando no es el desempleo o la vivienda es la carestía de la vida. Frente a esto, el oxidado discurso de Chávez suena a hueco, a periódico de ayer, a vano intento de contener las aguas represadas del descontento con una muralla de palabras vacías.
Marchas, manifestaciones, trancas de calles y carreteras, huelgas de hambre, dicen mucho de una voluntad que no se resigna a la pasividad.
Por otra parte, la oposición político-partidista consolida su línea democrática de acción, eludiendo con tino las trampas provocadoras del Presidente --que la querría en la vieja tónica de choque frontal--, al mismo tiempo que consolida y avanza en el desarrollo de la política unitaria.
La reciete aprobación de los reglamentos, tanto para los acuerdos posibles en materia de candidaturas a la Asamblea Nacional como para las elecciones primarias que sea necesario realizar, ha desatado un grueso nudo.
Ya las líneas de cal están trazadas en el terreno y ahora toca, con reglas de juego claras, proceder a la mejor selección y elección de los candidatos. El "cómo" ya está listo, ahora falta el "qué". En teoría, la victoria electoral en septiembre de 2010 es posible.
La unidad opositora no puede defraudar al país.
No se le pide lo que todavía no puede dar, que es ponerse a la cabeza de la protesta popular, sino lo que sí está en sus manos: diseñar y llevar adelante una política electoral coherente y unitaria.
El adversario es muy mañoso y cuenta con muchos recursos. Controla todos los poderes y viene endureciendo su acción represiva. Tiene la fuerza para hacerlo, pero es la fuerza de un sistema en trance de debilitamiento. La tendencia apunta a un declive sostenido en su arrastre popular. Son cada vez más visibles las grietas en su base social y se ha producido un cisma con la chavoburguesía. Por lo mismo, puede preverse que va a jugar duro el año próximo, el cual tiene todos los visos de ser un periodo decisivo tanto para el gobierno como para la oposición política. Es decir, para todo el país.
viernes, 18 de diciembre de 2009
UNT solicitó amnistía para presos y perseguidos políticos en Navidad
Prensa Un Nuevo Tiempo
En una rueda de prensa , Un Nuevo Tiempo hizo un balance de cierre de año, en la cual la Coordinadora Nacional de Equidad de Género para la Mujer y Presidenta del Movimiento por la Democracia Social de la tolda azul, Yenny De Freitas, solicitó al Presidente Hugo Chávez que le de libertad y amnistía a perseguidos y presos políticos, al tiempo que exhortó a que se deje de hacer más listas inconstitucionales de inhabilitados políticos.
Acompañada por las diputadas a la Asamblea Legislativas del estado Miranda Verónica Barboza, Rosiris Toro y Clara Mirabal; y El Coordinador de Participación y Gestión Comunitaria Ysrrael Camero; Yenny De Freitas explicó que en lo que va de año más de 16.000 personas han perdido la vida en Venezuela en manos de la violencia, “El luto se ha vuelto parte de la cotidianidad de todos nosotros.
En el 2009 vimos el deterioro nacional a gran escala: aumento de la inseguridad ciudadana y social, los hogares venezolanos no tienen luz, ni agua. Anuncios de guerra contra Colombia, compras de armas, cierres de medios de comunicación, destape de ollas con escándalos de corrupción. Se regala más de nuestro dinero a otros países”.
Atención especial merecieron los presos políticos, entre los que destacó Gustavo Azócar, y los perseguidos políticos, como el líder fundador de la tolda azul, Manuel Rosales, hoy exiliado en Perú.
Un Nuevo Tiempo exhortó al Gobierno Nacional a que envíe señales de paz, reconciliación y diálogo, que frene la violencia, que escuche a la Iglesia, a los Estudiantes y a los sectores democráticos del país.
En un mensaje pacífico y de esperanza, la Coordinadora femenina advirtió al Mandatario Nacional que no empañe la alegría y la esperanza que genera el año próximo, que es año electoral, convocando a guerras: “No nos convoque a guerras que Usted bautizó como campaña admirable.
Admirable será Presidente Chávez que al igual que Bolívar nos liberó en la campaña admirable del yugo de los españoles, nosotros el pueblo de Venezuela nos liberaremos del yugo de sus 11 años de mal gobierno”.
Para la dirigente demócrata social, el año 2010 no es un fin político en sí mismo, es el inicio de un camino de cambios y esperanza para Venezuela, en las que el país retomará el camino democrático, confiando en el voto y cobrando la victoria.
Para finalizar, Yenny De Freitas dio un mensaje alentador al pueblo venezolano: “Desde el partido Un Nuevo Tiempo anunciamos para el 2010: Un Nuevo Tiempo para Venezuela”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)