Libertad!
domingo, 6 de diciembre de 2009
Carlos Blanco //"Chávez tiene conocimiento de la boliburguesía; ahora su poder está amenazado"
Tiempo de palabra
Chávez, ¡caballero!, está apuntando lejos. En esta esquina de la palabra se tiene el pálpito de asistir a una jugada política de alta envergadura, que no puede ser reducida a una pelea de pillos por repartirse el botín después de un exitoso asalto al camión blindado. Que hay mafias, no está en duda; que la caída de algunos de los bancos del régimen sea producto de sus conflictos, es posible. Sin embargo, lo que no resuelve esta hipótesis es de qué lado anda el Presidente y tal vez la respuesta sea que en ninguno. Lo que ha ocurrido es producto de su decisión; se propuso desbancar a uno de los afectos de su régimen y lo hizo con la frialdad con la que los cubanos toman las decisiones, sin los sentimentalismos querendones propios de los venezolanos. Igual a las decisiones de Fidel cuando manda a fusilar a sus camaradas, en las que prevalece el interés superior de la nación, encarnada en su voluntad implacable. Nótese que cuando Chávez habla sobre la crisis, el tonito retrechero y malandrín adquiere acento cubano -testimonio de su devoción inaguantable por el cocodrilo caribeño-. Son medidas tomadas luego de la reunión del Buró Político cubano con Chávez, primero en Venezuela y después en La Habana.
Caídos del Pedestal. Hace un tiempo, un encumbrado líder del chavismo, que sigue allí, en las riberas del Arauca vibrador aunque con comedido entusiasmo, le dijo a este narrador que Chávez siempre actuaría como Perón: usar a la izquierda para golpear a la derecha y usar a la derecha para golpear a la izquierda, según se requiriese. Falta de escrúpulos, sin duda, pero también decisión de emplear cualquier arma para derrotar a sus enemigos. Ya se ha visto que a Chávez no lo detiene ningún remordimiento ni freno ético, su consigna existencial es pa'lante como el elefante.
A la sombra del jefe han crecido algunos segundones con poder político, mucho dinero y ambición. Allí están Diosdado Cabello, Jesse Chacón, Rafael Ramírez, como operadores de primer nivel, los cuales, como el jefe, no temen sumergirse en las alcantarillas si la causa lo reclama. También está Adán Chávez, quien ha tenido una influencia muy grande en su hermano; pero a quien el Presidente, que no tiene paz con la miseria, también quiere colocar en su sitio. La forma de actuar de Chávez con ellos es muy simple, les da poder pero los tiene con la cabuya corta. Sin embargo, los personajes se sobregiraron, construyeron una estructura de poder personal que, en el caso de Cabello, incluye áreas del estamento militar. Como en las películas de terror, en una noche de luna llena, las marionetas adquirieron vida y salieron a morder yugulares. No entienden que su poder es prestado; son como aquellos compadres que Gómez ponía en las aduanas, que dominaban las vidas y haciendas mientras se hacían ricos, pero bastaba un ronquido del Bagre de Maracay para que se les acabara el futuro.
Aquí se sostiene la idea de que Chávez ha decidido rebajarle el copete a los suyos que piensan que puede ventilarse sin respirador artificial. No lo hace directamente, porque los tipos han acumulado un cierto poder y tienen su pequeña corte de dolientes, sino a través de golpes tobilleros contundentes, capaces de dejar lisiados de por vida a sus hermanos del alma, y a los de sangre también. Véase el caso de Diosdado Cabello. Ya van dos veces que Chávez públicamente lo increpa por su incompetencia con las tareas que le han sido encomendadas; el mensaje subliminal que construye es: "Diosdado es ineficiente", base del expediente que se le está forjando como incapaz. Para añadir injuria al insulto, la semana pasada careó a este ministro con el gobernador Henri Falcón de una manera tal en la que Chávez se veía más simpático con el gobernador -crítico y potencial adversario- que con su fiel Diosdado. Este cotejo sirvió además para mostrar que Chávez sabe dónde está el poder real: el gobernador tiene votos propios; el ministro, cuando lo desenchufe su jefe, se convertirá en anónimo que no ha podido dejar de ser. Esta vez el instrumento presidencial para el desguace ha sido Alí Rodríguez, quien esperaba este momento.
Lo Que Chávez No Sabe. El Presidente es astuto como un zorro y tiene la sabiduría del mapurite, que sabe a quién dedica sus flatos. Su real limitación es la ignorancia histórica, unida a un problema sobrevenido que es el culto a la personalidad; pero no tanto de los demás, sino esa devoción enfermiza que tiene por sí mismo. "Espejito, espejito, quién es el líder, dime, te lo ruego." Y el espejito responde: "eres tú, pero en el bosque hay unos malandros escarlata que pueden ser más líderes que tú." Esta pesadilla recurrente no se cura con litio.
Chávez intenta reafirmarse como jefe llevándose en los cachos los negocios de algunas de sus criaturas, como posible mensaje a los socios que los han propiciado dentro del Gobierno. Lo ha hecho con uno de sus aventajados bebés, sobre el cual debe reconocer paternidad, aunque sea irresponsable. Si se redujera a sancionar unas graves pillerías financieras y a alertar a sus tarambanas, la situación podría no descoserse más allá de ciertos límites. El problema es la ignorancia y no saber qué significa arrojar amenazas contra los bancos. No sabe lo que son las instituciones.
Chávez cree que los bancos son edificios, real a montones, unos oligarcas, agencias, y clientes sólo interesados en su plata. No entiende que un banco, como cualquier institución, está hecho por millones de interacciones humanas directas, indirectas, personales y electrónicas, que forman un sistema. Es el cliente que conoce a su cajero o a su ejecutivo, es un lugar específico, es la relación de los dueños con los directivos, de éstos con los empleados, de un banco con otro, a veces tiene que ver con la casa que un cliente compró o desea, con el automóvil que está en la mira, con la posible empresa, con los sueños de la gente. Nadie quiere que los banqueros ganen tanta plata pero nadie quiere tener su dinero en un banco que no gane plata. En fin, cuando se piensa que se puede nacionalizar, estatizar, quebrar al sistema financiero como vehículo para mandar mensajes a sus ministros y familiares, el mejor lugar para estar es el manicomio. Al liquidar el sector financiero privado puede liquidar también su régimen.
Con Mi Bolsillo No Te Metas. Chávez, debes estar en un momento difícil, en ese borde translúcido que hay entre el radicalismo enfermo y la locura plena. Porque, como decía una voz amiga, tanta epopeya, tanto Bolívar, tanto antiimperialismo, tantas inyecciones intravenosas de Fidel, para terminar en un pichaque de billetes, maletines y como facilitador de una inmensa y voraz operación de corrupción. Él sabe esto; tiene conocimiento pleno de la boliburguesía emergente; ahora su poder y lo que cree es su prestigio están amenazados. Huye para salvarse, y se encuentra con el abismoooooooooooooo... ¡Splaaasssshh!
www.tiempodepalabra.com
Chávez, ¡caballero!, está apuntando lejos. En esta esquina de la palabra se tiene el pálpito de asistir a una jugada política de alta envergadura, que no puede ser reducida a una pelea de pillos por repartirse el botín después de un exitoso asalto al camión blindado. Que hay mafias, no está en duda; que la caída de algunos de los bancos del régimen sea producto de sus conflictos, es posible. Sin embargo, lo que no resuelve esta hipótesis es de qué lado anda el Presidente y tal vez la respuesta sea que en ninguno. Lo que ha ocurrido es producto de su decisión; se propuso desbancar a uno de los afectos de su régimen y lo hizo con la frialdad con la que los cubanos toman las decisiones, sin los sentimentalismos querendones propios de los venezolanos. Igual a las decisiones de Fidel cuando manda a fusilar a sus camaradas, en las que prevalece el interés superior de la nación, encarnada en su voluntad implacable. Nótese que cuando Chávez habla sobre la crisis, el tonito retrechero y malandrín adquiere acento cubano -testimonio de su devoción inaguantable por el cocodrilo caribeño-. Son medidas tomadas luego de la reunión del Buró Político cubano con Chávez, primero en Venezuela y después en La Habana.
Caídos del Pedestal. Hace un tiempo, un encumbrado líder del chavismo, que sigue allí, en las riberas del Arauca vibrador aunque con comedido entusiasmo, le dijo a este narrador que Chávez siempre actuaría como Perón: usar a la izquierda para golpear a la derecha y usar a la derecha para golpear a la izquierda, según se requiriese. Falta de escrúpulos, sin duda, pero también decisión de emplear cualquier arma para derrotar a sus enemigos. Ya se ha visto que a Chávez no lo detiene ningún remordimiento ni freno ético, su consigna existencial es pa'lante como el elefante.
A la sombra del jefe han crecido algunos segundones con poder político, mucho dinero y ambición. Allí están Diosdado Cabello, Jesse Chacón, Rafael Ramírez, como operadores de primer nivel, los cuales, como el jefe, no temen sumergirse en las alcantarillas si la causa lo reclama. También está Adán Chávez, quien ha tenido una influencia muy grande en su hermano; pero a quien el Presidente, que no tiene paz con la miseria, también quiere colocar en su sitio. La forma de actuar de Chávez con ellos es muy simple, les da poder pero los tiene con la cabuya corta. Sin embargo, los personajes se sobregiraron, construyeron una estructura de poder personal que, en el caso de Cabello, incluye áreas del estamento militar. Como en las películas de terror, en una noche de luna llena, las marionetas adquirieron vida y salieron a morder yugulares. No entienden que su poder es prestado; son como aquellos compadres que Gómez ponía en las aduanas, que dominaban las vidas y haciendas mientras se hacían ricos, pero bastaba un ronquido del Bagre de Maracay para que se les acabara el futuro.
Aquí se sostiene la idea de que Chávez ha decidido rebajarle el copete a los suyos que piensan que puede ventilarse sin respirador artificial. No lo hace directamente, porque los tipos han acumulado un cierto poder y tienen su pequeña corte de dolientes, sino a través de golpes tobilleros contundentes, capaces de dejar lisiados de por vida a sus hermanos del alma, y a los de sangre también. Véase el caso de Diosdado Cabello. Ya van dos veces que Chávez públicamente lo increpa por su incompetencia con las tareas que le han sido encomendadas; el mensaje subliminal que construye es: "Diosdado es ineficiente", base del expediente que se le está forjando como incapaz. Para añadir injuria al insulto, la semana pasada careó a este ministro con el gobernador Henri Falcón de una manera tal en la que Chávez se veía más simpático con el gobernador -crítico y potencial adversario- que con su fiel Diosdado. Este cotejo sirvió además para mostrar que Chávez sabe dónde está el poder real: el gobernador tiene votos propios; el ministro, cuando lo desenchufe su jefe, se convertirá en anónimo que no ha podido dejar de ser. Esta vez el instrumento presidencial para el desguace ha sido Alí Rodríguez, quien esperaba este momento.
Lo Que Chávez No Sabe. El Presidente es astuto como un zorro y tiene la sabiduría del mapurite, que sabe a quién dedica sus flatos. Su real limitación es la ignorancia histórica, unida a un problema sobrevenido que es el culto a la personalidad; pero no tanto de los demás, sino esa devoción enfermiza que tiene por sí mismo. "Espejito, espejito, quién es el líder, dime, te lo ruego." Y el espejito responde: "eres tú, pero en el bosque hay unos malandros escarlata que pueden ser más líderes que tú." Esta pesadilla recurrente no se cura con litio.
Chávez intenta reafirmarse como jefe llevándose en los cachos los negocios de algunas de sus criaturas, como posible mensaje a los socios que los han propiciado dentro del Gobierno. Lo ha hecho con uno de sus aventajados bebés, sobre el cual debe reconocer paternidad, aunque sea irresponsable. Si se redujera a sancionar unas graves pillerías financieras y a alertar a sus tarambanas, la situación podría no descoserse más allá de ciertos límites. El problema es la ignorancia y no saber qué significa arrojar amenazas contra los bancos. No sabe lo que son las instituciones.
Chávez cree que los bancos son edificios, real a montones, unos oligarcas, agencias, y clientes sólo interesados en su plata. No entiende que un banco, como cualquier institución, está hecho por millones de interacciones humanas directas, indirectas, personales y electrónicas, que forman un sistema. Es el cliente que conoce a su cajero o a su ejecutivo, es un lugar específico, es la relación de los dueños con los directivos, de éstos con los empleados, de un banco con otro, a veces tiene que ver con la casa que un cliente compró o desea, con el automóvil que está en la mira, con la posible empresa, con los sueños de la gente. Nadie quiere que los banqueros ganen tanta plata pero nadie quiere tener su dinero en un banco que no gane plata. En fin, cuando se piensa que se puede nacionalizar, estatizar, quebrar al sistema financiero como vehículo para mandar mensajes a sus ministros y familiares, el mejor lugar para estar es el manicomio. Al liquidar el sector financiero privado puede liquidar también su régimen.
Con Mi Bolsillo No Te Metas. Chávez, debes estar en un momento difícil, en ese borde translúcido que hay entre el radicalismo enfermo y la locura plena. Porque, como decía una voz amiga, tanta epopeya, tanto Bolívar, tanto antiimperialismo, tantas inyecciones intravenosas de Fidel, para terminar en un pichaque de billetes, maletines y como facilitador de una inmensa y voraz operación de corrupción. Él sabe esto; tiene conocimiento pleno de la boliburguesía emergente; ahora su poder y lo que cree es su prestigio están amenazados. Huye para salvarse, y se encuentra con el abismoooooooooooooo... ¡Splaaasssshh!
www.tiempodepalabra.com
sábado, 5 de diciembre de 2009
Carta de los Estudiantes en Huelga de Hambre al Niño Jesús
Diciembre 3, 2009
Hoy a las 13:56
Política
Carta de los Estudiantes en Huelga de Hambre al Niño Jesús
Diciembre 3, 2009
ND.- El grupo de estudiantes que mantiene una huelga de hambre en frente de la sede de la OEA en Caracas exigiendo la venida al país de representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, ha escrito una Carta al Niño Jesús que publicarmos a continuación:
opinan los foristas
Querido Niño Jesús
Te escribimos desde esta Tierra de Gracia, regalo del creador, en este tiempo en que el espíritu de la Navidad embarga los corazones de la gente de buena voluntad, de quienes nunca pierden la esperanza de vivir en un Mundo de Paz, para pedirte hoy, que intercedas ante aquellos que niegan a sus pueblos la Justicia, la Libertad de Pensamiento y de Conciencia y la Paz, para oprimirlos y negarles la esperanzas de crecer y de formarlos como hombres y mujeres de bien, sólo con el objeto de acorralarlos para así obtener beneficios personales egoístas. Esos, que tantas calamidades nos han traído a esta tierra.
Te pedimos que ilumines los corazones de quienes, indiferentes, permiten que la maldad dañe a los demás y se apropie de sus mentes, y permanecen incapaces de levantar su voz ante el abuso sufrido por otros.
Te pedimos en esta Navidad por nuestro país; que cese la persecución contra nuestros compatriotas. Que cesen las divisiones, el odio, la destrucción de familias y comunidades, y que volvamos a tener un punto de encuentro en donde la reconciliación sea el primer paso para esa nueva era llena de luz, que tanto necesitamos los venezolanos.
Te pedimos una Navidad sin presos, ni perseguidos políticos. Te pedimos una Navidad en la que aquellos que han tenido que salir de nuestro país, y sufrir el frio exilio, puedan volver y abrazar a sus familias. Te pedimos
una Navidad, en la que las víctimas del secuestro puedan compartir la mesa Navideña con sus seres queridos. Te pedimos una Navidad, en la que las víctimas de la injusticia y la violencia puedan obtener fortaleza para levantarse y seguir luchando por sus valores.
En fin, querido Niño Jesús; queremos que este año nos regales muchos sueños de Libertad, Paz, Esperanza y Fe, para lograr una Venezuela mejor, en la que la Prosperidad y la Justicia sean las banderas que ondeen en los cielos de nuestra amada Nación.
P.D. No te olvides, por último, que nosotros también queremos comer hallacas con nuestros seres queridos.
Estudiantes en Huelga de Hambre, Frente a la OEA.
Caracas, Diciembre 2009
Hoy a las 13:56
Política
Carta de los Estudiantes en Huelga de Hambre al Niño Jesús
Diciembre 3, 2009
ND.- El grupo de estudiantes que mantiene una huelga de hambre en frente de la sede de la OEA en Caracas exigiendo la venida al país de representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, ha escrito una Carta al Niño Jesús que publicarmos a continuación:
opinan los foristas
Querido Niño Jesús
Te escribimos desde esta Tierra de Gracia, regalo del creador, en este tiempo en que el espíritu de la Navidad embarga los corazones de la gente de buena voluntad, de quienes nunca pierden la esperanza de vivir en un Mundo de Paz, para pedirte hoy, que intercedas ante aquellos que niegan a sus pueblos la Justicia, la Libertad de Pensamiento y de Conciencia y la Paz, para oprimirlos y negarles la esperanzas de crecer y de formarlos como hombres y mujeres de bien, sólo con el objeto de acorralarlos para así obtener beneficios personales egoístas. Esos, que tantas calamidades nos han traído a esta tierra.
Te pedimos que ilumines los corazones de quienes, indiferentes, permiten que la maldad dañe a los demás y se apropie de sus mentes, y permanecen incapaces de levantar su voz ante el abuso sufrido por otros.
Te pedimos en esta Navidad por nuestro país; que cese la persecución contra nuestros compatriotas. Que cesen las divisiones, el odio, la destrucción de familias y comunidades, y que volvamos a tener un punto de encuentro en donde la reconciliación sea el primer paso para esa nueva era llena de luz, que tanto necesitamos los venezolanos.
Te pedimos una Navidad sin presos, ni perseguidos políticos. Te pedimos una Navidad en la que aquellos que han tenido que salir de nuestro país, y sufrir el frio exilio, puedan volver y abrazar a sus familias. Te pedimos
una Navidad, en la que las víctimas del secuestro puedan compartir la mesa Navideña con sus seres queridos. Te pedimos una Navidad, en la que las víctimas de la injusticia y la violencia puedan obtener fortaleza para levantarse y seguir luchando por sus valores.
En fin, querido Niño Jesús; queremos que este año nos regales muchos sueños de Libertad, Paz, Esperanza y Fe, para lograr una Venezuela mejor, en la que la Prosperidad y la Justicia sean las banderas que ondeen en los cielos de nuestra amada Nación.
P.D. No te olvides, por último, que nosotros también queremos comer hallacas con nuestros seres queridos.
Estudiantes en Huelga de Hambre, Frente a la OEA.
Caracas, Diciembre 2009
Julio Rivas, El Gobierno no tendría la excusa de que vendría Santiago Cantón
Estudiantes analizan solicitar ingreso al país de Comisión de Alto Nivel de la OEA
Estudiantes en huelga suspendieron la hidratación.(Foto Luis Gil)
Luis Carías
Caracas, diciembre 4 (REDACTA).- En respuesta a la carta enviada por José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), en la que instaba a los estudiantes desistir de la huelga de hambre que mantienen desde hace dos semanas, Julio César Rivas, señaló que evalúan la posibilidad de que una Comisión de Alto Nivel de ese organismo visite Venezuela.
Las condiciones serían las mismas para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ingrese al país, es decir, se necesitaría el consentimiento por parte del Estado, “pero ya no tendrían la excusa de que vendría Santiago Cantón, para seguir negando el permiso”, expresó el líder de Javu.
Además, en tanto no se pronuncie el Gobierno o la OEA, sobre ese tema, tres estudiantes decidieron radicalizar la protesta que mantienen, ahora sin ingerir ningún tipo de líquido, ellos son: Vilca Fernández, Carlos Arteaga y Julio Rivas.
“También le respondemos a Insulza que lejos de ser una esperanza, los organismos internacionales necesitan fuerza y autonomía para que los pueblos confíen en ellos”, indicó.
Aunque declaró que físicamente se sentía muy desgastado, dijo estar firme en sus objetivos, pues luchan por principios y valores básicos, “las personas que no se arrodillan pueden conquistar sus objetivos”.
En la OEA continúan en huelga de hambre 13 estudiantes y tres personas de la sociedad civil. En Mérida siguen tres estudiantes, quienes este viernes en la mañana decidieron coserse la boca para demostrar que su protesta era “en serio”. En Maracay dos jóvenes prosiguen con la protesta, mientras que en Valencia sólo queda la profesora que se le había unido a los estudiantes.
“No quiero a un héroe muerto”
La madre de Julio Rivas, Nubia de Rivas, manifestó su preocupación por la salud de los universitarios y más aun por la reciente radicalización de la que forma parte su hijo, la ha dicho que la levante, “pues eso deja secuelas”.
“No quiero un héroe muerto sino vivo, Venezuela necesita a estos niños vivos, los venezolanos deben solidarizarse para que hagan llegar el reclamo al Presidente. No los abandonen, ellos están haciendo un sacrificio”, subrayó.
Madres ajenas a la huelga y el presidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), William Echeverría, se presentaron en el lugar para solidarizarse con los estudiantes y Alexander Quintero, hombre de 57 años proveniente del Zulia se incorporó a la protesta.
Carta desde Perú
Oscar Pérez, Nixon Moreno, Carlos Ortega y Didalco Bolívar, quienes se encuentran en Perú esperando por un posible asilo, enviaron una misiva a los jóvenes en huelga en la que expresan su admiración, “hoy ustedes representan a la Venezuela decente, que gracias a Dios es la mayoría”.
Suscribe la misiva que la huelga de hambre es un acto heroico para enfrentar la persecución a ciudadanos por ideas disidentes, “se les encarcele o condene al forzoso destierro, ustedes por eso representan el clamor de todo un pueblo”.
Carta de jovenes latinoamericanos a la OEA
Jóvenes latinoamericanos le exigen a Insulza mediar activamente en situación de huelga de hambre de estudiantes venezolanosCompartir
Hoy a las 5:59
El día de hoy, jóvenes de varios países latinoamericanos asistieron a las sedes de la OEA en su país para entregar una carta en la que se solidarizan con los estudiantes venezolanos que se encuentran en huelga de hambre y exhortan al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a tomar acciones prontas y decisivas en esta situación.
La carta fue entregada en Argentina, Colombia, Ecuador, EEUU (sede principal) El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y Paraguay. En los próximos días jóvenes de otros países se sumarán a esta acción .
Adjuntamos modelo de carta entregado a la OEA y fotos
**** Carta entregada por jóvenes latinoamericanos en distintas sedes de la OEA***
Nosotros, los jóvenes latinoamericanos nos solidarizamos con los valientes jóvenes venezolanos que desde hace 12 días se encuentran en huelga de hambre
frente a la sede de la OEA en Caracas, exigiendo que la CIDH vaya a su país a constatar las sistemáticas violaciones a los derechos humanos, la falta de
independencia de la justicia y la situación de los presos políticos. Ayer, Julio César Rivas, firme en sus convicciones, decidió dejar de ingerir agua y suero.
Bajo estas condiciones, Julio estará muerto en cuatro días.
Es por esto por lo que hoy le exigimos al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza,
que actúe como intermediario en esta situación, entre el gobierno venezolano, la OEA y los jóvenes huelguistas. El Señor José Miguel Insulza está al tanto
de las exigencias de los jóvenes venezolanos, y a nuestro parecer no ha actuado de manera decisiva y pronta. Hacemos responsable al gobierno de Venezuela
por la salud y la vida de Julio César Rivas y los demás jóvenes venezolanos que hoy las ponen en riesgo por la defensa de los derechos humanos de todos
sus compatriotas, y exigimos que el Secretario General de la OEA actúe de manera más decisiva ante el Gobierno de Venezuela para evitar mayores consecuencias
para nuestros compañeros venezolanos. No aceptamos argumentos sobre la lentitud de los procesos o sobre la necesidad de obtener permisos del Gobierno de
Venezuela, ya que tiempo es lo que no tienen los jóvenes venezolanos, en particular Julio César Rivas, quien en 4 días estaría muerto
Hoy a las 5:59
El día de hoy, jóvenes de varios países latinoamericanos asistieron a las sedes de la OEA en su país para entregar una carta en la que se solidarizan con los estudiantes venezolanos que se encuentran en huelga de hambre y exhortan al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a tomar acciones prontas y decisivas en esta situación.
La carta fue entregada en Argentina, Colombia, Ecuador, EEUU (sede principal) El Salvador, Honduras, Nicaragua, Panamá y Paraguay. En los próximos días jóvenes de otros países se sumarán a esta acción .
Adjuntamos modelo de carta entregado a la OEA y fotos
**** Carta entregada por jóvenes latinoamericanos en distintas sedes de la OEA***
Nosotros, los jóvenes latinoamericanos nos solidarizamos con los valientes jóvenes venezolanos que desde hace 12 días se encuentran en huelga de hambre
frente a la sede de la OEA en Caracas, exigiendo que la CIDH vaya a su país a constatar las sistemáticas violaciones a los derechos humanos, la falta de
independencia de la justicia y la situación de los presos políticos. Ayer, Julio César Rivas, firme en sus convicciones, decidió dejar de ingerir agua y suero.
Bajo estas condiciones, Julio estará muerto en cuatro días.
Es por esto por lo que hoy le exigimos al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza,
que actúe como intermediario en esta situación, entre el gobierno venezolano, la OEA y los jóvenes huelguistas. El Señor José Miguel Insulza está al tanto
de las exigencias de los jóvenes venezolanos, y a nuestro parecer no ha actuado de manera decisiva y pronta. Hacemos responsable al gobierno de Venezuela
por la salud y la vida de Julio César Rivas y los demás jóvenes venezolanos que hoy las ponen en riesgo por la defensa de los derechos humanos de todos
sus compatriotas, y exigimos que el Secretario General de la OEA actúe de manera más decisiva ante el Gobierno de Venezuela para evitar mayores consecuencias
para nuestros compañeros venezolanos. No aceptamos argumentos sobre la lentitud de los procesos o sobre la necesidad de obtener permisos del Gobierno de
Venezuela, ya que tiempo es lo que no tienen los jóvenes venezolanos, en particular Julio César Rivas, quien en 4 días estaría muerto
A Insulza
Ciudadano
Jose Miguel Insulza
Secretario General de la Organización de Estados Americanos
Washington.-
Yo, Delsa Solorzano, ciudadana venezolana, titular de la cédula de identidad V- 10500320, Abogado, activista de Derechos Humanos, me dirijo a Usted, en la oportunidad de exponer lo siguiente:
Escribo esta nota estrictamente a título personal y en ejercicio de mis derechos como ciudadana latinoamericana. He leído con alarma, debo decirlo, una comunicación remitida por Usted a un estudiante venezolano, Julio Rivas, a quien conoce por cuanto el mismo sostuvo recientemente sendas reuniones tanto en la OEA como el la CIDH, luego de una huelga de hambre que se realizara en mi país con el objetivo logrado de alcanzar la libertad de dicho estudiante que había sido encarcelado por razones políticas.
En su misiva Señor Secretario General, Usted emite opiniones personales relativas a la imposibilidad del ingreso de la CIDH a Venezuela por la falta de autorización del Gobierno Nacional. En estricto derecho, como Usted bien sabe, goza de plena razón. Sin embargo lo que alarma es la ausencia de compromiso ante un asunto tan serio como la evidente violación de Derechos Humanos en el país, alarma igualmente que no haya habido de su parte un firme pronunciamiento al respecto, como si lo ha habido en casos como el de Honduras, el cual fue por cierto tomado muy a pecho por Usted.
Probablemente me recuerde por cuanto sostuvimos una larga reunión en 2007. Yo acompañaba la misión venezolana encabezada por Manuel Rosales, y me correspondió exponerle el contenido de la reforma constitucional que para ese momento era sometida a consulta referendaria en Venezuela, la cual por fortuna fue negada por el pueblo democrático de mi país. En aquella oportunidad discutimos Derecho, interno y externo y Usted nos manifestó que no podía inmiscuirse en asuntos internos del país, y que no estaba en capacidad de evaluar si era o no democrática la propuesta de reforma. Pues mi pueblo si fue capaz de evaluarla y la negó.
Sorprendió mucho verlo entonces, años después con tanta pasión inmiscuyéndose en los asuntos internos de Honduras. Suponemos que esos asuntos no le parecieron tan privados.
Estimado Señor Insulza, si efectivamente Usted no se considera competente para conocer de los asuntos internos de mi país y en efecto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no tiene ningún tipo de relación jerárquica ni de dependencia con Usted, cosa que en Derecho es estrictamente cierta, no estaría de más escuchar su voz, más allá de pedir a unos jóvenes que levanten o no una huelga de hambre.
Desconozco si la huelga van a levantarla o no, desconozco también cuál puede ser el desenlace de esa protesta, la cual ha sido una accion espontánea de un grupo de estudiantes, amparada en el legítimo y constitucional derecho a la protesta que rige en Venezuela. No soy quien para pronunciarme por si es correcta o no la forma de protesta, pero es sin duda un recurso desesperado de jóvenes que anhelan libertad para la patria donde nacieron y donde se niegan, tal como lo hacemos la inmensa mayoría de los venezolanos, a resignarnos a vivir en un país con presos y perseguidos políticos y donde la violación de nuestros más básicos derechos ciudadanos se ha convertido en una constante. Es por ello que somos solidarios con los objetivos de la lucha de los jóvenes, cuyo gesto espontáneo es un reclamo de justicia ante el cual los Poderes Públicos no pueden permanecer sordos.
No tiene como objetivo esta comunicación pedirle que actúe fuera del ámbito de sus competencias legales, pero nos gustaría si oír su voz más allá del simple cuestionamiento a la huelga de los jóvenes. Nos gustaría mas escucharlo cuestionando la acción de un Gobierno sordo frente a las peticiones de un país que únicamente clama observación internacional en materia de Derechos Humanos.
Aprovecho estas breves líneas, para hacer de su conocimiento unas declaraciones emitidas por el ciudadana German Saltron, que como Usted bien sabe es el representante del Gobierno venezolano ante los organismos de DDHH de la OEA, el cual, en declaraciones aparecidas en el Diario El Universal en fecha 12 de octubre del presente año dijo:
"Quien llevó a Insulza a su cargo fue Venezuela, y a él solo se le solicitó que tratara de sacar a Santiago Cantón y ni siquiera el Secretario General ha podido sacarlo. Eso demuestra el poder político que tiene ese funcionario."
Hacemos de su conocimiento estas afirmaciones realizadas por el Señor Saltron, para que en caso de que no las conozca, pueda actuar en consecuencia y demostrar que no le debe nada al Presidente Hugo Chavez, por cuanto, como Usted bien me señaló en la reunión que sostuvimos en su Despacho en el año 2007, el Secretario General de la OEA es solamente un coordinador de una instancia que protege los intereses de los pueblos de América y no los intereses de sus Presidentes. Esperamos de corazón, no se convierta la OEA en un club de Presidentes.
Esperamos pueda Usted pronto aclarar la veracidad o no de las afirmaciones realizadas por el representante de Hugo Chavez, Señor German Saltron y podamos ver que las mismas no son más que una falacia.
Ojalá la OEA se avoque a la protección de nuestros pueblos de América, ojalá no se siga negando la obervación internacional de DDHH en mi país, ojalá Venezuela sea tan importante como Honduras para ese organismo multilateral.
Sin más a lo cual hacer referencia, quedo de Usted,
Delsa Solórzano
viernes, 4 de diciembre de 2009
Carta a la OEA
-----Original Message-----
From: Insulza, Jose Miguel
Sent: Wednesday, December 02, 2009 5:46 PM
To: 'juliorivas905@gmail.com'
Cc: Canton, Santiago
Subject: RE: Estudiantes Venezuela
Estimado Sr. Rivas:
He hecho algunas consultas para ver de que manera podemos resolver
las demandas de Uds., en el sentido de una visita a Venezuela de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA o, en su defecto, de
una misión de alto nivel de la misma Organización. Estoy, en este momento a
la espera de respuesta a estos planteamientos.
Sin embargo, para evitar crear expectativas equivocadas, quiero
decirle que me han aclarado que la oposición a la visita de la CIDH no tiene
que ver solamente con la eventual presencia en ella del Secretario de la
Comisión, Sr. Santiago Cantón, sino con evaluaciones negativas más generales
sobre el trabajo de la Comisión por parte del Gobierno. Lo que quiero decir
con esto es que con la simple exclusión de una persona no resuelve el
problema (en realidad, el Secretario de la Comisión rara vez participa de
las visitas). La decisión es política y, por consiguiente, puede tener una
mayor demora.
Demás está reiterar que esta Secretaría quisiera que todos los
países miembros reciban las visitas de la Comisión y acaten sus decisiones,
lo cual permitiría fortalecer efectivamente la vigencia de nuestro Sistema
de Derechos Humanos, uno de los mayores valores de nuestra Organización.
Pero también a la Secretaría y a la Comisión les cabe acatar las normas que
las rigen y ellas disponen que las visitas de la Comisión (y también de la
Secretaría General en la Carta Democrática Interamericana) deben ser
aceptadas por el Estado respectivo.
Por estas razones, una vez más, les pido que desistan de una medida
de presión tan extrema como la huelga de hambre para exigir algo que puede
no ser resuelto en plazo breve. Uds. pueden tener la certeza de que
seguiremos insistiendo sobre este tema con las autoridades de Venezuela,
pero por lo mismo les ruego deponer su actitud, que sólo puede causar daño a
Uds. y sus familias.
Atentamente
José Miguel Insulza
-----Original Message-----
From:juliorivas905@gmail.com [mailto:juliorivas905@gmail.com]
Sent: Wednesday, December 02, 2009 4:41 PM
To: Insulza, Jose Miguel
Subject: Estudiantes Venezuela
Honorable Secretario General Insulza
Ante nada un saludo afectuoso desde mi difícil situación, le escribo en
esta oportunidad para consultarle de como le ha ido con las conversaciones
con el gobierno venezolano.
Quisiéramos saber para tener claro donde estamos pisando, mis compañeros
graves de salud, en mi ciudad Valencia 2 compañeros fueron hospitalizados
con insuficiencias renales, daños irreversibles en los riñones, aquí en
Caracas a pesar de que algunos están graves se niegan a ser retirados y han
firmado el tratado de malta.
Le reitero que estamos comprometidos en rescatar el respeto por los
principios y valores democráticos, y esto incluye un sacrificio por
reafirmar nuestra lucha por los Derechos Humanos, le debemos a los
compañeros que ya han marcado sus vidas con problemas de salud que van a
permanecer por siempre, conquistar logros en pro de los principios que hemos
perseguido, hay estudiantes que han radicalizado y permanecen en huelga
solamente consumiendo agua sin ningún tipo de suero.
Dr. Insulza, entendemos todas las trabas diplomáticas y sobre todo los
obstáculos de un gobierno tan necio como el nuestro, pero le pido en nombre
de la juventud, de los estudiantes y sobre todo de un pueblo violado, que
haga todo a su alcance por demostrarle a esta sociedad que la democracia si
tienen mecanismos para defenderla de aquellos que pretenden ultrajarla.
Con respeto,
Julio Cesar Rivas Castillo
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.
From: Insulza, Jose Miguel
Sent: Wednesday, December 02, 2009 5:46 PM
To: '
Cc: Canton, Santiago
Subject: RE: Estudiantes Venezuela
Estimado Sr. Rivas:
He hecho algunas consultas para ver de que manera podemos resolver
las demandas de Uds., en el sentido de una visita a Venezuela de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA o, en su defecto, de
una misión de alto nivel de la misma Organización. Estoy, en este momento a
la espera de respuesta a estos planteamientos.
Sin embargo, para evitar crear expectativas equivocadas, quiero
decirle que me han aclarado que la oposición a la visita de la CIDH no tiene
que ver solamente con la eventual presencia en ella del Secretario de la
Comisión, Sr. Santiago Cantón, sino con evaluaciones negativas más generales
sobre el trabajo de la Comisión por parte del Gobierno. Lo que quiero decir
con esto es que con la simple exclusión de una persona no resuelve el
problema (en realidad, el Secretario de la Comisión rara vez participa de
las visitas). La decisión es política y, por consiguiente, puede tener una
mayor demora.
Demás está reiterar que esta Secretaría quisiera que todos los
países miembros reciban las visitas de la Comisión y acaten sus decisiones,
lo cual permitiría fortalecer efectivamente la vigencia de nuestro Sistema
de Derechos Humanos, uno de los mayores valores de nuestra Organización.
Pero también a la Secretaría y a la Comisión les cabe acatar las normas que
las rigen y ellas disponen que las visitas de la Comisión (y también de la
Secretaría General en la Carta Democrática Interamericana) deben ser
aceptadas por el Estado respectivo.
Por estas razones, una vez más, les pido que desistan de una medida
de presión tan extrema como la huelga de hambre para exigir algo que puede
no ser resuelto en plazo breve. Uds. pueden tener la certeza de que
seguiremos insistiendo sobre este tema con las autoridades de Venezuela,
pero por lo mismo les ruego deponer su actitud, que sólo puede causar daño a
Uds. y sus familias.
Atentamente
José Miguel Insulza
-----Original Message-----
From:
Sent: Wednesday, December 02, 2009 4:41 PM
To: Insulza, Jose Miguel
Subject: Estudiantes Venezuela
Honorable Secretario General Insulza
Ante nada un saludo afectuoso desde mi difícil situación, le escribo en
esta oportunidad para consultarle de como le ha ido con las conversaciones
con el gobierno venezolano.
Quisiéramos saber para tener claro donde estamos pisando, mis compañeros
graves de salud, en mi ciudad Valencia 2 compañeros fueron hospitalizados
con insuficiencias renales, daños irreversibles en los riñones, aquí en
Caracas a pesar de que algunos están graves se niegan a ser retirados y han
firmado el tratado de malta.
Le reitero que estamos comprometidos en rescatar el respeto por los
principios y valores democráticos, y esto incluye un sacrificio por
reafirmar nuestra lucha por los Derechos Humanos, le debemos a los
compañeros que ya han marcado sus vidas con problemas de salud que van a
permanecer por siempre, conquistar logros en pro de los principios que hemos
perseguido, hay estudiantes que han radicalizado y permanecen en huelga
solamente consumiendo agua sin ningún tipo de suero.
Dr. Insulza, entendemos todas las trabas diplomáticas y sobre todo los
obstáculos de un gobierno tan necio como el nuestro, pero le pido en nombre
de la juventud, de los estudiantes y sobre todo de un pueblo violado, que
haga todo a su alcance por demostrarle a esta sociedad que la democracia si
tienen mecanismos para defenderla de aquellos que pretenden ultrajarla.
Con respeto,
Julio Cesar Rivas Castillo
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.
Argelia Ríos // ¡Cuidado, la fiera está herida!
La nacionalización de la banca traería consecuencias gravísimas en todos los terrenos
Su reacción lo delata. Chávez no soporta que su gobierno sea percibido como el más corrupto de la historia del país. En su cadena del miércoles quedó bien clara su indignación. El elenco socialista está siendo percibido, cada vez más, como una banda de pillos, cuyos delitos ya resultan inocultables& Es evidente, sin embargo, que sus acciones defensivas siempre poseen un componente ofensivo: ese arte lo domina con destreza, aunque es temprano para saber si, en esta oportunidad, logrará salir ileso reeditando la fórmula del "pito", empleada durante el paro petrolero.
De cualquier forma, la verdad terca y tangible es que la revolución ha perdido su cacareada superioridad moral: sin ella "el proceso" no tiene destino, salvo el que Chávez le fabrique a punta de violencia y arbitrariedad. La fiera está herida y dispuesta a atacar salvajemente. Las palabras de Henry Ramos Allup aceraron la cólera del comandante: nada le duele más que haber quedado expuesto como el jefe de una pandilla de asaltantes. Por eso, con su "estilo personal", trata de controlar los daños ocasionados por sus omisiones cómplices. El Presidente procura rendirle cuentas a su público cautivo, caminando sobre las ramas y eludiendo, como siempre, su responsabilidad.
La amenaza de la nacionalización de la banca es real, pero no quiere pagar el inmenso costo que eso le significaría: prefiere que los ciudadanos -temerosos ante su amenaza- le faciliten el trabajo de debilitar a las instituciones financieras serias de Venezuela, para que su idea prospere como una "necesidad"... Estamos ante una puja ideológica: si Chávez logra que los depositantes y ahorristas le hagan el trabajo, todo le será fácil. El hiperlíder es un comunista confeso enfrentado a una sociedad que se niega a transitar ese camino. Es hora de resistirle con firmeza porque una nacionalización de la banca terminaría de arruinar la economía nacional. Los venezolanos se convertirían en esclavos de un régimen moralmente insolvente. Sólo los tontos pueden creer que un gobierno corrompido custodiaría correctamente los ahorros de los ciudadanos. Es imprescindible la serenidad de los ahorristas. Por su propio bien y por el de miles de trabajadores.
Nadie en su sano juicio debe contribuir a que el presidente se salga con la suya. Chávez se quiere quitar la raya de los bancos rojos-rojitos estimulando la quiebra de los bancos serios. Quiere emparejar el juego y abonar el terreno para una nacionalización que traería consecuencias gravísimas en todos los terrenos: incluso, la postergación indefinida (o la eliminación) de las elecciones parlamentarias y presidenciales, a las que busca sacarle el cuerpo porque sus condiciones se han desmejorado seriamente: mucho más ahora que los venezolanos saben a dónde fueron a parar los dineros de la renta petrolera& Podemos estar en el camino de un palo a la lámpara. Pero hay que resistir obstaculizando sus planes.
argelia.rios@gmail.com
Su reacción lo delata. Chávez no soporta que su gobierno sea percibido como el más corrupto de la historia del país. En su cadena del miércoles quedó bien clara su indignación. El elenco socialista está siendo percibido, cada vez más, como una banda de pillos, cuyos delitos ya resultan inocultables& Es evidente, sin embargo, que sus acciones defensivas siempre poseen un componente ofensivo: ese arte lo domina con destreza, aunque es temprano para saber si, en esta oportunidad, logrará salir ileso reeditando la fórmula del "pito", empleada durante el paro petrolero.
De cualquier forma, la verdad terca y tangible es que la revolución ha perdido su cacareada superioridad moral: sin ella "el proceso" no tiene destino, salvo el que Chávez le fabrique a punta de violencia y arbitrariedad. La fiera está herida y dispuesta a atacar salvajemente. Las palabras de Henry Ramos Allup aceraron la cólera del comandante: nada le duele más que haber quedado expuesto como el jefe de una pandilla de asaltantes. Por eso, con su "estilo personal", trata de controlar los daños ocasionados por sus omisiones cómplices. El Presidente procura rendirle cuentas a su público cautivo, caminando sobre las ramas y eludiendo, como siempre, su responsabilidad.
La amenaza de la nacionalización de la banca es real, pero no quiere pagar el inmenso costo que eso le significaría: prefiere que los ciudadanos -temerosos ante su amenaza- le faciliten el trabajo de debilitar a las instituciones financieras serias de Venezuela, para que su idea prospere como una "necesidad"... Estamos ante una puja ideológica: si Chávez logra que los depositantes y ahorristas le hagan el trabajo, todo le será fácil. El hiperlíder es un comunista confeso enfrentado a una sociedad que se niega a transitar ese camino. Es hora de resistirle con firmeza porque una nacionalización de la banca terminaría de arruinar la economía nacional. Los venezolanos se convertirían en esclavos de un régimen moralmente insolvente. Sólo los tontos pueden creer que un gobierno corrompido custodiaría correctamente los ahorros de los ciudadanos. Es imprescindible la serenidad de los ahorristas. Por su propio bien y por el de miles de trabajadores.
Nadie en su sano juicio debe contribuir a que el presidente se salga con la suya. Chávez se quiere quitar la raya de los bancos rojos-rojitos estimulando la quiebra de los bancos serios. Quiere emparejar el juego y abonar el terreno para una nacionalización que traería consecuencias gravísimas en todos los terrenos: incluso, la postergación indefinida (o la eliminación) de las elecciones parlamentarias y presidenciales, a las que busca sacarle el cuerpo porque sus condiciones se han desmejorado seriamente: mucho más ahora que los venezolanos saben a dónde fueron a parar los dineros de la renta petrolera& Podemos estar en el camino de un palo a la lámpara. Pero hay que resistir obstaculizando sus planes.
argelia.rios@gmail.com
Soledad Morillo Belloso // ¿Y quién dijo que sería fácil?
Vamos por buen camino. La senda de la unidad es la correcta
La llevamos complicada. No hay cama pa' tanta gente buena que legítimamente aspira a una diputación en la Asamblea Nacional. Y el asunto es aún más enredado cuando se trata de presentar candidaturas que sean apoyadas por toda la alianza.
Créanme, se está trabajando muy duro. Y es harto enredado armar una "alianza perfecta" cuando lo que nos estamos jugando es tan gordo. No es soplar y hacer botellas ni tampoco tema de desprendimientos que suenan muy románticos pero que, lejos de ser en efecto beneficiosos, pueden resultar contraindicados.
La gente debe estar clara. No vamos a arrasar en las elecciones. Los números no dan para eso. Pero podemos ganar las suficientes curules como para poner en severos aprietos al gobierno. Lograr romper la hegemonía. Y eso es en extremo importante con miras a lo que habrá de suceder en los próximos años.
Poco a poco y con mucha sensatez se va armando el escenario. La Mesa de Unidad ya ha hecho anuncios importantes, que han sido producto de largos y densos debates en un ente que, lejos de sumergirse en los pleitos estériles, busca acuerdos y soluciones. Se arma un cronograma, se trabaja día tras día en una propuesta que entusiasme a un país que, gracias a los dolores y pesares causados por el gobierno d ha escuchado los cantos de la desesperanza.
Pronto estaremos en 2010. Año de mundial de fútbol. Año electoral. Se puede disfrutar el espectáculo máximo del balón sin descuidar la agenda que nos ocupa. Se puede y se debe ser "multitarea". Y como en el fútbol, en esta coyuntura que vivimos tenemos que mostrar lo que los brasileros llaman "jogo de cintura" (juego de cintura).
Dejemos que el gobierno continúe sumergiéndose en su discurso insípido. Dejemos que se mojen las patas en los barriales de la incoherencia. Que griten babosadas, que persistan en la cantaleta del "imperialismo" y la paranoia gafa. Finalmente va quedando claro que ni saben trabajar ni saben gobernar. Con el zaperocón de los bancos queda al descubierto que los boliburgueses no son más que una sarta de fétidos bolichoros, unos maleantes de cinco espuelas que sentaron sus posaderas en las poltronas del gobierno para robar.
No nos angustiemos. Vamos por buen camino. La senda de la unidad es la correcta. Desunidos los debilitamos todos; unidos nos convertimos en David.
smorillobelloso@gmail.com
Concejal El Hatillo - UNT
jueves, 3 de diciembre de 2009
Le preocupa la democracia
Avance La Nación 03/12/2009 03:27:29 p.m.
Desde Washington, Manuel Rosales propone la modificación de la Carta Interamericana Democrática para que exija la preservación de la misma
Manuel Rosales aseguró que en Latinoamérica existen “fachadas de democracia que encubren las violaciones reiteradas a los valores fundamentales del propio sistema democrático”.
En el marco del Foro sobre la Crisis de la Democracia en América Latina, realizado en Washington D.C., el ex presidente propuso la modificación de la Carta Interamericana Democrática para que esta exija el cumplimiento de la preservación de la democracia. “Por un lado existe ausencia de normas y, por el otro, estas normas sólo tienen sanciones morales. El mejor ejemplo está en la Organización de Estados Americanos, que no tiene mecanismos para regular las desviaciones democráticas de estos países en América Latina”, señaló.
A su juicio, el desarrollo, el manejo de las instituciones y el respeto a los Derechos Humanos tienen balances muy negativos, razón por la cual “tenemos la región más desigual del mundo con niveles de pobreza extremos, solamente superados por África”.
Desde Washington, Manuel Rosales propone la modificación de la Carta Interamericana Democrática para que exija la preservación de la misma
Manuel Rosales aseguró que en Latinoamérica existen “fachadas de democracia que encubren las violaciones reiteradas a los valores fundamentales del propio sistema democrático”.
En el marco del Foro sobre la Crisis de la Democracia en América Latina, realizado en Washington D.C., el ex presidente propuso la modificación de la Carta Interamericana Democrática para que esta exija el cumplimiento de la preservación de la democracia. “Por un lado existe ausencia de normas y, por el otro, estas normas sólo tienen sanciones morales. El mejor ejemplo está en la Organización de Estados Americanos, que no tiene mecanismos para regular las desviaciones democráticas de estos países en América Latina”, señaló.
A su juicio, el desarrollo, el manejo de las instituciones y el respeto a los Derechos Humanos tienen balances muy negativos, razón por la cual “tenemos la región más desigual del mundo con niveles de pobreza extremos, solamente superados por África”.
Diego Bautista Urbaneja // Sensación de poder
...Una idea muy simple y muy fuerte: que aquí más nunca nadie va a estar "abajo"
Seguramente es cierto que el respaldo popular de Hugo Chávez está disminuyendo, corroído por los bordes por la ineficacia cada vez más evidente de sus políticas, y por todo el cortejo de corrupción que rodea a tal ineficacia y la hace más llamativa e insoportable de lo que a lo mejor lo sería por sí sola.
Tal carcoma pone un cerco al núcleo duro del apoyo a Chávez, y va comiéndose los diversas capas que han venido sustentando ese respaldo. Se ha escrito mucho sobre las bases del apoyo popular que el comandante ha recibido a lo largo de estos años. Clientelismo financiado con renta petrolera, reconocimiento de los desposeídos por parte del hombre que gobierna el país, reorientación del gasto público hacia los sectores populares, identificación "telúrica", carisma, habilidad comunicacional...
Por mi parte me figuro el asunto en la forma de círculos concéntricos, que van de los fundamentos menos profundos hasta los más profundos, de manera tal que el comején de la ineficacia y la corrupción devora primero los círculos más externos y avanza, con grados crecientes de dificultad, hacia los más centrales.
Las políticas clientelares, la reorientación del gasto hacia programas sociales que benefician a los sectores más pobres, la repartidera de real en sus diversas formas, constituyen los círculos más exteriores y los que más sufren el efecto de la ineficacia gubernamental. El dinero se acaba, los programas sociales se resquebrajan al mismo tiempo que la gente los llega a sentir como un derecho adquirido cuya satisfacción se interrumpe.
Adhesión carismática Luego viene toda esa zona donde se ubica el tema del reconocimiento, de la identificación afectiva, de la adhesión carismática y cuasirreligiosa. Esta región es más resistente a las decepciones materiales, pero al cabo del tiempo la ineficacia termina por hacer mella también allí. El carisma y la devoción religiosa necesitan ser confirmadas por realizaciones. Un profeta que fracasa cada vez más pierde, quizás con un poquito de retraso, la fidelidad ciega de sus seguidores. En cuanto al reconocimiento del que los desposeídos se sienten objeto después de mucho tiempo y a la vinculación afectiva que con el líder desarrollan sus partidarios, hay que decir que son elementos que una vez que se producen están sujetos a sufrir el impacto de la costumbre, de la rutina y de lo adquirido, si no son renovados por éxitos que constituyen siempre novedosas pruebas por parte del dirigente.
El núcleo Así nos vamos acercando a lo que es a mi juicio el núcleo central de todo el armazón, el más resistente a todo fracaso. El sentido político central de toda la gestión, el mensaje, la conducta, de Chávez, ha sido el de transmitir a sus seguidores en los sectores populares una sensación de poder. La sensación de que ahora son ellos los que están arriba. Aquellos que van a ser atendidos primero, mientras que quienes siempre estuvieron antes que ellos ahora son los que van a tener que esperar su turno. Aquellos ante cuyas demandas o necesidades, pasan a segundo lugar las de quienes siempre tuvieron la primera fila. "Estar arriba": en realidad no encuentro mejor expresión que esa para transmitir lo que creo fundamental. De ahí la advertencia subyacente, por la cual se es capaz de tolerar cualquier ineficacia : "si Chávez se va, volveremos a estar abajo".
Este círculo central abarca a una minoría de la población venezolana. La corrosión de los círculos más externos se ha ido llevando antiguos seguidores a los terrenos del desencanto y la búsqueda y la espera de quien pueda reemplazar al caudillo abandonado. Pero este núcleo del que hablo no deja de irradiar también a esas franjas con sus advertencias estrictamente políticas: estar arriba y estar abajo, simplemente. Apuntala así lo poco que allí pueda ir quedando de firme, mientras las termitas del fracaso gubernamental derriba las columnas de aquellos apoyos que en otro tiempo parecían tan sólidos.
Lo arriba escrito puede lucir muy esquemático o mecánico. Entre los niveles que hemos expuesto hay múltiples interrelaciones y lo que pasa en uno de ellos remite a, o repercute en, lo que ocurre en otro. Pero si lo aquí expuesto captura en lo esencial la estructura del respaldo popular a Chávez, se deduce de ello que el mensaje de las fuerzas democráticas que aspiran a ser gobierno tiene que tener como uno de sus componentes centrales una idea muy simple y muy fuerte: que aquí más nunca nadie va a estar "abajo".
dburbaneja@gmail.com
Seguramente es cierto que el respaldo popular de Hugo Chávez está disminuyendo, corroído por los bordes por la ineficacia cada vez más evidente de sus políticas, y por todo el cortejo de corrupción que rodea a tal ineficacia y la hace más llamativa e insoportable de lo que a lo mejor lo sería por sí sola.
Tal carcoma pone un cerco al núcleo duro del apoyo a Chávez, y va comiéndose los diversas capas que han venido sustentando ese respaldo. Se ha escrito mucho sobre las bases del apoyo popular que el comandante ha recibido a lo largo de estos años. Clientelismo financiado con renta petrolera, reconocimiento de los desposeídos por parte del hombre que gobierna el país, reorientación del gasto público hacia los sectores populares, identificación "telúrica", carisma, habilidad comunicacional...
Por mi parte me figuro el asunto en la forma de círculos concéntricos, que van de los fundamentos menos profundos hasta los más profundos, de manera tal que el comején de la ineficacia y la corrupción devora primero los círculos más externos y avanza, con grados crecientes de dificultad, hacia los más centrales.
Las políticas clientelares, la reorientación del gasto hacia programas sociales que benefician a los sectores más pobres, la repartidera de real en sus diversas formas, constituyen los círculos más exteriores y los que más sufren el efecto de la ineficacia gubernamental. El dinero se acaba, los programas sociales se resquebrajan al mismo tiempo que la gente los llega a sentir como un derecho adquirido cuya satisfacción se interrumpe.
Adhesión carismática Luego viene toda esa zona donde se ubica el tema del reconocimiento, de la identificación afectiva, de la adhesión carismática y cuasirreligiosa. Esta región es más resistente a las decepciones materiales, pero al cabo del tiempo la ineficacia termina por hacer mella también allí. El carisma y la devoción religiosa necesitan ser confirmadas por realizaciones. Un profeta que fracasa cada vez más pierde, quizás con un poquito de retraso, la fidelidad ciega de sus seguidores. En cuanto al reconocimiento del que los desposeídos se sienten objeto después de mucho tiempo y a la vinculación afectiva que con el líder desarrollan sus partidarios, hay que decir que son elementos que una vez que se producen están sujetos a sufrir el impacto de la costumbre, de la rutina y de lo adquirido, si no son renovados por éxitos que constituyen siempre novedosas pruebas por parte del dirigente.
El núcleo Así nos vamos acercando a lo que es a mi juicio el núcleo central de todo el armazón, el más resistente a todo fracaso. El sentido político central de toda la gestión, el mensaje, la conducta, de Chávez, ha sido el de transmitir a sus seguidores en los sectores populares una sensación de poder. La sensación de que ahora son ellos los que están arriba. Aquellos que van a ser atendidos primero, mientras que quienes siempre estuvieron antes que ellos ahora son los que van a tener que esperar su turno. Aquellos ante cuyas demandas o necesidades, pasan a segundo lugar las de quienes siempre tuvieron la primera fila. "Estar arriba": en realidad no encuentro mejor expresión que esa para transmitir lo que creo fundamental. De ahí la advertencia subyacente, por la cual se es capaz de tolerar cualquier ineficacia : "si Chávez se va, volveremos a estar abajo".
Este círculo central abarca a una minoría de la población venezolana. La corrosión de los círculos más externos se ha ido llevando antiguos seguidores a los terrenos del desencanto y la búsqueda y la espera de quien pueda reemplazar al caudillo abandonado. Pero este núcleo del que hablo no deja de irradiar también a esas franjas con sus advertencias estrictamente políticas: estar arriba y estar abajo, simplemente. Apuntala así lo poco que allí pueda ir quedando de firme, mientras las termitas del fracaso gubernamental derriba las columnas de aquellos apoyos que en otro tiempo parecían tan sólidos.
Lo arriba escrito puede lucir muy esquemático o mecánico. Entre los niveles que hemos expuesto hay múltiples interrelaciones y lo que pasa en uno de ellos remite a, o repercute en, lo que ocurre en otro. Pero si lo aquí expuesto captura en lo esencial la estructura del respaldo popular a Chávez, se deduce de ello que el mensaje de las fuerzas democráticas que aspiran a ser gobierno tiene que tener como uno de sus componentes centrales una idea muy simple y muy fuerte: que aquí más nunca nadie va a estar "abajo".
dburbaneja@gmail.com
65% quiere que Chávez deje el poder en 2012
el-nacional.com
Jueves, 3 de diciembre de 2009
Quienes no se identifican con el Gobierno ni con la oposición afianzaron su mayoría y aglutinaron a 55% del país, al aumentar en 5% con respecto a los índices de mayo.
Quienes se definen como chavistas o de oposición se reparten la minoría restante con 27% y 14%, respectivamente.
"Los ni-ni representan al país nacional, constituyen la superación del antagonismo, sintetizan las posiciones extremas y superan las visiones enfrentadas. Son la audiencia objetivo y poseen el discurso alternativo", dedujo la encuestadora.
La mayoría de los consultados, 65%, se manifiesta de acuerdo con que el presidente Chávez entregue el poder a un nuevo liderazgo en 2012, mientras 27% defiende la idea de que su mandato dure hasta 2021.
La encuestadora indica que "la gran fortaleza de Chávez es la ausencia de alternativas concretas que garanticen a la población respuestas a sus problemas sociales".
"El país reclama un concepto, una propuesta con contenido venezolano, no partidista y, mucho menos, oposicionista. Esa ilusión deberá asumir el liderazgo de esa mayoría que no se define como chavista, pero se siente empujada a escoger la opción menos mala", dijo Oscar Schémel, presidente de Hinterlaces, en el foro de Veneconomía.
Con respecto a las elecciones parlamentarias de 2010, Hinterlaces señala que 7 de cada 10 venezolanos prefieren una Asamblea Nacional donde haya presencia importante de la oposición.
Para la investigación, Hinterlaces hizo 1.396 entrevistas aleatorias en 20 estados del país, entre el 13 y el 22 de noviembre. Su error muestral es ± 2,8%, con un nivel de confianza de 96%.
La gestión presidencial recibió una evaluación negativa en el estudio.
Más de la mitad de los encuestados considera que Chávez no ha sido eficiente en la resolución de los problemas sociales al calificar su gobierno de entre muy malo y malo; 39% opina que lo hace entre muy bien y bien.
Al preguntársele su opinión sobre la posibilidad de que Chávez establezca en el país un socialismo como el cubano, 87% de los consultados expresó rechazo a ese modelo político.
Sin apoyo.El general de división retirado Gonzalo García Ordóñez afirmó que, en los últimos 11 años, la Fuerza Armada Nacional dejó de ser la institución mejor evaluada por los venezolanos, para convertirse en una herramienta sin apoyo popular por su politización y porque, internamente, es usada como factor de amenaza a la libertad y la propiedad.
Jueves, 3 de diciembre de 2009
Quienes no se identifican con el Gobierno ni con la oposición afianzaron su mayoría y aglutinaron a 55% del país, al aumentar en 5% con respecto a los índices de mayo.
Quienes se definen como chavistas o de oposición se reparten la minoría restante con 27% y 14%, respectivamente.
"Los ni-ni representan al país nacional, constituyen la superación del antagonismo, sintetizan las posiciones extremas y superan las visiones enfrentadas. Son la audiencia objetivo y poseen el discurso alternativo", dedujo la encuestadora.
La mayoría de los consultados, 65%, se manifiesta de acuerdo con que el presidente Chávez entregue el poder a un nuevo liderazgo en 2012, mientras 27% defiende la idea de que su mandato dure hasta 2021.
La encuestadora indica que "la gran fortaleza de Chávez es la ausencia de alternativas concretas que garanticen a la población respuestas a sus problemas sociales".
"El país reclama un concepto, una propuesta con contenido venezolano, no partidista y, mucho menos, oposicionista. Esa ilusión deberá asumir el liderazgo de esa mayoría que no se define como chavista, pero se siente empujada a escoger la opción menos mala", dijo Oscar Schémel, presidente de Hinterlaces, en el foro de Veneconomía.
Con respecto a las elecciones parlamentarias de 2010, Hinterlaces señala que 7 de cada 10 venezolanos prefieren una Asamblea Nacional donde haya presencia importante de la oposición.
Para la investigación, Hinterlaces hizo 1.396 entrevistas aleatorias en 20 estados del país, entre el 13 y el 22 de noviembre. Su error muestral es ± 2,8%, con un nivel de confianza de 96%.
La gestión presidencial recibió una evaluación negativa en el estudio.
Más de la mitad de los encuestados considera que Chávez no ha sido eficiente en la resolución de los problemas sociales al calificar su gobierno de entre muy malo y malo; 39% opina que lo hace entre muy bien y bien.
Al preguntársele su opinión sobre la posibilidad de que Chávez establezca en el país un socialismo como el cubano, 87% de los consultados expresó rechazo a ese modelo político.
Sin apoyo.El general de división retirado Gonzalo García Ordóñez afirmó que, en los últimos 11 años, la Fuerza Armada Nacional dejó de ser la institución mejor evaluada por los venezolanos, para convertirse en una herramienta sin apoyo popular por su politización y porque, internamente, es usada como factor de amenaza a la libertad y la propiedad.
Llamado de atención a Lula da Silva por parte del dirigente Pablo Medina en huelga de hambre junto a los estudiantes y Franklin Brito
Diciembre 03, 2009 Por: Martha Colmenares Categoría: Brasil, Disidencia
Acabo de regresar del lugar donde se encuentran jóvenes estudiantes en huelga de hambre, en las afueras de la sede de la OEA en Caracas. También se encuentra el señor Franklin Brito, quien lleva 4 meses y 27 días en ayuna, en evidente estado de delgadez como se aprecia en la gráfica, y se han sumado dirigentes políticos, entre ellos Pablo Medina. Por su parte, le ha dirigido una carta al presidente de Brasil Lula da Silva. Desde el 30 del mes pasado, se sumó a la huega de hambre “que realiza un grupo de estudiantes universitarios liderada por Julio César Rivas, de 22 años de edad, quien estuvo preso por participar en una marcha y que salió en libertad gracias a la presión ejercida por el movimiento estudiantil en una acción de ayuno, justamente frente a la sede de la Organización de Estados Americanos aquí en Venezuela”. En otra de sus partes le hace un llamado de atención muy oportuno y le recuerda su intervención “en los asuntos internos de Honduras, aún contraviniendo la soberanía de las instituciones hondureñas, incluso dando protección a Zelaya en la embajada brasileña…”. El texto completo a continuación.
Carta de Pablo Medina
Luis Ignacio Lula Da Silva
Presidente de la República de Brasil
Su despacho.
Amigo Lula
Hoy, te dirijo esta carta, en circunstancias difíciles para nuestro país, donde el descontento del venezolano, especialmente de los trabajadores y estudiantes, contra el mal gobierno de tu igual es inmenso. La protesta de los distintos sectores de la sociedad civil es casi a diario, por la actuación tiránica de la cual ha hecho práctica cotidiana Hugo Chávez. De las dos mil cuatrocientas protestas que se han producido en la nación, mil doscientas son de trabajadores exigiendo sus reivindicaciones laborales, como puedes observar este es un gobierno antiobrero.
Desde el 30 del mes pasado, me he sumado a la Huelga de Hambre que realiza un grupo de estudiantes universitarios liderada por Julio César Rivas, de 22 años de edad, quien estuvo preso por participar en una marcha y que salió en libertad gracias a la presión ejercida por el movimiento estudiantil en una acción de ayuno, justamente frente a la sede de la Organización de Estados Americanos aquí en Venezuela, donde estamos de nuevo solicitando que Chávez le permita el ingreso a la Comisión de Los Derechos Humanos adscrita a esa Organización y de la cual, la República Bolivariana de Venezuela es miembro.
El propósito fundamental es que la Comisión in situ realice una investigación para que la misma, verifique que en Venezuela existen presos políticos y evidencie las irregularidades de los órganos de administración de justicia controlados por Chávez, que han producido sentencias viciadas como las de los Comisarios Vivas, Forero y Simonovis condenados a 30 años de prisión aún siendo inocentes, así como las sentencias de los policías y otros reos que se encuentran privados de su libertad, arrastrando una condena injusta como los hermanos Guevara por el caso del fiscal Danilo Anderson, el cual es un crimen de Estado.
Asimismo en nuestro país, tenemos a dos mil 200 personas bajo régimen de presentación, entre ellos estudiantes y trabajadores de igual manera miembros de la sociedad civil; también perseguidos y asilados como se halla la periodista Patricia Poleo injustamente imputada por las actuaciones inverosímiles del exfiscal y actualmente embajador de España Isaías Rodríguez, quien con un testigo falso “montó” expedientes en el caso Anderson.
Aquí estimado Lula, el gobierno del creador del Alba penaliza la protesta, la disidencia, no permite la pluralidad; persigue a los estudiantes ejemplo de ello Nixón Moreno quien estuvo refugiado en la Nunciatura venezolana y hoy asilado en Perú.
Lula, cualquier circunstancia nefasta que suceda en esta huelga de hambre de este movimiento estudiantil y donde están sumados Germán Cortéz trabajador sindicalista petrolero y su hijo; una productora del campo Carmen Pérez despojada de su finca en plena producción por las huestes del Instituto de Tierra, los mismos quienes tienen condenado a muerte a Franklin Brito quien lleva 150 días sin comer, por exigir justicia; ustedes miembros de la OEA de mantenerse pasivos en una postura de omisión serían corresponsables, por no presionar a un gobierno como el venezolano que forma parte de esa Organización y el cual ha firmado Convenios internacionales acerca de los Derechos Humanos, y que ahora se niega a otorgar el permiso a una Comisión de la OEA, es decir, de su misma estructura, de su misma casa, a que visite al país y verifique si existe lo que este movimiento estudiantil, el cual arriesgando la vida, exige haciendo uso del derecho que le otorga La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Carta Universal de los Derechos Humanos.
Ante esta situación de violación de los Derechos Humanos que se vive en Venezuela y que amerita enfrentar de urgencia y sin reservas, es oportuno recordar tú intervención en los asuntos internos de Hondura, aún contraviniendo la soberanía de las instituciones hondureñas, incluso dando protección a Selaya en la embajada brasileña ¿por qué no intervienes de la misma manera para hacer aplicar los Convenios Internacionales y el Protocolo de MERCOSUR en cuanto a los Derechos Humanos en Venezuela? ¿Por qué aceptas que Hugo Chávez bloque internacionalmente a Venezuela en materia de Derechos Humanos?
Pablo Medina.
Pablom1947@hotmail.com
Miércoles 2 de diciembre 2009
Mi twitter: http://twitter.com/marthacolmenare
oea huelga de hambre estudiantes noticias venezuela politica hugo chavez chavez carta lula da silva
huelga de hambre nacionales hugo chavez estudiantes oea venezuela <
Tomado del blog de Martha Colmenares
miércoles, 2 de diciembre de 2009
CORRUPTOS SIN FRONTERAS (PARTE II)
Seguimos dando qué hablar, y mucho en estos días. Desde
Ahora, no sólo nos lucimos con ser de los últimos en competitividad económica e institucional (Ver Informe 2009 de Competitividad) y en percepción de corrupción (ver Informe 2009 de Transparencia Internacional)
No solo nos distinguimos por tener un presidente que ensalza a tiranos sanguinarios y terroristas perversos, echando por el suelo la imagen de nuestro país, ubicándolo en una posición casi de Estado forajido.
Ni siquiera figurar en el “palmarés” de los países con la inflación más alta en el continente y en gran parte del mundo, ha sido tan comentado como en estos días lo está siendo urbi et orbe la descomunal podredumbre administrativa gubernamental que corroe las entrañas de la revolución dizque bolivariana.
Con la implosión de los 4 bancos intervenidos en manos de la boliburguesía, nuevamente aparecen nombres con prontuario ya difundido. Y el revuelo internacional, obviamente, no se hizo esperar.
Vuelve a exhibir el país ante el mundo, un desaguisado con toda la desmesura de que somos capaces.
Meses atrás comentábamos que el capítulo venezolano de “Corruptos sin fronteras” estaba haciendo méritos más allá de los confines patrios. Sus negociados no se circunscribían al territorio nacional, sino que ya alcanzaban dimensiones y espacios transnacionales. La evidencia de que los capítulos argentino y venezolano de esta delincuencia organizada se habían dado la mano quedó al descubierto entonces con el caso del maletín de Antonini Wilson (Ver “Corruptos sin fronteras” http://emilionouel.blogspot.com o http://www.analitica.com)
El nombre del señor Rafael Ramírez, ministro de PDVSA, relució en aquellas fechas pero nada sucedió. El gobierno venezolano se hizo el que la cuestión no era con él, y hasta allí llegó todo. (Este caso sigue al menos judicialmente vivo en Argentina)
Sin embargo, aquel escándalo hizo que los venezolanos y los suramericanos en general, pudiéramos enterarnos, con evidencias incontrovertibles, de los dineros mal habidos que corrían a través de la conexión Miraflores-Casa Rosada, en la cual se veía envuelta nuestra empresa petrolera en manejos delictivos y financiamiento de campañas electorales con políticos y funcionarios argentinos
En aquella oportunidad, supimos que con el mayor desparpajo y falta de escrúpulos, se ofrecían hasta refinerías para comprar los silencios.
Reaparecen hoy los protagonistas del capítulo venezolano, y se agregan otros. El dirigente político Ramos Allup, el día lunes pasado, formuló una amplia denuncia con nombre y apellido, y allí están reseñados los delitos.
Todos los casos se resumen en un enorme y maloliente tráfico de influencias que permitió a los boliburgueses de la revolución chavista aprovecharse de las emisiones de bonos del Estado, notas estructuradas y depósitos públicos; ponerse en los dineros de todos los venezolanos a través de contratos a dedo; y utilizar los recursos públicos para sus propósitos personales o de grupo, y/o para crear empresas y comprar instituciones financieras y de seguros.
El descaro no puede ser mayor. Y la envergadura de los delitos, descomunal.
Está más que claro que la intervención de bancos decretada es un ajuste de cuentas entre maleantes, como ocurre entre las bandas de malandros de nuestras ciudades. Una vendetta a lo interno de la oligarquía en el poder, en la que participan los que están dentro del gobierno y los que estando fuera de él son sus socios en un sinnúmero de fechorías a cual más repugnante.
Es por lo demás risible oír decir al inefable Rodríguez Araque, que la culpa de que ahora miles de ahorristas y pensionados estén pasando las de Caín, no es la de unos hampones privados y sus consocios en el gobierno, sino del capitalismo. ¡Qué desfachatez la de este agente al servicio del castrocomunismo¡
Afortunadamente, este cuento no se lo cree ni el más desprevenido de los mortales. Este intento de desviar el foco del problema (los delincuentes del gobierno) se estrella ante evidencias contundentes; las que, por cierto, están avergonzando a muchos chavistas que aún tenían esperanzas en estos revolucionarios de pacotilla, pero que visto lo visto, ya ni El Credo de rodillas, se lo tragan.
El escándalo en comento muestra también sus ramificaciones exteriores. La existencia de empresas en otros países, que no es de extrañar que hayan sido constituidas con dineros mal habidos extraídos directa o indirectamente de las arcas públicas venezolanas.
Ya llegará la hora, cada vez más cercana, en que la justicia dé cuenta de estos delitos, meta en chirona a tanto farsante y podamos recuperar la dignidad y, porqué no, parte del patrimonio de todos.
EMILIO NOUEL V.
Antonio Cova Maduro // Llegaron para quedarse
Descansa en paz, Santiago Hannot, como tantos que como tú, escogieron vivir y morir aquí
Justo en los días que lamentamos la desaparición física de Jacques Braunstein, notable y perdurable promotor cultural -la "voz del jazz" por más de 5 décadas-, vale la pena detenernos en los incontables hombres y mujeres que como él, llegaron a este país en distintos momentos de su historia -de la historia de Venezuela y de sus historias personales- para no abandonarlo jamás y de quienes hoy, Venezuela agradecida guarda con celo sus restos.
En los precisos momentos en que tocaba a su fin la fecunda década de los 50 del recién concluido siglo XX, cuando torrentes de migrantes europeos poblaron esta tierra, llegó a sus tierras un cubano singular. Corría el año 1957 y el descalabro que la dictadura de Fulgencio Batista había producido en su tierra le aconsejaron que saliera a buscar nuevos horizontes. Cosa extraña, no escogió los caminos del Norte, como ha sido natural en muchos cubanos, sino que miró al Sur.
Razones le sobraban para haber pensado en Estados Unidos, pues no sólo era ducho en esa lengua -sería profesor en ella por muchos años- sino que, cuando era de buen tono trabajar para el "Imperio", él lo asumió sin vacilar. Como hombre de mar trabajó en un barco norteamericano, que, todavía con las cenizas de la segunda guerra humeando, continuamente tocaba en los puertos alemanes, llevando la ayuda que el Plan Marshall había puesto en movimiento. Tan importante fue ese tiempo para su vida, que por siempre permaneció en sus recuerdos -y en sus conversaciones.
Nexo familiar Esas razones no superaron, sin embargo, el peso que tendría el nexo familiar. De Nuevitas, el gran puerto de la provincia de Camagüey donde vivió desde niño, siempre guardó en su corazón un rincón especial para el marido de una tía que echó raíces en un cayo cercano. Era un margariteño que le enamoró de Venezuela y fue tan fuerte el apego que le sembró, que por siempre le permanecería fiel a ambos.
Joven todavía, con mujer y dos hijas pequeñas a quienes mandaría a buscar una vez establecido, se dio a la tarea que cientos de miles de inmigrantes conocieron: buscar trabajo haciendo brillar su oficio. Y el de él era la docencia. Enseño por años en colegios como La Salle de la esquina de Tienda Honda y en el Champagnat de Chacao, pero la labor por la que siempre sintió un gran aprecio y guardó muy gratos recuerdos fue la de enseñar en el Colegio Madre Cecilia Cros, de la red de Fe y Alegría en Alta Vista, Catia.
Con el tiempo le tocaría ser profesor de inglés en la Facultad de Humanidades de la Universidad Católica "Andrés Bello" y terminada su función allí, entraría de lleno en el mundo de la educación oficial. Estaba por llevar a cabo su mejor y más recordada obra, la que se iniciaría en los predios de Catia La Mar.
Cuando ya tenía allí muy pocos años, quiso mudarse a Barlovento, donde estaría más cerca del mundo marino de sus vacaciones inolvidables y así llegó a la mirandina población de Río Chico, donde luego de ser, como siempre, el reconocido profesor de inglés que todos conocíamos, le entregaron la dirección del más importante liceo de esa comunidad: el Liceo Las Mercedes. Allí fue donde, por fin, a cargo de una institución educativa de modo pleno, pudo mostrar toda la competencia que había ido almacenando por años.
Aceptar la jubilación Cuando por fin sus años y su agotado cuerpo le impusieron aceptar la jubilación, optó por permanecer en la ciudad que le había acogido. Tenía casa allí y ahora se aprestaba a ser un ciudadano más de aquella comunidad. Los años -ya pasaba de los 80, y -¿por qué no?- la soledad que compartía con su compañera fiel de toda la vida, le hicieron abandonar aquella pequeña ciudad a la que ya no retornaría.
Volvía a la Caracas a la que llegó casi 5 décadas atrás, cuando muchos emigrantes, angustiados por lo que podría traer la caída de Pérez Jiménez, optaban por retornar a Europa. Él no. Él, que salió de Cuba en tiempos turbulentos y tuvo que compartir la turbulencia de los nuestros, vino para quedarse y florecer en la tierra que le acogió sin reservas y donde tuvo la oportunidad de mostrar todo lo que era capaz de hacer.
Con su muerte a fines de este mes de noviembre -cuando su reloj venezolano marcaba 50 años de los 90 que Dios le regaló- se nos fue como llegó. Sin prisas y sin ruido y con sus cenizas prestas a verse dispersadas en el mar de Barlovento que tanto amó. Descansa en paz, Santiago Hannot, como tantos que como tú, escogieron vivir y morir aquí, en esta tierra de gracia, a la que tanto debemos todos.
antave38@yahoo.com
Justo en los días que lamentamos la desaparición física de Jacques Braunstein, notable y perdurable promotor cultural -la "voz del jazz" por más de 5 décadas-, vale la pena detenernos en los incontables hombres y mujeres que como él, llegaron a este país en distintos momentos de su historia -de la historia de Venezuela y de sus historias personales- para no abandonarlo jamás y de quienes hoy, Venezuela agradecida guarda con celo sus restos.
En los precisos momentos en que tocaba a su fin la fecunda década de los 50 del recién concluido siglo XX, cuando torrentes de migrantes europeos poblaron esta tierra, llegó a sus tierras un cubano singular. Corría el año 1957 y el descalabro que la dictadura de Fulgencio Batista había producido en su tierra le aconsejaron que saliera a buscar nuevos horizontes. Cosa extraña, no escogió los caminos del Norte, como ha sido natural en muchos cubanos, sino que miró al Sur.
Razones le sobraban para haber pensado en Estados Unidos, pues no sólo era ducho en esa lengua -sería profesor en ella por muchos años- sino que, cuando era de buen tono trabajar para el "Imperio", él lo asumió sin vacilar. Como hombre de mar trabajó en un barco norteamericano, que, todavía con las cenizas de la segunda guerra humeando, continuamente tocaba en los puertos alemanes, llevando la ayuda que el Plan Marshall había puesto en movimiento. Tan importante fue ese tiempo para su vida, que por siempre permaneció en sus recuerdos -y en sus conversaciones.
Nexo familiar Esas razones no superaron, sin embargo, el peso que tendría el nexo familiar. De Nuevitas, el gran puerto de la provincia de Camagüey donde vivió desde niño, siempre guardó en su corazón un rincón especial para el marido de una tía que echó raíces en un cayo cercano. Era un margariteño que le enamoró de Venezuela y fue tan fuerte el apego que le sembró, que por siempre le permanecería fiel a ambos.
Joven todavía, con mujer y dos hijas pequeñas a quienes mandaría a buscar una vez establecido, se dio a la tarea que cientos de miles de inmigrantes conocieron: buscar trabajo haciendo brillar su oficio. Y el de él era la docencia. Enseño por años en colegios como La Salle de la esquina de Tienda Honda y en el Champagnat de Chacao, pero la labor por la que siempre sintió un gran aprecio y guardó muy gratos recuerdos fue la de enseñar en el Colegio Madre Cecilia Cros, de la red de Fe y Alegría en Alta Vista, Catia.
Con el tiempo le tocaría ser profesor de inglés en la Facultad de Humanidades de la Universidad Católica "Andrés Bello" y terminada su función allí, entraría de lleno en el mundo de la educación oficial. Estaba por llevar a cabo su mejor y más recordada obra, la que se iniciaría en los predios de Catia La Mar.
Cuando ya tenía allí muy pocos años, quiso mudarse a Barlovento, donde estaría más cerca del mundo marino de sus vacaciones inolvidables y así llegó a la mirandina población de Río Chico, donde luego de ser, como siempre, el reconocido profesor de inglés que todos conocíamos, le entregaron la dirección del más importante liceo de esa comunidad: el Liceo Las Mercedes. Allí fue donde, por fin, a cargo de una institución educativa de modo pleno, pudo mostrar toda la competencia que había ido almacenando por años.
Aceptar la jubilación Cuando por fin sus años y su agotado cuerpo le impusieron aceptar la jubilación, optó por permanecer en la ciudad que le había acogido. Tenía casa allí y ahora se aprestaba a ser un ciudadano más de aquella comunidad. Los años -ya pasaba de los 80, y -¿por qué no?- la soledad que compartía con su compañera fiel de toda la vida, le hicieron abandonar aquella pequeña ciudad a la que ya no retornaría.
Volvía a la Caracas a la que llegó casi 5 décadas atrás, cuando muchos emigrantes, angustiados por lo que podría traer la caída de Pérez Jiménez, optaban por retornar a Europa. Él no. Él, que salió de Cuba en tiempos turbulentos y tuvo que compartir la turbulencia de los nuestros, vino para quedarse y florecer en la tierra que le acogió sin reservas y donde tuvo la oportunidad de mostrar todo lo que era capaz de hacer.
Con su muerte a fines de este mes de noviembre -cuando su reloj venezolano marcaba 50 años de los 90 que Dios le regaló- se nos fue como llegó. Sin prisas y sin ruido y con sus cenizas prestas a verse dispersadas en el mar de Barlovento que tanto amó. Descansa en paz, Santiago Hannot, como tantos que como tú, escogieron vivir y morir aquí, en esta tierra de gracia, a la que tanto debemos todos.
antave38@yahoo.com
Ronny Padrón // Ayuno ante la OEA: ¿A la segunda va la vencida?
Esperemos que sí. Ahora podemos expresar públicamente lo que tiempo atrás resultaba impertinente: El grave error político de levantar la anterior huelga de hambre estudiantil para el momento de su mayor fortaleza política, tiene hoy su propósito de enmienda.
Tres jóvenes venezolanos: Julio César Rivas Castillo, ex prisionero y actual perseguido político; María Isaac, estudiante y Manuel Linares, estudiante, desde el sábado 21 de noviembre a la 1:40 pm, iniciaron una huelga de hambre frente a la sede de la Organización de Estados Americanos en Caracas "… a los efectos de exigir al gobierno venezolano, como estudiantes y ciudadanos venezolanos y del mundo, interesados en que se garanticen los derechos humanos, la anuencia del Estado venezolano para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA visite Venezuela. Esto, simplemente, con el fin de que esta Comisión realice una observación in loco de la situación de los derechos humanos en Venezuela, de conformidad con el artículo 54 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos". Extracto de la Carta de los estudiantes en huelga de hambre a la OEA en Caracas.
Para el día domingo 22 de noviembre a esa misma hora, ya sumaban 21 los estudiantes en huelga de hambre a nivel nacional, quince de ellos frente a la OEA, Caracas. No hay razón a la fecha, para dudar de la convicción radical de los actuales huelguistas, hasta el logro del objetivo, pues, como ellos lo sostienen: El primer intento les enseñó para el segundo.
Con el respeto y la humildad que impone el ser solo interesado espectador de tan valiente gesta, podemos afirmar, que estamos nuevamente en presencia de una de las mejores tratativas en pro de la restauración de la constitucionalidad democrática en la República de Venezuela en estos 10 años.
Tal como en septiembre pasado, el régimen socialista en gobierno vuelve a lucir impotente frente a una demostración militante de valor ético, que le desnuda implacablemente como un nicho de antivalores.
Cuando el gobierno ordena a su Defensora del Pueblo ratificar públicamente la negativa de entrada a la CIDH, con fundamento en razones personales contra Santiago Cantón, Secretario Ejecutivo de esa comisión, en razón de los hechos del 11 de abril de 2002, resulta evidente que no es precisamente la razón la que fundamenta tal negativa.
Como en tantas otras ocasiones, el socialismo en gobierno solo retrocederá en sus abusos, ante fuerzas que le superen o bien resulten capaces de tumbar su democrática fachada. Esta huelga de hambre estudiantil puede lograr lo segundo, que ya sería bastante.
No fue casualidad el final intempestivo de la anterior tratativa estudiantil, como tampoco lo es la singular oposición que sufre la presente. A Dios gracias, tenemos allí un auténtico foco de resistencia democrática activa, respuesta asertiva al anhelo popular penitente. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Tres jóvenes venezolanos: Julio César Rivas Castillo, ex prisionero y actual perseguido político; María Isaac, estudiante y Manuel Linares, estudiante, desde el sábado 21 de noviembre a la 1:40 pm, iniciaron una huelga de hambre frente a la sede de la Organización de Estados Americanos en Caracas "… a los efectos de exigir al gobierno venezolano, como estudiantes y ciudadanos venezolanos y del mundo, interesados en que se garanticen los derechos humanos, la anuencia del Estado venezolano para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA visite Venezuela. Esto, simplemente, con el fin de que esta Comisión realice una observación in loco de la situación de los derechos humanos en Venezuela, de conformidad con el artículo 54 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos". Extracto de la Carta de los estudiantes en huelga de hambre a la OEA en Caracas.
Para el día domingo 22 de noviembre a esa misma hora, ya sumaban 21 los estudiantes en huelga de hambre a nivel nacional, quince de ellos frente a la OEA, Caracas. No hay razón a la fecha, para dudar de la convicción radical de los actuales huelguistas, hasta el logro del objetivo, pues, como ellos lo sostienen: El primer intento les enseñó para el segundo.
Con el respeto y la humildad que impone el ser solo interesado espectador de tan valiente gesta, podemos afirmar, que estamos nuevamente en presencia de una de las mejores tratativas en pro de la restauración de la constitucionalidad democrática en la República de Venezuela en estos 10 años.
Tal como en septiembre pasado, el régimen socialista en gobierno vuelve a lucir impotente frente a una demostración militante de valor ético, que le desnuda implacablemente como un nicho de antivalores.
Cuando el gobierno ordena a su Defensora del Pueblo ratificar públicamente la negativa de entrada a la CIDH, con fundamento en razones personales contra Santiago Cantón, Secretario Ejecutivo de esa comisión, en razón de los hechos del 11 de abril de 2002, resulta evidente que no es precisamente la razón la que fundamenta tal negativa.
Como en tantas otras ocasiones, el socialismo en gobierno solo retrocederá en sus abusos, ante fuerzas que le superen o bien resulten capaces de tumbar su democrática fachada. Esta huelga de hambre estudiantil puede lograr lo segundo, que ya sería bastante.
No fue casualidad el final intempestivo de la anterior tratativa estudiantil, como tampoco lo es la singular oposición que sufre la presente. A Dios gracias, tenemos allí un auténtico foco de resistencia democrática activa, respuesta asertiva al anhelo popular penitente. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
martes, 1 de diciembre de 2009
Semana del 30/11 al 5/12 de 2009 | Noticias y actividades
| � | |
 | w . w . w . f i c c i o n b r e v e . o r g
Archivo digital de la literatura de Venezuela Desde octubre de 1999 |
|
| |||||
Barbarie
Ramón Hernández
28/11/2009
En la dictadura que duró desde 1899 hasta finales de 1935, que empezó con Cipriano Castro y terminó con Juan Vicente Gómez, el Estado y sus riquezas pertenecían al que mandaba. No había diferencias entre las cuentas públicas y las particulares, las usaban caprichosamente. Compraban haciendas con los tributos obtenidos en las aduanas y regalaban carros a los amigos con las partidas con las que debían pagar los salarios y construir puentes, escuelas y hospitales.
Eran dueños absolutos del país y quienes mostraban inconformidad con esa conducta eran encerrados en calabozos pestilentes y les colocaban 2 grillos de hasta 70 libras cada uno. Les ocurrió a Andrés Eloy Blanco y a José Rafael Pocaterra, como a muchísimos otros.
Han transcurrido 100 años, pero parece que la historia se empeña en transitar las tenebrosas veredas de entonces, no ya en el nombre de la paz sino del socialismo y del me da la gana.
En 1919, un grupo de oficiales jóvenes organizó un complot para librar al país del hombre de La Mulera. Fueron descubiertos y apresados; pero, contrario a lo que hacían lustrosos intelectuales y la degradada sociedad que mendigaba favores y ofrecía doncellas al chafarote a cambios de negocios y "normalidad", soportaron estoicamente la tortura a manos de José Vicente Gómez, hijo del mandón e inspector general del Ejército. No confesaron.
Domingo Alberto Rangel en el libro Gómez, el amo del poder describe el interrogatorio: Los detenidos están amarrados. José Vicente Gómez los golpea en la cara. Cuando con la bota militar descarga su furia sobre el abdomen de los indefensos, le estalla en el rostro un escupitajo. Entonces se abalanza sobre el hombre amarrado y lo golpea con la culata del fusil. Confiesen hijos de la gran puta. La sangre fluye por las heridas del agravio. Viven. Los pulmones expulsan el aire enrarecido de la prisión. De la viga que corre entre las dos paredes de la sala, cuelga un mecate. El bárbaro lo amarra de los testículos y lo iza. Un grito desgarrador precede el silencio. Los ojos son de muerte. La nariz aletea casi imperceptible. La vida se escapa, pero los labios mantienen el silencio del coraje. Lo baja y queda tendido en el suelo. De los testículos escapa más sangre. La vida huyó. José Vicente Gómez no consiguió la confesión. Aquel día supo hasta dónde llega la dignidad y el coraje de los seres humanos.
El poder lo puede todo menos doblegar a los valientes. Libertad para Richard Blanco.
28/11/2009
En la dictadura que duró desde 1899 hasta finales de 1935, que empezó con Cipriano Castro y terminó con Juan Vicente Gómez, el Estado y sus riquezas pertenecían al que mandaba. No había diferencias entre las cuentas públicas y las particulares, las usaban caprichosamente. Compraban haciendas con los tributos obtenidos en las aduanas y regalaban carros a los amigos con las partidas con las que debían pagar los salarios y construir puentes, escuelas y hospitales.
Eran dueños absolutos del país y quienes mostraban inconformidad con esa conducta eran encerrados en calabozos pestilentes y les colocaban 2 grillos de hasta 70 libras cada uno. Les ocurrió a Andrés Eloy Blanco y a José Rafael Pocaterra, como a muchísimos otros.
Han transcurrido 100 años, pero parece que la historia se empeña en transitar las tenebrosas veredas de entonces, no ya en el nombre de la paz sino del socialismo y del me da la gana.
En 1919, un grupo de oficiales jóvenes organizó un complot para librar al país del hombre de La Mulera. Fueron descubiertos y apresados; pero, contrario a lo que hacían lustrosos intelectuales y la degradada sociedad que mendigaba favores y ofrecía doncellas al chafarote a cambios de negocios y "normalidad", soportaron estoicamente la tortura a manos de José Vicente Gómez, hijo del mandón e inspector general del Ejército. No confesaron.
Domingo Alberto Rangel en el libro Gómez, el amo del poder describe el interrogatorio: Los detenidos están amarrados. José Vicente Gómez los golpea en la cara. Cuando con la bota militar descarga su furia sobre el abdomen de los indefensos, le estalla en el rostro un escupitajo. Entonces se abalanza sobre el hombre amarrado y lo golpea con la culata del fusil. Confiesen hijos de la gran puta. La sangre fluye por las heridas del agravio. Viven. Los pulmones expulsan el aire enrarecido de la prisión. De la viga que corre entre las dos paredes de la sala, cuelga un mecate. El bárbaro lo amarra de los testículos y lo iza. Un grito desgarrador precede el silencio. Los ojos son de muerte. La nariz aletea casi imperceptible. La vida se escapa, pero los labios mantienen el silencio del coraje. Lo baja y queda tendido en el suelo. De los testículos escapa más sangre. La vida huyó. José Vicente Gómez no consiguió la confesión. Aquel día supo hasta dónde llega la dignidad y el coraje de los seres humanos.
El poder lo puede todo menos doblegar a los valientes. Libertad para Richard Blanco.
Súmate exhorta al TSJ a suspender designación de rectores del CNE
Nueve de los 43 candidatos presentados por el Comité Postulaciones Electorales son militantes políticos, tienen evidentes vinculaciones con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) o carecen de idoneidad administrativa
30 de noviembre 2009 | 04:27 pm - El-Nacional.com
Rueda de prensa de la organización Súmate | Henry Delgado
Súmate exhorta a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a pronunciarse cuanto antes sobre la medida cautelar solicitada el pasado jueves 26 de este mes para que la plenaria de la Asamblea Nacional suspenda la designación de los dos rectores principales del Consejo Nacional Electoral y de sus cuatro suplentes, prevista para este martes 01 de diciembre, ya que nueve de los 43 candidatos presentados por el Comité Postulaciones Electorales son militantes políticos, tienen evidentes vinculaciones con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) o carecen de idoneidad administrativa.
Esta organización ciudadana urgió en su recurso a la Sala Político-Administrativa del TSJ a avocarse a su estudio y a dictar la medida cautelar solicitada en el menor tiempo posible, como una acción indispensable para salvaguardar los derechos de la población venezolana de tener rectores electorales realmente imparciales y contar con un sistema electoral realmente confiable, tal como lo exigen los artículos 294 y 296 de la Constitución de la República de Venezuela (CRBV) y los artículos 3, 7, 8, 9 y 32 de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE). "Con ello estará otorgando una verdadera tutela judicial efectiva".
Súmate espera que el TSJ evite que la plenaria de la AN elija a los dos rectores principales, en sustitución de Yaneth Hernández y Germán Yépez, y a sus cuatro suplentes, entre algunos de los nueve candidatos objetados, ya que ocho de ellos son militantes o están vinculados con el PSUV: Socorro Hernández de Hernández, Luz María Martínez de Correa, Tania D'Amelio Cardiet, Héctor Omar Rodríguez Mendoza, Jesús David Rojas Hernández, Omar Antonio Rodríguez Agüero, Juan Pablo Torres Delgado e Iván Zerpa.
Por último, tampoco debe considerarse al Rector Germán Yépez, ya que en su desempeño como Rector Principal del CNE ha demostrado falta de idoneidad y transparencia administrativa, además de violentar de manera individual y colegiada el ordenamiento jurídico.
En el caso de que el máximo tribunal de la República no se pronuncie oportunamente y la AN escoja como rectores a algunos de los nueve aspirantes objetados, para Súmate ambos poderes de la República estarían anulando potencialmente las actuaciones de los futuros rectores por provenir de una autoridad usurpada en fraude a las normas constitucionales y por ser personas inelegibles en su origen, con lo cual queda viciada su futura competencia en el dictamen de resoluciones para la convocatoria de elecciones, las variadas normativas electorales, la fijación de las circunscripciones electorales, la inscripción de nuevas organizaciones con fines políticos (partidos), la administración del registro electoral y civil, o la promulgación de autoridades electas por el sufragio de los ciudadanos, entre otras de las muchas competencias que le estarían asignadas.
Con el fin de prevenir esta inseguridad jurídica, Súmate insta a la Sala Político-Administrativa del TSJ a actuar oportunamente con el fin de corregir las ilegalidades cometidas por el Comité de Postulaciones Electorales en la tramitación de las candidaturas para los dos rectores principales y los cuatro suplentes del CNE.
30 de noviembre 2009 | 04:27 pm - El-Nacional.com
Rueda de prensa de la organización Súmate | Henry Delgado
Súmate exhorta a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a pronunciarse cuanto antes sobre la medida cautelar solicitada el pasado jueves 26 de este mes para que la plenaria de la Asamblea Nacional suspenda la designación de los dos rectores principales del Consejo Nacional Electoral y de sus cuatro suplentes, prevista para este martes 01 de diciembre, ya que nueve de los 43 candidatos presentados por el Comité Postulaciones Electorales son militantes políticos, tienen evidentes vinculaciones con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) o carecen de idoneidad administrativa.
Esta organización ciudadana urgió en su recurso a la Sala Político-Administrativa del TSJ a avocarse a su estudio y a dictar la medida cautelar solicitada en el menor tiempo posible, como una acción indispensable para salvaguardar los derechos de la población venezolana de tener rectores electorales realmente imparciales y contar con un sistema electoral realmente confiable, tal como lo exigen los artículos 294 y 296 de la Constitución de la República de Venezuela (CRBV) y los artículos 3, 7, 8, 9 y 32 de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE). "Con ello estará otorgando una verdadera tutela judicial efectiva".
Súmate espera que el TSJ evite que la plenaria de la AN elija a los dos rectores principales, en sustitución de Yaneth Hernández y Germán Yépez, y a sus cuatro suplentes, entre algunos de los nueve candidatos objetados, ya que ocho de ellos son militantes o están vinculados con el PSUV: Socorro Hernández de Hernández, Luz María Martínez de Correa, Tania D'Amelio Cardiet, Héctor Omar Rodríguez Mendoza, Jesús David Rojas Hernández, Omar Antonio Rodríguez Agüero, Juan Pablo Torres Delgado e Iván Zerpa.
Por último, tampoco debe considerarse al Rector Germán Yépez, ya que en su desempeño como Rector Principal del CNE ha demostrado falta de idoneidad y transparencia administrativa, además de violentar de manera individual y colegiada el ordenamiento jurídico.
En el caso de que el máximo tribunal de la República no se pronuncie oportunamente y la AN escoja como rectores a algunos de los nueve aspirantes objetados, para Súmate ambos poderes de la República estarían anulando potencialmente las actuaciones de los futuros rectores por provenir de una autoridad usurpada en fraude a las normas constitucionales y por ser personas inelegibles en su origen, con lo cual queda viciada su futura competencia en el dictamen de resoluciones para la convocatoria de elecciones, las variadas normativas electorales, la fijación de las circunscripciones electorales, la inscripción de nuevas organizaciones con fines políticos (partidos), la administración del registro electoral y civil, o la promulgación de autoridades electas por el sufragio de los ciudadanos, entre otras de las muchas competencias que le estarían asignadas.
Con el fin de prevenir esta inseguridad jurídica, Súmate insta a la Sala Político-Administrativa del TSJ a actuar oportunamente con el fin de corregir las ilegalidades cometidas por el Comité de Postulaciones Electorales en la tramitación de las candidaturas para los dos rectores principales y los cuatro suplentes del CNE.
Henry Ramos: Sin "bolifuncionarios" no habría "boliburguesía"
El secretario general de Acción Democrática aseguró que el caso de los bancos intervenidos es sólo "la punta del iceberg" de los hechos de corrupción en los que se encuentran involucrados funcionarios y personas ligadas al Gobierno Nacional
30 de noviembre 2009 06:04 pm - ML
Henry Ramos Allup Archivo / EFE El Nacional
El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, denunció este lunes una serie de casos de corrupción a los que estarían presuntamente ligados funcionarios y personas cercanas al Gobierno Nacional.
Ramos aseguró que el caso de los bancos intervenidos -medidas que calificó como necesarias pero tardías- es "tan solo la punta del iceberg" de los hechos de corrupción.
Asimismo, afirmó que el presidente Hugo Chávez estaba al tanto de todo lo que acontecía y del manejo fraudulento de los recursos.
"Poco se ha investigado, todo se oculta. Todo lo ha sabido el señor Presidente de la República, antes que nadie, a través de su policía, el G2 cubano", dijo.
En su denuncia el secretario general de Acción Democrática mencionó los nombres de Alejandro Andrade, Pedro Torres Ciliberto, Rafael Ramírez, Omar Faría, Diego Salazar, Baldó Sansó, George Kabul, Ricardo Fernández Barrueco, Arné Chacón y los hermanos Castillo Bozo, de los cuales señaló "muchos eran hasta hace poco gente de posición modesta".
Aseveró que estas personas compraron bancos, casas de bolsa y bonos porque "necesitaban lavar" los excedentes de sus transacciones.
Precisó Ramos Allup que la mayoría de las negociaciones fraudulentas se realizaron en 2002 y que "todos los negocios tienen relación directa con el Gobierno".
"Señor Presidente: los oligarcas, la oligarquía que usted ha formado, está a su lado", manifestó.
Señaló que con la intervención de los bancos y la detención de Fernández Barrueco y de los hermanos Castillo, el Gobierno "lo que está haciendo es una cura de cadáveres, porque el daño es irreparable".
Además denunció que ya casi todos los directivos de las instituciones financieras a los cuales se les dictó prohibición de salida del país, están fuera de Venezuela.
"Los reales de los bancos intervenidos los perderá la Nación", insistió.
Pidió al presidente Chávez investigar quiénes son los primeros cien depositantes y los primeros cien deudores de estas instituciones intervenidas desde hoy a puertas cerradas, "para que vea que los primeros depositantes son del Estado".
Tildó a Pedro Torres Ciliberto y a Andrés Chacón de ser "tan brutos, tan irresponsables, inconscientes y prepotentes" que en declaraciones de prensa han admitido los delitos que están cometiendo.
Henry Ramos Allup recomendó al Jefe de Estado que "asigne a un hombre como el ministro Giordani, un hombre honesto, la investigación de todo esto que estoy diciendo aquí".
¿Quién es un Refugiado?
¿Qué es un Refugiado? Refugiados en Venezuela-Cadena GlobalCompartir
por Elizabeth Gonzalez (notas) El jueves, 26 de noviembre de 2009 a las 23:16
¿Qué es un Refugiado?
Refugiados en 10 preguntas
De acuerdo con la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, un refugiado es una persona que "debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones polÌticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a el"..
¿En qué consiste la Protección Internacional?
La mayoría de las personas pueden buscar de parte de sus gobiernos la garantía de que sus derechos básicos sean respetados así como asegurar su seguridad física. Pero en el caso de los refugiados, el país de origen ha probado ser incapaz o no muestra su disposición de proteger tales derechos. Así, las organizaciones que han recibido el mandato de asegurar que los refugiados sean protegidos en el país de asilo, asistiendo a los gobiernos en la medida de lo posible a cumplir con esta tarea.
Los Estados tienen la obligación de no expulsar ni devolver a los refugiados o solicitantes de asilo a cualquier país donde puedan correr peligro, comprendido, claro está, el mismo país del cual huyen.
Los Estados tampoco deben establecer discriminaciones entre grupos de refugiados. Por el contrario, deben garantizar el acceso de los refugiados a sus derechos económicos y sociales, al menos, en el mismo grado en que los extranjeros residentes en el país de asilo lo hacen.
¿Qué derechos tiene el refugiado?
Un refugiado tiene derecho de asilo en condiciones de seguridad. Sin embargo, la protección internacional incluye algo más que la propia seguridad física. Los refugiados deberían recibir al menos la ayuda básica y los mismos derechos que cualquier otro extranjero que sea residente legal. Así, los refugiados tienen derechos civiles básicos, incluyendo la libertad de pensamiento, de movimiento, y el derecho al respeto como persona.
De igual forma, los derechos económicos y sociales se aplican a los refugiados al igual que a otros individuos: derecho a asistencia médica, derecho a trabajar para los adultos, y derecho a la escolarización para los niños.
En ciertas circunstancias, tales como grandes afluencias de refugiados, los países de asilo se pueden sentir obligados a restringir ciertos derechos, tales como la libertad de movimiento, la libertad para trabajar o a una escolarización adecuada para todos los niños. Estos huecos deberÌan ser cubiertos siempre que sea posible por la comunidad internacional. Los refugiados tienen también ciertas obligaciones, en particular, el respeto de las leyes de sus países de asilo.
¿Quién decide que una persona califica como un refugiado?
Una persona es un refugiado ya se haya reconocido o no su estatuto a través de un procedimiento legal. Los gobiernos definen los procedimientos de determinación del estatuto, para los propósitos de determinar la situación legal de esa persona y/o sus derechos y beneficios, de acuerdo con su propio sistema legal. Organizaciones como el ACNUR ofrece su consejo como parte del mandato de la organización para promover la legislación sobre asilo, proteger a los refugiados, y supervisar la aplicación de la Convención de 1951.
¿Debería cada refugiado someterse a una determinación individual de su estatuto?
Hablando en términos generales, la gente que solicita el estatuto de refugiado necesita establecer individualmente que su temor de persecución está bien fundado. Sin embargo, ha habido muchos casos de éxodos masivos y repentinos que han sido resultado de campañas de limpieza étnica u otros ataques a grupos enteros. La necesidad de proveer asistencia es a menudo extremadamente urgente y, por razones puramente prácticas, puede no es posible llevar a cabo determinaciones individuales del estatuto de refugiado. En concreto, cuando ocurre que todos los miembros de un grupo est·n huyendo por razones similares, puede ser apropiado declarar ìndeterminación de grupo del estatuto de refugiado, por lo que cada miembro del grupo será considerado como refugiado en primera fase, en otras palabras, en ausencia de una evidencia de lo contrario.
¿Como se distingue entre un refugiado y un migrante económico?
Normalmente, un migrante abandona su país voluntariamente, en busca de una vida mejor. Para un refugiado, las condiciones económicas del país de asilo son menos importantes que su seguridad. En la práctica, la distinción puede ser, en ocasiones, difícil de establecer, pero es fundamental: un migrante disfruta de la protección del gobierno de su país de origen, el refugiado no.
¿Pueden los Gobiernos deportar a las personas que no han sido consideradas refugiadas?
Las personas a las que se les ha determinado, tras un procedimiento justo, que no tienen necesidad de protección internacional, se encuentran en situación similar a la de otros individuos ilegales, y pueden ser deportadas.
¿Puede un desertor ser un refugiado?
Todos los países tienen el derecho de llamar a sus ciudadanos a las filas del ejército en periodos de emergencia nacional. Sin embargo, los ciudadanos deberÌan tener un derecho justo a la objeción de conciencia. Si este derecho no es respetado, o en los casos donde los conflictos violan manifiestamente las normas internacionales, los desertores que teman ser perseguidos (por ejemplo, con base en opiniones políticas que las autoridades pudieran imputarles) pueden ser elegibles para la condición de refugiado.
¿Puede un criminal ser un refugiado?
Un criminal que ha recibido un juicio justo por un delito común y que huye de su país para escapar de la cárcel, no es necesariamente un refugiado. Sin embargo, una persona acusada de éstos u otros crímenes no políticos ya sea inocente o culpable puede ser perseguida por razones políticas o de otro tipo, y así no ser necesariamente excluida de la condición de refugiado.
Además, las personas acusadas de un crimen a consecuencia de su actividad política pueden ser consideradas refugiadas.
¿Puede un criminal de guerra ser un Refugiado?
Las personas que han participado en crÌmenes de guerra y violaciones masivas de derechos humanos y de la legislación humanitaria internacional incluyendo el crimen del genocidio- están excluidas específicamente de la protección y asilo acordada para refugiados. No se debería dar protección de refugiado a persona alguna sobre la que recaigan serias sospechas de esta naturaleza.
Saul Godoy Gómez // Cultura y nación
Como bien expresara el escritor checo Milan Kundera, la cultura es garantía y justificación de la existencia nacional, y mientras tengamos cultura propia, original, viva y en construcción hacia estadios superiores de conciencia y educación, tendremos el derecho de llamarnos venezolanos y no cubanos, o gringos, o brasileños, o cualquier otra denominación. Los checos y sus ancestros, tuvieron que vivir siglos de guerras e invasiones para poder probar que tenían derecho a un lugar bajo el sol, los venezolanos estamos viviendo la destrucción de nuestra nación desde adentro, propiciado por uno de sus hijos que decidió traicionarnos y convertirnos en algo que no somos.
Pero una cosa es nación y otra es cultura, la nación depende de límites, de constituciones, de política y políticos, de tratados, es decir, de variables que con el tiempo la pueden hacer más grande o más pequeña, democrática o socialista, más pura o más mestiza, en cambio la cultura nacional dentro de su unidad, está condenada a ser polifacética, portentosa, es acumulativa y vive de la creación permanente, de artistas, de intelectuales, de docentes… La cultura lleva el espíritu de la nación, como dice un buen amigo que es chef de cocina "No hay manera que un plato vacío se confunda con el asado". Y eso es lo que no entienden los pequeños funcionarios de este miserable gobierno militarista y antivenezolano, esos, que cuando llegan a un cargo se creen dioses, que son la medida de la existencia, y en su arrogancia, cierran ateneos y teatros, secuestran premios de literatura, expulsan científicos de sus laboratorios, toman universidades con grupos delincuenciales, degradan el contenido de museos y bibliotecas, todo esto bajo la creencia que la cultura de una nación se puede borrar de un plumazo, que estrangulándola financieramente y persiguiendo a sus creadores, pueden imponer la cultura acrítica y llorona de un socialismo a lo cubano.
Lo han señalado estudiosos como Orlando Patterson cuando ve hacia el interior de su país, una buena parte del pueblo puede quedar al margen de la alta cultura, factores estructurales como bajos ingresos, desempleo, malas escuelas pueden afectar el acceso a nuevos niveles de conocimiento, pero no es renunciando a la cultura, borrándola, como se van a arreglar los problemas, menos aún como lo está predicando el infeliz Fernando Buen Abad Domínguez en nuestro país, tratando de darle a nuestra cultura nacional un nuevo significado, inculcando el corrosivo marxismo en nuestros jóvenes, por medio de sus categorías semánticas, que ponen en duda los fundamentos del pensamiento occidental, que se vaya para Chiapas o a Ciudad Juárez a predicar su catecismo revolucionario… es solo un ejemplo de los intelectuales tarifados que se trae Chávez del extranjero, no para la discusión intelectual, pero para el adoctrinamiento y para destruir nuestros valores, entre estos "outsiders" se encuentran Carlos Monedero, Noam Chomski, Ignacio Ramonet, István Meszáros, Oliver Stone, Alan Woods, entre otros. Es solo una de sus estrategias para extirpar a los continuadores de la obra de nuestros grandes intelectuales y artistas, sobre cuyos hombros compartimos la cultura universal, y cuyas generaciones de relevo hacen imposible que suplanten nuestra cultura, un mundo preñado de vida, libertad y creación que nada tiene que ver con las enfermas mentes de quienes hoy, manejan la cultura oficial del país.
percival367@yahoo.com
Pero una cosa es nación y otra es cultura, la nación depende de límites, de constituciones, de política y políticos, de tratados, es decir, de variables que con el tiempo la pueden hacer más grande o más pequeña, democrática o socialista, más pura o más mestiza, en cambio la cultura nacional dentro de su unidad, está condenada a ser polifacética, portentosa, es acumulativa y vive de la creación permanente, de artistas, de intelectuales, de docentes… La cultura lleva el espíritu de la nación, como dice un buen amigo que es chef de cocina "No hay manera que un plato vacío se confunda con el asado". Y eso es lo que no entienden los pequeños funcionarios de este miserable gobierno militarista y antivenezolano, esos, que cuando llegan a un cargo se creen dioses, que son la medida de la existencia, y en su arrogancia, cierran ateneos y teatros, secuestran premios de literatura, expulsan científicos de sus laboratorios, toman universidades con grupos delincuenciales, degradan el contenido de museos y bibliotecas, todo esto bajo la creencia que la cultura de una nación se puede borrar de un plumazo, que estrangulándola financieramente y persiguiendo a sus creadores, pueden imponer la cultura acrítica y llorona de un socialismo a lo cubano.
Lo han señalado estudiosos como Orlando Patterson cuando ve hacia el interior de su país, una buena parte del pueblo puede quedar al margen de la alta cultura, factores estructurales como bajos ingresos, desempleo, malas escuelas pueden afectar el acceso a nuevos niveles de conocimiento, pero no es renunciando a la cultura, borrándola, como se van a arreglar los problemas, menos aún como lo está predicando el infeliz Fernando Buen Abad Domínguez en nuestro país, tratando de darle a nuestra cultura nacional un nuevo significado, inculcando el corrosivo marxismo en nuestros jóvenes, por medio de sus categorías semánticas, que ponen en duda los fundamentos del pensamiento occidental, que se vaya para Chiapas o a Ciudad Juárez a predicar su catecismo revolucionario… es solo un ejemplo de los intelectuales tarifados que se trae Chávez del extranjero, no para la discusión intelectual, pero para el adoctrinamiento y para destruir nuestros valores, entre estos "outsiders" se encuentran Carlos Monedero, Noam Chomski, Ignacio Ramonet, István Meszáros, Oliver Stone, Alan Woods, entre otros. Es solo una de sus estrategias para extirpar a los continuadores de la obra de nuestros grandes intelectuales y artistas, sobre cuyos hombros compartimos la cultura universal, y cuyas generaciones de relevo hacen imposible que suplanten nuestra cultura, un mundo preñado de vida, libertad y creación que nada tiene que ver con las enfermas mentes de quienes hoy, manejan la cultura oficial del país.
percival367@yahoo.com
Carolina Jaimes Branger // ¡Valientes!
"La Historia admira a los sabios, pero eleva a los valientes" Edmund Morris
En muchas partes del mundo, los valientes se ganan la admiración del colectivo, en la misma medida que los cobardes se labran el desprecio general. Hay otras - no sé por qué - donde los cobardes son encumbrados, ensalzados y hasta reverenciados.
El ser valiente no tiene que ver necesariamente con valores como la bondad, la solidaridad, el respeto, la tolerancia& La historia está llena de personas muy malas a quienes sólo se les reconoce su calidad de valientes, como Atila. Pero cuando el valiente es bueno, inteligente y atinado se convierte en héroe.
En Venezuela, además de los próceres de la Independencia, hemos tenido nuestra buena cuota de valientes, mujeres y hombres. Me parece injusto cuando la gente se queja de que aquí no los hay. Pensaba en eso cuando vi el video de Ismael García denunciando a los "ricachones" del régimen, con nombres, apellidos, testaferros y todas las señas necesarias. ¡Hay que ver cuánto valor se necesita para denunciar a los más poderosos! También me ha producido gran admiración Guillermo Zuloaga: un hombre que ha podido haberse ido del país, pues su fortuna se lo permite, y en vez se ha quedado aquí dando la cara. Citaciones, procedimientos, aperturas de juicios. Ahí ha estado Guillermo, firme, digno. De ese grupo, mis respetos para Nelson Mezerhane y Alberto Ravell.
Hay militares que también han dado señal de poseer gran valor. Uno recientemente fallecido, el general Bernardo Rigores, icono de toda una generación castrense. Otro, el Coronel Sammy Landaeta Millán, quien en carta pública al ex ministro Maniglia realizó terribles denuncias. Marcel Granier, Teodoro Petkoff, Wilmer Azuaje, Pastora Medina, Juan José Molina, Jesús Urdaneta Hernández, Henry Ramos Allup, Alejandro Armas& es injusto nombrar unos pocos porque quedan muchos por fuera, pero el momento es propicio para reconocer a quienes tienen el coraje de enfrentarse al poder casi absoluto.
En 1954 a Ramón J. Velásquez le dijeron, de parte de Pérez Jiménez, que mejor se iba del país si no quería que lo pusieran preso. "Pérez Jiménez sabe donde vivo", fue su respuesta. Permaneció preso hasta que cayó el régimen, pero no se doblegó. "La Historia admira a los sabios, pero eleva a los valientes" dijo el escritor Edmund Morris. Al Dr. Velásquez y a todos los valientes de este país, mi respeto y mi gratitud.
Para Ramón J. Velásquez
carolinajaimesbranger@gmail.com
En muchas partes del mundo, los valientes se ganan la admiración del colectivo, en la misma medida que los cobardes se labran el desprecio general. Hay otras - no sé por qué - donde los cobardes son encumbrados, ensalzados y hasta reverenciados.
El ser valiente no tiene que ver necesariamente con valores como la bondad, la solidaridad, el respeto, la tolerancia& La historia está llena de personas muy malas a quienes sólo se les reconoce su calidad de valientes, como Atila. Pero cuando el valiente es bueno, inteligente y atinado se convierte en héroe.
En Venezuela, además de los próceres de la Independencia, hemos tenido nuestra buena cuota de valientes, mujeres y hombres. Me parece injusto cuando la gente se queja de que aquí no los hay. Pensaba en eso cuando vi el video de Ismael García denunciando a los "ricachones" del régimen, con nombres, apellidos, testaferros y todas las señas necesarias. ¡Hay que ver cuánto valor se necesita para denunciar a los más poderosos! También me ha producido gran admiración Guillermo Zuloaga: un hombre que ha podido haberse ido del país, pues su fortuna se lo permite, y en vez se ha quedado aquí dando la cara. Citaciones, procedimientos, aperturas de juicios. Ahí ha estado Guillermo, firme, digno. De ese grupo, mis respetos para Nelson Mezerhane y Alberto Ravell.
Hay militares que también han dado señal de poseer gran valor. Uno recientemente fallecido, el general Bernardo Rigores, icono de toda una generación castrense. Otro, el Coronel Sammy Landaeta Millán, quien en carta pública al ex ministro Maniglia realizó terribles denuncias. Marcel Granier, Teodoro Petkoff, Wilmer Azuaje, Pastora Medina, Juan José Molina, Jesús Urdaneta Hernández, Henry Ramos Allup, Alejandro Armas& es injusto nombrar unos pocos porque quedan muchos por fuera, pero el momento es propicio para reconocer a quienes tienen el coraje de enfrentarse al poder casi absoluto.
En 1954 a Ramón J. Velásquez le dijeron, de parte de Pérez Jiménez, que mejor se iba del país si no quería que lo pusieran preso. "Pérez Jiménez sabe donde vivo", fue su respuesta. Permaneció preso hasta que cayó el régimen, pero no se doblegó. "La Historia admira a los sabios, pero eleva a los valientes" dijo el escritor Edmund Morris. Al Dr. Velásquez y a todos los valientes de este país, mi respeto y mi gratitud.
Para Ramón J. Velásquez
carolinajaimesbranger@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)