TRAIDORES ROJOS CORRUPTOS, caricaturesca

CHINORRON

Chinorrón Ahora son traidores Rojos corruptos E l Presidente de la República, según la agencia AP, "pidió la ayuda de sus seguidores para desenmascarar a los corruptos que estarían infiltrados en las filas de su gobierno y a quienes tildó de traidores de la revolución". Ante esas aseveraciones lo mejor es esconder una risita si uno pertenece al PSUV, porque desde las mismas filas del movimiento bolivariano nadie cree en esas frases lanzadas como granadas de un soldado que se bate en retirada. Más le valdría batirse como una mayonesa casera, para que sus palabras alcanzaran un cierto grado de credibilidad. Porque lo verdadero es que nadie, ni siquiera los integrantes del primer anillo de seguridad, creen que él, como Presidente, se estaba chupando el dedo mientras los hermanitos Chacón guisaban con los dineros de los ministerios y empresas del Estado. La arremetida actual sólo persigue colocar en la picota a unos intermediarios de negocios con los dineros del Gobierno, pero los verdaderos capos siguen incrustados en las altas esferas. Sin embargo, a ellos ni con el pétalo de una rosa. Y es que si se aproximan a la candela pueden quemar a la familia presidencial, y esto no puede ni debe ser posible en momentos en que se aplaude la insurgencia de Ezequiel Zamora. Es el resentimiento personal y el odio social elevado a la categoría de una gesta heroica, pero que sólo es una vulgar coartada para arruinar y luego destruir a quienes trabajan la tierra. El Presidente se atrevió a decir, según la AP, que "los traidores tienen muchas formas de camuflarse" (...) y que se debe desenmascararlos (...) "Vender los valores es traicionar la revolución. Robarse aunque sea un bolívar. No trabajar. Ser un flojo. Eso es traicionar la revolución". A buena hora se dio cuenta de cómo funciona su administración bolivariana centralizada, sin una Asamblea Nacional que pida explicaciones a los ministros y jefes de las empresas del Estado, con una Contraloría que parece un morrocoy con gripe asiática. Según el equilibrado despacho de AP que comentamos, el jefe del Estado dijo que está decidido a "castigar a los banqueros que sabotearon, robaron, saquearon y estafaron a mucha gente". Además, "pidió a sus colaboradores agilizar la toma de las empresas y bienes de los banqueros, tanto de los que están presos como de los que huyeron". Que el Presidente se entere a último minuto de lo que todos los venezolanos sabíamos sobre sus amigotes y los relacionados comercial y financieramente con la familia presidencial (y que nos perdone Mario Puzzo, el autor de El Padrino) es de novela. Si un mandatario no tiene idea de lo que hacen sus subordinados es porque su sistema decontrainteligencia no está funcionando. Cuando Chávez llegue a Cuba confirmará que el ex embajador cubano enVenezuela, Sánchez Otero, estaba en el guiso con Fernández Barrueco. Y que la esposa del cubano manejaba los negocios de comercio de alimentos. Y que ganaron mucho dinero. ¡Cosa más grande! EL NACIONAL - VIERNES 11 DE DICIEMBRE DE 2009

UNA CRISIS TERMINAL

Etiqueta: Chinorrón

Chinorrón Culpable por esta colosal y monstruosa estafa no es Arné Chacón Escamillo. Es Hugo Chávez. Preso no debe ir solo ni principalmente Ricardo Fernández Barrueco. Debe ir Hugo Chávez. Si Carlos Andrés Pérez lo fue por 17 millones de dólares, ¿por qué no habría de ir preso quien ha permitido el robo de decenas de miles de millones de dólares, malversando él mismo la friolera de $ 53.000 millones? UNA CRISIS TERMINAL Antonio Sánchez García 1  Se equivoca irremediablemente Maritza Izaguirre y todos cuantos pretenden reducir esta crisis a un mero accidente financiero, atribuyéndola al desacato a las normas de algunos funcionarios irresponsables, a tradiciones de complicidad con el poder por parte de algunos ejecutivos o a otras tracales propias de nuestro habitual sistema de corruptelas, equiparándola con crisis bancarias y financieras anteriores aparentemente del mismo tenor. Resueltas gracias al efecto corrector del Estado. Como la vivida a comienzos del gobierno de Rafael Caldera. Que ella bien conoce.   Grave error. Ésta no es una crisis financiera más ni emerge al margen o a pesar del Estado. Muy por el contrario, es una crisis que surge del corazón mismo del Estado y debido a su particular configuración,  razón por la cual está estructural e intrínsecamente incapacitado para resolverla. El Estado, llamado en la ocasión anterior para apagar la crisis del Banco Latino, no puede ahora salir a cumplir esa plausible y necesaria función, pues ese Estado es otro y el incendio estalló en sus propias dependencias. Es una crisis de nuevo cuño, propia del tipo de Estado puesto en marcha por Hugo Rafael Chávez Frías en un país petrolero, rentista y subdesarrollado como el nuestro. Una crisis producto de un gestor todopoderoso que usurpó todas las instituciones y acaparó y concentró en sus manos todas sus funciones, ejerciendo de general en jefe, primer magistrado, juez supremo, primer banquero, primer ahorrista y primer propietario de la república, obteniendo así la potestad absoluta para hacer y deshacer con nuestro país y nuestros bienes – que cree suyos -  lo que le venga en ganas Esclavizando, empobreciendo y aherrojando a la ciudadanía si fuere necesario con la complicidad y el aval de sus funcionarios. Incluidos sus gestores económicos y financieros. Responsables últimos del estropicio propiciado por el Supremo.   Culpable por esta colosal y monstruosa estafa no es Arné Chacón Escamillo. Es Hugo Chávez. Preso no debe ir solo ni principalmente Ricardo Fernández Barrueco. Debe ir Hugo Chávez. Si Carlos Andrés Pérez lo fue por 17 millones de dólares, ¿por qué no habría de ir preso quien ha permitido el robo de decenas de miles de millones de dólares, malversando él mismo la friolera de 53.000 millones para comprar anuencias, aliados y repúblicas ajenas? No sucede lo que sería lógico y normal por una sola razón: porque éste ya es, a su manera, un Estado semi totalitario. A la espera de su bautismo jurídico con el auxilio de la madrina del régimen, Luisa Estela Morales. Un Estado al revés, en el que una jueza va presa por dictar justicia. Y es premiada por impedirla.   2   Es una crisis terminal y sin retorno, así doña Luisa pretenda el ex abrupto – una verdadera inmundicia en boca de una magistrada de la República – de reclamar un Estado inequívocamente fuerte,  sin ninguna veleidad democrático institucionalista, valga decir: sin división de poderes. Una propuesta fascista y totalitaria ya pensada por Carl Schmitt en los años veinte y puesta en práctica por Adolf Hitler entre 1933 y 1945. Como la diseñada por Lenin a comienzos del siglo XX y sacralizada por Stalin a partir de su asalto al Poder en 1924. La que impera en Cuba y en Corea del Norte. Como la que ha sido montada a trancas y barrancas y con la clásica chambonería que nos caracteriza con la complicidad de Clodosvaldo Russian, Isaías Rodríguez, José Vicente Rangel, Alí Rodríguez Araque, Rafael Ramírez, Cilia Flores y la alta nomenklatura del régimen, a la que ésta dizque magistrada pretende darle estatuto y rango constitucional. ¿O Usted, Sra. Izaguirre, cree que Arné Chacón Escamillo, Torres Ciliberto, Fernández Barrueco y todos sus socios y cómplices se hicieron del poder financiero que detentan por un simple descuido de Sudeban y la impericia del Sr. Edgar Hernández Behrens?               Esta crisis terminal, que incautos, estúpidos y malintencionados pretenden reducir a una simple crisis financiera, es la pústula en erupción de un cáncer en estado de metástasis. Y ese cáncer no tiene que ver primariamente con el sistema bancario. Tiene que ver con un mal de nueva generación propio de un petro estado neo totalitario desde cuyas alturas el teniente coronel – único y gran beneficiario, junto a sus parásitos y consortes - hoy hace y deshace con el destino de 28 millones de venezolanos a su real y mayestática voluntad. Disponiendo por ese intermedio y gracias a la parálisis total de las Fuerzas Armadas – único factor que hubiera sido capaz de disuadirlo, pero que en lugar de cumplir su cometido institucional ha preferido sumarse al saqueo y participar del carnaval de corrupción e iniquidades que todos sufrimos - de un  poder omnímodo sobre todas las instituciones, paralizándolas en sus funciones de autonomía, revisión y control. Por ello, cuando revienta, lo hace inadvertidamente y en su propia cara prometiendo llevarse por delante al sistema completo. No sólo a la boliburguesía, sus familiares, funcionarios y acólitos, sino a jueces, magistrados, asambleistas, ministros, altos oficiales, empresarios, financistas, comunicadores y todo ese sórdido entramado de complicidad y vileza que constituye la purulenta tramoya del Poder en la Venezuela rojo rojita. Incluida sus fuerzas armadas y policiales.   Esa es la verdadera dimensión de la crisis, Sra. Izaguirre. Es bueno tenerlo presente para que podamos asumir la responsabilidad moral del pasado, del presente y del futuro. E ir pensando en los correctivos, imposibles de poner en práctica sin atacar, anular y castigar severamente a su principal culpable y beneficiario. Todo lo demás es cuento chino. Como el de Recadi. Una burusa en comparación con este pantanal apocalíptico. Créamelo.   3               Al dueño del circo se le están muriendo los enanos. Y con ello el sentido mismo del espectáculo circense que ha montado. Pero por eso mismo, por tratarse de una crisis terminal que involucra a la esencia misma de esta particular malformación genética del petro estado neo totalitario que pretende regirnos, no es una crisis subsumible a correctivos, paliativos y paños calientes.               Desmonta, en primer lugar, el mito del supuesto blindaje del régimen frente a la crisis financiera global. El gobierno se acerca a la bancarrota. Pone al desnudo y de una manera verdaderamente dramática la putrefacción moral de un sistema que pudo nacer al calor de la promesa de castigar y ponerle un fin definitivo a la inmoralidad y la corrupción de la Cuarta República. Para demostrar ser infinitamente más inmoral, desalmado y corrupto.               Castiga primordialmente a los sectores más desasistidos del sistema, quienes ven saqueados sus  escasos bienes y ahorros por una banda de facinerosos amparados por el poder neo totalitario del presidente de la república. Sin encontrar a cambio más que el desprecio y el engaño.               Ante el desfondo de la caja de caudales, el régimen se ve compelido de manera compulsiva a echar a andar la maquinita de imprimir billetes sin respaldo orgánico, lo cual permite asegurar, sin lugar a dudas, que la inflación que nos espera durante el curso del próximo año será verdaderamente aterradora.               Quiebra el bolsillo presidencial y con ello le sustrae el discreto encanto de su chequera, con lo cual entra en crisis el sistema de lealtades tanto nacionales como internacionales. ¿Dónde irán a parar las refinerías, centrales termoeléctricas, gasoductos, astilleros y maletines electorales?               Pero nada de todo eso tiene el potencial destructivo y cataclísmico de la brutal caída de su popularidad, precisamente en el año en que se juega la estabilización del sistema totalitario en crisis. Si en aras de salvar su imagen encarcela a sus hermanos y saca de la circulación falcon crestiana a sus padres, confirma las acusaciones de los sectores democráticos y le pega a su propia familia. Si no lo hace demuestra ser el supremo alcahuete del enriquecimiento ilícito en el país. Eso se llama hacer caído súbitamente en una situación trágica: estar entre la espada y la espada.   4             Fue sin duda la dramática pérdida de su popularidad la que llevó al G-2 y al alto gobierno cubano a desplazarse hasta Caracas y recomendarle enfrentar esa hidra de mil cabezas prohijada entre los de su entorno y convertida en un monstruo devorador y terminal. De allí la recomendación de destapar la cloaca y castigar ejemplarmente a sus principales responsables. Se creyó que poniendo en acción una operación Ochoa Sánchez se resolvía de cuajo el problema.               No han advertido esos asesores in partibus que esta hidra no se descabezaba con un solo tajo y que ya ha hecho metástasis en el propio cuerpo presidencial. Olvidaron que los demócratas existen y también juegan. Y no soltarán el hueso presidencial hasta no terminar por desgarrarlo definitivamente, pues el triunfo del próximo proceso electoral y el fin verdadero de este sistema no depende de primarias, secundarias, terciarias ni cuaternarias. No es un asunto estrictamente electoral en un país normalizado. Depende del combate cuerpo a cuerpo con el dueño de la cloaca. Ningún regalo más apropiado que este reventón telúrico.               Si la oposición ancla esta grave crisis en el imaginario colectivo y no permite que se lo lleve el viento de la desidia, la apatía o el hábito de esperar el próximo escándalo para tapar el descomunal escándalo que hoy que nos conmueve, Chávez tiene los días fríamente contados. Las encuestas lo reportan, como bien lo sabe el G-2. Lo que el G-2 no sabe o pretende ignorar, es que esas cifras son irreparables.               El daño está hecho.   -

Prohibido en Venezuela¿?

BARRABÁS, HITLER, CHÁVEZ y MUJICA,

VOTOS Y PILATOS MEDIANTE

Sigo procurando que la razón prive ante la emoción. Aspiro a que la racionalidad y la voluntad gobiernen la emotividad. Pretendo que razón y sentimiento confluyan en armonía para rescatar la verdad mancillada y desenmascarar la mentira disfrazada con ropajes de falsa y demagógica moderación.
Hace poco más de dos mil años, la muchedumbre también optó por un criminal. Una multitud prefirió a Barrabás, el más peligroso de los criminales, antes que al Inocente. Esa turba fanatizada, persuadida por sacerdotes, optó por lo peor, rechazando La Inocencia por excelencia. Favoreció a quien había cometido graves delitos de sedición, asesinatos y robos. Prefirió a quien había sido cabecilla de una insurrección y líder de una revolución cruenta. Estoy refiriéndome a Barrabás, aunque comprendo que, por las analogías que saltan a la vista o rompen los ojos, usted y yo pensemos en Mujica.
Considerado una especie de héroe popular, Barrabás fue elegido y beneficiado por la muchedumbre que terminó cometiendo el crimen más atroz de la Historia.

Poncio Pilatos, lavado de manos, tibieza y entreguismo

No se entendería la concreción de este fenómeno infinitamente perverso sin el papel cumplido por Poncio Pilatos. En efecto, en aquella época, como en todos los tiempos, hasta nuestros días, ¡cuántos se lavan las manos y posibilitan las peores injusticias!

¡Cuántos tibios, cuántos colaboracionistas y entreguistas! Estoy pensando en líderes políticos, en la dirigencia empresarial, en la jerarquía eclesiástica, en la cúpula militar, en los mass-media, en los artífices del proselitismo a través del sistema educativo, etc. Pero, en fin, volvamos a la preferencia de las mayorías fluctuantes, a las opciones hechas por multitudes, a los votos y a los Pilatos…

Socialismo hitleriano, sufragio y psicopolítica
Más cercano a nuestros días, también hubo votos abundantes para catapultar a otro monstruo, socialista también, llamado Hitler. Votos arrancados mediante la manipulación emotiva y el ocultamiento de ideas.
También Hitler estuvo preso unos años hasta que, también, fue beneficiado y puesto en libertad. (Estoy utilizando recurrentemente el término “también” para facilitar al lector el hallazgo de más y más analogías).
Hitler también salió fortalecido de la cárcel. Es curioso: parecen tiempos de prisión que favorecen al delincuente. Es como si los carceleros, en vez de neutralizarlo o eliminarlo, hubiesen querido asegurarle un “retorno heroico”.
Después de fracasar en la inicial vía cruenta, Hitler también recorrió el camino legal para tomar el poder. Fabricó un partido político de masas y sedujo a burgueses y a innumerables obreros. Primero llegó a cosechar cerca de un millón de votos y poco después trepó nada menos que a seis millones. Más tarde consiguió catorce millones de votos y obtuvo la mayoría del Reichstag.
Luego conquistó más y más votos todavía: 17 millones y maniobró para tener la mayoría absoluta en el Reichstag rumbo al poder ilimitado. Sobre unos 44 millones de votos, llegó a lograr más de 38 millones. Fue elegido Presidente, además de Canciller.

Como puede verse, al comienzo, Hitler no fue un tirano que se impuso a la fuerza sino que fue nombrado legítimamente canciller del Reich y terminó convertido en el jefe de estado quizás más popular del mundo. Más tarde, sí se pudo ver qué tipo de monstruo había emergido de la preferencia electoral inicial.

Véase hacia qué abismos puede conducir el sufragio universal. ¡Si será necesario prever mecanismos para salvaguardar la democracia frente a las maniobras de quienes utilizan las libertades -y el propio sufragio- que la democracia ofrece para aniquilarla definitivamente!

Militares y las 30 monedas


Hitler también estuvo convencido que el ejército obedecería a quien estuviese en el poder. (Es imposible dejar de recordar a los uniformados que hoy generan repugnancia al jurar “socialismo o muerte” y a los que, por estas latitudes, ya pueden estar disponiéndose a cobrar sus treinta monedas, ascensos, cargos, prebendas. La vida de sus camaradas asesinados o de los actualmente presos y extraditados nunca les importó demasiado.)

Todo esto confirma que, para poder calificar como democrático a un gobierno, no basta mirar su origen y ver si hubo o no votos suficientes. Habrá que verificar si esos votos resultaron de adhesiones voluntarias basadas en información veraz o si, por el contrario, fueron resultado de manipulaciones mentirosas, engañosas, demagógicas e hipócritas.
Es indispensable, además, observar cómo se ejerce ese gobierno, es decir: habrá que revisar si derechos y libertades fundamentales han sido garantizados o conculcados. Será necesario discernir si el Estado invadió o no el campo de actividad libre que legítimamente pertenece a los particulares. Y en tal sentido, hay un derecho esencial que es clave y sirve de termómetro infalible: es el derecho de propiedad.

Chávez: votos, fraude y dictadura con barniz democrático
Más recientemente, otros votos encumbraron al siniestro Chávez quien luego, atropellando derechos y libertades, se las ingenia para imponerse autocráticamente mediante fraudes de todo tipo. Así tenemos hoy un régimen dictatorial con barniz democrático.

Es previsible que Mujica siga el rumbo de Chávez, caminando hacia el castrochavismo, pero vía Lula, haciendo escalas técnicas en teatralizaciones de moderación. Terrorismo travestido de negociación.


Como puede verse, en esto de usar el sufragio y las libertades que ofrece la democracia, Mujica está lejos de ser pionero. Otros le precedieron y le enseñaron el camino. Por ello, no es la primera vez que aparece una mayoría circunstancial para respaldar errores y horrores que irán viéndose con mayor claridad –en su creciente gravedad- a medida que el tiempo corra. Todo ello, en este caso, para desgracia de medio país que supo resistir y se negó a darle su voto, y también de aquellos que cayeron en las redes tramposas de la demagogia populista que terminará siendo totalitaria y liberticida.

Seguiremos viendo el gran show de las componendas y negociaciones para que los Pilatos de hoy le faciliten las cosas a Barrabás Mujica Emiliano Mones Morelli.

Mientras eso ocurre, yo sigo decidido a oponerme y resistir.
Y usted, ¿se opondrá o negociará?, ¿se entregará o resistirá?

Prof. Alexander TORRES MEGA

Dir. Resp. de FLASHESCulturales

E mail: Flashes@adinet.com.uy

Servicio de Difusión Selectiva de FLASHESCulturales

Noticias, documentos y opiniones

referentes a cuestiones educativas y culturales.

MEC 114-84-8231 *Reg. Ley Imp. T. VII, Fo. 296

Domicilio: Anzani 2008 – CP 11600 – Montevideo, Uruguay

Tel/faxes: (598-2) 481 06 94 y 480 21 91 - Celular 099 666 091

Esperamos sus comentarios, consultas o sugerencias.

2009: ALERTAR – ESCLARECER - DOCUMENTAR – DENUNCIAR - RESISTIR

Quienes deseen recibir regularmente FLASHESCulturales,

deben enviar un mensaje cuyo asunto diga SUBSCRIBIR

flashes.subscribir@gmail.com

Aguaviva: me queda la palabra

Luto por el joven Jesús Eduardo Ramírez Bello de 19 años de edad, estudiante de segundo semestre de Ingeniería Mecánica de la Unet.

Argelia Ríos // Circo, leones y lealtades perrunas

Una "purga" general desencadenaría el apocalipsis en el interior de la revolución
La ejecución minuciosa del plan recomendado por Fidel puede garantizarle una tímida mejora en sus porcentajes personales. El inconveniente es que el programa del viejo dictador tiene un alcance efímero: el menoscabo de la supuesta "superioridad moral" del "proceso" afectó seriamente la solidez de la confianza sobre la que se ha sustentado la relación emocional entre Chávez y las masas. Una purga que involucre a todas las pandillas enquistadas en "el proceso" le reproduciría al hiperlíder obstáculos y dificultades que muy pronto volverán a quebrantar su imagen y la de su experimento autocrático.

La razzia genera interrogantes oportunos. Por ejemplo, ¿quiénes reemplazarían a los cárteles de granujas que se robaron hasta el queso de la mesa? ¿Cuál recurso humano tiene disponible el Presidente para emprender una acción rápida frente a tantos problemas acumulados y sin solución? Las mafias tienen su estilo particular cuando se trata de ajustar cuentas. ¿Qué consecuencias políticas generarán las vendettas de estos pandilleros socialistas? El show no encubrirá el desastre del gobierno en materia de desempeño: al contrario, lo mantendrá expuesto en la vitrina pública. Las acusaciones entre unos y otros -incluso, hasta la defensa que se hagan dar- reconfirmarán que nos gobierna una caterva de malandros colgados de una vaporosa coartada ideológica.

Una "purga" general desencadenaría el apocalipsis en el interior de la revolución. Y si sólo fuera selectiva, las secuelas no serían inferiores. El desmantelamiento de una banda, y el trato privilegiado que Chávez les ofrezca a otras, desatará la furia incontenible de los malogrados. El material será inspirador para quienes aspiren a calificar para seguir los pasos de Roberto Saviano, Mario Puzo o John Dickie. Todo un espectáculo digno de la gran pantalla& Los candidatos a sustituir a las actuales mafias tampoco serán unos querubines. Inevitablemente entrarán en el ojo del huracán, exigidos de responder a aquellos que les verán como "victimarios"

El pánico entre los boliburgueses también ambientará el show. El éxodo que Chávez ha buscado para zafarse de la terca población disidente, tendrá la línea de partida en su propio patio& Ni la FAN se salvará de los escalofríos. El auge y caída de los encumbrados que hoy son objeto de la "justicia revolucionaria" representará un ejemplo de que todo esto es "pan para hoy y hambre para mañana". La ocasión es útil para visualizar cuán peligrosa es la mafia y a qué graves peligros se exponen los mafiosos cuando procuran abandonarla. La oficialidad joven, la decente, y aun la que esperaba su turno para participar en la piñata, tienen un espejo para proyectarse en esta trama. La lección es clarísima: ni la lealtad más perruna es pasaporte hacia la felicidad eterna. La necesidad de circos y leones será proporcional al tiempo que Chávez logre quedarse en el poder.

Twittwer:@argeliarios

argelia.rios@gmail.com

Reglas para ganar

La Mesa de la Unidad Democrática logró el acuerdo sobre los reglamentos para seleccionar candidatos unitarios

Por: Georgely Morin

Todos los factores que integran la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) aprobaron los reglamentos de selección de candidatos por acuerdo unitario para las elecciones parlamentarias así como el reglamento para las elecciones primarias.

El primer instrumento estipula los principios a considerar en los casos que se produzcan acuerdos unitarios, como lo son equidad, proporcionalidad, amplitud, inclusión y sentido de responsabilidad, así como también se especifica que deben ser el resultado de la consulta más amplia posible con todos los sectores regionales y nacionales que representen la pluralidad de ideas y se deja claro que tendrán carácter nacional, en el sentido de que se privilegiar el logro de un gran acuerdo integral de alcance nacional.

El reglamento refleja la preocupación de la MUD en dejar representado a todos los factores del país sin exclusiones, al no sólo basarse en los resultados electorales de noviembre de 2008, sino también garantizar las llamadas candidaturas naturales dadas por liderazgos locales o regionales de independientes o de dirigentes partidistas.

Se entenderá que se ha producido un Acuerdo Unitario cuando se haya producido un consenso de los integrantes de la MUD, y si este no es total, cuando las tres quintas partes de los integrantes lo recomienden y esos factores representen el 66% de los votos en el estado o circuito que se esté considerando, según los resultados del 23 de noviembre de 2008.

En enero de 2010 se definirán por parte de la MUD los estados o circuitos electorales donde se escogerán los candidatos por Acuerdo Unitario o por primarias, basándose en un análisis estratégico. Los candidatos por listas se seleccionarán por Acuerdo Unitario, y estos deben estar determinados a más tardar el 30 de marzo de 2010.

SOBRE PRIMARIAS
También fue aprobado el reglamento sobre las primarias. Se establece que en enero de 2010 debe hacerse la primera lista de circuitos en los cuales se aplicará el método, y podrán sumarles otros hasta el 1 de abril.

También podrán eliminarse circunscripciones que hubieran sido incluidas, hasta el 1 de abril, y se reitera que todos los candidatos deber estar escogidos el 30 de abril de 2010.

En las elecciones primarias podrán participar todos los ciudadanos que sean electores de la circunscripción en la cual se celebren.

Corte Intermericana falla a favor del general Francisco Usón

La Corte Interamericana de Derechos Humanos también decidió contra Venezuela por el caso de Oscar Barreto, ex funcionario del gobierno de Carlos Andrés Pérez

10 de diciembre 2009 | 11:59 pm - Daniela Nougues/ EFE


El general Francisco Usón fue sentenciado por opinar sobre la muerte de soldados en un fuerte militar | Sandra Bracho

La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado venezolano por la violación de los derechos de libertad de expresión y el debido proceso y falló a favor del general Francisco Usón.

Héctor Faúndez, defensor del funcionario castrense explicó que la Corte dispone dejar sin efecto la sentencia dictada por los tribunales venezolanos en contra de Usón.

Respecto a que el Estado acate o no la sentencia, el abogado indicó que "es probable que en un país donde no existe independencia del poder judicial, digan que la sentencia es inejecutable". Sin embargo, reiteró la importancia de que haya sido la Corte Interamericana de Derechos Humanos la que determinó "el arbitrario uso del poder punitivo del estado para castigar a una persona por no compartir las mismas ideas", dijo.

Otro fallo

Además la Corte falló contra el Estado por violaciones al debido proceso en el encarcelamiento por malversación de fondos de Óscar Barreto, ex funcionario del gobierno de Carlos Andrés Pérez.

La Corte señaló que se violaron derechos como el de la comunicación previa de la acusación, el de contar con los medios para preparar la defensa y el de protestar el fallo, entre otros. Ordenó a Venezuela que adecúe su ordenamiento jurídico, además el pago a Barreto de $ 15.000 por concepto de inmaterial y de $ 10.000 por los costos del proceso.

Barreto que fue director general sectorial de Administración y Servicios del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia de la República, fue condenado en 1996 a un año y dos meses de cárcel por el delito de malversación de fondos por la Corte Suprema de Justicia.

Corte Interamericana falla contra Venezuela por prisión de ex funcionario

Jueves, 10 de diciembre de 2009


La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) falló contra el Estado de Venezuela por violaciones al debido proceso en el encarcelamiento en 1996 por malversación de fondos de Óscar Barreto, ex funcionario del Gobierno de Carlos Andrés Pérez, informó hoy el tribunal continental.
La CorteIDH, con sede en Costa Rica, señaló en el texto con fecha del 17 de noviembre y publicado hoy en su página de Internet, que el Estado venezolano violó derechos como el de la comunicación previa de la acusación, el de contar con los medios para preparar la defensa y el de recurrir el fallo, pues el caso se vio en "única instancia".

Además, según la sentencia, el Estado violó los derechos de libertad personal, de no ser sometido a una detención arbitraria, de contar con un plazo razonable de la prisión preventiva y el de presunción de inocencia.

La CorteIDH ordenó a Venezuela que adecúe su ordenamiento jurídico para que se "garantice el derecho a recurrir los fallos condenatorios" y que, en caso de que Barreto así lo quiera, revisar la totalidad de la sentencia y optar por reparaciones.

Los jueces también ordenaron a Venezuela el pago a Barreto de 15.000 dólares por concepto de inmaterial y de 10.000 dólares por los costos del proceso.

Por otra parte, la CorteIDH absolvió al Estado venezolano de varias acusaciones referentes a violaciones a los derechos de protección judicial, a ser juzgado por un juez competente y por un tribunal imparcial.

Barreto, quien era el director general sectorial de administración y servicios del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia de la República, fue condenado en 1996 a un año y dos meses de cárcel por el delito de malversación de fondos por la Corte Suprema de Justicia.

El caso se remonta "al 22 de febrero de 1989 cuando en reunión de Consejo de Ministros fue aprobada por el entonces presidente de la República, señor Carlos Andrés Pérez Rodríguez, una rectificación presupuestaria por 250 millones de bolívares", según indica la CorteIDH en el texto.

Agrega que "varias cantidades obtenidas de dicha rectificación fueron utilizadas en la compra de dólares e invertidas parcialmente en el envío de una comisión policial venezolana a Nicaragua para prestar servicios de seguridad y protección a la entonces presidenta de ese país, Violeta Barrios de Chamorro".

La Corte Suprema de Justicia venezolana "consideró que estos hechos constituían malversación genérica agravada de fondos públicos y condenó a quienes consideró responsables de dicho ilícito a distintas penas privativas de la libertad", señaló la CorteIDH.

Las decisiones de la Corte Suprema venezolana son inapelables y en la época de los hechos se encargaba de juzgar a altos mandos de Gobierno.

La CorteIDH es parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) y sus resoluciones son inapelables y de acatamiento obligatorio para los Estados miembros del organismo continental.

Uribe pide procesar y extraditar a líderes bolivarianos por exaltar a FARC

Jueves, 10 de diciembre de 2009


Uribe consideró que los responsables de los partidos agrupados en la CCB incurrieron en "concierto con criminales", al entrar en complicidad con "quienes asesinan, con quienes secuestran, con quienes adelantan actividades de narcotráfico".
"Hemos pedido a nuestra Fiscalía que esas personas, dirigentes de esos partidos que ayer (miércoles) se declararon cómplices del grupo narcoterrorista de las FARC, sean judicializadas en Colombia y que Colombia procure traerlas a la justicia para que respondan por ese delito de concierto con criminales", anunció el presidente.

Sostuvo que es muy diferente ser tolerante con "otras ideologías de izquierda democráticas" a ser "cómplices de delincuentes", en una declaración pública en la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo.

La CCB designó como miembros de su "Presidencia colectiva" al desaparecido jefe máximo y fundador de esta guerrilla, "Manuel Marulanda Vélez" o "Tirofijo", alias de Pedro Antonio Marín, fallecido en marzo de 2008, así como a Guillermo León Sáenz ("Alfonso Cano"), que lo sucedió en el mando rebelde.

Previamente, Sáenz había enviado, en un mensaje divulgado por Internet, un saludo al congreso de la CCB, que agrupa a formaciones de izquierda del continente.

Derechos humanos

La Declaración Universal de los Derechos Humanos cumple 61 años hoy 10 de diciembre de 2009.El tema para este año es “Dignidad y justicia para todos nosotros” , el cual refuerza la visión de la Declaración Universal de Derechos Humanos como compromiso con la dignidad y la justicia a escala universal.

EMBOSCADA DEL PSUV, captada in fraganti en Táchira

Chinorrón Chinorron Ernesto Campo "Emboscada del PSUV" Impunes: guardias y malandros unidos serán vencidos El gobernador Pérez Vivas defendió la inocencia de Politáchira en la muerte del estudiante Jesús Eduardo Ramírez y acusó a El Aissami de "encubrir a los culpables" El mandatario tachirense explicó que la policía local no dispone siquiera de equipos antimotines La trama de acusaciones cruzadas entre el gobierno nacional y el gobernador de Táchira, César Pérez Vivas, se intensifica. La muerte del estudiante de la Universidad Nacional Experimental del Táchira, Jesús Eduardo Ramírez debido a un enfrentamiento entre universitarios, fue excusa para que el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, acusara al mandamás tachirense de ser responsable del deceso. Un señalamiento del que Pérez Vivas se defendió acusando de vuelta a El Aissami de "tratar de encubrir a los culpables". Arguye el jefe del ejecutivo regional que al titular de MIJ le resultó "muy fácil inculpar a Politáchira y desviar el foco de atención respecto de la emboscada que el PSUV le hizo a los estudiantes de la UNEP y de la actuación indebida de la Guardia Nacional que permitió que esta banda armada, pistola en mano, atacara a los estudiantes" . ¿Cuánto hay pa'ésto, ministro? Informó que el próximo paso de la gobernación será hacer seguimiento de la investigación criminal para esclarecer las circunstancias de la muerte de Ramírez. Y reiteró que, desde hace dos meses, la policía regional hace patrullaje sin municiones y sin equipo antimotines porque fue desarmada por órdenes de Miraflores. "La responsabilidad de garantizar el orden público es de la Guardia Nacional", agregó. "Sencillamente había una protesta estudiantil y dirigentes del PSUV convocaron una contramarcha por la televisión, sin ningún pudor". Ante la posibilidad de que la amenaza de intervención de Politáchira se materialice, Pérez Vivas afirmó que a las autoridades de Táchira "les asiste la razón del Derecho y la verdad frente a la fuerza bruta de la que dispone el Ejecutivo". Mosqueados y fotografiados Al momento de la conversación telefónica, el gobernador calificó como de "tensa tranquilidad la situación en el estado Táchira". La de Táchira no es la única gobernación que se siente asediada por el Poder Ejecutivo, Miranda y Zulia también se encuentran amenazadas de ser objeto de sanciones administrativas o intervenciones. "Por eso estamos en permanente comunicación con otros gobernadores, documentaremos todos estos sucesos y los llevaremos a la Organización de Estados Americanos, para que no se sorprenda luego el mundo de lo que pueda suceder en Venezuela", indicó Pérez Vivas. "El otro paso que pensamos cumplir es acudir al Tribunal Supremo de Justicia para pedir la restitución del orden jurídico por las violaciones de las que hemos sido objeto". El Aissami declaró el martes en la noche que "la Policía del estado Táchira (...) se retiró y acto seguido ocurrió la lamentable muerte de este joven". La dirección juvenil del PSUV pidió ayer al Ministerio de Interior, como un espaldarazo a la labor del ministro, que la gobernación y el cuerpo de seguridad a su cargo, sean intervenidos e instaron a Pérez Vivas a renunciar a su cargo.

Santiago A. Canton // Medio siglo por la democracia y los derechos humanos

El 18 de agosto de 1959, en una reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de las Américas en Santiago de Chile, se creó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En el Acta de creación se afirmó que "la armonía de las Repúblicas Americanas solo puede ser efectiva en tanto el respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el ejercicio de la democracia representativa sean una realidad en el ámbito interno de cada una de ellas". Durante medio siglo, la defensa de los derechos humanos y del sistema democrático han sido el eje central del trabajo de la CIDH.
Durante las primeras décadas, cuando gran parte de los países de la región estaban gobernados por dictaduras militares o gobiernos autoritarios, la Comisión fue la única alternativa para miles de personas que buscaban respuestas a las desapariciones, asesinatos y torturas de sus familiares y amigos. Por ejemplo, la visita a Argentina en 1979 permitió poner freno a las graves violaciones a los derechos humanos y obligó a la dictadura a responder a las denuncias de la Comisión ante el mundo entero. En la década de los noventa, la visita a Perú durante el gobierno autoritario de Fujimori-Montesinos facilitó el camino para la transición a la democracia.

El aporte más importante que ha dado la CIDH a la región ha sido precisamente el fortalecimiento del sistema democrático, promoviendo dos pilares centrales del Estado de Derecho: justicia y libertad de expresión. En el primer caso, principalmente mediante el reconocimiento que hoy en día las leyes de amnistía por violaciones a los derechos humanos son inaceptables. Las decisiones de la Comisión en casos contra Argentina, Uruguay, El Salvador, Chile y Perú abrieron una puerta que ha permitido sentar en el banquillo de los acusados a los responsables de los golpes de Estado y del asesinato y desaparición de miles de personas. En el segundo caso, la derogación de las leyes que sancionan la crítica a funcionarios públicos -desacato- conjuntamente con la sanción de leyes de acceso a la información están consolidando la democracia, al permitir la crítica de las autoridades sin riesgo de represalias y la transparencia del accionar de los gobernantes.

Asimismo, la continuidad de gobiernos democráticos permitió lograr importantes avances, como la modificación de constituciones para evitar la censura previa, la sanción de leyes sobre justicia militar y violencia doméstica, la entrega de tierras a pueblos indígenas, y la reapertura de casos para terminar con la impunidad por la brutalidad policial. Indudablemente, en las próximas décadas la Comisión deberá responder aun a más desafíos, como son la pobreza, la contaminación, el impacto del calentamiento global sobre la vida y salud de las personas, entre otros.

Para los próximos cincuenta años la Comisión debe prepararse para responder tanto a estos nuevos desafíos como a aquellos que fueron el eje central del trabajo de la Comisión durante sus primeros años. La lección principal del año del cincuentenario es que nuestros sistemas democráticos aún necesitan fortalecerse. Honduras es un llamado de atención que no podemos ignorar. La democracia y los derechos políticos continúan siendo un aspecto central en la defensa de los derechos humanos.

Al celebrar este 10 de diciembre el Día de los Derechos Humanos, está claro que se han logrado avances significativos. Pero la naturaleza progresista de los derechos humanos nos obliga a renovar el espíritu existente en Santiago de Chile hace 50 años para continuar fortaleciendo nuestras democracias y como dice la Convención Americana de Derechos Humanos realizar el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria.
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

www.cidh.org
cidhdenuncias@oas.org

Ruth Capriles // Las purgas

Ese espíritu humano invencible es la condición que exaspera al tirano
Un anarquista preguntó una vez a un bolchevique, en los tiempos de Lenin, por qué no habían nacionalizado los carros libres de Moscú, que en ese tiempo eran tirados por caballos. El bolchevique le contestó: "Nos hemos dado cuenta de que si no alimentamos a los seres humanos, ellos continúan viviendo de alguna manera. Pero si no alimentas a los caballos, esas estúpidas bestias mueren. Por eso es que no nacionalizamos los taxis".

Las moralejas que pueden sacarse de esa anécdota son muchas, no siendo la menos importante desear ser estúpidos para evitar la nacionalización de todas las empresas venezolanas. Sobre todo en este momento, cuando han empezado las purgas, a los banqueros y a otros nuevos ricos que han apoyado a este gobierno les conviene hacerse pasar por estúpidos. Mientras más convenzan de su condición animal, mayor tiempo puede quedarles de vida.

Una reflexión más seria es la realidad de lo que expresa: el ser humano se adapta y va aceptando las peores condiciones impuestas por el arbitrio y la crueldad de otros seres humanos. El espíritu ruso sobrevivió a Lenin y a Stalin, y aunque muchos millones de personas murieron otros tantos lograron sobrevivir incluso en las condiciones extremas de los campos de trabajo forzado del Gulag soviético.

Ese espíritu humano invencible es la condición que exaspera al tirano hasta el delirio paranoico. No puede matarnos a todos y los cuerpos, aun fantasmagóricos, aparecen por doquier; lo amenazan, lo acusan. Es su miedo lo que inicia el terror. Por eso empiezan las purgas y los regímenes del terror. Y cuando éstos empiezan, quienes se tienen que cuidar son justamente quienes colaboran con el régimen; son ellos quienes presentan la mayor amenaza y quienes tendrán que caer, uno a uno, para salvarle la cara al tirano que se esconde tras ellos, hasta que le toque a él.

Lo que hace pensar que no son los caballos los estúpidos sino aquellos hombres que se empeñan en doblegar el espíritu humano.

ruthcapriles@yahoo.com

Carlos Raúl Hernández// Hitler y Chamberlain

Tenían razón los que decían que Insulza no calificaba para el cargo
En Honduras resplandecieron errores diplomáticos, intención totalitaria (velada y manifiesta) y desdén por la democracia latinoamericana, pero sobre todo la fragilidad intelectual y política del liderazgo global. Unos desinformados (hasta Arias, aunque luego rectificó de su atolondramiento inicial), otros manipulados, greenfields del ALBA los terceros, ojalá no aparezca en Europa alguna reencarnación de Hitler, porque entraría como cuchillo en mantequilla ante los soliloquios, azoramientos y sonrojos de la Internacional.

El paso del tiempo y la soledad de titanio de los hondureños pararon el trote, por fortuna, al golpe bolivariano. Un golpe no es sólo una acción militar, sino cualquier sobreimposición de un poder del Estado a otros, deporte de Zelaya hasta que reaccionaron los demás poderes.

Lo sacaron igual que como quería implantar la dictadura y habría que ver si se podía actuar de otra manera ante la inminente "cuarta urna". Después, de nada sirve Santa Lucía de Siracusa, patrona de tuertos y ciegos. Las constituciones democráticas, incluso la norteamericana que parece eterna, obligan a cualquier ciudadano a restaurar el "hilo constitucional" si está en sus manos. Algo latía demasiado sospechoso y con mal olor: que los escrupulosos defensores de la constitución, violada por Micheletti, fueran nada menos que la pandilla salvaje del ALBA y sus propagandistas académicos regionales que defienden airados la "legitimidad constitucional" de Zelaya, mientras acallan el escándalo de las violaciones constitucionales en Nicaragua y Venezuela; y la OEA.

Tenían razón los que decían que Insulza no calificaba para el cargo.

Las intervenciones de los gobiernos de Chávez, Lula y Ortega terminaron en caricaturizar algo tan preciado para la Humanidad como el principio de asilo. El espíritu de Tin-Tan hizo a Zelaya auto imprisionarse en la Embajada de Brasil y mella por el momento el liderazgo de ese país en la región como se patentó en el fracaso de la reciente reunión de Unasur. "Zelaya no está asilado en la Embajada de Brasil, sino que es huésped", diría Borolas desde el palacio de Itamaraty.

El asilo que salvó a tantos líderes democráticos de la tortura y la muerte, convertido en una especie de novillada de feria, puede garantizarle a este personaje una larga estadía en la sede diplomática mientras se dilucidan las implicaciones jurídicas de su hostal.

Con el triunfo de Lobo el 29 de noviembre, reconocido por los liberales y su candidato, Elvin Santos -joven y promisoria figura-, se echan las bases para la normalización. Cuestionarlas sería crear un precedente que cierra el camino para salir de algún futuro gobierno de facto en cualquier lugar del mundo.

carlosraulhernandez@gmail.com

Antonio Cova Maduro // ¿Sólo limpiar establos?

Cuando ya no hay más real, quien te vendió ese apoyo te sacará los ojos
Han aparecido los primeros vientos de una tempestad -cuya intensidad y duración a estas alturas desconocemos- que amenaza de naufragio a la autobautizada "revolución bolivariana"? Sospechamos que sí, que lo que pudiere parecer una "tormenta tropical", bien podría desembocar en inesperados huracanes.

Dos artículos que aparecieron por estas mismas páginas el pasado domingo 6 -y que recomiendo encarecidamente- tienen que ver con este asunto; con lo que un poderoso militar -altamente "autosobrevaluado"- puede terminar haciendo con los problemas que, sin buscarlos ni entenderlos, la vida le va presentando. Carlos Blanco y Luis Vicente León, sus autores, tratan, con notable intuición -y mucho acopio de lo que las ciencias sociales proveen a sus usuarios- de darle sentido a la última crisis del régimen.

Ambos hacen, como cabía esperar de dos analistas lúcidos, propuestas muy valiosas, no sólo sobre porqué pasó lo que pasó, sino de por cuáles caminos -ni deseados ni previstos- las reacciones ante el escándalo podrían llevar al régimen. Y a la pandilla que lo preside. Después de todo, lo más peligroso de los acontecimientos inesperados siempre termina siendo el haber cogido por una vereda en la que no se pensó a la hora de escapar.

Para ponernos en perspectiva: tenemos una crisis bancaria que no es tal. Los bancos como tales siguen bien y lo peor que podría hacer Chávez es que, en su desesperación y furia por lo que le hizo, con premeditación y alevosía, su propia gente, pretenda salirse por la tangente, culpando a "la Banca" en general. Como se lo hace saber Blanco, un sistema financiero "no son edificios de ricachones con gerentes, empleados y plata ajena", sino un tejido intrincado de relaciones donde reposa, entera, la economía de una sociedad. Atacarlo, por eso, podría concluir con él -Chávez- fuera.

¿Cuál es, entonces, la naturaleza de la crisis? Pues la de la boliburguesía, la de esa "especie" que parió y nutrió el régimen a raíz del paro petrolero; y que terminó probándole que es mejor lidiar con los burgueses de siempre, que con los que el propio régimen con gusto ha amamantado. Sus "propios burgueses" son todo -y más- de lo que el marxismo repite desde hace siglo y medio acerca de las tropelías de esa clase; sin mostrar rastro alguno de la admirable competencia que Marx tanto elogió en el Manifiesto Comunista.

Si sólo fuera eso, con limpiar los establos bastaría. Que luzca tan cuesta arriba se debe a que la caída de los distintos bancos -y las empresas conexas- ha puesto al descubierto algo muy grave: las sólidas y múltiples conexiones de esta nueva clase con la alta burocracia bolivariana.

En efecto, como se han cansado de repetir los analistas del asunto, no eran banqueros privados espalillando los reales de depositantes privados. No, era toda una conexión mafiosa que hacía "circular" por las instituciones financieras intervenidas los dineros del barril, de propiedad social con saña confiscados por esa conexión. Por ello tanto pillo súbitamente ricachón mafioso, con tanto funcionario público -todavía por acompañar a los primeros en su caída- de la noche a la mañana enriquecidos.

¿Cómo pudo prosperar en el lecho del poder "revolucionario" una estirpe de tanta ponzoña? Eso es algo que todavía tendrán que explicarle al país -y a los centros del pensamiento de la izquierda internacional- los "intelectuales" que con tanto esmero acompañan a -y medran de- revolución tan singular como la bolivariana.

Por de pronto, se podría adelantar una hipótesis muy útil: una revolución en un país de capitalismo rentista muy posiblemente se quedará con ese apellido por siempre. Será, inevitablemente, un socialismo rentista. Y si, encima, esa revolución resulta algo inesperado para su población, (como ha sido el caso venezolano) el apoyo que cualquier revolución requiere no emanará de ninguna clase o sector particular, sino que tendrá que ser comprado.

Pero apoyo comprado es como el chantaje: mientras más beneficios obtiene, más pide y más se prolonga. Al tornarse insoportable, concluye en tragedia. Por lo que se va viendo, su primera víctima termina siendo el comprador de los apoyos. Cuando ya no hay más real, quien te vendió ese apoyo te sacará los ojos.

Y ya el malestar de los vendedores revienta por doquier. Mala pata la del régimen esto de que el pus estalle cuando no hay luz y reina la sequía. ¿Creerá Hugo Chávez que su mensaje taumatúrgico funcionará de nuevo? Con hambre y desempleo, ¿con Chávez me resteo?

antave38@yahoo.com

Las encuestas de escritorio

Entrevista en la Revista ZETA, al Profesor Universitario y Economista Baldomero Vásquez

Alfredo Conde

Martes, 8 de diciembre de 2009


El profesor universitario y economista Baldomero Vásquez desde hace bastante tiempo se ha dedicado a investigar los sondeos de opinión que se realizan en el país, en especial los que utiliza el gobierno para promocionar la figura del Presidente Hugo Chávez. Su trabajo de investigación le permite afirmar que existe una acentuada manipulación de la opinión pública a través de “encuestas de escritorio”, con la finalidad de construirle mediáticamente a Chávez una imagen de “Líder Carismático”.




El profesor Baldomero Vásquez es un economista que maneja con precisión la Ciencia Estadística. Desde ese enfoque ha venido siguiendo con sostenida atención los sondeos de opinión que utiliza el gobierno para promocionar la figura del Presidente Hugo Chávez. Su trabajo de investigación le ha permitido desentrañar el papel de manipulación de la opinión pública que se ejerce a través de lo que califica como “encuestas de escritorio”.



¿Desde cuándo ocurre esta situación?

La manipulación de la opinión pública por parte del presidente Chávez y sus funcionarios, a través de falsas encuestas, lleva varios años: Esta refinada operación comenzó el 04 de febrero de 2004 (1) con una supuesta encuestadora norteamericana, NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH (NAOR). La intención era sembrar la matriz de opinión de que el Presidente contaba con el respaldo de la mayoría de la población.

¿Cómo se llaman las otras encuestadoras?

La EVANS McDONOUGH (EMD) que también apareció en el 2004, asociada con la mampara CONSULTORES 30.11, y VENEOPSA, creada por la profesora comunista española de la Universidad Complutense, Carolina Bescansa, para las elecciones presidenciales del 2006 (2). Estas últimas desaparecieron, pero NAOR sigue siendo utilizada sin recato (3). Más recientemente el trabajo sucio ha recaído en encuestadoras venezolanas: GIS XXI del profesor Merentes y, sobre todo, IVAD del profesor Seijas.

¿Desde cuando usted les hace seguimiento y cómo detectó que carecen de objetividad?

-El rastreo riguroso comenzó en diciembre del 2005 cuando buscábamos una explicación al hecho de que la supuesta encuestadora norteamericana NAOR pronosticara una participación en las elecciones parlamentarias de 78% y la cifra oficial del CNE fuera de 25,29%. Es decir, un insólito error de predicción de 2.635% si suponemos un error muestral de + o - 2%. (4)

-Aparte del analfabetismo estadístico que se evidenciaba en los sondeos, el carácter fraudulento de NAOR y EMD lo detectamos con información obtenida en los Estados Unidos. NAOR nunca hizo una encuesta en EEUU. Su registro en la División Corporativa de Miami es del 02 de marzo de 2004, cuando aquí ya había difundido un sondeo un mes antes, el 04 de febrero. Además, en la misma fecha de su registro el diputado Nicolás Maduro divulgaba ante los medios una nueva encuesta de NAOR favorable al gobierno (Diario 2001. 03 de marzo de 2004, p. 14).

En el caso de EMD, todos sus estudios fueron contratados por PDVSA. Lo peor no es eso, sino que su gerente en Caracas, Timi Gerson, participó en marzo de 2006 en un evento organizado por nuestra embajada en Washington en defensa de la revolución bolivariana. Gerson fue ponente, al lado de Andrés Izarra, Eva Golinger, Mark Weisbrot, representantes del gobierno de Cuba y del FMLN (5). Imagínate la objetividad de los sondeos de esa empresa.

¿Según lo que usted señala, IVAD y GIS XXI son las que entran en juego ahora?

GIS XXI, cuyas siglas significan Grupo de Investigación Social XXI, fue creada por el profesor Merentes para actuar en los dos últimos procesos electorales, pero no ha tenido más participación a raíz del nombramiento del profesor como presidente del BCV. Nosotros consideramos que se trata realmente de una encuestadora de escritorio a juzgar por los garrafales errores de predicción en que incurrió durante su breve actuación (6). El instrumento de manipulación mayormente utilizado por la sala situacional del gobierno es IVAD. Ésta, además, brinda la ventaja adicional de que la pueden usar a discreción funcionarios y políticos del régimen porque el profesor Seijas nunca da la cara (7).

¿Cómo han sido percibidas estas encuestadoras en el plano internacional y nacional?

-En el plano nacional se han podido contrarrestar sus mentiras. Pero en el exterior no han tenido ningún contrapeso informativo y llevan muchos años inyectándole a la opinión pública internacional el mismo veneno de que 2/3 de la gente apoya la revolución de Chávez. Aquí es donde IVAD ha jugado su papel más bajo como instrumento del gobierno en contra de los intereses de los venezolanos.

-La rampa de lanzamiento de la manipulación y el engaño al resto del mundo ha sido la Embajada de Venezuela en Washington, a cuya página web (www.embavenez-us.org) le hacemos seguimiento desde hace años. En esa página se pueden leer numerosas notas de prensa como, por ejemplo, la del 16 de octubre de 2008, un mes antes de las elecciones de gobernadores y alcaldes, en la cual -según IVAD- el presidente Chávez tenía una aprobación del 75% de los venezolanos (8).

¿Y cuál es el objetivo? ¿está puesta la mira en las elecciones del 2010 a la Asamblea Nacional?

-Pienso que el objetivo principal no es electoral. Los sondeos de escritorio que desde hace años vienen difundiéndose, otorgándole un respaldo de 60% o 70% al Presidente Chávez tienen por finalidad construirle mediáticamente una imagen de Líder Carismático. De esta manera, se puede argumentar que la inmensa mayoría de la población venezolana, excepto algunos “traidores a la patria” y “lacayos del imperio”, avala por anticipado cualquier acción que él ejecute (reprimir; expropiar; cerrar medios de comunicación; pronunciar obscenidades en TV; insultar a presidentes de otros países; regalar los dólares petroleros a Fidel, Evo, Correa, Ortega, Kirchner; ofender a las autoridades de la Iglesia; elogiar a las FARC, a Fidel, al Che, al Chacal, Idi Amín, Ahdmadineyad; sustituir la ley por su voluntad; entregar la soberanía del país al régimen cubano; amenazar con la guerra a Colombia; etc), ya que su “carisma” lo hace inmune a todo tipo de crítica y al fracaso generalizado de su gestión de gobierno.

1) http://www.eluniversal.com/2004/02/04/pol_art_04105G.shtml

2) http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4060.htm

3) http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4986
4) http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm

5) www.lasolidarity.org/venezuelaConf_workshops.html

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3509.htm

6) http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/6472884.asp

7) http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=5626

8) http://www.embavenez-us.org/news.php?nid=4585



EL UNIVERSAL. 04 de febrero de 2004



Encuesta de North American Opinión



GESTIÓN DEL CNE ES EVALUADA POSITIVAMENTE POR 41% DE ENTREVISTADOS



Taynem Hernández



La gestión del CNE fue evaluada entre buena y muy buena por 41% de los 1.210 entrevistados por la encuestadora estadounidense North American Opinion, entre el 16 y el 18 de enero pasados.



En relación con la gestión del CNE, 35% la calificó de regular, mientras 21% la calificó de entre mala y muy mala. Y en caso de que se realizara un revocatorio, 60% de la muestra dijo confiar en los escrutinios, mientras 33% desconfiaría de tales resultados.


DIARIO 2001. 03 de Marzo de 2004, p. 14



De acuerdo a encuesta del oficialismo en la Gran Caracas

59% de la población está de acuerdo con aplicación de fuerza militar contra oposición



Ivonne Ayala



"Nuevamente los dirigentes de la oposición se lanzaron sin patines, sin freno, por una bajada", así ilustró el dirigente emeverrista, Nicolás Maduro, la que a su juicio, es la situación en que quienes adversan al Gobierno se han puesto luego de las manifestaciones que contra el CNE y la no realización del revocatorio.



Maduro presentó a la prensa los resultados de una encuesta que entre lunes y martes, realizó la empresa North American Opinion Research, a un universo de 400 personas mayores de 18 años de ambos sexos de los estratos socioeconómicos A, B, C, D, y E, que habitan en los municipios Zamora, Plaza, Guaicaipuro, Vargas, Baruta, Sucre y Libertador, todos pertenecientes a la Gran Caracas.

…


División Corporativa del Estado de Florida

http://www.sunbiz.org/






--------------------------------------------------------------------------------

Florida Profit



NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH, INC.


--------------------------------------------------------------------------------

PRINCIPAL ADDRESS

1549 NE 123 ST

NORTH MIAMI FL 33161

Changad 08/31/2005


--------------------------------------------------------------------------------

MAILING ADDRESS

1549 NE 123 ST

NORTH MIAMI FL 33161

Changad 08/31/2005

Document Number
P04000040349
FEI Number
201163145
Date Filed
03/02/2004

State
FL
Status
ACTIVE
Effective Date
NONE


Latest News

President Chavez's approval rating at 75%



Bolivarian News Agency, Embassy of the Bolivarian Republic of Venezuela in the US



October 16, 2008.

Hugo Chávez, President of the Bolivarian Republic of Venezuela, registered a very high approval rating in the latest poll by the Venezuela Data Analysis Institute (IVAD), conducted between September 28th and October 10th. To a question about the job Chávez has done as President, 74.8% of respondents qualified it as good, while 23.5% said it was bad.



tiobaldomero@yahoo.com


1782977

Comisión de la OEA llegó a Caracas para atender a los huelguistas

JMS
Globovisión
08/12/2009 10:57:05 a.m.



La abogada Tamara Sujú informó que al país llegó este martes una representación de la OEA para atender a los estudiantes que se encuentran en huelga de hambre desde hace 17 días.
Sujú aseguró que se logró que una comisión del organismo viniera a hacer una investigación y levantar un informe, en vista de que el gobierno no permite el ingreso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La abogada dijo que por fin se constatará la situación de los derechos humanos en el país y calificó como un triunfo de los estudiantes y de los perseguidos políticos esta decisión.

El dirigente estudiantil Julio Rivas indicó que se reunirán con la comisión de la OEA, la cual arribó al país para conversar con los jóvenes en huelga de hambre. Señaló que próximamente se dirigirán al país para anunciarles el futuro de la manifestación.

Alfredo Romero, abogado, explicó que los huelguistas iniciaron la protesta exigiendo la aplicación de los artículos número 3 y 18, los cuales establecen que el Secretario General de la OEA puede disponer de alguna comisión para constatar la situación de la democracia en los países miembros.

Romero destacó que se trata de una comisión oficial de la OEA, la cual ingresó al país con el permiso del gobierno nacional.

La delegación de la OEA está compuesta entre otros por Antonia Orreogola, asistente de José Miguel Insulza y vocera de la Organización de Estados Americanos, así como Rodrigo Hurtado, médico de la OEA.

El video de Radio Rochela que tiene mal al desgobierno de" hugo-el dormido"

Juan pueblito
Musical - Alba People

"El Gobierno ha corrompido a la Fuerza Armada"

El ex embajador Diego Arria dictó conferencia en el Foro Arekuna 2009

Más de 22 periodistas y dueños de medios españoles participaron en el Encuentro Venezuela-España (Gabriela Pulido)
El ex embajador de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria, advirtió ante 22 periodista españoles que como base de sustentación del gobierno de Hugo Chávez la Fuerza Armada deben velar por el respeto de los derechos ciudadanos de acuerdo con la Constitución. Según Arrria Chávez se ha dedicado a "a tener contentos a los militares dándoles tanques, aviones y helicópteros". "Con el Plan Bolívar 2000 inició un proceso de compra de la FAN que fue corrompida. Esa es ahora la base sobre la cual sustenta su poder y el desenlace del drama venezolano dependerá del resultado del debate entre el estamento militar."

Arria, quien hizo una presentación en el marco del VI encuentro Venezuela España del Foro Arekuna 2009, advirtió que en Venezuela ha habido un intento por liquidar la historia previa al 4F: "el Gobierno ha tenido éxito en el intento de sembrar la idea de que nacimos a partir de esa fecha, pero la verdad es que esa historia comienza con un intento de magnicidio del Presidente y del asesinato de su familia". Según él, "esta ha sido una década "horribilis" para los venezolanos pero de éxito para el Gobierno, que ha logrado afianzarse en el poder con la eliminación de todos los controles institucionales: "estamos ante un régimen unipersonal, autoritario y militarizado. El futuro de los venezolanos está condenado a muerte, sobre todo el de los más jóvenes y el de los más pobres".

Dijo que entre 1979 y 1989 la pobreza aumentó en 20% y que la denuncia sobre esa situación que hizo Chávez, despertó el entusiasmo de los venezolanos: "ese fue su gran mérito y así logro provocar una poderosa conexión emocional con la población, que lo llevó a tener 70º% de popularidad con el barril de petróleo a 130 dólares. Sólo que, Chávez echó por la borda "la más grande y maravillosa oportunidad que haya tenido un jefe de estado en el continente y en vez de empoderar a la gente para superar la pobreza, como ocurrió en Chile y Brasil, convirtió a Venezuela en una inmensa casa de caridad pública, haciendo a los más pobres aún más dependientes y creando la fuente de corrupción más grande que ha tenido el país".

Al referirse a la política exterior del Gobierno llamó la atención sobre el hecho de que no hay ningún país que la fundamente en base a intereses ideológicos: "el eje del plan nacional bolivariano consiste en asociaciones que tengan como denominador común el antiimperialismo. Venezuela se convierte así en un neoimperialismo cuya política de estado es acabar con las instituciones en América Latina. Por eso desmanteló la comunidad andina, acabó con el G3, liquidó las cumbres y está a punto de desmembrar a Unasur porque presiona para la salida de Colombia, donde trata de subvertir el orden con Bolivia y Ecuador, además de tener como aliado a Argentina, que le raponea a Colombia el comercio con Venezuela".

Unasur, dijo, "es un invento del Brasil para mercadear nuestros intereses en función de los suyos ante EEUU: "el canciller Amorim tiene el cinismo de reclamarle a Colombia porque no presenta información sobre un convenio con los EEUU, cuando Brasil firmó un acuerdo militar con Francia que nadie conoce, teniendo ese país la base militar más grande de América Latina en la Guayana francesa".

También denunció las vinculaciones del Gobierno con las FARC: "la relación más perversa que jamás haya tenido nuestro país con quienes masacran y secuestran y sobre la presencia militar de EEUU en Colombia reconoció que Chávez tiene razón en denunciarla porque sabe que podrán controlar los movimientos de las FARC y confirmar el tutelaje que él ejerce sobre éstas.



Roberto Giusti
ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

Saul Godoy Gómez // La contrarrevolución obrera

Chávez sabe por dónde viene su final, ya siente los primeros tremores y todo indica que la debacle va a ser de gran magnitud. Se trata del movimiento obrero venezolano, al que tanto teme y que se ha dedicado a destruir, pero sin lograrlo. Y allí lo tiene, en las calles, afuera de los portones de las industrias básicas del Estado, enfrente de sus ministerios en huelgas de hambre, trabajadores del campo enfrentando a los piquetes de la Guardia Nacional, protestando por el sagrado derecho a un trabajo digno, luchando por sus prestaciones que se han ganado con el sudor de su frente y que no aparecen por ningún lado, a esos trabajadores, agreguémosle cada una de sus familias y dependientes, y nos encontramos con un mar de gente, indignada y dispuesta a no ser robados por lo que tanto han luchado.

Pero es un movimiento fracturado y sin aparente liderazgo, Chávez se ha encargado de crearles sindicatos paralelos, de financiar líderes falsos, de meterles oportunistas que solo están allí para lamerle la suela a la bota militar, con el solo propósito de ganar tiempo en mesas de discusión, en promesas de contratos colectivos, en pagos de prestaciones y sueldos caídos que nunca se van a cumplir, por dos razones: Se rumbearon los reales de los trabajadores, se robaron sus cajas de ahorro, sus jubilaciones y destruyeron su seguridad social. Segunda razón: el Estado está quebrado, solo tiene dinero para Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, no hay nada para honrar los compromisos adquiridos con la masa trabajadora venezolana, a esto, tenemos que agregarle la implacable inflación que hacen la vida cada día más costosa.

Lo único que sostiene a Chávez son promesas vacías, la violencia y unos jefes de sindicatos rojos rojitos que viven como reyes y se burlan de los trabajadores, han utilizado todo los trucos que tenían bajo la manga: divisiones, sobornos, chantaje… y hasta sicariato, y lo que han hecho es enfurecer a esa gran marea de gente que cada día se hace más inquieta, las movilizaciones son nacionales mientras el gobierno interviene empresas productivas y desestimula la inversión privada, son venezolanos en situación de paro sin tener a dónde acudir pues en el sector privado no hay empleo, Chávez se encargó de que eso fuera así. La CVG se derrumba por la ineficiencia, Pdvsa es un hormiguero de intrigas, el sector salud está en coma, la provincia no aguanta más invasiones y despojos de fincas productivas.

Hay venezolanos pasando hambre y angustias mientras nuestro dinero se lo llevan a manos llenas unos corruptos sin alma y unos desvergonzados extranjeros a sus países. Los trabajadores están claros, ningún militar corrupto puede ser obrerista, no pueden seguir a quien desprecia el trabajo y quien se burla de la familia venezolana, descubrieron, por la vía más dura, que el Estado socialista bolivariano es un patrono salvaje y esclavista, que los quiere ver sometidos a libretas de racionamiento y al trabajo voluntario no remunerado, lo único que le queda al gobierno es seguir corriendo la arruga, seguir endeudando al país salvajemente, engañar al pueblo con más promesas y esperar el milagro de una nueva alza del precio del petróleo… pero el tiempo se acabó, no hay nada más inmediato que tener comida en la mesa, luz y agua en la casa, un trabajo donde ganarse el sueldo y que el hampa no acabe con las esperanzas de los trabajadores.

Cipriano Heredia S. // Los nudos gordianos de la unidad

En la calle todo el mundo nos pregunta cómo va la unidad de la oposición, y con frecuencia se afirma en tono grave: ¡mira que sin eso estamos muertos! ¡Únanse! Por ello, el tema de la unidad se ha convertido en el centro del debate nacional y por supuesto de la Mesa Unitaria, cuya actividad gira en torno a ella de cara a las elecciones parlamentarias de 2010.

Desde esta columna hemos sostenido que la unidad es un valor superior en la coyuntura que atraviesa el país, y además una herramienta indispensable para la lucha por la democracia, el desarrollo económico y social y las posibilidades de superación de los más pobres, quienes sólo a través del empleo digno y la propiedad privada podrán salir de abajo.

No obstante, para que la unidad sea eficiente además de valiosa, debe ser también amplia y transparente. Es decir, por un lado, en ella debemos caber todos los sectores que militamos en la causa de la libertad y el progreso, y por el otro, deben crearse reglas de juego claras que sean respetadas por todos. Lo primero es un ejercicio de inclusión y tolerancia entre nosotros mismos; y lo segundo es la garantía de que los acuerdos servirán para algo.

Estas dos condiciones vienen a colación por la experiencia de 2008, cuando se firmó un pacto entre 17 organizaciones, pero a la larga la mayoría de los partidos signatarios quedaron fuera de las fórmulas presentadas como unitarias, violándose el procedimiento acordado, con lo cual se provocó la derrota en 2 gobernaciones, decenas de alcaldías y cientos de diputaciones regionales. En muchos casos operó la típica repartición por cuotas entre sólo 4 partidos, sin importar la calidad ni el liderazgo de los designados. Esto además fue avalado por algunos factores de poder como expresión de unidad.

Además de los errores de 2008, otras experiencias también arrojan importantes lecciones. En el 2004, por ejemplo, fuimos unidos al referéndum revocatorio, pero una postura equivocada frente a los abusos del CNE nos condujo al fracaso. Es decir, Unidad sin estrategia acertada no sirve de mucho. De igual forma, en el 2006 fuimos unidos con Rosales, pero escogimos al candidato tarde y nuestra estructura electoral era todavía muy débil. Es decir, unidad a destiempo y sin músculo tampoco garantiza nada.

Por último están los temas de la tarjeta única y el método de selección. Lo primero fue ya resuelto en el sentido de descartar esa posibilidad y en principio pensamos que era lo lógico, no sólo por la aspiración legítima de los partidos de estar en el tarjetón y además cuidarse de una ilegalización que conlleva buscar unas firmas muy difíciles de lograr después de la Lista Tascón, sino porque además, en realidad, el objetivo final de sumar todos los votos se cumple con la alianza perfecta que se está perfilando.

En cuanto al método, finalmente se estableció que fuera una combinación que privilegia al consenso como principal opción y establece las primarias para aquellos circuitos donde no se logre aquel. Si el cronograma acordado se cumple, a más tardar el 30 de abril tendremos el cuadro completo de candidatos democráticos a la Asamblea Nacional.

En este momento dos comisiones de trabajo redactan los reglamentos respectivos. Una vez que se sancionen, todo dependerá de la voluntad política y madurez de los actores involucrados. Ojalá prive el sentido de responsabilidad para enfrentar este inmenso reto y podamos todos servir limpiamente a Venezuela.

cipriano.heredia@gmail.com
Coordinador General de Visión Emergente

El movimiento de Leopoldo López

López plantea elecciones primarias, formas de organización y debate más horizontales en los partidos. Si los demócratas queremos ganar las parlamentarias en 2010 y más allá en el 2012, tenemos que ofrecer una nueva visión de país. Cambiar la manera de hacer política

Por: Kico Bautista

Confieso que tiendo a cuadrarme con las víctimas. El abuso genera en mí, rechazos naturales. Sospecho que tiene que ver con las comiquitas, con los superhéroes.

Cuando un grande abusa de uno más débil asumo, sin pensarlo dos veces, que debo defender al desvalido. Puede que el agresor tenga millones de razones para hacer lo que hace, aun así, terminó al lado del sometido.

No me duele reconocer que en las corridas siempre le voy al toro. Tiendo a solidarizarme de manera automática con los ecologistas, con los defensores de delfines, perros y demás causas perdidas.

Lo que ocurre contra Leopoldo López dentro de algunos sectores de la oposición es algo parecido a lo que se le critica al chavismo. Hay un rechazo que raya en la injusticia, en lo visceral.

El hombre insiste en que anda formando un movimiento, lo jura y una y otra vez, y sus adversarios insisten premeditadamente en que se trata de un partido.

La maldad llegó hasta convertirse en una campaña orquestada. Desde la tribuna de la oposición enviaron a los medios notas de prensa falsificadas en las que el propio López supuestamente confesaba que el acto del sábado 5 en Valencia era para fundar una nueva agrupación política y sabotear la unidad.

A Leopoldo lo atacan como niño malcriado, como egocéntrico, como un títere de los Cisneros. Hay sectores en la oposición que lo tratan peor que a un enemigo. Sin entrar a considerar si se trata de un angelito o de un Chucky cualquiera, es fundamental discutir las cosas que hay de fondo en torno a la figura del ex alcalde de Chacao.

La idea de movimiento de movimientos viene del MAS. Supone la coincidencia de distintos factores alrededor de un grupo de ideas. López habla de hacer una política para los pobres, de priorizar los sectores mayoritarios. Eso no es ninguna atrocidad. Sin las grandes masas no saldremos de Chávez.

Se trata de hacer un gobierno que no sólo interprete sino que sea expresión de las mayorías. En la generalidad eso significa mejorar los servicios, una gestión eficaz y pulcra. Pasa por combatir la pobreza con gerencia y con una visión moderna de la economía.

Sacudirse las trabas ideológicas para generar más desarrollo, más riqueza. Discutir como mejorar las condiciones de vida de la gente es parte del diseño de una nueva esperanza.

La más reciente encuesta de Hinterlaces revela que la caída irreversible de Chávez tiene que ver con la falta de luz, de agua. Pero, la causa fundamental de su deterioro radica en que las masas ya no entienden lo que dice. El discurso es lo que lo está matando.

Estamos obligados a hacer una oferta superior a la del socialismo del siglo XXI. Ese debate es una de las claves para llegar a Miraflores. Ahora, ese no es sólo un problema de medidas y ya. El discurso democrático tiene que ser una propuesta de vida.

Hay que entregarle de verdad el poder a la gente. Consultarla, darle posibilidades de gestión real a las comunidades.

Esto significa acabar con el presidencialismo. Se debe discutir, por ejemplo, la posibilidad de una democracia parlamentaria. Todos los contrapesos que se puedan pensar para evitar la colonización de la sociedad, la dictadura de un sector social sobre otro.

En Venezuela está planteado restituir el diálogo, garantizar la igualdad de derechos para todos. Las encuestas hablan de una sensación en la calle de caos. Las masas sienten que Chávez es muy duro para perseguir a sus opositores. Pero, una mantequilla a la hora de garantizar el orden.

Todas estas cosas hay que hablarlas. Nada esta blindado. Menos aún el problema de los partidos. Aquí hay quienes se rasgan las vestiduras en defensa de las organizaciones políticas y no dicen nada sobre la democracia interna que casi ni existe en los partidos de la oposición.

López plantea elecciones primarias, formas de organización y debate más horizontales en los partidos. Si los demócratas queremos ganar las parlamentarias en 2010 y más allá en el 2012, tenemos que ofrecer una nueva visión de país. Cambiar la manera de hacer política. Con o sin Leopoldo López esta debate hay que darlo y esta es la oportunidad.

Comentarios al gobierno de Chavez en EL Universal

¿Cómo evalúa la gestión del presidente Hugo Chávez luego de 11 años en el poder?

El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Diario El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (20)
Por Hector Perez
06.12.2009
3:48 PM
Los once años en el poder de Hugo Chávez Frías no necesitan ser demostrados porque su gestión está a la vista de todos. Calles y carreteras inservibles, escuelas y liceos deteriorados, hospitales sin insumos, crimenes y asesinatos, hampa desbordada, la mayor inflación de América, servicios públicos colapsados, deudas de hasta 5 años con los trabajadores activos y jubilados, desplazamiento de venezolanos por cubanos en puestos de trabajo, asaltos, confiscaciones y destrucción de propiedades privadas es el triste panorama que viene dejando el cabecilla junto a los bandidos del régimen debido a la gigantesca corrupción administrativa y la entrega de nuestras riquezas a bandidos de otros países. ES EL PRESIDENTE MÁS CORRUPTO DE TODOS LOS TIEMPOS Y EL ÚNICO TRAIDOR DE NUESTRA PATRIA. (...)
Por Fernando Laya
06.12.2009
3:24 PM
QERIDO NIÑO JESÚS: Me gustaría también, que recuperaramos el buen hablar ó por lo menos la capacidad de dicción, expresión y nivel de comunicación que teniamos hace 15 años. Que pensémos más en trabajar con convicción y vocación y no lo cotrario para que seamos hombres de bien. Que la unidad latinoamericana se de verdad en el buen sentido de la palabra y no charlatenerías, mirémos a Europa"desde el punto de vista organizativo". Traele por favor querido niño Jesús más capacidad de memoria a Huguito para que se recuerde de todo lo que prometió y mucho no ha complido, por ejemplo: (Acabar con la delincuencía) problemita éste que nos tiene paranóicos. Que los venezolanos todos tengamos más responsabilidad con el país. Que la política sea progreso y un manantial de ideas en pro al bienestar de los venezolanos y que las balzas zarpen de nuevo y regresen a su lugar de origen y ATRAQUEN allá. Que comencemos a partir del 2010 a sembrar el petróleo. Es todo por ahora querido niño jesús Amén!!
Por Fernando Laya
06.12.2009
3:04 PM
QERIDO NIÑO JESÚS: Yo quiero para el 2010 cárcel para los corruptos(Con y sin Corbata). Un INSULTÒMETRO para que Huguito mida sus insultos y un PALABRÓMETRO, para que de igual manera mida sus palabras. Quiero también que Huguito se dedíque más a nuestros problemas y no a el de los demás. Me gustaría que desapareciera la mediocridad en la mente de los venezolanos. Otro deseo sería que la OPOSICIÒN sea más seria y que proponga soluciones, que sean objetivos y contundente y que sus planes se orienten más a las necesidades de los venezolanos y que se saquen esa Fábula de Imégen que tienen de los Estados Unidos. Que Alvarito deje de templarle las pelotas a Memín y se fije y piense bien lo que hace. Que los delincuentes presos comincen a aprender como hacer pupitres, a sembrar, a hacer carreteras, a pintar escuelas, a mantener las cidades limpias, a confeccionar, que los formen para un mejor futuro y que con eso paguen parte su condena pué! y por sobre todo QUE NOS DEVUELVAN LA IDENTIDAD!!!
Por Freddy Pena
06.12.2009
2:57 PM
en lo economico: venezuela depende cada vez mas del petroleo, no se diversifico la economia, los venezolanos sino le trabajamos al gobierno somos buhoneros.... en lo social: fuerte division de los venezolanos, se habla y se piensa en guerra civil; no hay seguridad social, los hospitales no funcionan, el seguro social menos, barrio adentro se quedo adentro, hay mas muertos que en irak y afganistan juntos.... en lo politico: todos los poderes publicos le reportan a miraflores, la democracia dejo de ser el paradigma en lo politico ya que en nombre de esta se subyuga a un pueblo.... en resumen raspado en lo social y economico y en lo politico ha montado una dictadura...........
Por bernardo pulgar
06.12.2009
2:54 PM
COMENTARIOS VAN Y COMENTARIOS VIENEN ,Y LOS DE LA DERECHA AUN NO HAN PODODO DEFINIR A ESTE GOBIERNO ,SI MALO TERRIBLE ,SUPER HIPER GUAO DE LO MALO ,NUNCA JAMAS BUENO ,NISIQUIERA REGULAR ,QUE RARO AYER TE VI PASAR Y AL QUERETE LLAMAR LA VERDAD !!!!!!
Por Abel Monasterio Oviedo
06.12.2009
2:52 PM
Incompetencia a granel, arrojando todos los malos resultados predecibles. No basta desear hacer algo, hay que saber hacerlo o asesorarse con quien(es) sepa(n) hacerlo. El problema recurrente consiste en que este Señor prefiere un entorno fiel y subordinable a un entorno que pueda pensar exitosamente y le haga sombra. Nota: lo de "desear hacer algo" es una suposición optimista, presumiendo que habrá algún idealista entre ellos que tenga la voluntad de favorecer la comunidad y no sus intereses parsonales. Nota: La única vez que he sentido preferencia por el gobierno de Chávez, fue cuando Carmona puso la torta con aquellos decretos incostuticionales. Sinembargo, me gustaría tener alguna razón para apoyarlo, por el bien del País.
Por edgar gonzalez
06.12.2009
1:58 PM
La peor experiencia por la que ha pasado el pais, no solo destruyo lo poco bueno que se habia hecho en el pasado si no que le entrego el pais a los cubanos comunistas, ademas ha hecho pactos con terroristas y ademas a pisoteado los simbolos nacionales. Los venezolanos lo eligieron pensando que los ayudaria a salir de la crisis moral y lo que ha hecho es desfraudarlos robando mas y sobre todo escondiendo la inmensa corrupcion de su regimen. Pareciera la reencarnacion de Atila el Huno, por que por donde pasa todo queda destruido. Venezuela que pobre pais.
Por Pablo José Vivas
06.12.2009
1:18 PM
Estimo que su gobierno perdio 11 años con los mas grandes ingresos petroleros de la historia. Y su gesíón creando empresas socialistas son un estruendoso fracaso gerencial. No ha podidio superar ninguna unidad productora de la venezuela real. Su incompetencia es total como gobernante. UN FRACASO
Por francisco franco
06.12.2009
1:17 PM
MARAVILLOSA todo un ejemplo de una buena GESTION en la destruccion de un pais y su sociedad,un EXCELENTE LIDER creador de miseria,delincuentes,atraso industrial,economico,hambre.

Pablo Fernández Blanco // Policía y juventud: tema prioritario

Las academias policiales no brindan una capacitación específica para este problema
A mediados de noviembre, la ciudad de Managua (Nicaragua) fue sede de un interesante encuentro entre representantes de cuerpos policiales y organizaciones no gubernamentales de 14 países de la región, integrantes de la Red Latinoamericana de Policías y Sociedad Civil. Esta organización, creada hace tres años, se define como un espacio de interacción e intercambio sin jerarquía de conocimientos o prácticas, que permite a funcionarios policiales y a activistas compartir experiencias y debatir en temas que apuntan a incidir en las reformas policiales del continente.

El encuentro versó sobre la relación policía-juventud. La juventud, período definido por las Naciones Unidas como el estadio entre los 15 y 24 años de edad, representa una etapa de profundas transformaciones personales que no siempre se dan en un marco adecuado de orientación y garantía de condiciones óptimas para el desarrollo por parte de la familia, la sociedad y los órganos garantes de derechos. Entre ellos, las policías son instituciones que tienden a ostentar una actitud discriminatoria, hostil y hasta represiva hacia este estrato social. Particularmente, la criminalización de los jóvenes que viven en sectores populares, sin acceso a servicios básicos, educación o mercado laboral, marca una pauta en esa relación policía-juventud, evidenciándose la dimensión más trágica de esta tensión en el porcentaje de jóvenes que mueren a manos de cuerpos policiales producto de la búsqueda de soluciones represivas antes que preventivas.

En muchos países de América Latina, desde hace décadas la violencia juvenil organizada es considerada uno de los más graves problemas de seguridad pública, no siendo nuestro país excepción de ello. Fenómenos como las maras centroamericanas, las pandillas, "faccoes" de Brasil o bandas en Venezuela (con sus características propias de cada contexto y sus elementos comunes) generan una presión social exigiendo protección que, sumada a las necesidades electorales de los gobernantes y las tradiciones militares de las policías de la región, llevan a la aplicación de políticas de "mano dura" con la consiguiente tasa de mortandad juvenil.

Las academias policiales no brindan una capacitación específica para enfrentar este problema, restringiéndose a una mera información sobre el marco legal que protege a esta población específica, pero dejando por fuera las dimensiones criminológicas y psicológicas y las técnicas de abordaje adecuadas a aplicar. Sin embargo, cada vez más existe la convicción en gobiernos, organizaciones sociales y policías sobre la necesidad de realizar un trabajo de prevención para reducir los índices de violencia entre jóvenes en el continente. Hay ejemplos exitosos en Nicaragua, Perú, El Salvador, entre otros, que evidencian la posibilidad de la desagregación de las bandas juveniles para reinsertar a sus integrantes positivamente en la dinámica social, pero siempre desde una política integral que contempla temas de educación, bienestar, trabajo, vivienda y afines. Este es un tema clave que debe marcar líneas de acción en las políticas venezolanas de seguridad ciudadana.

pabloefb@yahoo.com