Amigos
Hace un año me preocupaba que Chavez estuviese usando la palabra socialismo ,que en Europa se usa para la socialdemocracia e incluye economia de mercado para definir su proyecto político que es comunista y tiene poco que ver con los socialismos europeos
Joaquin
15 de Abril del 2007
Queridos amigos
Acabo de releer el articulo de Diego Bautista que me envia Tin.
Esta un poco en la onda de lo que pienso ,PERO
-El Socialismo del siglo XXI es muy facil de definir....
aunque te puedes confundir con la economia social de mercado de la centro derecha
1-Tony Blair ,y hace años un compañero mio de Banco Mundial lo definian como un sistema capitalista de gran contenido social ,y No recesivo
Es decir que no pagase el costo del desarrollo y los ajustes las clases mas desfavorecidas
2-Yo añadaria un poco el concepto con peso de la ciudadania ,para todos ,como en los EE UU ,y desde luego enmarcado en una democracia ,donde se respeten las minorias.
Hay una discusion sobre la hegemonia de los partidos (recuerden la discusion sobre el sistema uninominal ) y acerca de si deben ser de masas ,dando pie al clientelismo o de cuadros
O bien sistemas mixtos electorales y politicos como los ha habido en Francia y Alemania
3-El estado concebido como garante del orden, la identidad ,la seguridad y los servicios , la justicia y las libertades un poco como en el octavo plan de la nacion.
Esto ultimo es pefectamente compatible con cualquier ideologia no intervencionista ,pero en el caso de Venezuela significa Modernizacion con todas las secuelas y resistencias que representa caulquier cambio:
puede hacerse con concenso aunque desde luego no con el chavismo.
4-Se hablo mucho del fin de las ideologias ,pero hay una tradicion ,que el desarrollo tecnologico no hace desaparecer , y un concepto de clases sociales que tiene que ser precisado...no se van a terminar mañana y deben tender en todos los sentidos a tener las mismas oportunidades dentro del campo de lo posible..........La distancia entre los grupos sociales debe ir gradualmente reduciendose estadisticamente
Si no diganselo a los sindicalistas en sus luchas por beneficios a traves del contrato colectivo , de indole salarial,y seguridad social ,sus presiones para la estabilidad laboral y su influencia en las legislaciones.
Este laborismo ES socialismo ,independientemente de quienes sean los sindicatos que sean hegemonicos.
5-Los enfasis del gasto publico
Desde luego que no es lo mismo gaastar mucho presupuesto en armamento que en educacion y salud
Del mismo modo que no es igual darle los contratos mejores del estado a los sectores industriales o financieros mas poderosos y ricos que permitir el desarrollo de nuevos grupos bien capacitados
Y no es lo mismo gastar el dinero en publicidad o mejorar a los sectores mas pudientes ,tal como exonerar de impuestos los automoviles de cierto lujo que mandar becarios al Mariscal de Ayacucho
o darle asiastencia social a los minusvalidos ,ancianos o muy pobres
Tambien la orientacion del gasto cultural.No hace falta explicarlo.
¿Quien paga el costo de los programas economicos neoliberales.? Debe haber el menor costo posible.
Si no, los daños en galta de educacion y nutricion para la poblacion mas vulnerable pueden ser estructurasles y de largo plazo
Pero...no olvidemos que si Venezuela hubiese continuado la política de Miguel Rodriguez de crear una economía de mercado sólida con inversion ya seríamos un país desarrollado
6-La ideologia ????.
Existe una vision acertada o no de izquierdas y otra de derechas
Temas como el aborto ,con profundas implicaciones con la iglesia, el nudismo ,los derechos de las minorias.la libertad de cultos
.las fiestas populares financiadas por los ayuntamientos en las calles o en lugares de alto costo para el pueblo .el deporte masivo ,el fomento de cooperatrivas .etc
La vision mas centrista las arroparia quizas a todas ,pero creo que lo que seria la anarquia cultural en cierto modo y el apoyo a sectores que han tenido cosmovisiones izquierdistas en el pasado ..por explicarlo de alguna manera ...que les cuesta entrar en el mercado de consumo no por no ser comerciales sino por divergencias con criteris dominantes del capitalismo cultural el socialismo aun tiene un papel que jugar..
...........al cine underground ,por ejemplo le cuesta exhibirse y hay una cuota fija estadistica del 5% en todas las sociedades del publico que le gustan estos espectaculos de lo que podriamos llamar vanguardia cultural
A todos nos ha pasado que nos deslumbramos algun tiempo con la economia...
Ah..aquellos tiempos en que discutiamos sobre la caja de conversion de Argentina o la crisis bancaria
pero despues de estudiarla yo unos cinco añitos y lereme el FMI, regrese a los museos y cenas tipicas...sin olvidar lo anterior
Me da la impresiom que el euro nos dio por el culo a todos los aficionados..no a los profesionales claro
Por ahi va el camino de lo que se puede llamar socialismo
Derechos humanos y derechos socialesicos basicos es cada dia mas universal......no entra en la polarizacion derechas-izquierda ,o no debería
En cuanto a lo que dice Diego Bautista que Chavez acumula mas poder ,es muy cierto ,,,,,,pero......
Tambien lo hicieron Perez Gimenez ,CAP y en cierto modo Lusinchi con su recadi y otorgarle todo el poder a su partido
En este caso Chavez es poder centaliazdo en EL...
¿Tiene sustento en votos sin buena gestion o es un sistema ajeno actualmente al venezolano como el cubano?
¿Se le pueden ganar las gobernaciones y municipales?
Hay que tener encuestas fiables permantemente porque si no estamos perdiendo el tiempo.
ESE es EL PUNTO ..
LAS RECONOCERA '???
HARA TRAMPA???
Bueno para terminar le recomiendo a los chavistas que se lean...me vienen a la mente
Boliovar,que creo que ya lo han hecho ,Rymond Aron ,Domingo Alberto Rangel .Ander Egg ,Castilla del Pino ,Parsons ,Adam Smith ,Lynton ,Comte ,Sain Simon ,Sade ,Merton ,M;arx ,Lenin ,Trosky ,Gramchi ,Althuser ,Korsch.,Nietche ,Luckacks ,Weber ,Durkheim ,Diez Alegria ,Pitirim Sorokin ,Castaneda ,Tockeville ,Kelsen ,Marcuse ,Gramchi ,Hana Harendt ,Freud ,Rogers , La Gestalt ,Malinosky .Margareth Mead ,Martin Buber ,Voltaire ,Rousseau ,Mercoville ,Lynton ,Downs ,Montequieu ,Lazarsfield ,Bunge ,Hegel ,Engels ,Mao ,Mirar por encima la Escuela de Chicago ,Silva michelena ,Mieres ,Simmel ,Ortega y Gasset .Jovellanos ,Pritchard ,Bunge ,Las Enciclicas papales ,Briceño Iragorry
.Platron ,Mijares .Unamuno ,Alan Turen ,Adorno ,Rene Mayntz ,Popper ,Kissinger .Oscar Lewis ,Brewer Carias ,Kierkergard ,Lucien Goldman ,Nietche ,Sartre , Piaget , Skiner.,Gallegos ,Cervantes ,pero las novelas ejemplares .Quevedo ,Nerida , Pearl S Buck ,Herman Hesse ,mRabindranat Tagore ,Bocaccio ,Lorca ,Vargas LLosa ,Garcia Marquez ,Pio Baroja ,Isabel Allende ,Benedetti ,Peman , Azorin ,Meneses ,Rulfo ,Borges , Jorge Amado ,Carpentier ,Sabato ,Carlos Fuentes ,Uslar Pietrri ,Nicolas Guillem ,Herrera Luque ,Tolstoi ,Chejov ,Dostoieski , Solsetnisin ,Buero Vallejo ,Vallejo Najara ,Moliere ,Shakespeare ,Rimbaud ,Leom Felipe ,Miguel Hernandez ,Rafael Alberti .Antonio Machado .Juan Ramon Jimenez ,Ruben Dario ,Antony de Saint Exuspery ,Briceño Irragorry ,Clarin ,Perez Galdos ,Emilia Pardo Bazan , Walter Scott ,Charles dickens ,Faulkner.Ionesco
Bertol Bretch ,Cortazar ,Mariano Jose de Larra ,Morris west . Becker ,Espronceda ,Samaniego ,Tio Tigre y Tio Conejo .Calderon de la Barca
Gongora ,Fernando de Rojas .Jorge Manrique
Siupongo que se me olvidan otros cientos de aitores que me da flojera seguir recordando
Pero cuando los chavista hayan leido estos que hablen con nosotros...porque sino ,por muy socialista que sea uno ..que dificil es acerle entender algo un poco complejo a la mujer de la limpieza , por explicarlo de algun modo, oficio digno por cierto
Creo que ni siquiera han estudiado el manual de Kosnstantiniof y eso que Rusia les vende armas
Creo que ese es el problema de fondo en estos momentos
Un abrazo
Joaquin
No hay comentarios:
Publicar un comentario